Skandal w powszechnym

[Gość: lesio]

Sobotnia premiera kompilacji sztuk czechowa w teatrze powszechnym w warszawie
obfitowala w nieprawdopodobna ilosc perelek inscenizacyjnych. Te perelki
rozumiem troche przewrotnie poniewaz takiej zbitki nie udanych zdarzen w
jednym miejscu i w jednym czasie, pomimo sredniej kondycji polskiego teatru
trudno znalezc w dzisiejszym repertuarze. Spektakl "lezal" w dwoch
najwazniejszych dla mnie kategoriach:
rezyseria - poprostu jej nie bylo
aktorstwo - to nawet nie jest poziom aktorstwa drugiego roku szkoly
aktorskiej.
Najsmutniejsze jest jednak to ze spektakl popelnil jeden z najwiekszych
aktorow w tym kraju, ktory nawet nie wyciagnie wnioskow z wlasnej pomylki
dzieki publicznosci ktora wykonala owacje na stojaco.
Jaki teatr taka widownia!!!!!

[Gość: Syrena]

No to może poprosimy trochę szczegółów, bo Twoja wypowiedź jest bardzo
enigmatyczna.
Syrena

[Gość: gaga]

Biedny krytyku, wg ciebie w powszechnym byl skandal, chociaz byla owacja na stojaco. Moze zastanow sie i napisz o wypocinach Klaty i Warlikowskiego, ktorzy przerabiaja bez zrozumienia i bezmyslnie klasykow, rozbieraja aktorow bez sensu, kaza ogladac posladki starzejacego sie Poniedzialka. Puplicznosc z ich przedstawien wychodzi, a nieudacznicy rezyserzy niczego sie nie ucza. Moze cos na ten temat "uczony" krytyku!

[Gość: jata]

Refleks szachisty. Riposta po 10 latach!

[Gość: marta]

Dlatego ja chodzę do IMKI. Tak wiem czego mogę się spodziewać. Aktorzy są zawsze perfekcyjnie przygotowani do roli.

[Gość: gosc]

Akurat Klacie i Warlikowskiemu zarzucić nie można bezmyślnego traktowania klasyków, radze popatrzeć na spektakle, które na warsztat biorą klasyki i prezentują jeden do jednego... ktoś zapomina o tym, że w teatrze istnieje coś takiego jak metafora. Polecam to: niezlesztuki.blogspot.com/2013/11/puapka-teatru.html

[Gość: niks]

Ja też wolę Imkę. Tam zawsze dzieje się coś ciekawego.