Tango Piazzolla

[Gość: monia]

w Słowackim. Był ktoś? Jakie wrażenia? (ja jeszcze nie byłam...)

[wampuka]

Zły spektakl. Szkoda.

[Gość: Mieczysław]

Dlaczego zły i (dla)czego szkoda, skoro zły?

[wampuka]

Zły, bo wieje nudą. Scenariusz widowiska nie może się rozpędzić, niby wszyscy
czekają na tę mityczną śpiewającą diwę, ale nie ona jest centrum tego czekania
(a gdy już się pojawia, nie elektryzuje, jest nijaka i bezbarwna, mimo bogatego
kostiumu). Co nim jest - nie wiadomo. Entropia dzieła teatralnego nastąpiła,
spektakl powstał, choć nie wiem, po co.
Nudno jest z każdą minutą coraz bardziej. Ograne grepsy sprawiają wrażenie,
jakby Opalski slecił spektakl w kilka dniu, bez pomysłu, uważając jedynie, by
się aktorzy nie pozasłaniali. W przedstawieniu nie ma interpretacji, nie ma
nerwu dramaturgicvznego, nei ma napięcia. Płaski tekst poddany został
elementarnej obróbce scenicznej - i wyszło, jak wyszło.
Szkoda zmarnowanej szansy na zrobienie dobrego przedstaienia.

[Gość: maja]

Szkoda mi aktorow.Widac ich prace,ich checi.Dlaczego ten zespol naprawde swietny
nie pierwszy raz jest postawiony pod sciana.

[wampuka]

Też się temu dziwię. Czasem wydaje mi się to celowym działaniem. Dlaczego
reżyserzy pracujący w Słowackim to zazwyczaj ci z drugiej półki? Barbara Sass
jest tu chlubnym wyjątkiem, choć wyreżyserowaną przez nią "Czarodziejską górę"
już, jak się zdaje, zdjęto z afisza...

[Gość: k]

noo Sass w zeszłym sezonie popełniła w słowackim "elektre" więc z tym chlubnym
wyjątkiem to bym nie przesadzała... Za to Opalski zrobił świetne pokojówki.
Tanga... jeszcze nie widziałam czy ktoś muógłby napisać coś więcej?

[Gość: bamber]

Spektakl jest rozpaczliwie słaby: poczynając od tekstu Burzyńskiej - który razi
naiwnością, słabością dramaturgii - a w wielu miejscach jest po prostu
grafomański, poprzez amatorską scenografię (który to już raz na tej scenie
widzimy czarne ściany, podesty obite płótnem...) po szkolną reżyserię - aktorzy
albo stoją naprzeciw siebie i wyznają sobie miłość, albo siadają przy stolikach.
Scena zbiorowa bodaj jedna - bardziej wyrazista. Nie ma namiętności, pasji,
erotyki... Nieźli aktorzy miotają się z kulisy do kulisy, ogrywają tanie grepsy
z wyciąganiem korka z butelki trzymanej między nogami - co ma być wyrafinowaną
metaforą erotyczną, etc. Na dokładkę słabo śpiewają. Smutek.

[wampuka]

Rzeczywiście, zapomniałem o "Elektrze", ponoć kiepska, nie zdążyłem zobaczyć.
Nie zmienia to jakości "Idioty" na ten prykład :)
A nad "Pokojówkami" nie rozpłynąłem się. Przyciężkie, za długie. Genet w
całości, bez skreśleń, jest już dziś niestrawny.

[Gość: ręce opadają....]

Pokojówki w Słowackim szanowny TEATROLOGU pt WAMPUKA trwają około godziny, a co
do skreśleń, to ponad 1/3 tekstu wypadła. Coś nie bardzo z kojarzeniem faktów.
Ergo, teoria upadła.
Miało prawo Ci się nie podobać, ale to nie powód do tak kategorycznych
wypowiedzi. Czasem lepiej rzec "to nie moje" zamiast silić się na dyrdymały bez
pokrycia.
Ech...

[wampuka]

Może widzieliśmy inne "Pokojówki", albo widziałaś/-eś spektakl po/przed
zmianami. Te "Pokojówki", które widziałem, trwały nieco ponad 90 minut i
niewiele było w nich skreśleń :)

[Gość: ręce opadli dalej]

pokojówki trwają w idealnym tempie około 70 minut, czas ustalony przez reżysera
to 80 minut, jeśli dobrze pamiętam 85 nie przekroczył, a od premiery ani jedno
słowo nie wyleciało. nikt też nic nie dodawał. skreślenia od początku były
spore, najmniej wypadło ze sceny z Panią (chociażby dlatego, że tam nie ma co
skreślać), natomiast reszta jest ostro pocięta, aczkolwiek wszystko wyrzucone
zostało jeśli nie w działaniach, to w sferze symbolicznej. co wiem doskonale.
jedyną zmianą na jaką trzeba było się zdecydować było przeniesienie z bramy na
miniaturę, ale to tylko korekta przestrzeni, w tekście nie grzebaliśmy nic a
nic. naprawdę, nie wiem co i gdzie widziałeś, chociaż stawiam na zeszłoroczne
KST spektakl konkursowy - obca przestrzeń i temperatura na sali mogły wpłynąć na
taki odbiór. pozdrawiam, asystent reżysera przy rzeczonych Pokojówkach.

[wampuka]

A tak, właśnie ten spektakl widziałem, na jego to podstawie śmiem odsądzać od
czci i wiary :)

[Gość: monia]

Hm... A czytaliście recenzję: a) wniebowziętego Głowackiego? b) zachwyconego Kowalczyka, c) pozostającej pod ogromnym wrażeniem Huzarskiej-Szumiec?..

[Gość: krakow31]

Bo te glosy wniebowzietych pokazuja tylko to co nazywa sie "ukladem" jesli
chodzi o krytyke w Krakowie a przy okazji maja na celu dowalenie Staremu a
nastepna okazja juz w ten weekend;-)

[Gość: ręce dalej opadają]

no tak, UKŁAD, wszędzie UKŁAD...
a nie wpadłeś Sherlocku na taki oto trop myślowy: spektakl jest dobry i trafia
we wrażliwość ludzi, którzy o nim dobrze napisali?
ani Józef Opalski dyktuje komu recenzje, ani wymusza, ani też kopie przy pomocy
kogokolwiek Stary, sam potrafi prosto w oczy powiedzieć co myśli i nie
potrzebuje do tego pomocy ze strony prasy.
co do zachwyconych głosów krytycznych, to do listy dodam Andrzeja Matula i
Tomasza Mościckiego w polskim radio.
a malkontentom na pożegnanie zostawię do przemyślenia taką oto hipotezę - poza
nowoczesnością w teatrze też jest świat i nie tylko lupa warlikowski czy kogo
tam z pupili romana p. i łukasza d. chcecie mają prawo do swojego miejsca w teatrze.
ergo, mniej zawiści, więcej serca. czasem wystarczy docenić, nie trzeba kochać.

[Gość: Holmes]

Drogi Łukaszu Watsonie - wszystko prawda, spektakl może być dobry i może też
być "nie moim teatrem", ale w swoim gatunku doskonałym. Dlaczego nie? Ale
zwróć, proszę, uwagę na jeden niuans. Cokolwiek Opalski wyreżyseruje
(obojętnie, czy dobrze czy nie), ZAWSZE dostanie popremierową laurkę od
Głowackiego, Kowalczyka i Mościckiego. Wszystko jedno, czy będzie to Mrożek,
Genet czy akurat Burzyńska.
Założysz się, że będzie inaczej przy kolejnym niewątpliwie wielkim dziele,
jakim doktor Opalski ubarwi już niebawem nasze życie teatralne? Bo oto wielkimi
krokami zbliża się "Anna Karenina" w Gliwicach. Nie? I słusznie. Bo NIE BĘDZIE
inaczej. Czy się ta "Karenina" uda, czy nie, przeczytamy u Głowackiego,
Kowalczyka i Mościckiego, że mamy kolejny wielki sukces i odtrutkę na kolejne
grafomanie Demirskiego.
I to niby nie jest układ? Dedukuj, Watsonie, dedukuj ;-)

[Gość: zaraz tam Watson:P]

zaraz układ, może po prostu to, co reżyseruje szanowny doktor, trafia we
wrażliwość wspomnianych recenzentów. mnie się to jak reżyseruje podoba. i
przyznam szczerze, nie widziałem źle wyreżyserowanego spektaklu w tym konkretnym
wypadku. zwyczajnie, lubię taki rodzaj rzemiosła. i tyle. a Anna Karenina póki
co jest wielką niewiadomą. zobaczę, to opowiem. a co recenzenci napiszą, nie
wiem. wiem za to jedno, przed przyjściem do teatru żaden z nich nie ma w głowie
gotowca, a to co piszą, jest zgodne z ich odczuciami. to jest ich prawda. nie
zawsze moja. z tangowych recenzji najbliższa mnie jest recenzja tomasza
mościckiego. nie musi to być twoja prawda. a prawda, jak to prawda, jest zapewne
gdzie indziej.

[Gość: barbara]

Nie idzcie tam. Ja wyszłam po przerwie, bo jakość tekstu i wykonanie
przekroczyło granice mojej wytrzymałości. Scenaografia godna przedstawienia
szkolnego organizowanego w sali gimnastycznej to nic wobec nieumiejących śpiewac
i tańczyć aktorów operujących w przerwach między grafomańskimi piosenkami
dialogami rodem z telenoweli brazylijskich:
- Ja cię kocham
- Ja cię nie kocham
- Dlaczego?
- Bo kocham innego.. itd.
No ludzie..........wyć się chce...

a właśnie IDŹCIE

[Gość: TANGOFAN]

nie każdemu ten rodzaj emocji musi odpowiadać.
aktorzy śpiewają świetnie, świetnie tańczą, scenografia prosta i funkcjonalna, więc nie wiem czego się czepiać?
a wyć mi się chce, jak czytam wymiociny w stylu powyższym.
dla zespołu wielkie brawa, a jak ktoś nie lubi teatru muzycznego i nie rozumie, to niech nie idzie i nie marnuje czasu ani pieniędzy a tym bardziej nie komentuje, bo i po co.

[Gość: monika]

Ja uwielbiam teatr muzyczny, ale nie podobało mi się. Czy w związku z tym mam
się nie wypowiadać? Przykro mi, bo kibicowałam temu przedstawieniu. A jedyne co
mogę dobrego o nim powiedzieć, to to, że aktorzy ładnie śpiewają (i to nie
wszyscy). Tańczenie tanga nie wyszło kompletnie, a tekst jest po prostu
grafomański. Spektakl nie wzbudził we mnie żadnych emocji, jedynie - momentami -
zażenowanie.

ciemno i głucho

[Gość: dori]

tango to jest coś niezwykłego, pokazał to zresztą Saura w swoim filmie, ale to
można zobaczyć na scenie słowackiego nie ma z tangiem poza tytułem wiele
wspólnego. wyszłam totalnie rozczarowana i jak ktoś myśli, że tak ma wyglądać
odpowiedź na nowoczesność w teatrze, to już chyba lepiej niech pokazują w
Słowackim - Kurtynę Siemiradzkiego.

Tango.

[magdalina84]

Bylam na spektaklu i uwazam, powyzsze opinie sa zdecydowanie niesprawiedliwe. W
sztuce najwazniejsza role odegrala muzyka, to ona byla pierwszoplanowym
bohaterem i cala reszta to bylo tylko tlo. Nie sadze, zeby muzyka potrzebowala
bogatszej scenografii. Co do tekstow, coz, libretta rzadko bywaja az tak
wyrafinowane jak tekst sztuki recytowanej. Wazna jest komunikacja pozawerbalna.
Tak jak w operze. Opera potrafi wzruszac nawet w wersji obcojezycznej, kiedy
znamy tylko zarys fabuly, a nie slowo po slowie. To jest magia muzyki,
komunikacji pozawerbalnej i teatru. Poniewaz muzyka zostala wysunieta w tej
sztuce na plan pierwszy, powinnismy to uszanowac i poddac sie jej magii. Ja ten
spektakl bardzo przezylam, wlasnie na plaszczyznie emocjonalnej a nie
werbalnej. Uwazam, ze szkoda sie od razu uprzedzac i ostentacyjnie wychodzic.
Poza tym jesli sie wyjdzie w polowie, to jak mozna komentowac cos, czego sie
nie obejrzalo?! Nie wspominajac o tym, ze wychodzenie w polowie wcale nie jest
powodem do dumy, gdyz jest to po prostu zachowanie malomiasteczkowe i
niekulturalne.

malkontenci

[magdalina84]

[Gość: ona]

A ja jestem tym spektaklem zachwycona i moi znajomi też!

[Gość: nowe dziecko Fiata]

Znajomi skąd? Kłaj?

[Gość: bendżamin]

a jam nie zachwycony...w ogóle troszkem się wynudził....

[Gość: fan]

czego wy chcecie? Dawno nie widziałem takich tłumów w teatrze i owacji na
zakończenie. Mnie też bardzo się podobało!

[Gość: Olo]

Tak, tylko że owacje były głównie (i z resztą słusznie) dla muzyków.

[Gość: Irena]

jest to jedno z najpiekniejszych przedstawien dzis w polskim teatrze. Swietni
aktorzy, blyskotliwie zrobione. Nie macie racji!

[Gość: fan]

masz calkowicie racje - juz bylem trzy razy

[Gość: dello]

Ja również