Wybory samorządowe - farsa

[Gość: erazm1]

Jakoś Gazeta niezwykle rzadko zdobywa się na podanie prawdziwej przycyzny
fiaska polskiej demokracji lokalnej. A przycyzyna jest podstawowa - ordynacja
wyborcza, wzorowana na wyborach do parlamentu, promująća tylko i wyłacznie,
zwłąszcza w dużych miastach, partie polityczne. Dopóki nie będzie wyborów
większościowych w okregach jednomandatowych (i to okręgach nie
przekraczajacych, również w duzych miastach 5-10 tys. wyborców), gdzie
głosuje się na nazwiska, a nie na partie, to zapomnijmy o demokracji. Ofiara
takiej ordynacji padłą m.in. Unia Wolności, któa jescze kilka lat temu sama
głosowała za upolitycznieniem tych ywborów. Uważam, że system zywcem przejęty
z krajów, gdzie istnieje rozbudowane społęczeństwo obywatelksie, a tradycje
dekoratcyzne siegają conajmniej 100 lub 200 lat było błedem w państwie, któe
takich tradycji prawie nie posiada. prosze zatem nie pisac, jak czynili to
liderzy UD na pcozątku lat 90., że społęczeństwo jeszcze do tego nie
dojrzało. To pogląd wytrych, ulubiony zresztą przez komunistów. Przy
ordynacji wiekszościowej wg podanych wyżej zasasd okazałoby się, ze mamay
całkiem inna POlskę, bynajmniej nie tworzoną według obecnego krajobrazu
politycznego, który okzałby się sztuczny (ybyc moze takie prawdziwie
demokratyczne wybory uruchomiły by wreszcie te milcząca wieszośc - prawie 60%
dorosłych Polaków - może więc warto zaryzykowac, a nie myślec wyłacznie o
kasie? Moze POlska lokalna jest coś warta?).

[Gość: alik]

Można by się zgodnić z powyższą wypowiedzią, choć moje zdanie na temat
demokracji jest trochę inne. Otóż mówienie o "dojrzałości
społecznej", "społeczeństwie obywatelskim", itp. slogany, to manipulacja
elementem społecznym w celu pobudzenia tych, którzy nie są wcale zainteresowni
tym, kto nimi rządzi. Czyni się to po to, by obiecankami nakłonić ten element
do wzięcia udziału w wyborach i oddania oczekiwanego głosu. Tym zajmują się
socjologowie, których udział w tworzeniu wizerunku kandydatów, partii jest nie
mały. Skrajnością jest tu kupowanie głosów. A tak naprawdę, to tylko część
społeczeństwa jest żywo zainteresowana wynikami wyborów i tym, kto będzie
sprawował władzę. I ta część społeczeństwa czy tak, czy tak weźmie udział w
wyborach. Mówi się o niskiej frekwencji. Jest moim zdaniem i tak wysoka, a to
dlatego, że w propagandę na rzecz uczestnictwa w wyborach bardzo szeroko
włączyły się media - prasa, radio, telewizja. Ileż na to poszło pieniędzy - a
właściwie po co? Czy ci ludzie są szczęśliwsi przez to, że wzięli udział w
głosowaniu z przeświadczeniem, że i tak to nic nie zmieni, że politycy to
oszuści i chcą się dorwać do żłobu, bo jak wygrają, to i tak zapomną o swoich
obietnicach. To jest tworzenie fikcji. Lud potrzebuje by nim rządzić. Lud nie
potrafi wybierać. W społeczeństwie są elity predysponowane do sprawowania
władzy i im należy tę władzę oddać. Nie chcę tu rozwijać tego wątku bo i tak
się rozpisałem, ale starczy zajrzeć do podręczników historii, gdzie podaje się
starożytną grecję jako przykład rozwiniętej i niedoścignionej demokracji. A w
demokrscji tej, czynne i bierne prawo wyborcze miał tylko niewielki procent
społeczeństwa, podobnie jak w demokracji Rzeczpospolitej.

[chaladia]

Dlaczego - Farsa?
Obserwowałem wybory w Gminie Nieporęt, ludzie poeszli do głosowania bardzo
poważnie, głosowali na tych, których znali i nie miało to nic wspólnego
z "partyjnymi" wyborami do Sejmu.

[w_bartelski]

bardzo trafna diagnoza. dodam tylko parę groszy "od środka". otóż
najfatalniejszym z rezultatów nieszczęsnej ordynacji jest wszechwładza
lokalnych liderów partyjnych. Praktycznie z wyjątkiem pół-wiejskich gmin gdzie
wszyscy się znają skład rady dyktowany jest ustawieniem list partyjnych. kto
załapał numer 1 lub 2 na liście wielkiej partii jest po drugiej stronie i może
się spokojnie paść na dietce przez 4 lata. reszcie może co najwyżej ciec
ślinka. Konsekwencje są oczywiste: dają miejsce - to wymagają posłuszeństwa.
Wszechwładza aparatu jest nieskończona, a radni totalnie ubezwłasnowolnieni.
Dodatkowo często (szczególnie w skostniałych strukturach parii rządzących od
dawna miastem...) biorące miejsca dostają zasłużeni działacze BMW. Żeby było
jasne: ja nie winie za nic partyjnych prominentów. Nie wina to lwa że zagryzie
gdy mu się wejdzie do klatki. Całkowitą i wyłączną winę ponosi klasa
polityczna, od UD/UW przez AWS na SLD i PSL kończąc za to, że uchwaliła chorą
ordynację wyborczą.

"Demokratyczne" wybory, ta żałosna farsa, to odrębny temat. Zewsząd słyszę
głosy oburzonych internautów na brak kompetencji i programów prezentowany przez
kandydatów na radnych. nie ma refleksji, skąd się to bierze. odpowiedź jest
prosta: bo życie pokazało że to zbędne atuty. Proszę się zastanowić: 80%
kandydatów na swoich plakatach nie umieściło nawet hasła! Tylko pyszczek, no i -
oczywiście - partyjka wraz z magicznym numerkiem na liście. Istny konkurs
piękności. I rzecz jasna tak będzie dopóty, dopóki władzę wybierał będzie lud
lubiący blichtr i błyskotki. Wszystkich demokratów proszę więc o chwilę
refleksji, nim zaczną nieśmiertelne utyskiwania na stan polskiej demokracji. Ot
i cała ona.

Wiele znaczy też swoista psychologia wyboru. Przeciętny wyborca zniechęcony
polityką i gubiący się w gąszczu rad i kandydatów jest kompletnie
zdezorientowany, więc identyfikowalność kandydatów jest minimalna (im bliżej
środka W-wy, tym mniejsza). ALe oto gdy pofatyguje się na wybory dostaje w
przytulnej i jasnej kabinie ładną karteczkę z rządem nazwisk i partii. I na
chwilę czuje się panem losu tych wszystkich "polytyków". Co decyduje? Ano
jasne! Numerek, partyjka, płeć, nazwisko, Bóg wie co jeszcze. Gorąco polecam
(gdy będą już wyniki wyborów, co mając na uwadze udział Prokomu w akcji nie
nastapi pewnie szybko) lekturę wyników, dajmy na to, kandydatów o nazwisku
Kaczyński. Kompletnie nieznanych kandydatów. Albo Millerów czy Kwaśniewskich.
Wiem skądinąd, że tacy ludzie są przez komitety szczególnie "poszukiwani" - bo
biorą mandaty. Wzięli i tym razem. Przede wszystkim jednak te wybory były
zwycięskie dla kobiet, bez różnicy wyznania, wieku, wykształcenia i intelektu.
Babeczki kosiły bez litości, niezależnie od miejsc i kampanii. Sam wiem już o 2
przypadkach (1 dotyczy Rady Warszawy...) kiedy panie-zapełniacze list, nie
bardzo chyba wiedzące że podpisały jakąś tam zgodę na kandydowanie do czegoś-
tam zostały radnymi.

No to teraz przez 4 lata będą nam z woli ludu radzić.
Demokracja...

pozdrawiam
WJB

[pan_pndzelek]

Nie demokracja a d***kracja, netykieta zakazuje używania słów powszechnie
uznanych...

A jak tam z Panem? W sensie "wybory"?
_______________________________________
...i w Paryżu nie zrobią z owsa ryżu...
>>>---

[w_bartelski]

> A jak tam z Panem? W sensie "wybory"?

ja miałem biorące miejsce...

[pan_pndzelek]

Czyli UPR w samorządzie. Gratuluję UPR-owi. A w jakim stopniu można liczyć na
promocję myśli wolnościowej w śródmiejskim samorządzie? Pytam JAK NAJBARDZIEJ
poważnie. Czy jest pan jedyny z UPR-u w Śródmieściu?
_______________________________________
...i w Paryżu nie zrobią z owsa ryżu...
>>>---

[w_bartelski]

na promocję idei można liczyć w 100%, nic się tu nie zmieniło. Natomiast
zmieniła się filozofia dizałania - zamiast wyzywać wszystkich wkoło od idiotów
i socjalistów (co prowadzi do skłócenia się z ludźmi i rychłej izolacji) naszym
celem jest żmudna, pozytywistyczna praca przywracająca kroczek po kroczku
normalność, tam tylko gdzie jest to możliwe.
UPR wprowadziła z list PiS 12 radnych (11 do dzielnic i 1 do RW): Bemowo-1,
Praga Północ-1, Śródmieście-1, Ursynów-2, Wawer-1, Wilanów-1, Włochy-1, Wola-1,
Żoliborz-2.

pzdr
WJB

pan_pndzelek napisał:

> Czyli UPR w samorządzie. Gratuluję UPR-owi. A w jakim stopniu można liczyć na
> promocję myśli wolnościowej w śródmiejskim samorządzie? Pytam JAK NAJBARDZIEJ
> poważnie. Czy jest pan jedyny z UPR-u w Śródmieściu?
> _______________________________________
> ...i w Paryżu nie zrobią z owsa ryżu...
> >>>---

[Gość: k`k]

w_bartelski napisał:

> > A jak tam z Panem? W sensie "wybory"?
>
> ja miałem biorące miejsce...
>
Gratulacje,może coś się ruszy :)