Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: bth]

"W siedzibie Astra"

Na Boga, Astera ;-)

[gdabski]

> Na Boga, Astera ;-)

W sumie to niby dlaczego?

/Gdabski

[Gość: K2]

W sumie niby dlatego, że nazwa brzmi Aster, a w dopełniaczu brzmi właśnie (kogo?
czego?) Astera.

Jaki sens tych przenosin,

[Gość: O.P.]

skoro jest gorzej? Zmowa z kablowkami? U mnie w Srodmiesciu nic nie
widac i nikt nie wejdzie na dach przedwojennej kamienicy ustawiac
antene! Zrob cos, Gazeto, przywroc ustawienia!

[Gość: p]

Zgadzam się z przedmówcą. U mnie (Białołęka, Nowodwory) zdecydowanie
pogorszył się odbiór wszystkich kanałów. I niby mamy płacić
abonament. Ha ha.....

[bobcat0210]

Nadajniki na PKiN ostać się nie mogły. Za dużo już ich, za duża
zainstalowana moc, co nie jest bez wpływu na mieszkających i
pracujących w pobliżu. Pozatym planuje się obok jeszcze wyższe
budynki, co by zasłoniło te nadajniki gdyby je tam pozostawić.

[Gość: jowim]

Przenosiny argumentowano planowaną budową budynków które osłabią sygnał tv.
Obiecywano poprawe warunków odbioru po przenosinach. Teraz wytłumaczeniem
słabego sygnału z Łaz są wysokie budynki. Pewnie je wybudowano w nocy z 21/22lipca

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: rom2711]

A co na to wszystko KRRiT? A Pan Prezes?

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: iwa]

Pan z EmiTela zapomniał dodać, że firmy instalatorskie nie świadczą
takich usług za darmo. Wiem, bo ustawiali mi Cyfrę. Zainkasowali 200
zł. Poza tym, co może Pan polecić osobom mieszkającym pod Warszawą.
Tam nie ma kablówek. Czy mam sobie oblepić dom antenami
satelitarnymi. Na Cyfrze nie ma np. Polsatu.

Polsatu nie ma nawet tam gdzie widać bezpośrednio

[Gość: conti3]

wieżę Łazy np. pod Piasecznem, a na Ursynowie na bardzo dobrej
antenie Polsat jest tylko z pasami. Reszta programówk OK.

[Gość: Pawel]

> wieżę Łazy np. pod Piasecznem, a na Ursynowie na bardzo dobrej
> antenie Polsat jest tylko z pasami. Reszta programówk OK.
Sygnał jest za silny. Proponuję tłumik.

[netsec]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> > wieżę Łazy np. pod Piasecznem, a na Ursynowie na bardzo dobrej
> > antenie Polsat jest tylko z pasami. Reszta programów OK.
> Sygnał jest za silny. Proponuję tłumik.

Proponuje zlikwidować wzmacniacze antenowe i zastąpić symetryzatorami. Dodatkowo
można wymienić kabel antenowy, na dobrze ekranowany.

[nessuno]

Gość portalu: iwa napisał(a):
>Wiem, bo ustawiali mi Cyfrę. Zainkasowali 200
> zł.

Ile? 200 zł? Chyba,że to cena wraz z montażem,uchwytem i okablowaniem.

>Poza tym, co może Pan polecić osobom mieszkającym pod Warszawą.
> Tam nie ma kablówek. Czy mam sobie oblepić dom antenami
> satelitarnymi. Na Cyfrze nie ma np. Polsatu.

Nie.Wystarczy solidna antena wieloelementowa,może ze wzmacniaczem.Może
zainstalowana wyżej,niż dotychczas.

[Gość: T.M.]

Kolejna porażka Emitela.Po Konstantynowie i Woli Rasztowskiej, z
obiektami rozwalonymi przez fachowców z tej firmy, kolej przyszła na
Raszyn.Pora się przyznać do błędów panowie z Krakowa.A swoją drogą
Warszawa powinna mieć nadawcze centrum radiowo - telewizyjne z
prawdziwego zdarzenia jako stolica państwa, coś na wzór Berlina czy
innych europejskich miast.

[bobcat0210]

Ależ miała mieć takie centrum nadawcze, o którym piszesz. Tyle że
każda z proponowanych (wielu) lokalizacji była natychmiast
oprotestowywana przez zawiązywany ad hoc Warcholski Komitet
Protestacyjny Liberum Veto. Powód? Szkodliwe fale
elektromagnetyczne. Zdaniem protestujących - te emitowane z PKiN są
inne? Jakaś inna fizyka?

[Gość: Pawel]

> zł. Poza tym, co może Pan polecić osobom mieszkającym pod Warszawą.
> Tam nie ma kablówek. Czy mam sobie oblepić dom antenami
> satelitarnymi. Na Cyfrze nie ma np. Polsatu.

Akurat po przenosinach znacznie sie poprawilo pod Warszawa i ogolnie na
Mazowszu. ;-)

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[bobcat0210]

Może być kwestia: (a) za słabego sygnału w danym punkcie - wtedy
trzeba dać wieloelementową antenę kierunkową; (b) paradoksalnie: za
silnego sygnału - wtedy trzeba domontować obwód tłumiący (pudełeczko
wielkości paczki papierosów. Antena to nie jest kawałek drutu
sterczący na dachu lub pokoju, połączony kawałkiem innego drutu z
odbiornikem. To skomplikowany układ elektroniczny, który trzeba
odpowiednio ustawić, zestroić i wyregulować. Każdy chce być "taki
cwany ze o rany" i odbierać na gwoździu.

[Gość: lila]

Mieszkam przy północnej granicy Warszawy. Anteny (dobrej) ustawić
nie sposób, obraz śnieży, trzeszczy albo nic nie widać. Kablówki tu
nie ma... Normalnie super.

[bobcat0210]

Dlaczego nie sposób? Ludzie ciągnęli sygnał z dobrą jakością z PKiN
z granic woj. mazowieckiego (kilkadziesiąt km). W Łazach są
zaimstalowane kilkakrotnie większe moce. Naprawdę trzeba odżałować
trochę kasy na dobrą, wieloelementową antenę - i tyle.

[nessuno]

bobcat0210 napisał:

> Dlaczego nie sposób? Ludzie ciągnęli sygnał z dobrą jakością z PKiN
> z granic woj. mazowieckiego (kilkadziesiąt km). W Łazach są
> zaimstalowane kilkakrotnie większe moce. Naprawdę trzeba odżałować
> trochę kasy na dobrą, wieloelementową antenę - i tyle.

Dokładnie.Sporo ludzi przez lata przyzwyczajonych było do tego,że silny sygnał z
PKiN-u łatwo było odebrać albo na badziewnej antenie lub wręcz na kawałku
przewodu.Teraz zmieniło się na lepsze i paradoksalnie w niektórych rejonach
sygnał może być zbyt silny (wtedy niezbędny jest tłumik),w innych zaś
porządna(nie badziewie z Wolumenu za 20 PLN) antena wieloelementowa.Jeszcze
wspomnieć należy,że umiejscowienie anteny ma bardzo ważne znaczenie, czasami
wystarczy jej przemieszczenie w górę lub w dół, w lewo lub w prawo dosłownie o
kilkanaście,kilkadziesiąt centymetrów.Przy poprawnym montażu nie ma bata,to musi
działać.Szkoda,że redaktorzyna Gazety nie pomyślał o tym,aby nawet tutaj założyć
taki kącik praktycznych porad.Zapewne bobcat0210, ja i parę innych osób
obeznanych nieco z tematem rzucilibyśmy nieco więcej światła na ten
nieskomplikowany w sumie temat.Łatwiej napędzać jeleni kablówkom.

[Gość: freeman]

Łatwo się wymądrzać jak nie ma się problemów z kaską i dysponuje
jakąś wiedzą techniczną. Postaw się w sytuacji tysięcy dziadków
gdzie wydatek 20 zł to dużo. A może firma Emitel powinna dopłacić
ludzom do odpowiednich anten i je zamontować na swój koszt. A jak
się im nie uda to płacić za sbonament. W końcu to oni
narobili "bigosu", a haracz w postaci abonamentu to płać bez zwłoki
co?

[Gość: Pawel]

> się im nie uda to płacić za sbonament. W końcu to oni
> narobili "bigosu", a haracz w postaci abonamentu to płać bez zwłoki
> co?
Oni zrobili tylko coś, co musieli dawno zrobić - pole EM w centrum Warszawy już
od dawna było ,,dużo powyżej normy". Faketm jest, że emisja z PKiN w ogóle nie
powinna mieć miejsca od początku, był to jeden z większych błędów ówczesnego
Emitela, a właściwie jeszcze wtedy Tepsy.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> pole EM w centrum Warszawy już
> od dawna było ,,dużo powyżej normy".

Święte słowa! Często obserwowałem, a i sam doświadczałem kłopoty z
otwarciem pilotem drzwi samochodu zaparkowanego koło Delikatesów
przy Świętokrzyskiej (dokładnie na wprost Pałacu). Sygnał
pilota "przykryty" był szumem z iglicy tak jak światło gwiazd w
dzień jest zamaskowane światłem słonecznym. Gwiazda świeci, a jej
nie widzimy!

[bobcat0210]

Jestem do dyspozycji. Chętnie sie podzielę swoimi doświadczeniami z
tego jakże skomplikowanego problemu po tytułem "przestawianie anteny
z PKiN na Łazy". Dworuję sobie w sposób oczywisty, sprawa jest
prosta. Ze wszystkiego można zrobić problem na miarę kosmiczną,
wtedy jest news. Całkowicie zgadzam się z Szanownym Przedmówcą, że
zamiast epatować czytelników łzawymi opowieściami jak to pan X czy
pani Y nie ma na ekranie nic (chlip, chlip) - warto otworzyć na
łamach Gazety czy choćby tu w Internecie skrzynkę porad, gdzie można
by się wymieniać doświadczeniami, zadawać pytania i skorzystać z
rady innych. Wtedy by się okazało, że nie taki wilk straszny jak go
malują.

[netsec]

bobcat0210 napisał:

> Jestem do dyspozycji. Chętnie sie podzielę swoimi doświadczeniami z
> tego jakże skomplikowanego problemu po tytułem "przestawianie anteny
> z PKiN na Łazy". Dworuję sobie w sposób oczywisty, sprawa jest
> prosta. Ze wszystkiego można zrobić problem na miarę kosmiczną,
> wtedy jest news. Całkowicie zgadzam się z Szanownym Przedmówcą, że
> zamiast epatować czytelników łzawymi opowieściami jak to pan X czy
> pani Y nie ma na ekranie nic (chlip, chlip) - warto otworzyć na
> łamach Gazety czy choćby tu w Internecie skrzynkę porad, gdzie można
> by się wymieniać doświadczeniami, zadawać pytania i skorzystać z
> rady innych. Wtedy by się okazało, że nie taki wilk straszny jak go
> malują.

Zgadzam się, przeniesienie nadajników było koniecznością nieodwracalność.
Zamiast lamentu należy sobie wzajemnie pomóc, czego oczywiście Gazeta Warszawska
nie ma zamiaru robić.
Autor nawet nie zna poprawnych nazw firm o których pisze. Pewnie biedak
przyjechał tu za chlebem i robi co może.
No tak my tu komentujemy a ludzie płaczą, stąd polecam ten artykuł tym którzy
chcą wziąć swoje sprawy w swoje ręce ;)
www.dipol.com.pl/dostosowanie_instalacji_antenowych_br_do_nowego_nadajnika_w_warszawie_bib205.htm

A ja mam dobą nieodżałowaną antenę i co?

[Gość: lavinka z nielogu]

I nic. Nadal psia mać śnieży a to dlatego,ze po drodze do Łazów sygnał zasłania mi:

1)Wawrzyszew
2)Chomiczówka
3)Bemowo
4)Jelonki

Wszystko blokowiska po kilkanaście pięter.

I co mądralo?

W bunkrach najlepsza antena nie pomoże....

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: BogdanKa]

Sytuację wykorzystują firmy zakładające SATkę. U znajomego był 'monter' i
stwierdził, że 'sie nie da' i proponuje założenie Cyfry.
Po moich oględzinach i podniesieniu anteny o 10cm obraz 'cudownie' się pojawił.
Poważny problem za to mają osoby, które antenę miały np. na balkonie, a teraz
wychodzi, że powinny łapać sygnał przez pół domu.

a ile sciagnal za wizyte ?

[krystyna_zgazowni]

u moich znajomych chce 150 !!! za sama ekspertyze

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[maxpot]

To jest czyste złodziejstwo, odbierałem na antenie pokojowej, teraz nie ma nic.
Ciekawe ile Ci od tv kablowej dołożyli się do tego interesu? Tak ma wyglądać
dostęp do informacji XXI wieku ?

[bobcat0210]

Tak Maxpot. Technika daje coraz więcej, pożytek z niej rośnie - ale
staje się też coraz bardziej wymagająca. Do traktora Ursus mozna
było nalać byle wachy i jechał. Do nowoczesnego samochodu -
odradzam. Jeśli ktoś sądzi że TV cyfrową będzie mógł odbierać na
byle kawałku drutu, do czego się przyzwyczaił przez wiele lat
telewizyjnej sięrmiężności - jest w grubym błędzie. Zabawne, jak
wiele ludzi wydaje kupę forsy na najnowszy TV Full HD a na porządną
antenę do niego - już szkoda kasy. No, ale TV stoi w salonie i można
nim szpanować, a na dach mało kto zagląda.

[Gość: freeman]

Człowieku o czym ty piszesz. Na większości dachów nie ma już
możliwości instalowania indywidualnych anten. są po remontach i jest
na nie udzielana gwarancja, a ta nie dopuszcza takich działań jak
instalacjia anteny. Administracja i tak je zdejmie. Dowiedz się
zanim coś mądrego będziesz chciał napisać. No chyba że ma się priv
willę to sobie nawet teleskop możesz postawić ;)

[bobcat0210]

Przecież to oczywiste, że skoro administracja nie zezwala na
indywidualne anteny na dachu - to ma obowiązek zainstalować zbiorczą
i dostarczyć sygnał do każdego mieszkania. Wtedy też przekierowanie
z PKiN na Łazy (i ew. przeregulowanie) spoczywa na tejże
administracji i tamże trzeba to egzekwować. Z dyskusji wynika, że
wypowiadają się ludzie którzy mogą mieć swoją antenę na dachu
(niekoniecznie willa), piszą bowiem "kręciłem - i nic".

[Gość: Pawel]

> To jest czyste złodziejstwo, odbierałem na antenie pokojowej, teraz nie ma nic.
> Ciekawe ile Ci od tv kablowej dołożyli się do tego interesu? Tak ma wyglądać
> dostęp do informacji XXI wieku ?

To, że odbierałeś na antenie pokojowej, to po prostu powinieneś się cieszyć, ale
jednocześnie też nikt Ci nie gwarantuje odbioru na tejże i w ogóle odbiór
telewizji analogowej nie jest przewidziany na odbiór na antenie pokojowej.

Aster najdroższa i słaba

[Gość: niezadowolony]

Aster 68PLN, a Spray 39 i lepsza oferta programowa. Aster pogarsza ofertę, a
podnosi ceny jest już najdroższa na rynku.Tańsze są już nawet platformy cyfrowe.

Wyłudzenie

[Gość: freeman]

Niech cwaniaczki z Emitel-a opłacają ludzim którzy nie mogą z
przyczyn technicznych złapać sygnału najtańszy abonament. Bez jaj
jak ktoś jak ja ma okna na północ, a mieszkanie jednostronne to niby
jak ma ustawić antenę na Łazy? Na pewno nie będę instalował anteny
na dachu i prowadził kilka pięter kabla po ścianie bo komuś
zachciało się przenosin i dogadał się z kablówkami. To jest zwykłe
naganianie klientów do firm kablówkowych, a naprawdę są tacy których
nie stać.
Powinni płacić takim odbiorcą. Do cholery przecierz płacą abonament
i mają prawa odbierać programy za darmo!!!

[przewoz_pw]

Powiedzmy, że mamy rok 2010 i wyrosłyz e dwa wierzowce na drodze sygnału. Też do Emitela polecisz?

[Gość: lavinka z nielogu]

To można przenieść sygnał z Pałacu na te wieżowce. O tym samym mniejszym niż w
Łazach natężeniu. Co za problem?

[przewoz_pw]

Problem taki, że dalej natężenia pól będą za wysokie w Centrum.

[Gość: Pawel]

> przyczyn technicznych złapać sygnału najtańszy abonament. Bez jaj
> jak ktoś jak ja ma okna na północ, a mieszkanie jednostronne to niby
> jak ma ustawić antenę na Łazy?
A nie pomyślałeś, że mogły być też odwrotne sytuacje za czasów PKiN? Ja mieszkam
na południu Warszawy, mam okna na południe, jestem przeciwnie do północy,
dodatkowo mam ją zasłoniętą przez kilka bardzo wysokich i jakby tego brakowało w
kierunku, na który mam okna nie ma żadnych budynków, ani innych przeszkód, które
by mi mogły odbić do mnie sygnał z północy. Jak myślisz? Jaki jest u mnie sygnał
z PKiN-u na kawałku drutu, teleskopie, czy innej antence na balkonie, czy przy
oknie? Już Ci odpowiadam. Absolutnie żaden. Nawet sygnałów radiowych tu nie ma,
nawet na profesjonalnym tunerze wartym pewnie więcej niż samochody niektórych
się tu wypowiadających. I jakoś nigdy nie robiłem z tego faktu zamieszania, ani
awantury, ani tym bardziej też nie kazałem komuś płacić mi za kablówkę, bo mi
się należy. I zresztą nie tylko ja, bo tutaj mieszka trochę osób i jest
dotkniętych tym faktem. Po prostu taka jest specyfika fal radiowych i trzeba się
z tym pogodzić - ludzie ich nie wymyślili.
A w górach, jak komuś jakaś górka przysłania odbiór, to do kogo ma rościć
pretensje? ;-)

[Gość: wsw]

jak masz na taki tuner to czemu niewzieles sobie kablowki?

[Gość: Pawel]

> jak masz na taki tuner to czemu niewzieles sobie kablowki?
Wziąłem, bo musiałem. Wszak, to nie wina Emitela, czy samego PKiN-u była, że w
takim niekorzystnym dla mnie kierunku stał. Po prostu zdawałem sobie sprawę, że
jeżeli się przysłoni światło z żarówki, to będzie ciemno - identycznie jest z
falami elektromagnetycznymi.

[Gość: freeman]

No dobra nie miałeś sygnału to niewiele straciłeś ale niech sie
wypowiadaja ci co mieli a dziś juz nie.

[Gość: Pawel]

> No dobra nie miałeś sygnału to niewiele straciłeś ale niech sie
> wypowiadaja ci co mieli a dziś juz nie.
Straciłem, jak tu przyszedłem. Czy uważasz, że jeżeli się przeprowadziłem, to
już mi się mniej należało niż innym? A co do obecnej sytuacji, to z oczywistych
względów się tu pojawił odbiór i to nawet na gwoździu, choć rozumiem, że to może
być tylko lokalnie.

Niewielka strata

[Gość: Zenon]

Brak telewizji moze zacheci niektorych do czytania ksiazek, albo czestszych
spotkan z przyjaciolmi:)

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[man345]

Niech w koncu ludzie zaloza sobie normalna porzadna instalacje
antenowa: antena yagi 16 elementow, zadnych przedwzmacniaczy czy
wzmacniaczy, dobry kabel bez zadnych podzielnikow i jak umiesazcza
ja na 10m od terenu albo wyzej wszystko bedzie hulac. "Instalatorow"
ktorzy pakuja przedwzmacniacze i wzmacniacze nalezy wyrzucic - oni
chca zarobic na sprzedazy wzmacniaczy tym samym pogarszajac odbior.
A dla tych ktorzy nie maja anteny zewnetrznej a sa blisko PKiN i
chca korzystac dlaej z anteny pokojowej jest wyjscie - niech zakupia
odbiornik cyfrowy DVB-T i beda ogladac wiecej programow niz w
analogu, cena 399-499zl, polecam sklep Hollex - przy okazji beda
mogli obejrzec olimiade w HD nie placac nic kablowkom...

[Gość: Maki]

napisałeś : antena yagi 16 elementow, zadnych przedwzmacniaczy czy
> wzmacniaczy, dobry kabel bez zadnych podzielnikow i jak umiesazcza
ja na 10m od terenu albo wyzej wszystko bedzie hulac.
Jaki teren masz na myśli pisząc o tych 10 m lub wyżej ?

[man345]

10 m od powierzchni (od ziemi) albo wyzej. Trudno ogladac jak sie
antene da 3m nad ziemia. Odpowiem tez koledze nizej: emeryt ktory ma
300zl ma kupic antene yagi za 40zl (dziwne ze do tej pory nie
kupil?) i pare metrow kabla za kilka zlotych. Zamocowac antene i
wszystko bedzie dzialac.

[Gość: Maki]

Z kupnem anteny nie będzie raczej problemu ( do Dipol-u rzut
beretem ) , ale pytanie zasadnicze : na ile ta antena coś polepszy ?
Dotychczas był nie zakłócony odbiór z siatki na balkonie 5 p. w 10
p. bloku ( orientacja budynku wschód-zachód ). Przestawienie anteny
na południe o 90 % nic nie dało , więcej nie da rady bo trafiamy w
ścianę naszego bydynku ( wyprowadzenie na dach niemożliwe ).
Niektórzy sąsiedzi desperaci już dofinansowali operatorów
kablowych , stąd to drążenie tematu.

[man345]

Mozna sprobowac z dobra antena ale jezeli nie da sie ustawic anteny
na kierunek Lazow na scianie to powinno sie wyniesc antene na dach i
podlaczyc do niej wszystkich. W kazdym razie polecam wyrzucenie
wszelkich przedwzmacniaczy i wzmacniaczy i proby na samej antenie.
Mozna tez probowac na fali odbitej - wtedy trzeba by znalezc punkt
od ktorego moze sie odbic fala z Lazow i w niego wycelowac.

[netsec]

Gość portalu: Maki napisał(a):

> Z kupnem anteny nie będzie raczej problemu ( do Dipol-u rzut
> beretem ) , ale pytanie zasadnicze : na ile ta antena coś polepszy ?
> Dotychczas był nie zakłócony odbiór z siatki na balkonie 5 p. w 10
> p. bloku ( orientacja budynku wschód-zachód ). Przestawienie anteny
> na południe o 90 % nic nie dało , więcej nie da rady bo trafiamy w
> ścianę naszego bydynku ( wyprowadzenie na dach niemożliwe ).
> Niektórzy sąsiedzi desperaci już dofinansowali operatorów
> kablowych , stąd to drążenie tematu.

Jeśli masz widok na południe, czyli możesz uzyskać widoczność na Raszyn to
zmiana anteny na kierunkową i kabla antenowego ma sens.W przeciwnym wypadku
nawet po zastosowaniu nowej anteny ze wzmacniaczem będziesz miał na obrazie
odbicia.
Przy okazji warto zauważyć, że wielu odbiorców nie docenia roli dobrej jakości
kabla antenowego. Często wymieniają tylko antenę a cały sygnał tracą w starym
kablu antenowym pamiętającym czasy Gierka :D
Swoją drogą dziwne, że nie można zainstalować anteny na dachu, jeśli w budynku
nie ma anteny zbiorczej? Administracja zabroniła instalacji indywidualnych
anten, to powinna wynegocjować z kablówką specjalny pakiet(minimum) dla swoich
lokatorów. Takie pakiety w niektórych budynkach ma UPC a Aster udostępnia pakiet
Antena.
Bez widoczności optycznej na Raszyn lub na południową cześć nieba pozostaje
tylko kablówka :(

[Gość: El_Silencio_Loco]

a doczytałeś kretynie artykuł? co z emerytem który ma 300 zł???

[Gość: Kubuś Puchatek]

Nie 300 a 800 w co raczej wątpię

[Gość: RP]

Co do pierwszej części - nie do końca prawda. Jak nadajnik jest zasłonięty
wysokim budynkiem, to co pomoże dobra antena kierunkowa. Poziom sygnału jest
wysoki i tak, ale są odbicia.
Ja mam antenę na dachu domu trzypiętrowego, a na kierunku na Łazy mam kilka
bloków 10- i 15-piętrowych. Odbicia są, że aż miło. Jeszce nie próbowałem, ale
DVB-T pewnie sprawę rozwiąże (BTW emisja DVB-T została na PKiN).
A co do wzmacniaczy antenowych, to się zgadzam, że są instalowane bez sensu. Ale
nie ma co się dziwić - instalatorami nie są przecież inżynierowie po
radioelektronice.

[Gość: Pawel]

> bloków 10- i 15-piętrowych. Odbicia są, że aż miło. Jeszce nie próbowałem, ale
> DVB-T pewnie sprawę rozwiąże (BTW emisja DVB-T została na PKiN).
Została, ale do czasu, do kiedy jest to emisja testowa. Właściwa emisja także
będzie prowadzona z Łazów.

[netsec]

Gość portalu: Pawel napisał(a):


> Została, ale do czasu, do kiedy jest to emisja testowa. Właściwa emisja także
> będzie prowadzona z Łazów.

Docelowa emisja sygnału naziemnej telewizji cyfrowej DVB-T będzie
również z Łazów. Zaletą sygnału cyfrowego jest brak problemu odbić i zakłóceń
pogarszających jakość obrazu.
Ponadto docelowa moc nadajnika to ~50 kW ERP co zapewni doskonały odbiór. Dziś
odbieram sygnał DVB-T na Nowo dworach na zwykłej antenie bez wzmacniacza przy
mocy nadajnika PKiN 1.3kW ERP.

[netsec]

> Co do pierwszej części - nie do końca prawda. Jak nadajnik jest zasłonięty
> wysokim budynkiem, to co pomoże dobra antena kierunkowa. Poziom sygnału jest
> wysoki i tak, ale są odbicia.

Dobry specjalista potrafi uzyskać dobry odbiór z sygnału odbitego.
Potrzeba, wiedzy, czasu i dobrej woli :)
Przy okazji multipleksy DVB-T na PKiN kodują wizje w MPEG4 a większość TV
sprzedawanych odbiera MPEG2, więc trzeba dokupić kartę CI transkodując
MPEG4=>MPEG2 (koszt ~200zł) o ile TV ma gniazdo na moduł CI. Tuner DVB-T z
dekoderem MPEG4 ~500 zł.

[jhbsk]

W Falenicy odbiór OK. Przekręciłam tylko trochę antenę.

W Michalinie nie ma tez problemu - ale w samej ...

[krystyna_zgazowni]

Warszawie to masakra - na wrzecionie , bielanach - poprostu tragedia !!!!

[Gość: don-nie]

ja na mokotowie też miałam tylko szumy i śnieżyce.
więc w końcu się zdecydowałam i kupiłam n-kę. zaprzyjaźniam się z nią :)
myślę, że to dobra inwestycja, bo będzie mi służyć na długo. a do tego tyle
fajnych funkcji, programów i możliwości.
super zabawa ;)

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: w Urusie tragedia]

mam jakis tam maly telewizorek - akurat wystarczal, zeby obejrzec jakies
wiadomosci, od czasu do czasu film, troche sportu - i to wszystko na antenie
pokojowej
do tej pory odbieralem w normalnej jakosci na tej pokojowce wszyskie programy z
"eteru" - teraz tylko 1 ledwo ledwo - inne dzialaja jak radio - mozna sluchac,
nie mozna ogladac
z antena przeszedlem sie po calym mieszkanu, rozne wysokosci, katy - nic - jest
albo bardzo zle, albo wogole z tylka

i tez musze zainwestowac w kablowke :(

[netsec]

Gość portalu: w Urusie tragedia napisał(a):

> mam jakis tam maly telewizorek - akurat wystarczal, zeby obejrzec jakies
> wiadomosci, od czasu do czasu film, troche sportu - i to wszystko na antenie
> pokojowej
> do tej pory odbieralem w normalnej jakosci na tej pokojowce wszyskie programy z
> "eteru" - teraz tylko 1 ledwo ledwo - inne dzialaja jak radio - mozna sluchac,
> nie mozna ogladac
> z antena przeszedlem sie po calym mieszkanu, rozne wysokosci, katy - nic - jest
> albo bardzo zle, albo wogole z tylka
>
> i tez musze zainwestowac w kablowke :(

Jeśli masz z okna widok w kierunku południowym na Raszyn, to możesz zainstalować
antenę na oknie/balkonie. W przeciwnym wypadku pozostaje instalacja kablówki lub
satelity np. Satelitarny Cyfrowy Polsat ma najtańszy pakiet za 9.90zł/mieś.
Kablówka Aster ma pakiet Antena za ~24 zł/mieś. Antena pokojowa niestety nie
zapewni poprawnego odbioru.

[Gość: Pawel]

Obawiam się, że w Ursusie, to może być nawet za silny sygnał.

[netsec]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Obawiam się, że w Ursusie, to może być nawet za silny sygnał.

Dlatego wszelkie zmiany ustawienia anteny powinny być wykonywane na antenie bez
wzmacniacza po przeglądzie stanu kabla antenowego i ewentualnej jego wymianie.
Na podstawie słabszego sygnału łatwiej jest określić właściwe położenie anteny.
Dopiero po ustaleniu jakości odbioru w zależności od tego czy są odbicia
zmieniamy antenę na kierunkową. Jeśli po tych zabiegach poziom sygnału dalej
jest zbyt mały (śnieżenie)instalujemy wzmacniacz antenowy.

-
Nadmiar zaufania jest głupotą, nadmiar nieufności nieszczęściem.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: Art]

W Ursusie trzeba bylo antene przestawic o 180 stopni, TV4 tylko
gorzej odbiera. A kablowka hehe moze jakis pismak wreszcie
zainteresuje sie tym ze do domkow nie chca podlaczyc. Mi kiedys
powiedzili zebym pociagnal sobie 3 km kabla na swoj koszt to mi
podlacza i beda zbierac ode mnie abonament :D smiechu warte

[netsec]

Gość portalu: Art napisał(a):

> W Ursusie trzeba bylo antene przestawic o 180 stopni, TV4 tylko
> gorzej odbiera. A kablowka hehe moze jakis pismak wreszcie
> zainteresuje sie tym ze do domkow nie chca podlaczyc. Mi kiedys
> powiedzili zebym pociagnal sobie 3 km kabla na swoj koszt to mi
> podlacza i beda zbierac ode mnie abonament :D smiechu warte

Jeśli odbierasz wszystkie programy, to wymień kabel antenowy na dobrej jakości
np. takiTRISET 113 będziesz miał wszystkie programy w dobrej jakości.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[bobcat0210]

Przeciez oprócz kablówki typu Aster lub satelity jest jeszcze
możliwość pakietu TV od TPSA. To idzie po kablu telefonicznym, więc
jeśli ktoś takowy posiada - może to dla niego być jakaś opcja.

[netsec]

bobcat0210 napisał:

> Przeciez oprócz kablówki typu Aster lub satelity jest jeszcze
> możliwość pakietu TV od TPSA. To idzie po kablu telefonicznym, więc
> jeśli ktoś takowy posiada - może to dla niego być jakaś opcja.

Zapomnij o tym rozwiązaniu, większość linii telefonicznych jest na tyle słaba że
po podniesieniu prędkości ADSL do 6Mb/s (wymagana dla usługi TV) łącze przestaje
stabilnie pracować co objawia się pikselizacją (kwadraciki na obrazie podobnie
jak przy cyfrowej transmisji SAT). Znam dwie osoby, które w to zainwestowały i
teraz żałują, a reklamacji TP nie uznaje.

[bobcat0210]

A to nie wiedziałem. Dzięki za info. Znajomy coś takiego rozważa,
więc mu wyślę ostrzeżenie.

[Gość: Marian z Wawy]

Zapomnij o tym rozwiązaniu, większość linii telefonicznych jest na
tyle słaba ż
> e
> po podniesieniu prędkości ADSL do 6Mb/s (wymagana dla usługi TV)
łącze przestaj
> e
> stabilnie pracować co objawia się pikselizacją (kwadraciki na
obrazie podobnie
> jak przy cyfrowej transmisji SAT). Znam dwie osoby, które w to
zainwestowały i
> teraz żałują, a reklamacji TP nie uznaje.

Dla samej tv jest 4 Mb/s + neostrada np 512 kb/s (multipakiet tp
512) i sam obraz jest bez zarzutu, ale livebox sie wiesza i rano
trzeba go restartować, a to wkurza. Jezeli jest pikseloza na tv, to
niekoniecznie wina linii telefonicznej, a często nie wyrabia karta
(LIM) na urządzeniu stacyjnym (Stinger) w TP, bo obsługuje zbyt duzą
ilość klientów z usługa tv, ale po reklamacji jest to przełączane na
kartę mniej obciążoną.Najnowszy typ kart obsłuzy wszystkich klientów
z usługą tv przy tłumienności linii około 50 dB, a to już kilka
kilometrów od urządzeń. We Francji to działa i jest bardzo
powszechna usługą. Oczywiście powinno być to tańsze i jeszcze
udoskonalone z powodów częstego zawieszania się liveboxa i mogliby
dać lepszego pilota do dekodera.

[netsec]

Gość portalu: Marian z Wawy napisał(a):

> Dla samej tv jest 4 Mb/s + neostrada np 512 kb/s (multipakiet tp
> 512) i sam obraz jest bez zarzutu, ale livebox sie wiesza i rano
> trzeba go restartować, a to wkurza. Jezeli jest pikseloza na tv, to
> niekoniecznie wina linii telefonicznej, a często nie wyrabia karta
> (LIM) na urządzeniu stacyjnym (Stinger) w TP, bo obsługuje zbyt duzą
> ilość klientów z usługa tv, ale po reklamacji jest to przełączane na
> kartę mniej obciążoną.Najnowszy typ kart obsłuzy wszystkich klientów
> z usługą tv przy tłumienności linii około 50 dB, a to już kilka
> kilometrów od urządzeń. We Francji to działa i jest bardzo
> powszechna usługą. Oczywiście powinno być to tańsze i jeszcze
> udoskonalone z powodów częstego zawieszania się liveboxa i mogliby
> dać lepszego pilota do dekodera.

Teraz mało kto korzysta z Neostrady z prędkością 512 kb/s.
A jeśli ktoś ma Neo 2Mb + 4Mb TV to ma już ... a co z tymi co mają Neostradę 6Mb
i TV? Ja wiem takich nie ma :)
Dodatkowo należy pamiętać, że czy ktoś chce czy nie chce musi kupić usługę
Neostrady żeby muć korzystać z Videostrady a to chyba bez sensu jeśli nawet nie
ma komputera ?
BTW w porównaniu do kablówki w której nic się nie wiesza jest to mało komfortowe
rozwiązanie. Taki poziom stabilności może mieć produkt w fazie testów lecz nie w
komercyjnej sprzedaży.
Podsumowując, jeśli ktoś ma wolną gotówkę to może założyć sobie Videostradę.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: m.]

U mnie na Powiślu - też przestało być widać, ale postanowiłam nic z
tym nie robić. Trudno zaczynam życie bez tv - od 1 sierpnia złoże
oświadczenie, że w związku nie dostarczaniem mi tv przestaje od
sierpnia płacic abonament do czasu az ewentualnie kiedys zaloze
kablowke, a teraz bede miec wiecej czasu i pieniedzy.

Aha wizyta Pana Instalatora - 150 zl ! i to za...

[krystyna_zgazowni]

tydzien !!!!

[netsec]

krystyna_zgazowni napisał:

> tydzien !!!!

Anteny w Warszawie były instalowane przez 52 lata nadawania z PKiN.
Zakładając, że czesc odbiorów "odpłynie" do kablówek to i tak do poprawienia
pozostanie mnóstwo instalacji antenowych, więc nie narzekaj :)

[Gość: kether]

Cały tydzień będzie tą antenę instalował? ;)

skanda!!!!

[Gość: antifa]

Szkoda że nie ma na tym forum żadnego polityka, który kompetentnie
wytłumaczył mi dlaczego mam płacić abonament, skoro bez dodatkowych
opłat (kablówka, tel. cyfrowa) nie mogę w domu oglądać telewizji.

[netsec]

Gość portalu: antifa napisał(a):

> Szkoda że nie ma na tym forum żadnego polityka, który kompetentnie
> wytłumaczył mi dlaczego mam płacić abonament, skoro bez dodatkowych
> opłat (kablówka, tel. cyfrowa) nie mogę w domu oglądać telewizji.

Jeśli nie oglądasz nie płacisz. Inną sprawą jest zasięg nadajnika którego
zostałaś pozbawiona.
Polecam kontakt z Centrum Informacji Konsumenckiej UKE
www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Menu01&news_cat_id=326&layout=1

I owszem.

[Gość: lavinka z nielogu]

Nikt nie zmusza do posiadania odbiornika tv... taaa.... ciekawe kiedy zrobią
abonament na komputer...

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[bobcat0210]

Szanowni Państwo, nie szafujcie tak tymi antenowymi (a)
przedwzmacniaczami i (b) wzmacniaczami. (a) mają zastosowanie, kiedy
antena ustawiona jest daleko od odbiornika (przykładowo: na szczycie
wzgórza) i kabel doprowadzający bardzo długi, a więc bedą z tego
tytułu straty na przewodzie. Dodanie przedwzmacniacza w sytuacji
kiedy źle ustawiona antena łapie nie tylko sygnał, ale wszystkie
odbicia i szumy - nie tylko nie poprawi, ale wręcz pogorszy
sytuację. Jego charakterystyka pracy jest bowiem taka, że wzmacnia w
większym stopniu owe zakłócenia i szumy niż użyteczny sygnał, czyli
odstęp od szumów się zmniejsza. (b) natomiast mają zastosowanie
wtedy, kiedy sygnał kierujemy na jakąś instalacje lokalną do wielu
gniazdek, np. w domku jednorodzinnym. Dla zwykłej prostej sytuacji
(jedna antena - jeden odbiornik) właściwym i skutecznym rozwiązaniem
jest antena wieloelementowa. Im więcej-elementowa - tym zysk
antenowy jest większy, sama zaś antena ma lepsze charakterystki
kierunkowe.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: konrado]

> Nadajniki na PKiN ostać się nie mogły. Za dużo już ich, za duża
> zainstalowana moc, co nie jest bez wpływu na mieszkających i
> pracujących w pobliżu. Pozatym planuje się obok jeszcze wyższe
> budynki, co by zasłoniło te nadajniki gdyby je tam pozostawić.

A czy nie można było poporostu z czasem przenieść nadajniki na
planowane "wyższe budynki" ??

[bobcat0210]

A co by to dało jeśli chodzi o oddziaływanie pola magnetycznego na
mieszkających i pracujących w pobliżu? Nic. Z tego właśnie powodu na
PKiN nadawcy nie mogli wykorzystać pełnych przyznanych koncesją
mocy.

[Gość: lavinka z nielogu]

Teraz nie mogą tym bardziej. W Łazach też mieszkają ludzie... poza tym
chciałabym się dowiedzieć gdzie odbierany sygnał jest lepszy niż poprzednio bo
jak dotąd nikt tu nie powiedział,że miał złą telewizję a teraz ma lepszą. Nie ma
osiedla w Warszawie na którym odbiór byłby dobry.

[Gość: Pawel]

> Teraz nie mogą tym bardziej. W Łazach też mieszkają ludzie...
Owszem, mieszkają, ale maszt w Łazach jest o wiele wyższy od PKiN-u, a ponadto -
co najważniejsze - nie ma żadnych przeszkód na wysokości anten, przez bliska,
silna wiązka sygnału nie jest odbijana na dół na domy ludzi. Paradoksalnie pod
samym ośrodkiem w normalnych warunkach nie ma za specjalnie wysokiego pola
elektromagnetycznego. PKiN tymi normalnymi warunkami nie jest, ponieważ ma
niemalże na wysokości iglicy wiele wieżowców, przez co nie dość, że ludzie w
nich są narażeni na bezpośrednią wiązkę z anten, to na dodatek te wieżowce tę
silną wiązkę odbijają na dół, na zwykłe blokowiska, na samochody, na ludzi na
dole. Ileż to nerwów się najedli kierowcy parkujący w centrum Warszawy i
zamykający samochody centralnym zamkiem. Jest to jeden z wielu przykładów, bo na
przykład fajny przydźwięk w budkach telefonicznych, albo zakłócenia innych
urządzeń w centrum i wiele innych. Jak nietrudno się domyśleć takie dawki pola
EM mogą nie być bez wpływu na ludzkie zdrowie. Naprawdę nie ma znaczenia, czy
jest lepiej, czy gorzej. To jest zupełnie bezdyskusyjne w obliczu tego, jak duża
ilość osób (w większości przypadków nieświadomie) przez wiele lat była narażona
na na tyle duże pole EM, że nie pozostawało ono raczej bez wpływu na zdrowie
osób przebywających w nim. Osoby niewtajemniczone po prostu tego nie wiedzą/nie
wiedziały, ale grona będące w temacie od dawna dyskutowały o niesamowitości
emisji z PKiN-u z tak dużymi mocami.
> chciałabym się dowiedzieć gdzie odbierany sygnał jest lepszy niż poprzednio bo
> jak dotąd nikt tu nie powiedział,że miał złą telewizję a teraz ma lepszą. Nie m
> a
> osiedla w Warszawie na którym odbiór byłby dobry.
We wszystkich moich kilku miejscach odbioru na Górnym Mokotowie i Ursynowie
odbiór znacząco się poprawił, choć zdaję sobie sprawę, że te dzielnice mają po
prostu bardzo komfortowe położenie pod względem odbioru z tego obiektu, to
jednak niesprawiedliwie jest powiedzienie, że ,,Nie m
> a
> osiedla w Warszawie na którym odbiór byłby dobry.".

Świetny powód by przestć oglądać telewizję

[Gość: lavinka z nielogu]

i założyć dziadkom internet. Jak się zsumuje abonament i kablówkę to wychodzi,że
interenet jest tańszy.

Ja tam już drugi tydzień nie mam tv (co najwyżej widzę śnieżycę,ale i le można).
Wahałam si z kablówką minimum.... ale na co mi to jak oglądałam tv przez godzinę
dziennie albo i to nie?

Olewam, od września wyrejestrowujemy tv.

I tak już dawno nie było nic ciekawego, tylko przerywniki między reklamami.

Pozdrawiam

lav

warszavka.bloog.pl

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[Gość: ptasznik]

Poczytajcie co-nie-co o przekazie cyfrowym DVB-T dla niektórych może być
zbawieniem.

[el_matador9]

przeniesienie nadajników do łazów to skandal porównywalny z
wysadzeniem w powietrze 640 metrowego masztu w Gąbinie przez KGB-
istów zakamuflowanych jako wysokiej klasy monterzy w zabrzańskim
Mostostalu w czasie pamiętnego przewrotu Janajewa w Moskwie.Gierek
planował budowę potężnej warszawskiej 450 metrowej wieży
telewizyjnej koło jeziorka gocławskiego, w pobliżu Trasy
Łazienkowkiej - nic z tego w tym głupim, zacofanym społeczeństwie
jak zwykle nie wyszło...

[Gość: Pawel]

> przeniesienie nadajników do łazów to skandal
No więc zaproponuj jakąś nową lepszą lokalizację, która nie będzie skandalem? Od
razu mówię, że komin EC Kawęczyn odpada, bo już był i się nie sprawdził, poza
tym są też inne przeszkody w wykorzystaniu niego. Komin EC Pruszków II, z
którego nadaje RMF FM na 91 MHz także odpada, bo zarządza nim RMF FM i nie
sądzę, aby chciało się nim dzielić. Zresztą ponoć też są problemy z ,,widzeniem
go" z terenów, na których obecnie są problemy z Łazami. Faktem jest, że na
kominie EC Pruszków II można byłoby lepiej skonstruować system antenowy niż w
Łazach, ponieważ Łazy dodatkowo nadają na falach długich, przez co możliwości co
do wieszania anten od nadajników TV na tym maszcie są bardzo ograniczone.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[bobcat0210]

Pozostaje pytanie po jaką cholerę są nam te fale długie? To jakiś
anachronizm, od którego praktycznie cały świat dawno odszedł, albo
nawet wogóle w to nigdy nie wchodził. U nas przesłanką za długimi
było kiedyś, aby Warszawę słyszeli Polacy rozsiani po całej Europie.
Teraz w dobie satelitów i Internetu ten argument całkowicie stracił
rację bytu, dodatkowo kupienie tunera/receivera z długimi graniczy z
niemożliwością. Pozatym dla docierania do odległych słuchaczy o
wiele lepsze są krótkie. Pozostała już tylko możliwa do policzenia
na palcach ilość nadajników w Europie, arabskich krajach Północnej
Afryki i na terenach dawnego ZSRR. W całej reszcie świata poza tymi
obszarami coś takiego jak fale długie jest nieznane, tam się
utożsamia AM = fale średnie (choć tak naprawdę z technicznego punktu
widzenia AM to również długie i krótkie). Czy nie lepiej byłoby: (a)
zrezygnować z nadawania na falach długich; (b) PR-1 nadawać tylko na
FM; (c) maszt w Łazach przeznaczyć wyłącznie dla TV i FM; (d)
powrócić do praktykowanego przed latu (a obecnie nie wiedzieć czemu
zarzuconego) modelu, że w każdym województwie/regionie oprócz
licznych programów na FM są także lokalne programy (jeden lub kilka)
na falach średnich?

[netsec]

bobcat0210 napisał:

> Pozostaje pytanie po jaką cholerę są nam te fale długie? To jakiś
> anachronizm, od którego praktycznie cały świat dawno odszedł, albo
> nawet wogóle w to nigdy nie wchodził. U nas przesłanką za długimi
> było kiedyś, aby Warszawę słyszeli Polacy rozsiani po całej Europie.

Pisz na temat, po co śmiecić :)

[bobcat0210]

Wydaje mi się, że to poniekąd jest temat. Mój Przedmówca wspomniał,
ze fakt istnienia na maszcie w Łazach fal długich jest niejako
przeszkodą i utrudnieniem dla rozwoju tamże nadajników TV. Więc się
zastanawiam po co nam wogóle te fale długie. Ale może masz rację. To
temat na oddzielną dyskusję. Pozdrawiam, Miłego Dnia.

[lepus42]

A może uda się odbudować maszt na Boernerowie który zasięgiem obejmował spory
kawałek świata. Okolica jest mało zabudowana więc może udałoby się uniknąć
protestów?

[netsec]

"Teoretycznie Warszawiacy powinni być zadowoleni ze zmiany. Za kilka miesięcy
rusza nowe nadajniki telewizji cyfrowej, a w dużym mieście zawsze istniej
możliwość skorzystania z telewizji kablowej. Jednak dwie główne sieci TVK: Aster
i UPC, nie pokrywają swoim zasięgiem wszystkich chętnych.

Kolejnym problemem są kolejki u instalatorów anten. Termin w połowie września
już nikogo nie powinien dziwić. Argumenty o tym, że można to było zrobić
wcześniej też nie mają zastosowania. Po pierwsze brak było informacji, po drugie
– jeśli ktoś przestawił instalację wcześniej, to nie mógł odbierać programu ze
starego nadajnika. Podobne problemy zaczęły występować z instalacją telewizji
kablowej –proponowane są kilkutygodniowe terminy instalacji.

Należy tylko mieć nadzieję, że przy kolejnej zmianie – na nadawanie cyfrowe –
jaka czeka nas już niebawem, takich problemów nie będzie."

Pełny tekst www.fkn.pl/1,462,1797400,1,wiadomosc.html

[Gość: Pawel]

Tak na zakończenie tego OT.
> nawet wogóle w to nigdy nie wchodził. U nas przesłanką za długimi
> było kiedyś, aby Warszawę słyszeli Polacy rozsiani po całej Europie.
Obecnie zarówno Solec Kujawski, jak i Łazy nie wychodzą za daleko poza granice
Polski tak, jak zawalone Konstantynów, więc argument ten siłą rzeczy upadł.
> zrezygnować z nadawania na falach długich; (b) PR-1 nadawać tylko na
> FM; (c) maszt w Łazach przeznaczyć wyłącznie dla TV i FM; (d)
PR1 na 225 kHz i tak leci z Solca Kujawskiego, a z Łazów leci Polskie Radio dla
Zagranicy na 198 kHz. Jak samo Polskie Radio przyznało oficjalnie - emisja ta
jest prowadzona tylko i wyłącznie, aby nie zabrano nam częstotliwości 198 kHz.
Beznadziejnej swoją drogą częstotliwości, bo nie dość, że można na niej nadawać
z marnymi 200 kW (Solec Kujawski nadaje z mocą 1 MW), to na dodatek emisja jest
ograniczona czasowo, bodajże od 8 do 18, a nie przez całą dobę. Jak widać
Polskiemu Radiu nie szkoda (niemałych, bo to obiekt Emitela, Solec Kujawski jest
ich własnością i to całkiem inne wtedy koszty) pod pretekstem niestracenia i tak
nikomu niepotrzebnej i niewiele wartej częstotliwości.
> powrócić do praktykowanego przed latu (a obecnie nie wiedzieć czemu
> zarzuconego) modelu, że w każdym województwie/regionie oprócz
> licznych programów na FM są także lokalne programy (jeden lub kilka)
> na falach średnich?
Tak, to by było dobre rozwiązanie, ale niestety PR z różnych powodów
zrezygnowała wtedy z nadawania na falach średnich, a obecnie przywrócenie tych
emisji jest już raczej niemożliwe, gdyż większość obiektów, z których je
prowadzono wtedy, została zrównana z ziemią.
To tyle na zakończenie tego OT. ;-) Chciałem po prostu rozjaśnić bardzo ciekawą
kwestię nadawania na falach długich w Łazach. :>

[bobcat0210]

Serdeczne dzięki. Bardzo ciekawe. Jesteś wielki Pawle. Faktycznie w
tej sytuacji nadawanie 198 kW z Łaz (skoro można z Solca
Kujawskiego) wygląda albo na bezmyslność, albo złą wolę, albo
bałagan organizacyjny. Na miejscu Emitela wyrzuciłbym po prostu ten
nadajnik długofalowy z Łaz na zbity pysk. Czy odbudowa sieci
nadawania programów lokalnych na średnich jest niemożliwa? To są
relatywnie nieduże koszty, a i organizacyjnie czy technologicznie
mało skomplikowane. Problem natomiast będzie, jeśli na skutek
niegdysiejszej "roztropnej" decyzji (nie wiesz przypadkiem kiedy to
było?) wycofania się z tego zakresu - te częstotliwości nam po
prostu przepadły. W Ameryce, Kanadzie, Australii, Meksyku czy
Japonii stacje AM (= średnie fale) przeżywają ostatnio ponowny
rozkwit, wiele z nich nadaje nawet AM Stereo (tak, jest takie coś)

[netsec]

bobcat0210 napisał:

> Serdeczne dzięki. Bardzo ciekawe. Jesteś wielki Pawle. Faktycznie w
> tej sytuacji nadawanie 198 kW z Łaz (skoro można z Solca
> Kujawskiego) wygląda albo na bezmyslność, albo złą wolę, albo
> bałagan organizacyjny. Na miejscu Emitela wyrzuciłbym po prostu ten
> nadajnik długofalowy z Łaz na zbity pysk.

Nadajnik w Łazach pełni funkcje zapasowego nadajnika dla obiektu Solec Kujawski
np. na czas konserwacji lub awarii.
Lepiej skupcie się na temacie artykułu zbytnie fantazjowanie szkodzi :)

[Gość: Pawel]

> Nadajnik w Łazach pełni funkcje zapasowego nadajnika dla obiektu Solec Kujawski
> np. na czas konserwacji lub awarii.
Owszem, pełni taką funkcję, ale w sytuacji, kiedy Solec Kujawski pracuje
normalnie, z Łazów nadawane jest Polskie Radio dla Zagranicy na
przefantastycznej pod każdym względem częstotliwości 198 kHz. :>>
> Lepiej skupcie się na temacie artykułu zbytnie fantazjowanie szkodzi :)
Nikt tu nie fantazjuje. Faktem jest, iż gdyby nie to, że maszt w Łazach pełni
rolę promiennika fal długich, można byłoby o wiele lepiej skonstruować na nim
system antenowy do nadajników TV, co mogłoby być nie bez wpływu na jakość
odbioru w Warszawie. Wydaje mi się, że nadajniki TV dla Mazowsza, w tym dla
stolicy, powinny mieć większy priorytet niż jakieś tam nadawanie dosłownie na
siłę czegokolwiek (puszczano tam już i Polskie Radio BIS i dublowano PR1, a
obecnie Polskie Radio dla Zagranicy w zależności od humoru kierownictwa PR, więc
to już wiele mówi) na falach długich.

[netsec]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Nikt tu nie fantazjuje. Faktem jest, iż gdyby nie to, że maszt w Łazach pełni
> rolę promiennika fal długich, można byłoby o wiele lepiej skonstruować na nim
> system antenowy do nadajników TV, co mogłoby być nie bez wpływu na jakość
> odbioru w Warszawie. Wydaje mi się, że nadajniki TV dla Mazowsza, w tym dla
> stolicy, powinny mieć większy priorytet niż jakieś tam nadawanie dosłownie na
> siłę czegokolwiek (puszczano tam już i Polskie Radio BIS i dublowano PR1, a
> obecnie Polskie Radio dla Zagranicy w zależności od humoru kierownictwa PR, wię
> c
> to już wiele mówi) na falach długich.

Problem nie jest w maszcie ale w jego lokalizacji.
Wysoka zabudowa nie może być obsługiwana przez nadajnik umieszczony poza
miastem.Warunkiem dobrego odbioru analogowej TV jest bezpośrednia widoczność
anteny nadawczej. Większość dużych aglomeracji za granicą ma zawsze nadajniki TV
przeznaczeniem dla obsługi miasta umieszczone zawsze w jego centrum. Nigdy nie
da się uzyskać dobrego odbioru przy antenie za miastem. Wyjściem z sytuacji jest
uruchomienie na potrzeby nadajników małej mocy do 5kW ERP obsługujących tylko
Warszawę.
W przeciwnym wypadku takie rejony miasta jak Powiśle Stare Miasto, Żoliborz i
Praga Północ nie będą miały szans na dobry odbiór TV analogwoej.

[Gość: Kola]

I tu chyba jest przysłowiowy pies pogrzebany. Przyszedł do sąsiadki
spec od RTV i próbował na nowej antenie z balkonu złapać sygnał z
Łazów ( Wola ok. Lasku na Kole z widokiem na południe ).
Gimnastykował się 2 godziny i skapitulował.

[Gość: Pawel]

> tej sytuacji nadawanie 198 kW z Łaz (skoro można z Solca
> Kujawskiego) wygląda albo na bezmyslność, albo złą wolę, albo
> bałagan organizacyjny.
Nadawać na dwóch częstotliwościach z Solca Kujawskiego nie można, ale druga
emisja na 198 kHz jest po prostu niepotrzebna. Prowadzi ją się na siłę, żeby nie
stracić nikomu niepotrzebnej częstotliwości 198 kHz, która ze względu na swoje
ograniczenia (mała moc, ograniczony czas emisji) i tak się do niczego więcej,
jak do zapychania czymkolwiek nie nadaje. Jeszcze miesiąc temu dublowano tam
PR1, w związku z protestami niektórych osób puszczono tam Polskie Radio dla
Zagranicy. Fajne takie Polskie Radio dla Zagranicy, którego zasięg kończy się
100 - 200 km po przekroczeniu naszej granicy. ;-)
Problem natomiast będzie, jeśli na skutek
> niegdysiejszej "roztropnej" decyzji (nie wiesz przypadkiem kiedy to
> było?) wycofania się z tego zakresu - te częstotliwości nam po
> prostu przepadły.
Gdzieś koło 1995 roku (tak z głowy), musiałbym sprawdzić w źródłach.
Częstotliwości nam nie przepadły i nic nie wskazuje, aby w najbliższych latach
to nastąpiło, ale jak już wcześniej powiedziałem - obiektów jest coraz mniej,
część wysadzono, a te, co zostały niszczeją. Kierownictwo Polskie Radia ma
bardzo krytyczny stosunek do tego zakresu nie wiedzieć czemu. W końcu sprzętu na
fale średnie jest teraz więcej, a poza tym paradoksalnie mamy lepsze
częstotliwości w tym zakresie, lecz to już temat nie na ten wątek. ;-)

[bobcat0210]

198 kHz oczywiście.

Chcesz oglądać telewizję, załóż kablówkę

[przewoz_pw]

Wczoraj jadac autobusem miejskim wzdłuż wschodniej części miasta specjalnie przyglądałem się dachom domów jedno i wielorodzinnych. W 90% stwierdziłem ,że anteny dalej są nastawione na PKiN, parę miało wręcz za mocno na północ ;) Zauwazyłem, żw królują ciągle "siatkowe", w różnym stanie, choć trafiały się przeróżne okazy :)