Sens znaków

[Gość: C]

Es ist naemlich hier auch so, als ob unwesentliche, willkuerliche, Zeichen
das Wesentlichr-eben den Sinn-gemeinsam haben
Mianowicie tu także jest tak jak
gdyby "nieistotowe", "arbitralne/konwencjonalne" znaki miały mieć jakiś
wspólny element, jakąś istotę, czyli właśnie ten sens.

[Gość: C]

up

[Gość: leszek]

powinno byc napisane w nawiasach, a te znaki nie maja zadnego sensu. Moga byc
stosowane jako znaki skrotow myslowych

.... das Wesentliche(eben den Sinn)gemeinsam haben

[tiggerific]

z tymi arbitralnymi to ja bym nie ryzykowała, to nie to samo co willkürliche
(chyba nie korzystasz z tego durnego langenscheidta?;), moooże: przypadkowe
byłoby lepsze.
nieistotowe też jest wydumane, nie wystarczy: nieistotne?

[Gość: jecki]

nie "jakis" lecz "istotny" wspolny element. poza tym: tak, przypadkowe sa lepsze
od "arbitralnych", zas "nieistotne" wystarcza w zupelnosci...

j.

PS

[tiggerific]

dziś na Europa jest Wittgenstein Dereka Jarmana, koniecznie obejrzyj ;)

:)barf(:

[Gość: Clarisse]

nie mam telewizora!możesz mi nagrac?chętnie odkupię od Ciebie płytę/kasetę VHS.

[tiggerific]

ale chyba masz jakichś znajomych z telewizorem? ;) jak nikogo chętnego nie
znajdziesz, mogę nagrać.

[Gość: C]

nie mam, to sami socjopaci

[tiggerific]

aaaaha, no najwyżej będziesz miała kasetę bez możliwości obejrzenia, gratka dla
kolekcjonera-świra.
napisz mi na priva, gdzie to wysłać - zasnęłam w okolicach motywu wittgensteina-
cioty, ale poza tym miodzio, nie film. ;)