Żółta karta z Brukseli

[Gość: gosc]

"payback is a bitch" odwdziecza sie nam Bruksela
(czytaj:zabojady) za popieranie USA

[Gość: jp]

Nasz kochany Rzad ma wazniejsze sprawy, Afera Rewina (Rywina?)
jakby tego nie nazwal to daja dupy z przygotowaniem sie do
swych zoobowiazan. Zawsze dawali i dawac beda. Jezeli chodzi o
poparcie USA to nie ma co sie dziwic, w koncu jestesmy ich NR.1
sojusznikiem w Europie wg.Busha wariata. Przetarg na samolot
tez jest przekrecony i juz wszystko wychodzi na jaw. Ciekawe co
teraz zadecyduja. Napalili sie na OFFSET ktory mial isc dla
firm amerykanskich w Polsce. ha,ha,ha...Wciskaja nam stare F-16
aby pozbyc sie zlomu, a nasi kupuja tekst ze sa to
nanowoczesniejsze mysliwce!Moze i tak, w Korei Pln. bylyby
najnowoczesniejszymi. Pozdrowionka

[Gość: NP]

Gość portalu: jp napisał(a):

> Jezeli chodzi o
> poparcie USA to nie ma co sie dziwic, w koncu jestesmy ich NR.1
> sojusznikiem w Europie wg.Busha wariata.

On nie jest taki głupi jak myślisz. Powiedział, że w Europie USA
nie ma większego sojusznika niż Polska. To można mówić każdemu po
koleji :-)


> Wciskaja nam stare F-16
> aby pozbyc sie zlomu, a nasi kupuja tekst ze sa to
> nanowoczesniejsze mysliwce!

Nie wypowiadaj się o rzeczach, o których nie maszx zielonego
pojęcia. Następcą F-16 będzie F-35 (Join Strike Fighter) a on
będzie w produkcji najwcześniej w 2008 roku. A nasze F-16 nie
będą używane bo one nadal są w produkcji i Departament Obrony USA
nadal je kupuje.

Może pomyliło ci się z F-22, który ma być od 2005 r. następcą
F-15. Albo z F-18, który jest samolotem używanym tylko przez
Navy, a my lotniskowców zbyt wiele nie mamy. Albo, co bardziej
prawdopodobne, bredzisz dla samej przyjemności bredzenia...

[Gość: nemo]

Gość portalu: NP napisał(a):

> Gość portalu: jp napisał(a):
>
> > Jezeli chodzi o
> > poparcie USA to nie ma co sie dziwic, w koncu jestesmy ich
NR.1
> > sojusznikiem w Europie wg.Busha wariata.
>
> On nie jest taki głupi jak myślisz. Powiedział, że w Europie
USA
> nie ma większego sojusznika niż Polska. To można mówić każdemu
po
> koleji :-)

No tak, jeżeli ktoś myśli, że Polska leży na innym kontynencie
niż Europa, to już jego rzecz, ale geografii oszukać się nie da.
Przed 1939 rokiem też mieliśmy silnych "sojuszników" bardzo
daleko, a na obydwu granicach wrogów. Nie widzisz analogii?
szkoda.
>
>
> > Wciskaja nam stare F-16
> > aby pozbyc sie zlomu, a nasi kupuja tekst ze sa to
> > nanowoczesniejsze mysliwce!
>
> Nie wypowiadaj się o rzeczach, o których nie maszx zielonego
> pojęcia. Następcą F-16 będzie F-35 (Join Strike Fighter) a on
> będzie w produkcji najwcześniej w 2008 roku. A nasze F-16 nie
> będą używane bo one nadal są w produkcji i Departament Obrony
USA
> nadal je kupuje.

F-16 (jaki by nie był) schodzi ze stanu sił powietrznych,
gwardii, itd, itp,.... USA w 2005 roku. To fakt, a z faktami się
nie dyskutuje.
>
> Może pomyliło ci się z F-22, który ma być od 2005 r. następcą
> F-15. Albo z F-18, który jest samolotem używanym tylko przez
> Navy, a my lotniskowców zbyt wiele nie mamy. Albo, co bardziej
> prawdopodobne, bredzisz dla samej przyjemności bredzenia...
>
A propos bredzenia - nie chciałbyś przypadkiem wylądować w Iraku
razem z pierwszym desantem Marines - na przykład w Bagdadzie na
lotnisku międzynarodowym, łamiąc prawo międzynarodowe (co
stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości)i narażając swoją (chyba
dość pustą) czaszkę na zwykłe odstrzelenie? A może jeszcze
chciałbyś odpalić pierwszą bombę atomową, jaką kowboje zrzucą
pół wieku (i trochę jeszcze) po Hiroszimie i Nagasaki? Proponuję
odpalenie ręczne, z bezpośredniej odległości. To zwykle kończy
bredzenie.

[bleble7]

Gość portalu: nemo napisał(a):

> > On nie jest taki głupi jak myślisz. Powiedział, że w Europie
> USA
> > nie ma większego sojusznika niż Polska. To można mówić
każdemu
> po
> > koleji :-)

Francja co mowi to mowi, a Ameryka pod rzadami nawet wariata jak
mowisz, jak mowi, to potem przy...


>
> No tak, jeżeli ktoś myśli, że Polska leży na innym kontynencie
> niż Europa, to już jego rzecz, ale geografii oszukać się nie
da.
> Przed 1939 rokiem też mieliśmy silnych "sojuszników" bardzo
> daleko, a na obydwu granicach wrogów. Nie widzisz analogii?
> szkoda.

No wlasnie: wtedy mielismy Francozow jako sojusznikow. Teraz dla
Amerykanow nie ma roznicy, czy to Azja czy Europa. Amerykanie
pokazuja, ze nie tylko gadaja...
A takich sojusznikow miec warto!

> lotnisku międzynarodowym, łamiąc prawo międzynarodowe (co
> stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości)i narażając swoją (chyba

Norymberga byla powaznym zlamaniem prawa miedzynarodowego. Z
kolei Saddam zagazowal Kurdow calkiem legalnie. Teraz to sie
zmieni, mam nadzieje, i paru wiecznie wczorajszych nic nie
zmieni...

[Gość: NP]

Gość portalu: nemo napisał(a):


> F-16 (jaki by nie był) schodzi ze stanu sił powietrznych,
> gwardii, itd, itp,.... USA w 2005 roku. To fakt, a z faktami się
> nie dyskutuje.

Z faktami nie. Z bzdurami tak. Pomylil ci sie F-16 z F-15.

[Gość: xclene]

a może nie jest dobrze wiązać to z powiązaniami z USA, a raczej
z niewydolnością naszej władzy w dostosowywaniu struktur
państwowych do standardów europejskich lub światowych (nie mówię
o Afryce) od czego nie da się uciec niezależnie od
przynależności do Unii czy NATO

Dziwne, bardzo dziwne

[bebokk]

Nie rozumiem. Wcześniej tego nie wiedzieli ?
Nagle Brukselę olśniło ?
A do tego "Polska zalega w przyjmowaniu prawa dotyczącego równego traktowania
kobiet i mężczyzn"
Przecież sama Pani Jaruga-Nowacka powiedziała, że polskie przepisy są dobre,
tylko trzeba jej stosować.

[Gość: tryt]

[Gość: tryt]

100 lat za murzynami.Zawsze tak bylo w tym kraju.

[Gość: bella]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> "payback is a bitch" odwdziecza sie nam Bruksela
> (czytaj:zabojady) za popieranie USA
czyzbys wszedzie upatrywal wrogow......

[Gość: Andrzej z Australii]

To istotne wskazowki. Merytorycznie uzasadnione, wymagaja
analizy i wdrozenia. Pomoze to w procesach akcesyjnych, ktore sa
absolutnie w tej chwili jedyna i najwazniejsza szansa dla
Polski, wszelkie emocjonalne i nieco chamskie komentarze sa
dowodem bezmyslnosci, nieznajomosci swiata i niskiej kultury
umyslowej, co jest niestety ceste w tzw,. czatach, opiniach itd.

[Gość: Chicago]

A ja w dalszym ciagu uwazam ze najlepsze dla Polski byc
czyms na wzor Porto Rico
-nie martwic sie o wojsko i polityke zagraniczna (USA)
a reszta jest nasza.
Pozdrawiam Janek

[Gość: Tomek]

Pytanie do Radia Erewań:
"Czy to prawda, że w Rocznicę Rewolucji Październikowej w
Moskwie na Placu Czerwonym rozdają samochody?"
Radio Erewań odpowiada:
" W zasadzie tak, tylko
1/ Nie w Moskwie a w Leningradzie;
2/ Nie na Placu Czerwonym, tylko na Newskim Prospekcie;
3/ Nie samochody, tylko rowery;
4/ Nie dają, tylko kradną..."
...uważaj, żeby z tego Porto Rico nie zrobiła się Nikaragua,
Honduras, że nie wspomnę o Argentynie albo Chile w roku 1974!

[Gość: cmx]

oni w Brikseli nie mają zielonego pojęcia jakie bagno panuje w
Polsce i że nikt nie jest w stanie wprowadzić zmian zgodnie z
założeniami Unii. Napiszę do nich e-mail (albo tam podjadę)i im
wytłumaczę, że szkoda ich czasu.

[Gość: ala]

a coz tu mozna dodoac i mowic ? Tak wlasnie bylo przez 40 lat po
wojnie ...i tak dalej kontynuuja.. A moze i ty razem Ludzie ,
zwykli ludzie a nie "profesjonalni "politycy , wezma Panstwo w
swoje rece? Bo wydaje mi sie , ze kazdy z nas zdrowyczlowiek ,
mialby weksze sukcesy niz pan Lesio .Udawanie sie
skonczylodawno . KLUdzi domagaja sie ladu i normalnosci , o
uczciwosci pisac nie bede , bo tego nigdy nie osignie Nasz
Kraj ......A szkoda inni maja taki luksus...

od dupy strony

[Gość: PABLO]

Wszystko OK tylko ja czegoś nie rozumiem. A jeśli powiemy
NIE to na cholere nam te głupawe unijne regulacje?
Należało najpierw przeprowadzić referendum ktore dało by
prawo rządzącym w ogóle do wprowadzania takich zmian w
prawie polskim i zatwierdziłoby prounijny kierunek
polityki a potem dopiero te zmiany wprowadzać. Tak byłoby
uczciwiej. Nikt sie tu nikogo nie pytał czy chce do Unii.
Najpierw wprowadzono uklad stowrzyszeniowy importując
kilka milionow bezrobotnych z UE a teraz na deser każe
sie Polakom głosować na TAK w referendum mówiąc że szkoda
takiej roboty!
W referendum i tak bedzie NIE więc niech sobie unia
wsadzi te swoje regulacje głęboko w ...i przestanie sie
wtrącać. Z unia czy bez unii ten kraj czeka katastrofa.

[Gość: Tomek]

Mnie tam nikt nic nie będzie kazał, a i tak będę głosował TAK.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> "payback is a bitch" odwdziecza sie nam Bruksela
> (czytaj:zabojady) za popieranie USA


To dopiero wstep do debolszewizacji Polski.

I bardzo dobrze. Ja bym dal zlodziejom czerwona.

[Gość: Pawel]

[Gość: Maciej]

Rzad,Sejm i Prezydent nie wykonuja swoich zadan domowych.Oni
sadza ze dokumenty unijne to makulatura wiec tego nawet nie czytaja.
Pasuje tym politykom balagan,centralizacja, nierownosc wobec prawa,
klikowosc bo w tych warunkach mozna grabic Polske.Unia to jedyne
lekarstwo aby pozbyc sie tych patologii.

[Gość: ja]

dopiero zaczna grabic Polske, bo polak wszystko sprzeda aby mnial
lepiej . po co ta polityka i klamstwa odrazu sie podda do
rozbioru POLSKI I TO NA ZAWSZE .

i będzie wreszcie jak w UE, czyli

[Gość: ts]

decentralizacja jak we Francji, i uczciwość jak we Włoszech.

Otóż sprawność rządzenia i uczciwość nie zależą od członkostwa lub nie w Unii.
Przeciwnie, UE nie jest tu najlepszym przykładem - poprzednia Komisja
Europejska w całości została zdymisjonowana za korupcję i nepotyzm. Jednak
dymisja za korupcję jest jednak czymś lepszym niż pozostanie na stanowisku mimo
korupcji, i dlatego będę głosował za UE.