Prareferendum unijne w Głuchołazach

IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 25.05.03, 21:57
I znowu jak w Prudniku nie bedzie się czym chwalić.
Woda w usta i żadnych komentarzy.
    • Gość: end Nie ma komentarzy, bo wszyscy juz wiedza jak IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 22:48
      glosowac! Wszystkie osrodki badania opinii publicznej mowia o
      ponad 80% poparciu dla EU, w chwili obecnej.
      Ten wynik moze zostac tylko wypaczony poprzez frekwencje.
      A i ta "brygada giertycha i rydzyka" tak aktywna na tym forum
      dolozyla swoja glupota swoj kamyczek.
      A i zaraz pewnie, te bialoruskie sierotki zareaguja na ten post.
      Pozdrawiam((:
    • Gość: as Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.maine.rr.com 25.05.03, 22:59
      Bardzo ladny wynik ponad 80%za-sukces
      • Gość: labas sami przeciwnicy? IP: *.fh-potsdam.de 25.05.03, 23:33
        pytalem znajomych i wiekszosc jst przeciw wejsciu do uni, twierdza, ze rzad juz zdecyowal, ze mamy byc w uni,

        a moze trzeba jasno powiedziec, ze na sile nikt nas do niej nie wezmie? - bo jak na razie wyglada na to, ze chcemy pokazac, ze
        wcale nam nie zalezy...
        l.
        • Gość: end A gdzie sie pytales? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 23:43
          Czy to jest oddzial lpr pocztdam?
          Nie wiem synku czy wiesz ale w tym okregu pocztamskim w niemczech najwiecej
          ludzi glosuje na postkomune, okolo 40%, tam mieszka byla elita NRD!
          A ty z ta swoja frakcja pro rosyjska chyba dobrze tam trafiles, co?
    • Gość: Euromumia Mane, Tekel, Fares IP: *.acn.waw.pl 25.05.03, 23:51
      A jeśli w Polsce frekwencja TEŻ nie przekroczy 25%??? Prognozy
      meteo zapowiadają absolutnie wekendową pogodę, niestety. Jeśli
      będzie 44% - czyli dwa razy więcej niż w Głuchołazach - to i tak
      zabraknie 6%. W tej sytuacji polecam gorąco "Nadwiślański
      Matrix", od którego włosy stają dęba! Strona www.remuszko.pl...
      • Gość: end Kolejny synku giertycha! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 23:56
        Co ty sie tak martwisz o ta frekwencje!
        Gwarantuje, ci ze bedzie duzo wiecej!
        Bo Polacy nie glupie i jak widza te giertychowskie gierki, ktore pachna
        faszyzmem to pojda!
        I to bedzie koniec kariery twojego wodza((:
        • Gość: Lykos Re: Kolejny synku giertycha! IP: *.chemd.amu.edu.pl 26.05.03, 08:28
          Gość portalu: end napisał(a):

          > Co ty sie tak martwisz o ta frekwencje!
          > Gwarantuje, ci ze bedzie duzo wiecej!
          > Bo Polacy nie glupie i jak widza te giertychowskie gierki, ktore pachna
          > faszyzmem to pojda!
          > I to bedzie koniec kariery twojego wodza((:

          Śmieszne (ale i straszne), jak duża część i przeciwników i zwolenników UE
          zamiast argumentów merytorycznych kieruje się emocjami, często zamieniając
          dyskusję w obrażanie przeciwników swoich poglądów.

          Nie czuję się "synkiem giertycha", ale mam upierdliwe pytania:

          1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE?

          Podejrzewam, że ze zwiększenia podatków, z obniżenia realnej (a czasem i
          nominalnej) pensji sfery budżetowej i emerytur, z obniżenia nakładów na
          oświatę, naukę, zdrowie i kulturę. Są to technicznie najłatwiejsze do
          przeprowadzenia sposoby zamykania dziury budżetowej i niejednokrotnie je już
          przerabialiśmy.

          2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii: ochronę środowiska,
          infrastrukturę, rolnictwo itd.?

          3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i przedsiębiorstwa
          na wkład własny potrzebny do uruchomienia unijnych dotacji? Czy nie będzie
          tak, że na pomocy UE skorzystają najbardziej przedsiębiorstwa z kapitałem
          zagranicznym, w tym rolnicy - latyfundyści, którzy mają własny kapitał,
          poparcie banków i umiejętność poruszania się w unijnych procedurach?

          4) Jakiej części pomocy unijnej nie uda się uzyskać z powodu nieumiejętności
          wypełnienia odpowiednich dokumentów (z reguły nie są to formularze, lecz
          sporej objętości opracowania), które muszą trafić do Brukseli dokładnie w
          terminie, a nie one day after, jak to często się zdarza u nas, czym nikt się
          specjalnie nie przejmuje. W programie wspierania nauki ("V program ramowy"),
          mimo deklarowanego ulgowego traktowania krajów wschodnioeuropejskich, byliśmy
          przez pierwsze lata płatnikami netto (aktualnych danych nie mam).

          5) Co się stanie z polskimi przedsiębiorstwami nie spełniającymi norm
          unijnych - mleczarniami, masarniami i innymi przedsiębiorstwami spożywczymi.

          6) Co sie stanie z polskimi hutami. Wiem, że są przestarzałe, ale co będzie z
          ludźmi?

          Być może przegapiłem jakieś ważne ustalenia, może nie jest tak źle, jak mi się
          zdaje. Może mnie ktoś oświeci ze świadomych euroentuzjastów. Mam nadzieję, że
          tacy są, że zwolennikami UE są nie tylko przekonani, że UE jest cacy, a jej
          przeciwnicy albo ludzie niezdecydowani są be, bo tako rzecze telewizja i
          ludzie reklamujący w niej UE. Zwykle tacy, którym wiedzie sie dobrze i którzy
          zniosą łatwo ewentualne podwyżki cen produktów spożywczych i którzy się
          cieszą, że łatwiej wyjadą na tańszą wycieczkę zagraniczną, że tańsze będą
          francuskie wina i koniaki, że taniej mogą posłać dzieci na studia za granicą.

          Trudno im przekonać ludzi, którzy nie mogą związać końca z końcem, a ucieszą
          się, jeżeli będzie ich stać na posłanie dziecka do najbliższej wyższej szkoły
          zawodowej.

          Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie serię inwektyw.

          • Gość: toja Do pyskliwego enda. IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 09:00
            Gość portalu: Lykos napisał(a):


            > m.innymi .......ale mam upierdliwe pytania:
            >
            > 1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE
            >
            > 2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii:
            ochronę środowiska,
            > infrastrukturę, rolnictwo itd.?
            >
            3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i
            przedsiębiorstwa
            >
            >
            > Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie
            serię inwektyw.

            Lykos zadał KONKRETNE pytania, oświeconemu w swoim oczywiście
            mniemaniu, endowi i jakoś brakło go z odwrotną zwyczajową
            pyskówką, która świadczy o jego "wzniosłym, indywidualnym,
            trochę innym, europejskim" intelekcie.
            Z takimi endami to lepiej zgubić niż znależć a co dopiero
            dyskutować o UE.
    • Gość: Jurek Obojetnosc najwyzsza forma lekcewazenia IP: *.dialup.umb.edu 26.05.03, 00:36
    • Gość: Emily a jak by to wygladalo w miescinie w PL wschodniej? IP: *.nv.nv.cox.net 26.05.03, 02:23
      • Gość: Jurek Wstydzę się z mieszkańców Głuchołaz IP: 217.96.4.* 26.05.03, 09:06
        Urodziłem się i wychowałem w Głuchołazach, chociaż aktualnie
        mieszkam gdzie indziej. Z radością przyjąłem informację, że
        odbędzie się tam prareferendum, ale teraz jes mi po prostu
        WSTYD. Szczególnie za wszystkich znajomych, ktorzy jestem
        pewien, zamiast pójść zagłosować woleli pojść po kolejną porcję
        piwa. OGROMNIE MI WSTYD.
    • Gość: ION Jak znienawidzieć UE? IP: *.skierniewice.mediaclub.pl 26.05.03, 06:13
      Wystarczy włączyć telewizor, otworzyć gazetę lub po prostu wyjść
      na rynek miasta.
      • Gość: Polak Patriota Re: Jak znienawidzieć UE? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:55
        Dokładnie.
        Proponuję: www.e-upr.org

        Gość portalu: ION napisał(a):

        > Wystarczy włączyć telewizor, otworzyć gazetę lub po prostu
        wyjść
        > na rynek miasta.
    • Gość: r Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.03, 07:35
      Na szczęście jak frekwencja będzie niższa niż 50% i referendum
      nie będzie wiążące to decyzje podejmie sejm.
      I bardzo dobrze :)
    • Gość: Grzegorz BRAWO IP: *.dip.t-dialin.net 26.05.03, 08:01
      Wynik głosowania jest rezultatem mądrej i rozważnej polityki
      zagranicznej polskiego rządu i odpowiedzialnych za
      reprezentowanie za reprezentowanie Polski na arenie
      międzynarodowej.

      Od samego początku integrowania Poski z Unią Europejską w sercu
      każdego Polaka był pewien niepokój, obawa pomieszana z nadzieją
      i radością. Te nastroje wywodziły się przede wszystkim z obawy
      przed dyktatem niemiecko-francuskim. Polska i Polacy jako naród
      doświadczony wieloma rozczarowaniami i nieprzyjemnymi
      zdarzeniami ze strony obecnych członków EU zawsze chcieli i chcą
      kształtować przyszłe oblicze Europy. Tutaj Poska ma bardzo wiele
      do powiedzenia.

      Jeżeli natomiast rozchodzi się o złośliwe komentarze niemieckiej
      prasy i niektórych polityków wobec obecnej Polski, to wyczuwa
      się za tymi komentarzami ich własną bezradność i całkowite
      zawiedzenie się na własnej polityce zagranicznej. Związek Polski
      z USA nie rozpoczął się bowiem z chwilą drugiej wojny w Iraku,
      ani też w chwili podpisania listu ośmiu. Należy w dalszym ciągu
      tłumaczyć nieuświadomionym, iż USA ma tradycyjny związek z
      Polską. Puławski był bowiem doradcą i przyjacielem pierwszego
      prezydenta USA Washingtona. Kościuszko zanim kierował powstaniem
      przeciwko Rosjanom, walczył o niepodległość Stanów Zjednoczonych
      Ameryki Północnej. Są to fakty i korzenie historyczne. Również
      po drugiej wojnie światowej, a szczególnie najmłodszej histori
      od trzynastu lat, więź pomiędzy Amerykańską racją stanu a
      postawą Poski jest bardzo ścisły.

      Pragnę w związku z tym podziękować wszystkim Polakom
      odpowiedzialnym za tworzenie obecnego oblicza Polski. BRAWO
      POLSKA.
    • Gość: Adam Prawdziwy wynik prareferendum IP: 139.128.141.* 26.05.03, 08:02
      Tak naprawde to wniosek jest następujący: 18,9 % mieszkańców
      Głuchołaz popiera wejście Polski do UE. I każda próba
      przeniesienia 85,93 % na resztę ludności to demagogia! Jak widać
      nawet 20 % (sic!) mieszkańców Głuchołaz nie popiera wejścia!
      • Gość: euro Re: Prawdziwy wynik prareferendum IP: *.energopomiar.com.pl 26.05.03, 11:43
        Gość portalu: Adam napisał(a):

        > Tak naprawde to wniosek jest następujący: 18,9 % mieszkańców
        > Głuchołaz popiera wejście Polski do UE. I każda próba
        > przeniesienia 85,93 % na resztę ludności to demagogia! Jak
        widać
        > nawet 20 % (sic!) mieszkańców Głuchołaz nie popiera wejścia!

        Tak naprawdę to 3,08% mieszkańców Głuchołaz jest przeciwko
        wejściu Polski do Unii Europejskiej, a więc ponad 6 razy mniej
        jest przeciwników niż zwolenników, a jak wiesz wiekszość ma
        rację. A Ci którzy nie biorą udziału w referendach poddają się
        woli czynnych wyborców gdyż jest im obojętne co się wydarzy,kto
        będzie rządził itp.
    • Gość: bar()cz czerwony I tu jest problem; jak to buractwo skłonić do IP: *.dmz.infor.pl / 192.168.5.* 26.05.03, 08:47
      aktywności politycznej? Żeby wzięła sie za uczestnictwo w życiu
      kraju zamiast zachlewac mordy i brać udział w reportażach o
      ubóstwie.
      Z drugiej strony pretensje można miec przede wszystkim do
      rządzacych- kto tak hurraoptymistycznie założył, że ludzie rzucą
      się do urn? Czy kiedykolwiek to robili? Trzeba być bardzo
      nietęgim politykiem, żeby załozyć, że po 14 latach demokracji
      instytucja wyborów powszechnych będzie funkcjonowac lepiej niż w
      Stanach Zjednoczonych czy w Niemczech.
    • Gość: Polak Patriota Nikolski, Hibner przed Trybunał Stanu !!! IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 08:51
      Sprzedawczyki.
      • Gość: falafel Re: Nikolski, Hibner przed Trybunał Stanu !!! IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 11:28
        Ty nie jesteś Polakiem Patriotą. Akurat pani Hibner, biorąc pod
        uwagę okoliczności negocjacji zrobiła dobrą robotę. I to dzieki
        niej twoja przyszłość w tym kraju będzie lepsza. Ale ty (biorąc
        pod uwagę obecny stan twojej wiedzy politycznej) zapewne uznasz
        że to zasługa kogoś innego np. leppera lub innego głupa
        giertycha.
        • Gość: Lykos Upierdliwe pytania raz jeszcze IP: *.chemd.amu.edu.pl 26.05.03, 11:38
          Nie jestem tak krwiożerczy, żeby zaraz stawiać przed Trybunał, zakładam też
          dobrą wolę negocjatorów. Ale mam duże wątpliwości. Nikt mi jakoś na nie nie
          chce odpowiedzieć, pozwalam je sobie przytoczyć raz jeszcze:

          1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE?

          Podejrzewam, że ze zwiększenia podatków, z obniżenia realnej (a czasem i
          nominalnej) pensji sfery budżetowej i emerytur, z obniżenia nakładów na
          oświatę, naukę, zdrowie i kulturę. Są to technicznie najłatwiejsze do
          przeprowadzenia sposoby zamykania dziury budżetowej i niejednokrotnie je już
          przerabialiśmy.

          2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii: ochronę środowiska,
          infrastrukturę, rolnictwo itd.?

          3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i przedsiębiorstwa
          na wkład własny potrzebny do uruchomienia unijnych dotacji? Czy nie będzie
          tak, że na pomocy UE skorzystają najbardziej przedsiębiorstwa z kapitałem
          zagranicznym, w tym rolnicy - latyfundyści, którzy mają własny kapitał,
          poparcie banków i umiejętność poruszania się w unijnych procedurach?

          4) Jakiej części pomocy unijnej nie uda się uzyskać z powodu nieumiejętności
          wypełnienia odpowiednich dokumentów (z reguły nie są to formularze, lecz
          sporej objętości opracowania), które muszą trafić do Brukseli dokładnie w
          terminie, a nie one day after, jak to często się zdarza u nas, czym nikt się
          specjalnie nie przejmuje. W programie wspierania nauki ("V program ramowy"),
          mimo deklarowanego ulgowego traktowania krajów wschodnioeuropejskich, byliśmy
          przez pierwsze lata płatnikami netto (aktualnych danych nie mam).

          5) Co się stanie z polskimi przedsiębiorstwami nie spełniającymi norm
          unijnych - mleczarniami, masarniami i innymi przedsiębiorstwami spożywczymi.

          6) Co sie stanie z polskimi hutami. Wiem, że są przestarzałe, ale co będzie z
          ludźmi?

          Być może przegapiłem jakieś ważne ustalenia, może nie jest tak źle, jak mi się
          zdaje. Może mnie ktoś oświeci ze świadomych euroentuzjastów. Mam nadzieję, że
          tacy są, że zwolennikami UE są nie tylko przekonani, że UE jest cacy, a jej
          przeciwnicy albo ludzie niezdecydowani są be, bo tako rzecze telewizja i
          ludzie reklamujący w niej UE. Zwykle tacy, którym wiedzie sie dobrze i którzy
          zniosą łatwo ewentualne podwyżki cen produktów spożywczych i którzy się
          cieszą, że łatwiej wyjadą na tańszą wycieczkę zagraniczną, że tańsze będą
          francuskie wina i koniaki, że taniej mogą posłać dzieci na studia za granicą.

          Trudno im przekonać ludzi, którzy nie mogą związać końca z końcem, a ucieszą
          się, jeżeli będzie ich stać na posłanie dziecka do najbliższej wyższej szkoły
          zawodowej.

          Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie serię inwektyw.
          • Gość: www.e-upr.org Serwis webowy z faktami IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:53
            ... www.e-upr.org ...
    • Gość: UE REFERENDUM IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 09:26
      b

      1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
      jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
      gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
      odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
      ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcjonalnie wysokich wplywow
      politycznych rolnikow).

      2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
      wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
      na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
      cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
      gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
      zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
      gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

      3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
      rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
      tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
      pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
      wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
      przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
      marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
      SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
      pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
      polityczny oportunizm.

      4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
      wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
      Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
      regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
      wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
      To
      nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
      rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
      czerpac.

      5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
      Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
      zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc
      bakterii
      w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
      ktos
      ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
      UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
      okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
      wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

      6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
      kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
      mld
      Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
      Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
      na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
      UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Kanada,
      Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
      przyjeciu reform gospodarczych.
      Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
      innego niz dzisiejsza UE.

      7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
      Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
      gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
      partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
      swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
      znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
      czy
      przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
      dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
      prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
      pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
      Niemcy,
      Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

      8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
      rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
      doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
      spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
      sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
      to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
      stara sie zrobic socjaldemokracja.

      9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
      japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
      cel pobieranych przez polska strone.

      10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
      wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
      jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
      wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
      krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
      gospodarkach:
      Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
      Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
      Ciekawe
      co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
      rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

      Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
      dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
      Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
      handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
      UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
      coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
      maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
      (od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
      malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
      socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
      Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
      dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
      podatki
      od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
      na
      zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
      kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

      Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
      mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
      NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
      Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
      duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
      dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
      przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
      spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
      wielkiego
      brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
      pokolenia.

      UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
      socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
      spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
      stopniu
      gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
      do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
      polityczna
      niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, hamuje
      doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
      siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
      spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
      niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
      rzeczywista.
      • Gość: PM Re: REFERENDUM IP: *.um.wroc.pl 26.05.03, 12:08
        > 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
        > Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
        > gospodarczej i anemii politycznej w UE.

        Zobacz sobie kto rządzi w EU! Socjaldemokracja jest w PE w mniejszości i mam
        nadzieję, że będzie tak również po wyborach 2004. No chyba, że eurofobii
        zbojkotują te wybory, a wyborcy SLD znów popiszą się dyscypliną partyjną
        nauczoną za czasów nieboszczki PRL. Ale to zależeć będzie w dużym stopniu od
        nowych krajów członkowskich.
    • Gość: falafel w Głuchołazach ciemnogród IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 11:17
      Jeśli mają gdzieś swoją lepszą przyszłość to pies z nimi.
      Ja bym głuchołazy pozostawił poza unią. Może wtedy nie będą juz
      głusi, ale będzie troche za późno dla nich.
      Hej głuchołazowce umyjcie uszy i posłuchajcie na jakim świecie
      żyjecie. macie jeszcze trochę czasu, jeszcze szansę!
    • Gość: www.e-upr.org Prawdziwe informacje IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:51
      >> www.e-upr.org <<<
      • marillion1 Takie same prawdziwe, jak te bajki o wielkim 26.05.03, 12:14
        elektoracie UPR, ktorego tak naprawde nie ma((:
    • Gość: duch Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.03, 15:38
      niska frekwencja nie świadczy o lenistwie i tumiwisizmie,jak
      twierdzi premier ale o głębokim braku wiary społeczeństwa w
      jakąkolwiek poprawę po wejściu do UE.Ja czekam na tą poprawę 54
      lata i moja wiara w " lepsze" to 0%.
      • marillion1 No to gratuluje, wiary w byla wladze ludowa! 26.05.03, 15:46
        Zrozumialem, ze za tow.Gomulki, tow. Gierka i innych Pan caly czas czekal i
        wierzyl. No, no, no...
        • Gość: duch Re: No to gratuluje, wiary w byla wladze ludowa! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.03, 19:30
          marillion1 napisał:

          > Zrozumialem, ze za tow.Gomulki, tow. Gierka i innych Pan caly czas czekal i
          > wierzyl. No, no, no Oj synku,synku......
Inne wątki na temat:
Pełna wersja