Gość: AJ-WAJ!!! IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 25.05.03, 21:57 I znowu jak w Prudniku nie bedzie się czym chwalić. Woda w usta i żadnych komentarzy. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: end Nie ma komentarzy, bo wszyscy juz wiedza jak IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 22:48 glosowac! Wszystkie osrodki badania opinii publicznej mowia o ponad 80% poparciu dla EU, w chwili obecnej. Ten wynik moze zostac tylko wypaczony poprzez frekwencje. A i ta "brygada giertycha i rydzyka" tak aktywna na tym forum dolozyla swoja glupota swoj kamyczek. A i zaraz pewnie, te bialoruskie sierotki zareaguja na ten post. Pozdrawiam((: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.maine.rr.com 25.05.03, 22:59 Bardzo ladny wynik ponad 80%za-sukces Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: labas sami przeciwnicy? IP: *.fh-potsdam.de 25.05.03, 23:33 pytalem znajomych i wiekszosc jst przeciw wejsciu do uni, twierdza, ze rzad juz zdecyowal, ze mamy byc w uni, a moze trzeba jasno powiedziec, ze na sile nikt nas do niej nie wezmie? - bo jak na razie wyglada na to, ze chcemy pokazac, ze wcale nam nie zalezy... l. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: end A gdzie sie pytales? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 23:43 Czy to jest oddzial lpr pocztdam? Nie wiem synku czy wiesz ale w tym okregu pocztamskim w niemczech najwiecej ludzi glosuje na postkomune, okolo 40%, tam mieszka byla elita NRD! A ty z ta swoja frakcja pro rosyjska chyba dobrze tam trafiles, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Euromumia Mane, Tekel, Fares IP: *.acn.waw.pl 25.05.03, 23:51 A jeśli w Polsce frekwencja TEŻ nie przekroczy 25%??? Prognozy meteo zapowiadają absolutnie wekendową pogodę, niestety. Jeśli będzie 44% - czyli dwa razy więcej niż w Głuchołazach - to i tak zabraknie 6%. W tej sytuacji polecam gorąco "Nadwiślański Matrix", od którego włosy stają dęba! Strona www.remuszko.pl... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: end Kolejny synku giertycha! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.03, 23:56 Co ty sie tak martwisz o ta frekwencje! Gwarantuje, ci ze bedzie duzo wiecej! Bo Polacy nie glupie i jak widza te giertychowskie gierki, ktore pachna faszyzmem to pojda! I to bedzie koniec kariery twojego wodza((: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Kolejny synku giertycha! IP: *.chemd.amu.edu.pl 26.05.03, 08:28 Gość portalu: end napisał(a): > Co ty sie tak martwisz o ta frekwencje! > Gwarantuje, ci ze bedzie duzo wiecej! > Bo Polacy nie glupie i jak widza te giertychowskie gierki, ktore pachna > faszyzmem to pojda! > I to bedzie koniec kariery twojego wodza((: Śmieszne (ale i straszne), jak duża część i przeciwników i zwolenników UE zamiast argumentów merytorycznych kieruje się emocjami, często zamieniając dyskusję w obrażanie przeciwników swoich poglądów. Nie czuję się "synkiem giertycha", ale mam upierdliwe pytania: 1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE? Podejrzewam, że ze zwiększenia podatków, z obniżenia realnej (a czasem i nominalnej) pensji sfery budżetowej i emerytur, z obniżenia nakładów na oświatę, naukę, zdrowie i kulturę. Są to technicznie najłatwiejsze do przeprowadzenia sposoby zamykania dziury budżetowej i niejednokrotnie je już przerabialiśmy. 2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii: ochronę środowiska, infrastrukturę, rolnictwo itd.? 3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i przedsiębiorstwa na wkład własny potrzebny do uruchomienia unijnych dotacji? Czy nie będzie tak, że na pomocy UE skorzystają najbardziej przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym, w tym rolnicy - latyfundyści, którzy mają własny kapitał, poparcie banków i umiejętność poruszania się w unijnych procedurach? 4) Jakiej części pomocy unijnej nie uda się uzyskać z powodu nieumiejętności wypełnienia odpowiednich dokumentów (z reguły nie są to formularze, lecz sporej objętości opracowania), które muszą trafić do Brukseli dokładnie w terminie, a nie one day after, jak to często się zdarza u nas, czym nikt się specjalnie nie przejmuje. W programie wspierania nauki ("V program ramowy"), mimo deklarowanego ulgowego traktowania krajów wschodnioeuropejskich, byliśmy przez pierwsze lata płatnikami netto (aktualnych danych nie mam). 5) Co się stanie z polskimi przedsiębiorstwami nie spełniającymi norm unijnych - mleczarniami, masarniami i innymi przedsiębiorstwami spożywczymi. 6) Co sie stanie z polskimi hutami. Wiem, że są przestarzałe, ale co będzie z ludźmi? Być może przegapiłem jakieś ważne ustalenia, może nie jest tak źle, jak mi się zdaje. Może mnie ktoś oświeci ze świadomych euroentuzjastów. Mam nadzieję, że tacy są, że zwolennikami UE są nie tylko przekonani, że UE jest cacy, a jej przeciwnicy albo ludzie niezdecydowani są be, bo tako rzecze telewizja i ludzie reklamujący w niej UE. Zwykle tacy, którym wiedzie sie dobrze i którzy zniosą łatwo ewentualne podwyżki cen produktów spożywczych i którzy się cieszą, że łatwiej wyjadą na tańszą wycieczkę zagraniczną, że tańsze będą francuskie wina i koniaki, że taniej mogą posłać dzieci na studia za granicą. Trudno im przekonać ludzi, którzy nie mogą związać końca z końcem, a ucieszą się, jeżeli będzie ich stać na posłanie dziecka do najbliższej wyższej szkoły zawodowej. Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie serię inwektyw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toja Do pyskliwego enda. IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 09:00 Gość portalu: Lykos napisał(a): > m.innymi .......ale mam upierdliwe pytania: > > 1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE > > 2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii: ochronę środowiska, > infrastrukturę, rolnictwo itd.? > 3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i przedsiębiorstwa > > > Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie serię inwektyw. Lykos zadał KONKRETNE pytania, oświeconemu w swoim oczywiście mniemaniu, endowi i jakoś brakło go z odwrotną zwyczajową pyskówką, która świadczy o jego "wzniosłym, indywidualnym, trochę innym, europejskim" intelekcie. Z takimi endami to lepiej zgubić niż znależć a co dopiero dyskutować o UE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Obojetnosc najwyzsza forma lekcewazenia IP: *.dialup.umb.edu 26.05.03, 00:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emily a jak by to wygladalo w miescinie w PL wschodniej? IP: *.nv.nv.cox.net 26.05.03, 02:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek Wstydzę się z mieszkańców Głuchołaz IP: 217.96.4.* 26.05.03, 09:06 Urodziłem się i wychowałem w Głuchołazach, chociaż aktualnie mieszkam gdzie indziej. Z radością przyjąłem informację, że odbędzie się tam prareferendum, ale teraz jes mi po prostu WSTYD. Szczególnie za wszystkich znajomych, ktorzy jestem pewien, zamiast pójść zagłosować woleli pojść po kolejną porcję piwa. OGROMNIE MI WSTYD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ION Jak znienawidzieć UE? IP: *.skierniewice.mediaclub.pl 26.05.03, 06:13 Wystarczy włączyć telewizor, otworzyć gazetę lub po prostu wyjść na rynek miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Patriota Re: Jak znienawidzieć UE? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:55 Dokładnie. Proponuję: www.e-upr.org Gość portalu: ION napisał(a): > Wystarczy włączyć telewizor, otworzyć gazetę lub po prostu wyjść > na rynek miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.03, 07:35 Na szczęście jak frekwencja będzie niższa niż 50% i referendum nie będzie wiążące to decyzje podejmie sejm. I bardzo dobrze :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz BRAWO IP: *.dip.t-dialin.net 26.05.03, 08:01 Wynik głosowania jest rezultatem mądrej i rozważnej polityki zagranicznej polskiego rządu i odpowiedzialnych za reprezentowanie za reprezentowanie Polski na arenie międzynarodowej. Od samego początku integrowania Poski z Unią Europejską w sercu każdego Polaka był pewien niepokój, obawa pomieszana z nadzieją i radością. Te nastroje wywodziły się przede wszystkim z obawy przed dyktatem niemiecko-francuskim. Polska i Polacy jako naród doświadczony wieloma rozczarowaniami i nieprzyjemnymi zdarzeniami ze strony obecnych członków EU zawsze chcieli i chcą kształtować przyszłe oblicze Europy. Tutaj Poska ma bardzo wiele do powiedzenia. Jeżeli natomiast rozchodzi się o złośliwe komentarze niemieckiej prasy i niektórych polityków wobec obecnej Polski, to wyczuwa się za tymi komentarzami ich własną bezradność i całkowite zawiedzenie się na własnej polityce zagranicznej. Związek Polski z USA nie rozpoczął się bowiem z chwilą drugiej wojny w Iraku, ani też w chwili podpisania listu ośmiu. Należy w dalszym ciągu tłumaczyć nieuświadomionym, iż USA ma tradycyjny związek z Polską. Puławski był bowiem doradcą i przyjacielem pierwszego prezydenta USA Washingtona. Kościuszko zanim kierował powstaniem przeciwko Rosjanom, walczył o niepodległość Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. Są to fakty i korzenie historyczne. Również po drugiej wojnie światowej, a szczególnie najmłodszej histori od trzynastu lat, więź pomiędzy Amerykańską racją stanu a postawą Poski jest bardzo ścisły. Pragnę w związku z tym podziękować wszystkim Polakom odpowiedzialnym za tworzenie obecnego oblicza Polski. BRAWO POLSKA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Prawdziwy wynik prareferendum IP: 139.128.141.* 26.05.03, 08:02 Tak naprawde to wniosek jest następujący: 18,9 % mieszkańców Głuchołaz popiera wejście Polski do UE. I każda próba przeniesienia 85,93 % na resztę ludności to demagogia! Jak widać nawet 20 % (sic!) mieszkańców Głuchołaz nie popiera wejścia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euro Re: Prawdziwy wynik prareferendum IP: *.energopomiar.com.pl 26.05.03, 11:43 Gość portalu: Adam napisał(a): > Tak naprawde to wniosek jest następujący: 18,9 % mieszkańców > Głuchołaz popiera wejście Polski do UE. I każda próba > przeniesienia 85,93 % na resztę ludności to demagogia! Jak widać > nawet 20 % (sic!) mieszkańców Głuchołaz nie popiera wejścia! Tak naprawdę to 3,08% mieszkańców Głuchołaz jest przeciwko wejściu Polski do Unii Europejskiej, a więc ponad 6 razy mniej jest przeciwników niż zwolenników, a jak wiesz wiekszość ma rację. A Ci którzy nie biorą udziału w referendach poddają się woli czynnych wyborców gdyż jest im obojętne co się wydarzy,kto będzie rządził itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bar()cz czerwony I tu jest problem; jak to buractwo skłonić do IP: *.dmz.infor.pl / 192.168.5.* 26.05.03, 08:47 aktywności politycznej? Żeby wzięła sie za uczestnictwo w życiu kraju zamiast zachlewac mordy i brać udział w reportażach o ubóstwie. Z drugiej strony pretensje można miec przede wszystkim do rządzacych- kto tak hurraoptymistycznie założył, że ludzie rzucą się do urn? Czy kiedykolwiek to robili? Trzeba być bardzo nietęgim politykiem, żeby załozyć, że po 14 latach demokracji instytucja wyborów powszechnych będzie funkcjonowac lepiej niż w Stanach Zjednoczonych czy w Niemczech. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Patriota Nikolski, Hibner przed Trybunał Stanu !!! IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 08:51 Sprzedawczyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: Nikolski, Hibner przed Trybunał Stanu !!! IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 11:28 Ty nie jesteś Polakiem Patriotą. Akurat pani Hibner, biorąc pod uwagę okoliczności negocjacji zrobiła dobrą robotę. I to dzieki niej twoja przyszłość w tym kraju będzie lepsza. Ale ty (biorąc pod uwagę obecny stan twojej wiedzy politycznej) zapewne uznasz że to zasługa kogoś innego np. leppera lub innego głupa giertycha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Upierdliwe pytania raz jeszcze IP: *.chemd.amu.edu.pl 26.05.03, 11:38 Nie jestem tak krwiożerczy, żeby zaraz stawiać przed Trybunał, zakładam też dobrą wolę negocjatorów. Ale mam duże wątpliwości. Nikt mi jakoś na nie nie chce odpowiedzieć, pozwalam je sobie przytoczyć raz jeszcze: 1) skąd rząd weźmie pieniądze na składkę do UE? Podejrzewam, że ze zwiększenia podatków, z obniżenia realnej (a czasem i nominalnej) pensji sfery budżetowej i emerytur, z obniżenia nakładów na oświatę, naukę, zdrowie i kulturę. Są to technicznie najłatwiejsze do przeprowadzenia sposoby zamykania dziury budżetowej i niejednokrotnie je już przerabialiśmy. 2) Skąd rząd weźmie pieniądze na zobowiązania wobec Unii: ochronę środowiska, infrastrukturę, rolnictwo itd.? 3) Skąd wezmą pieniądze zadłużone polskie gminy, szpitale i przedsiębiorstwa na wkład własny potrzebny do uruchomienia unijnych dotacji? Czy nie będzie tak, że na pomocy UE skorzystają najbardziej przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym, w tym rolnicy - latyfundyści, którzy mają własny kapitał, poparcie banków i umiejętność poruszania się w unijnych procedurach? 4) Jakiej części pomocy unijnej nie uda się uzyskać z powodu nieumiejętności wypełnienia odpowiednich dokumentów (z reguły nie są to formularze, lecz sporej objętości opracowania), które muszą trafić do Brukseli dokładnie w terminie, a nie one day after, jak to często się zdarza u nas, czym nikt się specjalnie nie przejmuje. W programie wspierania nauki ("V program ramowy"), mimo deklarowanego ulgowego traktowania krajów wschodnioeuropejskich, byliśmy przez pierwsze lata płatnikami netto (aktualnych danych nie mam). 5) Co się stanie z polskimi przedsiębiorstwami nie spełniającymi norm unijnych - mleczarniami, masarniami i innymi przedsiębiorstwami spożywczymi. 6) Co sie stanie z polskimi hutami. Wiem, że są przestarzałe, ale co będzie z ludźmi? Być może przegapiłem jakieś ważne ustalenia, może nie jest tak źle, jak mi się zdaje. Może mnie ktoś oświeci ze świadomych euroentuzjastów. Mam nadzieję, że tacy są, że zwolennikami UE są nie tylko przekonani, że UE jest cacy, a jej przeciwnicy albo ludzie niezdecydowani są be, bo tako rzecze telewizja i ludzie reklamujący w niej UE. Zwykle tacy, którym wiedzie sie dobrze i którzy zniosą łatwo ewentualne podwyżki cen produktów spożywczych i którzy się cieszą, że łatwiej wyjadą na tańszą wycieczkę zagraniczną, że tańsze będą francuskie wina i koniaki, że taniej mogą posłać dzieci na studia za granicą. Trudno im przekonać ludzi, którzy nie mogą związać końca z końcem, a ucieszą się, jeżeli będzie ich stać na posłanie dziecka do najbliższej wyższej szkoły zawodowej. Mam nadzieję, że dostanę rzetelną i uczciwą odpowiedź, a nie serię inwektyw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.e-upr.org Serwis webowy z faktami IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:53 ... www.e-upr.org ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UE REFERENDUM IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 09:26 b 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcjonalnie wysokich wplywow politycznych rolnikow). 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT, gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura. 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest polityczny oportunizm. 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka. Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo. To nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich czerpac. 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakterii w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego ktos ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna wymuszanie tych standardow u nas w kraju. 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800 mld Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Kanada, Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu przyjeciu reform gospodarczych. Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos innego niz dzisiejsza UE. 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce. Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu, czy przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, Niemcy, Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie. 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE) doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co stara sie zrobic socjaldemokracja. 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np. japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z cel pobieranych przez polska strone. 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie gospodarkach: Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego. Ciekawe co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej rozwijaja sie zas Niemcy i Francja. Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael, Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni. UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy (od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!), malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji. Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE podatki od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte na zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim. Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc, duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od wielkiego brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie pokolenia. UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory, spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims stopniu gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc polityczna niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, hamuje doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub rzeczywista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PM Re: REFERENDUM IP: *.um.wroc.pl 26.05.03, 12:08 > 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce. > Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji > gospodarczej i anemii politycznej w UE. Zobacz sobie kto rządzi w EU! Socjaldemokracja jest w PE w mniejszości i mam nadzieję, że będzie tak również po wyborach 2004. No chyba, że eurofobii zbojkotują te wybory, a wyborcy SLD znów popiszą się dyscypliną partyjną nauczoną za czasów nieboszczki PRL. Ale to zależeć będzie w dużym stopniu od nowych krajów członkowskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel w Głuchołazach ciemnogród IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 11:17 Jeśli mają gdzieś swoją lepszą przyszłość to pies z nimi. Ja bym głuchołazy pozostawił poza unią. Może wtedy nie będą juz głusi, ale będzie troche za późno dla nich. Hej głuchołazowce umyjcie uszy i posłuchajcie na jakim świecie żyjecie. macie jeszcze trochę czasu, jeszcze szansę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.e-upr.org Prawdziwe informacje IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.05.03, 11:51 >> www.e-upr.org <<< Odpowiedz Link Zgłoś
marillion1 Takie same prawdziwe, jak te bajki o wielkim 26.05.03, 12:14 elektoracie UPR, ktorego tak naprawde nie ma((: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duch Re: Prareferendum unijne w Głuchołazach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.03, 15:38 niska frekwencja nie świadczy o lenistwie i tumiwisizmie,jak twierdzi premier ale o głębokim braku wiary społeczeństwa w jakąkolwiek poprawę po wejściu do UE.Ja czekam na tą poprawę 54 lata i moja wiara w " lepsze" to 0%. Odpowiedz Link Zgłoś
marillion1 No to gratuluje, wiary w byla wladze ludowa! 26.05.03, 15:46 Zrozumialem, ze za tow.Gomulki, tow. Gierka i innych Pan caly czas czekal i wierzyl. No, no, no... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duch Re: No to gratuluje, wiary w byla wladze ludowa! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.03, 19:30 marillion1 napisał: > Zrozumialem, ze za tow.Gomulki, tow. Gierka i innych Pan caly czas czekal i > wierzyl. No, no, no Oj synku,synku...... Odpowiedz Link Zgłoś