Ani zdrada, ani katastrofa

[Gość: chris]

"Pomijając koszty, to oznacza długi okres zamętu i kłótni, na
których jasność poglądów i zgoda narodowa niczego nie zyskają,
a wynik jest niepewny. I do tego powstanie niezmiernie głupia
sytuacja, jeśli wynik referendum byłby negatywny."

Czyli Pan Profesor bylby za przeprowadzeniem referendum,
jedynie w takim przypadku, kiedy wynik bylby pewny i w dodatku
pozytywny. Jak za dawnych dobrych czasow.

pragmatyzm narodowy

[Gość: Lew]

Polacy powinni uczyc sie pragmatyzmu i prowadzenia negocjacji.
Nalezy bronic ukladu nicejskiego,pozostawiajac przestrzen na
ustepstwa.A referendum narodowe powinno sie odbyc,niech
wiekszosc zdecyduje do jakiej Europy zmierzamy.
Silna pozycje mozna wywalczyc tylko przez twarde negocjacje,a i
szacunek tych silniejszych tez.

glos ludu

[Gość: klip]

Pan Profesor jest po prostu Europejczykiem(wersja UE) pelna geba. Europejczycy
w wydaniu unio europejskim od dawna juz stosuja ta metode,ktora polega na
nieprzeprowadzaniu referendum w sprawach niepewnych(tzn. w takich,w ktorych
wola ludu nie pokrywa sie z wola politykow i oswieconej inteligencji). Jesli
juz jednak do referendum takiegoz dochodzi i wynik jest niewlasciwy(tzn.ten
glupi lud nie wiedzial jak zaglosowac), to za rok przeprowadza sie nowe
referendum w tej samej sprawie i tak az do skutku. Oczywiscie po uzyskaniu
wlasciwego wyniku(tzn.glupi lud przeistoczyl sie wreszcie w oswiecony)
kolejnego referendum nie ma.To sie nazywa demokracja.
Troche mnie prof.Szacki jako historyk idei zawiodl, bo pewnie projekt
konstytucji czytal,a tam jak byk jest mowa o woli ludu.

[Gość: kakadu]

przeciez prof.Szacki wyjasnil, dlaczego nie uwaza referendum w
sprawie przyjecia konstytucji Unii za dobry pomysl i wcale nie
powiedzial, ze jest mu przeciwny ze wzgledu na jego niepewny
wynik

[Gość: klip]

Rozumiem,ze chodzi ci o te, o ktorych nie pisalem(koszta,nieznajomosc projektu
K.).Jednak te przyczyny,ktore podkreslil chris byly najciekawsze i
najwazniejsze.Dlatego ten wywiad jest taki pouczajacy.
Poza tym jakos nie pamietam by przed referendum unjnym prof.Szacki nawolywal
do jego nie przeprowadzania,a traktak akcesyjny to jest dopiero lekturka. Tak
wyglada demokracja i prof. dobrze o tym wie, wiekszosc wyborcow nie ma pojecia
chocby o programie partii na ktora glosuja(nie wspominam juz naweto warunkach
przystapienia do UE)a co dopiero o jakiejs tam konstytucji. Ja sam nie jestem
zwolennikiem demokracji,ale nie lubie hipokryzji u jej piewcow. Skoro w
projekcie K. jest odwolanie sie do woli ludu,to juz to wystarcza do
przeprowadzenia referendum. W rzeczywistosci bedzie tak jak chca politycy
(czyt. czy wola ludu pokryje sie z ich wola) inaczej ryzykowac nie beda, chyba
ze naciski mediow beda za silne. Wlasnie taka cyniczna postawe prof. Szacki
swietnie wyrazil.

[Gość: piotr]

tak wyjasnił,ze lud jest za głupi,by się w tak skomplikowanej kwesti
wypowiadać.to kto może się wypowiedzieć ? polityków (od lewej do prawej) pan
profesor też ocenia na "nie". zostali tylko profesorowie i intelektualiści. tzw
elita intelektualna narodu. sądząc po liscie napisanym przez nich raczej nie
nadają się do wypowiadania w tak zawiłych sprawach.są też zresztą inni
intelektualiści,mający zdanie krańcowo odmienne. to kto może zdecydować? czy
tylko Bóg ?. z jedną kwestią zgodzimy się wszyscy - nie ma żadnej dyskusji na
temat integracji. przed referendum akcesyjnym też nie było żadnej
dyskusji ,tylko natrętna propaganda (jesli nie UE to Władywostok?).ale wtedy
intelektualiści zgadzali się z tym i nie pisali listów. swoją drogą,żenujące
jest,że profesor nie wiedział do kogo był adresowany list,który podpisał.

[Gość: Peer]

Klip,

dobrze wiesz ze gdyby przeprowadzono referendum
w jakimkolwiek kraju UE to rozszerzenie by nie bylo !!!

[Gość: krzysztofsf]

"Przyznaję, że nie byłem świadom, że będzie on adresowany do europejskiej
opinii publicznej, bo ja nikogo takiego nie znam"

Jakbym wywiad z Lechem czytal.
Z tym, ze Lechu jest usprawiedliwiony, i jego wypowiedzi odbieram z pewna
sympatia, a tutaj wypowada sie "yntelygent" uwazajacy sie za elite mysli
polskiej.
"Poza tym niepokoją mnie referenda i sondaże opinii publicznej, w których pyta
się ludzi o stanowisko w sprawach, o których nie mają pojęcia"
:)))))
"tekstu tej konstytucji 99,9 proc. obywateli w ogóle nie przeczyta, czemu
skądinąd trudno się dziwić"

Za to przed referendum wszyscy przeczytali broszurke prezydencka:)))

"Denerwuje mnie tylko robienie społeczeństwu wody z mózgu "
:)))


Jerzy Szacki (ur. 1929) - socjolog i historyk idei, profesor Uniwersytetu
Warszawskiego, członek Polskiej Akademii Nauk. Opublikował m.in.
książki: "Kontrrewolucyjne paradoksy", "Tradycja", "Spotkania z
utopią", "Dylematy historiografii idei", "Liberalizm po komunizmie", "Historia
myśli socjologicznej".

mozgi

[Gość: klip]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> "Denerwuje mnie tylko robienie społeczeństwu wody z mózgu "
> :)))


Jak pan profesor wielce szanowny mogl pozwolic sobie na taka niejednoznacznosc.

[Gość: pagan]

Czytając wasze uczone opinie dochodzę do wniosku, że jednak
Szacki rację ma. Ja bym was do urn nie dopuścił.

Konkrety madralo (n/t)

[Gość: klip]

Logika zdrady

[Gość: mirmat]

Eurotomaskie kanalie twierdzily w czasie kampanii referendalnej kozystajac z
medialnego monopolu, ze nic nam naszej suwerennosci nie odbierze jak wejdziemy
do Unii. No bo mamy nasz Nicejski Traktat. Dzis profesorek od kursow
marklsistowskiej dialektyki twierdzi: "- Suwerenność państw narodowych od dawna
jest w pewnym sensie fikcją, z wyjątkiem nielicznych mocarstw i państw". No i
powinnismy wziasc jakakolwiek kosc rzucona z Brukselskiego stolu bo inaczej nic
nie dostaniemy. Takich bydlakow w czasie insurekcji kosciuszkowskiej ludek
Warszawy wieszal.

[Gość: myszek]

Mirmat,
Popraw ortografie bo naprawde, tak smiale poglady w tak smiesznej formie,
pasuja jak kozuch do kwiatka. Czytac sie nie da. Forma, chlopie, forma...

Reszty nie bede komentowac. Bajki krasickiego (szczegolnie ta, no wiesz, o
dwoch psach)do powtorki.

Myszek

[Gość: mures]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Eurotomaskie kanalie twierdzily w czasie kampanii
referendalnej kozystajac z
> medialnego monopolu, ze nic nam naszej suwerennosci nie
odbierze jak wejdziemy
> do Unii. No bo mamy nasz Nicejski Traktat. Dzis profesorek od
kursow
> marklsistowskiej dialektyki twierdzi: "- Suwerenność państw
narodowych od dawna
>
> jest w pewnym sensie fikcją, z wyjątkiem nielicznych mocarstw
i państw". No i
> powinnismy wziasc jakakolwiek kosc rzucona z Brukselskiego
stolu bo inaczej nic
>
> nie dostaniemy. Takich bydlakow w czasie insurekcji
kosciuszkowskiej ludek
> Warszawy wieszal.
Mirmat, odpowiadami tobie krótko i treściwie: pierdolisz jak
głodny.(sorki za brzydki wyraz ale jest w 100% adektwatny do
tego co piszesz).

Tylko brzydko ? Inwektywy bez argumentów !

[Gość: Janek]

Dlaczego podpisal list?

[Gość: bubu]

z wywiadu wynika, ze gosciu w wielu miejscach sie nie zgadza z
listem lub nie wiedzial, jak to sie skonczy, dlaczego wiec
podpisal? czyzby bal sie opinii srodowiska i kolegow?
w wywiadze jest mnostwo bzdur, np. o Iraku, jakoby przeciw byla
UE, a nie tylko Francja i Niemcy plus ktos tam.
Jednym slowem, kolejne historie niezbyt madrego intelektualisty.

No cóż. Zdrajca tłumaczy się z popełnionego czynu.

[Gość: Janek]

Człowiek prawy nie.
Każdy historyk to wie.

[Gość: mk]

Odnosze wrazenie, ze sygnatariusze listu chcieliby, aby Polska
zmienila godlo. Z Orla na kure.

[Gość: ¥]

Gość portalu: mk napisał(a):

> zmienila godlo. Z Orla na kure.

Raczej z orła na kurwe.

[Gość: mk]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> > zmienila godlo. Z Orla na kure.
>
> Raczej z orła na kurwe.
Powiedzmy, ze nie chcialem uzywac slow uznanych powszechnie za
nieprzyzwoite...

Szacki = Branicki

[Gość: Janek]

Podpisałeś zdradę, bo martwisz sie o moją frustracje :))

[Gość: Andrzej]

Pan prof. Szacki okazal sie, pomimo tytulu naukowego i swego
wieku, albo osoba niezbyt madra albo cwaniakiem. List albo apel,
ktory on podpisal, zostal spreparowany na zamowienie! Jezeli
profesor podpisal go swiadomie, wiedzac o tym, i na dodatek
niezupelnie sie zgadzajac z nowymi propozycjami EU, to jest
tylko cwaniaczkiem, usilujacym, tak jak w dawnych PZPR-owskich
czasach, cos na tym zyskac. Jezeli zas podpisal list bez
zastanowienia sie nad tym, ze popiera oslabienie Polski, popiera
dzialanie prawa wstecz (co zupelnie nie pasuje do demokratycznej
UE) i popiera zwykle oszustwo swoich wspolrodakow i swojej
ojczyzny, to jest zwyklym glupcem. Jezeli natomiast podpisal ten
list z jeszcze innych pobudek, to byc moze, jest kims jeszcze
gorszym, niz cwaniak i osoba niezbyt madra.
Pozdrowienia
Andrzej

MAMY NAJPODLEJSZYCH ZDRAJCÓW w EUROPIE.

[Gość: Janek]

1)CZY w Hiszpanii, Austrii, Łotwie lub Malty ZNALEŹLI SIĘ
ZDRAJCY, którzy OPUBLIKOWALI podobnie HANIEBNY list?

2)Jaka jest OPINIA publiczna, w tych krajów, na temat PODŁEJ
ZDRADY w POLSCE, również ich interesów ?

3)Czemu GW nic na ten temat nie pisze ? Przecież polscy zdrajcy
SKOMPROMITOWALI POLSKĘ W OCZACH CAŁEJ EUROPY.

[Gość: wic]

puknij się w dekiel koleś albo wyjedź na Bałoruś

[Gość: ¥]

Gość portalu: wic napisał(a):

> puknij się w dekiel koleś albo wyjedź na Bałoruś

Tyju dawno tam jesteś - mentalnie ....

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: wic napisał(a):

> puknij się w dekiel koleś albo wyjedź na Bałoruś
--------------------
Podpisywales list?

[Gość: rafaz]

--------------------
Czesc, polglowku...

Brawo prof. Szacki, brawo sygnatariusz tego listu

[Gość: remus]

Piszę szczerze i żadnej ironii. A dlaczego? Bo już mam po
dziurki w nosie tych kretyńskich obrońców szańców polskości.
Czegóż bronicie, tych głupot historycznych?, tego smrodu i
brudu? tego kołtuństwa? Tego fałszywego chrześcijaństwa (bo
przecież jesteście katolikami rzymskimi w 99,99%): i papieża-
karydnała-biskupa-proboszcza to pod nogi a interes własnego
państwa w pogardzie?!
Ewentualnych "komentatorów" z kruchty, prawicy-lewicy, etc
ostrzegam stosownym cytatem: Całujcie mnie wszyscy w dupę. Prawo
głosu mają ci, którzy zgodną czyje i z czego.

prof. Szacki całuj w dupę zgodną czyje i z czego

[Gość: Janek]

Cytuję: "Całujcie mnie wszyscy w dupę. Prawo głosu mają ci, którzy zgodną
czyje i z czego."