sen.bon Re: roczny urlop macierzyński 18.03.13, 15:00 Skoro nas stać na: - 34 letnich emerytów przemęczonych ściganiem rowerzystów po piwie - premie po 40 tys na głowę dla polityków - premie >1 mln zł dla ludzi "nadzorujących stadiony i Euro" to z całą pewnością nas stać na płacenie matkom wychowującym dzieci. One wykonują bardziej odpowiedzialną i potrzebniejszą pracę niż wcześniej wymienieni. Odpowiedz Link Zgłoś
kosc_ksiezyca Ale co zmieniłby płatny macierzyński? 18.03.13, 15:38 Oprócz rocznej poprawy dochodów? Czy matka po 12-18 miesiącach poza pracą będzie mniej bezrobotna i mniej "nieatrakcyjna" dla pracodawcy. Dziura w CV, przerwa od pracy i koszty dla pracodawcy są takie same, z jego punktu widzenia wygląda to tak samo. Jako szumna "freelancerka" nie jestem specjalnie zainteresowana takim urlopem, aczkolwiek gdybym pracowała na etat - o ile mnie szał hormonów w ciąży i połogu nie zaleje - po max. 5 miesiącach chcę być znów w pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
ta_karola Re: roczny urlop macierzyński 18.03.13, 18:32 Uważam ,że kobieta powinna mieć płatne do 3 lat dziecka i tyle w temacie. Z kolei taki pracodawca sam może mieć na pieńku mówiąc takie słowa ciężarnej-kwestia udowodnienia. Ja pracując w kilku firmach widziałam jak pracodawcy przyjmowali i po 3-letniej przerwie. Odpowiedz Link Zgłoś
mynia_pynia Re: roczny urlop macierzyński 18.03.13, 20:13 Gdyby mój pracodawca zapowiedział mi przed porodem co zrobi jak skorzystam z przysługujących mi praw to bym tylko pokiwała głową i poczekała do następnej kadencji na wychowawczym . Ale na szczęście mam normalnego pracodawcę, który ma małe dzieci i żonę która wymaga . Odpowiedz Link Zgłoś
aga.1983 Re: roczny urlop macierzyński 20.03.13, 14:25 a co jeśli umowa kończy mi się z dniem porodu. Czy wtedy też można skorzystać z dodatkowego urlopu (urlop rodzicielski)? Odpowiedz Link Zgłoś
esr-esr Re: roczny urlop macierzyński 20.03.13, 15:00 uważam, że ten pomysł jest niesamowicie dyskryminujący i kobiety i mężczyzn i dziecko. dlaczego mężczyzna nie ma obowiązku takiego urlopu? dlaczego żona "może" się z nim podzielić? z jednej strony bardzo łatwo mieć 1,5 roku wolnego co na pewno będzie dyskryminować kobiety na rynku pracy. z drugiej strony dyskryminujemy mężczyznę, który jest skazany na łaskę żony czy będzie mógł się zająć własnym dzieckiem - redukujemy go do funkcji zarabiacza pieniędzy. a dziecko półroczne bardzo potrzebuje ojca czego zdaje się nie zauważać i nasze państwo i społeczeństwo (z matkami polkami męczennicami włącznie). przez 1,5 roku duża część firm diametralnie zmienia zasady funkcjonowania, kontrahentów, projekty, oprogramowanie, etc. chcąc nie chcąc jest to wyrwanie z rynku pracy i to będzie skutkowało niższą pensją, niższymi kwalifikacjami i kompetencjami kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś