Eksmisja

[czerwonylucjan]

Dlaczego eksmisja ( nieplacacego lokatora) to taki porypany temat? Miasto ma szukac lokalu socjalnego chociaz moze wynaajc sobie pokoj skoro nie stac go na nieszkanie. Do wynajecia pokoju wystarczy najnizsza krajowa. To jakas zamierzchlosc z czasow kiedy mieszkania byly na przydzial czy jak?

[czerwonylucjan]

Z tego co pamietam, to nawet jesli zadluzjaac osoba ma inne mieszkanie na wlasnosc to nie jest oczysiste, ze zostanie tam eksmitowana, a powinno sie to dziac automatycznie..

[taki-sobie-nick]

Słyszałaś o ubogich pracujących, darwinistko społeczna?

[taki-sobie-nick]

Zresztą twoje poglądy (przynajmniej o alkoholikach) są gorsze niż darwinizm społeczny.

[czerwonylucjan]

I rozumiem, ze ty bedziesz tolerowac, ze taki ubogi pracujacy zasiedla twoje mieszkanie bez zaplaty za odstepne, czynsz i media?

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> I rozumiem, ze ty bedziesz tolerowac, ze taki ubogi pracujacy zasiedla twoje mi
> eszkanie bez zaplaty za odstepne, czynsz i media?

A co, twoje zasiedlił? Myślałam, że chodzi o lokatora komunalnego.

[marta.graca]

Na jakiej podstawie tak myślałaś?

[dr.amy.farrah.fowler]

Moje raz zasiedlił.

[angazetka]

Ubogi pracujący może nie płacić...?

[pursuedbyabear]

Czy bycie ubogim pracującym zwalnia z płacenia czynszu?

[marta.graca]

Pewnie by chciała, jak i kokosowy.

[login.na.raz]

No właśnie, czemu hotel może wystawić kogoś za drzwi, jeśli skonczy mu się doba hotelowa i nie zapłaci za kolejną, a wynajmujący nie może? Przecież ten z hotelu też może nie mieć dokąd pójść i zostaje wyrzucony na bruk.

[vivi86]

Efekt libkowej tresury nie śmiej wymagać od państwa radź sobie sam...no to...soboe radzą. Społeczeństwo masowo libkofrwzesy popierało. Coś się zmieniło?

[balladyna]

Tak, to właśnie "libki", które mają i wynajmują swoje mieszkania, domagają się ochrony praw lokatorów. Ty w ogóle myślisz, czy tylko piszesz byle więcej?

[vivi86]

Gdzie pisałam, że libki się domagają?

[balladyna]

No więc co zwalasz obecne przepisy chroniące lokatorów na jakieś "wyniki libkowej tresury"? Obecne przepisy są dla nich mocno niekorzystne, a postulat, żeby ludzie sobie sami radzili i nie oglądali się, że państwo im wszystko załatwi, nie ma nic wspólnego z pozwoleniem na zawłaszczanie cudzej własności. Tak to rozumiesz: radź sobie sam = okradaj innych? No to brawo Ty!

[vivi86]

Wy iki libkowej tresury to radzenie sobie ludzi...tak jak sobie radzą. Wszak od państwa nie śmią wymagać. Libki mają co chciały

[analoga_niet]

Włamywacze i kieszonkowcy to też wina libków? Przekręty na wnuczka również?

[vivi86]

Niech ludzie (ich zdaniem) radzą dobudowa sami bo państwo nie jest od tego.

[balladyna]

Państwo nie jest od tego, żeby bronić złodziei i zakazywać obywatelom bronienia się przed kradzieżą. A niestety właśnie to robi. I trzeba być idiotką, żeby twierdzić, że ta sytuacja jest winą obywateli.

[vivi86]

Państwo zdaniem libków nie jest od niczego i ludzie nie śmią od państwa wymagać. Toż wobec tego radzą sobie sami. Różnymi metodami.

[balladyna]

I jeszcze jedno: większość tych niepłacących to nie matki z dziećmi będące w trudnej sytuacji, tylko cwaniaki, które wiedzą, że mogą bezkarnie okradać ludzi. Nie widzę żadnego powodu, dla którego państwo miałoby im cokolwiek dawać.

[vivi86]

Nie dawać tylko kkreąlać ramy no najmu. Nie wiem czy wiesz, że są kraje gdzie czynsz najmu jest regulowany, do tego istnieje tani najem państwowy. U nas pisnąć o tym nie wolno to ludzie sobie radzą...inaczej.

[balladyna]

Nie radzą, tylko oszukują, Ty serio nie widzisz różnicy między jednym a drugim? Złodziej też sobie radzi kradnąc? A czynsz regulowany nie ma nic do rzeczy. Jak ktoś nie płaci bo nie chce, bo taki sobie znalazł sposób na życie, to czy czynsz będzie regulowany czy nie, nie ma znaczenia. Mało to cwaniaków prasa opisywała, którzy wystawnie sobie żyli, a czynszu i opłat za media nie ponosili? I nie były to matki z dziećmi.

[dr.amy.farrah.fowler]

W Polsce istnieją mieszkania komunalne, niewiele bo niewiele, ale są. Średnie zaległości czynszowe to koło 30%, w niektórych gminach sięgają 50%. Rekordziści nie płacą od dwucyfrowej liczby lat.

[152kk]

Państwo jest od niczego zdaniem anarchistów.
Ale ok, jak się nie rozumie rzeczywistości w której się żyje, to się szuka prostych odpowiedzi: że wszystkiemu winni libki, lewacy, geje, cykliści, ufo, Unia Europejka (lub wstaw dowolne).

[vivi86]

Libki winne są wielu rzeczom.

[cegehana]

Państwo jest od tego, żeby karać złodziei - więc tak zasadniczo tak: kieszonkowcy i włamywacze są winą państwa, które powinno obywateli chronić. A sam fakt, że nie zakazuje obywatelom się bronić przed kradzieżą to nie jest wystarczająca łaska.

[balladyna]

W przypadku niepłacących za mieszkanie najemców, tak naprawdę okradających w ten sposób właścicieli, państwo wręcz zakazuje bronienia się. Jeszcze za media każe płacić.

[cegehana]

Ale podatki pobiera chętnie.

[vivi86]

No niestety takudzie zaczęli sobie radzić. Ale przynajmniej nie wymagają uczciwej polityki mieszkaniowej. O to chodziło libkom

[taki-sobie-nick]

Tak to roz
> umiesz: radź sobie sam = okradaj innych?

Ech, te argumenty ad personam. Powiedzmy, że część najemców może to tak rozumieć.

Jak również mogą to tak rozumieć firmy sprzedających chińskie garnki seniorom, oszuści internetowi i zwykli etc.

[balladyna]

To żaden argument ad personam, tylko podsumowanie poglądów Vivi. Tak, wciskający chińskie garnki za grubą kasę seniorom, to oszuści. Ci, którzy wynajmują mieszkanie, stać ich na płacenie a nie płacą - to też oszuści. Nazywajmy rzeczy po imieniu i przestańmy opowiadać bajki, że "tak to można rozumieć". Uczciwi jakoś "tak tego nie rozumieją", choć pewnie byłoby im wygodniej, a jak ich nie stać na wynajmowanie mieszkania, to wynajmują pokój.

[taki-sobie-nick]

Nazywajmy rzeczy po
> imieniu i przestańmy opowiadać bajki, że "tak to można rozumieć".

Czy ty w ogóle rozumiesz, co ja do ciebie piszę?

NIE PISZĘ: "tak to można rozumieć".

PISZĘ: "Osoby sprzedające chińskie garnki/wynajmujące i nie płacące MOGĄ (TE OSOBY MOGĄ! NIE MY! Załapałaś nareszcie?) tak rozumieć radzenie sobie."

[balladyna]

Może skup się, zamiast burzyć. Napisałam żeby nie mówić, że tak można rozumieć radzenie sobie, w odniesieniu do tych właśnie osób, które oszukują i nie płacą - wydawało mi się, że kontekst naszej rozmowy jest oczywisty. A napisałam tak, bo takie twierdzenie to bzdura. One nie "tak rozumieją", tylko bezczelnie oszukują i kradną - taki sposób na życie sobie znalazły. I podtrzymuję, że jakoś uczciwe osoby jakoś sobie tego tak nie tłumaczą, nie mają problemu ze zrozumeniem, co oznacza radzenie sobie - że nie jest to równoznaczne z pasożytowaniem na innych. Skąd Ci się wzięło w ogóle jakieś "my" pojęcia nie mam.

[taki-sobie-nick]

Skąd Ci się wzięło w ogóle jakieś "my" pojęcia nie mam.

Z twojej wypowiedzi. Teraz będziesz udawać, że napisałaś co innego niż napisałaś, a to jest wkurzające niezależnie od meritum.

[taki-sobie-nick]

A co do wspomnianych libków, to ja też miałabym na ich temat sporo do powiedzenia.

[balladyna]

A ja miałabym dużo do powiedzenie o takich co piszą, że oszuści mogą swoje oszustwa uważać za "radzenie sobie" - jakby taki sposób myślenia był jakimkolwiek wytłumaczeniem.

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> A ja miałabym dużo do powiedzenie o takich co piszą, że oszuści mogą swoje oszu
> stwa uważać za "radzenie sobie" - jakby taki sposób myślenia był jakimkolwiek
> wytłumaczeniem.

A ja pisałam, że to jest wytłumaczeniem? Nie zauważyłam.

Cóż, mogą i nader często uważają.


Chodziło mi o odnotowanie zjawiska oraz zaznaczenie, że niesłusznie posądzasz vivi o tego typu poglądy. No ale ematka koniecznie musi nadinterpretować, bo się udusi. I to koniecznie na niekorzyść rozmówcy.

Chętnie bym nawet z góry zaznaczała pewne aspekty, gdyby nie to, że nigdy nie wiem, w jaki sposób nadintepretuje ematka.

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> A ja miałabym dużo do powiedzenia

O, czyżbyś uważała się za libka?

[balladyna]

A skąd taki wniosek?

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> A skąd taki wniosek?

Wyciągnęłam. Uważasz się?

[balladyna]

Nie mam wpływu na to, jakie wnioski wyciągasz.

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> Nie mam wpływu na to, jakie wnioski wyciągasz.

Wiem o tym. Uważasz się za libka?

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> Nie mam wpływu na to, jakie wnioski wyciągasz.

Aha, pytałaś tylko po to, żeby się przyp...

[balladyna]

Męcząca jesteś. Zapytałam, bo chciałam się dowiedzieć, co cię skłoniło do takich wniosków. Nie odpowiedziałaś, to nie. Przyp... się do ciebie nie mam powodów, wręcz przeciwnie, zamierzam zakończyć rozmowę.

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> Męcząca jesteś.

Ty też jesteś męcząca. Robisz co możesz, żeby tylko nie odpowiedzieć na pytanie: uważasz się za libka czy nie?

Przy...dolić już się zdążyłaś i o to mi chodziło.

Co mnie skłoniło do takich wniosków? - chętnie odpowiem, jeśli ty odpowiesz na moje pytanie.

[balladyna]

Nie "robię co mogę" tylko po prostu nie odpowiadam. I nie zamierzam. Bo nie mam ochoty, obowiązku, przyjemności. Nie wiem, skąd w tobie przekonanie, że miałabym na cokolwiek ci odpowiadać. Wpisałaś się pod moim postem o libkach, więc odpowiedziałam. Uznałaś, że odpowiedziałam, bo pewnie jestem libkiem. Kompletnie nie rozumiem, dlaczego, bo to wniosek z d...py, ale to twój problem. EOT.

[taki-sobie-nick]

Wpisałaś się pod moim postem o libkach, więc odp
> owiedziałam. Uznałaś, że odpowiedziałam, bo pewnie jestem libkiem.

Nooo... nie tak to wyglądało. Uznałam, że jesteś libkiem, z innego powodu. Nie dlatego, że dyskusja przebiegała w podwątku o libkach.

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> Nie "robię co mogę" tylko po prostu nie odpowiadam. I nie zamierzam. Bo nie mam
> ochoty, obowiązku, przyjemności.

Och, och. Jakież ty masz możliwości rozległe.



Nie wiem, skąd w tobie przekonanie, że miałab
> ym na cokolwiek ci odpowiadać.

Bo jest to forum dyskusyjne?

[taki-sobie-nick]

balladyna napisała:

> A ja miałabym dużo do powiedzenie o takich co piszą, że oszuści mogą swoje oszu
> stwa uważać za "radzenie sobie" - jakby taki sposób myślenia był jakimkolwiek
> wytłumaczeniem.

Tak, tak. Na pewno zaraz napiszesz, że oszukuję, kogo się da.

[balladyna]

Nawet mi się nie chce dyskutować. Napisałam, co napisałam, wydawało mi się, że w sposób zrozumiały. Nie rozumiesz, chcesz się czepiać słów, to trudno.

[vivi86]

Cześć najemców tak niestety sobie radzi. Od państwa wszak wymagać nie wolno.

[pursuedbyabear]

Ale nikt im nie broni starać się o pomoc państwa.

[czerwonylucjan]

Jak sobie radzi? Okradajac przypadkowych ludzi? To jest "radzenje sobie"? Jak ktos ci ukradnie torebke to tez bedzie radzenue sobie? 🤡

[aankaa]

jak masz nadmiar kasy kup sobie (mniejszy lub większy) worek złota i nie marudź. Nie każdy musi być wynajmującym

[czerwonylucjan]

Czasem sie zmienia prace np na rok itrzeba zmienic miasto, wtedy trzeba wynajac aby pokryc koszty wynajmu w innym miescie.. to ze ktos chcialby, zeby prawo odpowiednjo traktoealo oszustow to ta duzo?

[aankaa]

ale to nie musi być twój problem

[cegehana]

Relikt z czasów, kiedy państwo za cokolwiek odpowiadało oprócz inkasowania forsy.

[ardzuna]

I z niczym sobie nie radziło.

[balladyna]

Ja bym powiedziała, że wręcz przeciwnie, przynajmniej w praktyce. Bo mieszkań socjalnych jest jak na lekarstwo, więc problem się zwala na właścicieli wynajmowanych lokali. Wszyscy widzą problem, a państwo rżnie głupa i udaje, że jest takie opiekuńcze cudzym kosztem.

[vivi86]

Nie się zwala tylko nie śmią wymagać od państwa więc wymagają od kogoś innego. Uważajcie jakie życzenia wypowiadacie bo jeszcze mogą się spełnić.

[balladyna]

Guzik mogliby sobie wymagać od właściciela, gdyby państwo nie umywało rąk i nie zrzuciło problemu na wynajmujących mieszkania.To nie jest kwestia "śmią" czy "nie śmią" - to są bezczelne pasożyty, które dobrze wiedzą, że mogą sobie na to pozwolić i poglądy liberałów nie mają tutaj nic do rzeczy. Ba! Gdyby rzeczywiście te poglądy brano pod uwagę, to te darmozjady lądowałyby na bruku szybciej niżby zdążyły pomyśleć o niezapłaceniu drugiego czynszu. Ale rozumiem, że chciało się "libkom" przywalić.

[vivi86]

gdyby państwo nie umywało rąk


Umyło za przyzwoleniem libków czyli znacznej większości społeczeństwa klaszczącego uszami z zachwytu od lat 80 i cielęco podziwiających zachód bo tam tak libkowo jest. Cierp ciało coś chciało.

[balladyna]

Tak, w Polsce sami liberałowie żyją i to oni sobie uchwalili przepisy, które w nich samych uderzają. Weź Ty Vivi już może lepiej tymi wakajkami się zajmij, przynajmniej jest zabawnie.

[vivi86]

Tak. Miliony rodaków dostawały ekstazy za hasełko-zaklęcie zaUszfirme. Ciekawe, że doradzający to tudzen zaradności i poduszki finansowe, głoszący te hasła od transformacji z płaczem po kilku miesiącach covida polecieli po taeczd od państwa. I gdzie te oszczędności z kilkudziesięciu lat? Stleni9ne w 2 miesiące? Czy może libki jedno mówiły, drugie robiły?

[taki-sobie-nick]

vivi86 napisał(a):

> Tak. Miliony rodaków dostawały ekstazy

Z powodu, z powodu, nie "za".

Załóż firmę to jedno, gorsze było każdy może prowadzić firmę.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Relikt z czasów, kiedy państwo za cokolwiek odpowiadało oprócz inkasowania fors
> y.

A ja mam wrażenie, że wprost przeciwnie, że to nowy wynalazek, tj. ustalono to już po transformacji.

[cegehana]

Transformacja ustrojowa była koło 30 lat temu a wygaszanie usług publicznych było rozciągnięte na lata.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Transformacja ustrojowa była koło 30 lat temu a wygaszanie usług publicznych by
> ło rozciągnięte na lata.

Możesz wyjaśnić, co masz na myśli przez wygaszanie usług publicznych?

[cegehana]

Wszystkie wygaszone usługi publiczne. Wygaszone - coś co było a czego nie ma.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Wszystkie wygaszone usługi publiczne.

Ignotum per ignotum. Wymień.


Wygaszone

To się nazywa zlikwidowane.

[cegehana]

Wszystkie od kiedy? Od Mieszka I czy wcześniej?

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Wszystkie od kiedy? Od Mieszka I czy wcześniej?

Mówiłam, albo się powtarzasz, albo przyp...alasz.

Od książąt mazowieckich, a w ogóle EOT.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Wszystkie od kiedy? Od Mieszka I czy wcześniej?

Dobra, dosyć tej zabawy. Ciebie to bawi, mnie nie, EOT.

[cegehana]

Pewnie, że bawi. Co można odpowiedzieć na tak zadane pytanie na poważnie.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Pewnie, że bawi. Co można odpowiedzieć na tak zadane pytanie na poważnie.

Nie wiesz, biedactwo?

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Pewnie, że bawi. Co można odpowiedzieć na tak zadane pytanie na poważnie.

[Niektórzy są wrednymi babami]

[cegehana]

Przecież miało być EOT.

[marta.graca]

Nickowi chodziło zapewne o to, jakie usługi zostały wygaszone ( wyliczenie ich).

[cegehana]

I obraził się, kiedy spytałam o zakres tej listy.

[marta.graca]

A nie można było po prostu podać, zamiast zadawać dziwaczne pytania o usługi publiczne za Mieszka I?

[cegehana]

Ja nie pytałam o usługi publiczne za Mieszka I tylko o zakres listy, której sobie życzy ode mnie obca osoba z forum.

[marta.graca]

To może ja poproszę o listę- powiedzmy od 1990.

[cegehana]

Jasne, już biorę się do roboty. Mam nadzieję, że rozumiesz, że ta praca trochę potrwa.

[marta.graca]

Spoko, nie pali się

[cegehana]

Czekaj, czekaj.

[vivi86]

Radykalne cięcia w mpk i pkp. 13 mln Polaków wykluczonych komunikacyjnie.

[riki_i]

Jakie cięcia w PKP? Rekordowe wzrosty liczby pasażerów
kurier-kolejowy.pl/aktualnosci/49174/kolejny-rekordowe-wakacje-na-polskich-torach.html

Do tego na ostro wchodzi na tory międzynarodowa konkurencja
www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/regiojet-nie-zwalnia-czeski-przewoznik-ma-plany-125085.html

Już masz spadek cen tam gdzie pojawił się Regio Jet (Warszawa-Kraków) , a to dopiero początek

[angazetka]

> Jakie cięcia w PKP? Rekordowe wzrosty liczby pasażerów
kurier-kolejowy.pl/aktualnosci/49174/kolejny-rekordowe-wakacje-na-polskich-torach.html

... Cięcia mniej dochodowych linii. Potężne. Przegapiłeś?
"Ministerstwo Infrastruktury właśnie przedstawiło informacje o tym, że 42% miast w Polsce nie ma dostępu do kolei pasażerskiej, co przekłada się na liczbę 408 ośrodków. Dane te dotyczą stanu z początku 2022 roku. Resort wskazuje też, że od 1991 zlikwidowano w Polsce ponad 3600 kilometrów linii kolejowych".

[vivi86]

Połączeń. Zobacz ile miejscowości jest wykluczonych komunikacyjnie i jak e innych obcięto połączenia.

[vivi86]

Zobaczymy kiedy coś ruszy na wsiach gdzie kolei nie masz i autobus też nie jeździ. Albo jeżdzi co 2 h z kilkoma godz przerwy ok południa. To, że na trasie gdzie jest pociag pojawi się kolejny nie rozwiąże problemu tych, którzy zbiorkomi nie mają.

[mizantropka_20]

Już się ruszyło, tzw gminny transport publiczny, ale zapisiony nanomódżek wakajkowej nie był w stanie przyswoić tej informacji. Ba, wręcz ją wyparł, bo w żaden sposób, nie można jej użyć do przy-czenia libkom.

[riki_i]

Z koleją też się ruszyło jak cholera, ale nie będę tego udowadniał na przykładach typu powrót pociągów w przyszłym roku do Łomży (po ponad 30 latach), jak ktoś z góry wie lepiej.

[cegehana]

To że pociąg powrócił po 30 latach to nie znaczy, że nie został wygaszony.

[riki_i]

Ale nie znaczy też, że nadal wszystko jest do d upy , bo złe libki rządzą.

[vivi86]

Dokładnie

[pursuedbyabear]

Większość użytkowników kolei nie jeździ na trasie Warszawa-Kraków, miszczu.

[vivi86]

This.

[taki-sobie-nick]

cegehana napisała:

> Relikt z czasów, kiedy państwo za cokolwiek odpowiadało oprócz inkasowania fors
> y.

Jeśli masz na myśli ustrój miniony, to chyba raczej nie.

isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20010710733

[dr.amy.farrah.fowler]

Obecna ustawa o ochronie praw lokatorów pochodzi z czerwca 2001 roku. Rządziła wtedy koalicja AWS i UW, czyli, powiedziałabym, libkizm na pełnej, a państwo od dobrych dziesięciu lat tłumaczyło obywatelom, że jak umieją liczyć, to mają liczyć na siebie.

A jeśli tęsknisz za PRL-em, to jakoś moje wspomnienia z tych czasów nie sugerują, żeby PRL był skuteczny jeśli chodzi o zaspokojenie takich potrzeb obywateli, jak dach nad głową i opieka zdrowotna.

[heca007]

Kokosowy! Pani do ciebie

[czerwonylucjan]

Also - bycie nieplacacym lokatorem to swietny sposob na pozyskanie mieszkania, wynajmujesz jakies, nie placisz, a miasto ci szuka lokum, dp czasu znalezienia - mieszkasz za darmo..

[iberka]

No nie za darmo, bo płacisz za bezumowne korzystanie z lokalu. Dług nie przepada.

[czerwonylucjan]

Owszem, ale co z tego, z czego bedzie egzekwowac komornik? minimalna nietykalna, majatku na oogl nie ma.

[freja08]

Niepłacący lokatorzy to często rodziny z dziećmi. Kto im wynajmie pokój w mieszkaniu współdzielonym z innymi osobami. Wyobraź sobie że jesteś studentem, mieszkasz w wynajmowanym pokoju, a do drugiego wynajmujący dokwaterowuje ci rodzinę z trójką drobiazgu. Student się wyprowadzi w trymiga a pokój po nim będzie niewynajmowalny.

[szpil1]

freja08 napisała:

> Niepłacący lokatorzy to często rodziny z dziećmi.

I to posiadanie dzieci powoduje czy usprawiedliwia niepłacenie?

[freja08]

Gdzie ja coś takiego napisałam?

[szpil1]

Czytając Twoją wypowiedź można wysnuć wniosek, że niepłacący lokator siedzi w mieszkaniu, bo nikt mu nie wynajmie pokoju. A co to obchodzi właściciela mieszkania, że on nie ma się gdzie wynieść?

[freja08]

Nie, ja tłumaczę autorowi dlaczego nie wyniosą się do wynajmowanego pokoju. Jak dla mnie to powinno się eksmitować matki z dziećmi do domów samotnej matki, tylko chyba brakuje miejsc.

[szpil1]

Problem w tym, że ci ludzie często nie płacą nie dlatego, że nie mają z czego, ale dlatego, że dobrze wiedzą, że nikt ich szybko nie wyrzuci i mogą mieszkać za darmo.

[czerwonylucjan]

Otoz to, a wlascicile nieszkania tez mogl sie np rozstac i nie ma gdzie mieszkac.. to jest absurd - takiemu nic nie bedzie sie nalezec, moze mieszkac na ulicy 🤯

[czerwonylucjan]

Sa tez mieszkania, gdzie mieszkaja np robotnicy i inni sezonowi.

[akn82]

To jakias wyssana z palca sytuacja. Rodzina z dziećmi wynajmująca pokój
W mieszkaniu dzielonym z innymi ludźmi,,

Ludzie nie płacą taki mają styl funkcjonowania a nie dlatego, że mają lub nie mają dzieci.

[niemcyy]

Niech taka rodzina z dziećmi podnajmie pokój od innej rodziny z dziećmi, która nie płaci za zajmowane mieszkanie, bo ją stać tylko na najęcie pokoju. Będą sobie współdzielić mieszkanie w dwie rodziny. Oczywiście odstępne od rodziny wyższe niż od studenta, bo w 4 bardziej wydeptują podłogę i zajeżdżają pralkę.
Nie dziękuj.