Urzekła mnie historia Lenarczyków

[wolny_ursynow]

Z łzami w oczach przeczytałem artykuł radnego Lenarczyka w Passie o tym jak to z winy HGW nie ma na Zielonym Ursynowie domu kultury. Po pierwsze mieszkańcy Zielonego Ursynowa potrzebują dróg a nie domu kultury, po drugie taka inwestycja jest realizowana w ramach zadań dzielnicy. Dobrze byłoby, żeby radny ksywa "Koala" miał trochę orientacji w sprawach samorządowych. Lenarczyk kwili, że niema kasy, ale ostatnio nie był taki odważny jak Guział na radzie dzielnicy, kiedy jeszcze na nie chodził, przerzucił prawie bańkę złotych z inwestycji na promocję. Gdzie był wtedy radny Lenarczyk, ochoczo wystawiał łapkę by jego charyzmatyczny lider dostrzegł jego zaangażowanie. Panie Radny swoje światłe przemyślenia niech Pan kieruje do Burmistrza Guziała, bo to on jest odpowiedzialny za inwestycje na Ursynowie.

[pawel_lenarczyk]

Szanowny Panie,

Szkoda, że nie podał Pan jeszcze linku do artykułu, tak aby każdy mógł się zapoznać z jego treścią i wyrobić sobie swój pogląd na ten temat.

Oto artykuł: LINK

A teraz słowo komentarza. Rozumiem, że prawda kuje w oczy. Prawda jest taka, że mieszkańcy ZU zarówno potrzebują dróg, jak i innej infrastruktury, takiej jak Dom Kultury. Rozumiem, że łatwiej podawać argumenty braku dróg, ale przyjrzyjmy się skąd nasza determinacja aby powstał Dom Kultury. Tu musimy sięgnąć do historii. Przypomnę tylko, że Dom Kultury już dawno zostałby wybudowany, gdyby nie ursynowskie PO (wraz ze swoim koalicjantem SLD, którego już nie ma w obecnej Radzie), które jeszcze w zeszłej kadencji zabrało całą kwotę z Domu Kultury, aby przesunąć na rekultywację jeziora Zgorzała. Zemsta się powiodła. Domu Kultury nie ma, a za kwotę przesuniętych pieniędzy poprzedniej ekipie politycznej udało się tylko policzyć drzewa, kupić mapy i opracować koncepcję rekultywacji tego zbiornika (niecałe 250 000 zł). Zestawmy to sobie z kwota zabraną z tej inwestycji czyli ponad 7 900 000 zł, żeby zobaczyć jaki polityczny cel przyświecał ursynowskiemu PO.

Dziś staramy się dokończyć to, co nam wówczas nie pozwolono zrobić, czyli wybudować Dom Kultury. Pamiętajmy, że jest gotowy projekt budowy Domu Kultury (koszt około 500 000 zł), uzgodnione są wszystkie przyłącza i media, ważne jest pozwolenie na budowę. Zdaję sobie sprawę, że w mieście są inne zwyczaje, że jak się coś projektuje i wydatkuje publiczne pieniądze, to później takie inwestycje odstawia się na półkę (przypomnę tylko: Szpital Pd - 2,8 mln za projekt, Muzeum Sztuki Nowoczesnej - 11 mln zł za projekt, most Krasińskiego - 14 mln zł za projekt, i wiele innych). My staramy się szanować wydatkowane już publiczne pieniądze i chcemy dokończyć coś, co dawno już powinno być wybudowane i ma służyć wszystkim mieszkańcom Ursynowa.

"Lenarczyk kwili, że niema kasy...". Jeżeli przeczytał by Pan z uwagą nasz artykuł, to znalazł Pan informację, że "pieniądze na budowę Domu Kultury nie szukaliśmy w miejskim budżecie, tylko ze środków, które zgromadziliśmy w naszym budżecie dzielnicowym". Jeżeli to nie było dla Pana jasne, to poinformuję, że te pieniądze zgromadziliśmy w naszym budżecie, tylko Pani Prezydent musiała wydać zgodę na ich przesuniecie z jednej pozycji do drugiej, czego oczywiście nie zrobiła. Nie prosiliśmy miasta o żadne dodatkowe środki, więcej staraliśmy pozyskać na tę inwestycję środki zewnętrzne.

Mam również nadzieję, że ujawni Pan swoje imię i nazwisko, bo pisać takie przemyślenia jako anonimowy uczestnik forum jest bardzo łatwo. Jak już Pan ujawni swoją tożsamość, w co osobiście wątpię, wówczas będę z zainteresowaniem obserwował, czy również po referendum będzie Pan takim orędownikiem zmian na ZU, a może dopiero usłyszymy o Panu za rok tuż przed kolejnymi wyborami samorządowymi.

Jak już zostajemy przy tematyce referendalnej to polecam również mój inny artykuł, tym razem o "sukcesach" Pani Prezydent przy budowaniu Szpitala Pd., tak aby mieć szerszy ogląd tego co mogło się wydarzyć w naszej dzielnicy, a nie wydarzyło się i to z bardzo konkretnych powodów: (LINK).

Z poważaniem

Paweł Lenarczyk
radny Dzielnicy Ursynów