Konduktor

[reptar]

Czy ktoś z Was spotkał się kiedyś z taką nazwą... owada?
Nie chodzi o nazwę gatunkową, lecz potoczną.
Jeśli tak, to jaki to o jakiego owada chodziło?

[brunosch]

Pewnie coś ze szczypcami.
Pochodzi z czasów, gdy konduktorzy chodzili z takim wichajstrem do
dziurkowania biletów?

[reptar]

Niestety, nie zgadłeś, ale dzięki za staranie  
Chodziło o omomiłka. Nazwę konduktor znam z dzieciństwa, a teraz
nie wiem, czy po prostu zdarzyło mi się znaleźć w grupie, która taką
nazwę wymyśliła sobie na swój własny użytek, czy też może zasięg
jest większy. Nie znajduję żadnego potwierdzenia w Internecie ani
kiedy pytam wśród znajomych (dziś mieszkam 200 km od kraju lat
dziecinnych, i tu nikt ich nie zna).

(BTW: powyżej: przecinek przed i, bez wtrącenia - to coś dla Ciebie)

[mi.ka.n]

Omomiłek? nie słyszałam nigdy takiej nazwy a trochę na tym świecie żyje.

[deerzet]

Cóż, naukowcy o wzorce językowe nas nie pytają - znajdują nowe
zwierzę i, mając prawo pierwszeństwa, słowotwórczo szaleją.
Ten omomiłek jednak ma nazwę ludową, importowaną przez entomologa,
znawcę chrzęszczących owadów.

A zna {Mi.ka.n'ka} takiego owada, co go OPUCHLAK nazwano?
Jest wiele innych, zabawniejszych i zaskakujących nazw w świecie
zwierzęcym roślinnym, grzybowym i innych pierwotniaków.
Nasz {Wojciech_M} na pewno je pamięta?

Ale tego konduktora to w piaskownicy , przy zabawie wymyślono.

Dlaczego polscy naukowcy tego naszego szybkobiegającego owada
SKORKIEM nazwali, nieskorzy do wzięcia naszej z piaskownicy
zapamiętanej nazwy SZCZYPAWKA?
A też miała ona niezłe obcążki, jak ten konduktor, co w pociągach
kiedyś twarde kartoniki musiał dziurkować. Dziś je trywialnie ...
przedziera.

[mi.ka.n]

Niestety OPUCHLAKA też nie znam.Znak,ze po piaskownicach już dawno ani sama ani
z wnukami nie chadzam.

Słyszałam tylko omułek,ale to małż i z owadami nie ma nic wspólnego.

[reptar]

mi.ka.n napisała:

> Omomiłek? nie słyszałam nigdy takiej nazwy a trochę na tym świecie
żyje.

Większość tych stworzeń w anonimacie żyje. Zazwyczaj wystarcza
określenie "robal". Omomiłek na Wikipedii wygląda tak:
pl.wikipedia.org/wiki/Omomi%C5%82ek_szary
i wcale nie było dla mnie oczywiste, że omomiłek, musiałem się
dobrze naszukać, żeby się dowiedzieć, jak się nazywają te konduktory.
Nie jedyny to przykład czegoś, co jest bardzo pospolite w naturze,
a jakoś bez własnego imienia się obywa. Wspomniany opuchlak też jest
do łatwego ułapania. Zawsze kusi mnie, by wybrać się na łono natury
z atlasem owadów (a mam taki, w którym umieszczono też pajęczaki!).
O, a nazwy pająków ktoś zna? Dopadłem ostatnio dwa, obfotografowałem
je z każdej strony i zacząłem poszukiwania nazw. Jeden był cofnik,
a drugiego też zidentyfikowałem, ale... już zdążyłem zapomnieć.
Takie to nazywanie.
Ale gorsza, że obserwuję wśród ludu zanik zdolności do rozpoznawania
większych zwierząt. Konkretnie ptaków, niechby tylko tych, co po
miastach się lumpują. Szpak, kawka czy sroka - niektórym to wszystko
jedno jak opuchlak czy omomiłek.

[mi.ka.n]

Dziękuje Reptarze za przybliżenie mi znajomości omomiłka szarego.Coś się jeszcze
na stare lata douczyłam.A ptaki o których piszesz rozpoznaję, ale to mi z
dzieciństwa jeszcze zostało.

[reptar]

Hehe, tylko te "stare lata" cię usprawiedliwiają  
Bo pisząc o nierozpoznawaniu ptaków, miałem na myśli głównie next
generation.

[h_hornblower]

reptar napisał:

>dziś mieszkam 200 km od kraju lat dziecinnych, i tu nikt ich nie
zna).

> (BTW: powyżej: przecinek przed i, bez wtrącenia - to coś dla
Ciebie)

Ale czy powinien tam być? Nie żeby mnie raził ale czy jest potrzebny?

pzdr
horny

Off topic

[reptar]

Odpowiadam, ale żeby uniknąć rozjechania tematów, nie tu, lecz tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10102&w=79268281&a=79336622

'to przeciez 'doktorek'!

[pinkink3]

W mojej piaskownicy nazywalismy tego robaczka
tiny.pl/n4kd
'doktorkiem'. Dlaczego? Nie wiem.
Byl fajny.
Latal niezbyt szybko,troche przy tym furczal no i mial ladne kolorki.

Ale ten konduktor chyba tez obil mi sie o uszy.

[reptar]

Doktorek czy konduktor - oznacza to, że istnieje sobie desygnat
dopominający się o nazwę bardziej powszechną niż naukowe oznaczenie
gatunku, a nazwy tej nie dostaje. No bo skoro dzieci szukają dla
niego nazwy, skoro jest przez nie odróżnialny od reszty owadów, to
znaczy, że zapotrzebowanie jest. Dlaczego go nie zaspokajamy? (my,
użytkownicy i twórcy języka).

Jakie owady "zadomowiły" się w powszechnej świadomości? Pasikonik,
mucha, kornik, stonka, pszczoła, osa, trzmiel, chrabąszcz, mrówka...
Na pewno TA GRUPA ma przewagę nad omomiłkiem. Na drugim biegunie
widziałbym owady, dla których trudno dopominać się o poważne
traktowanie, bo albo są za rzadkie, albo niczym się nie wyróżniają.
Na gnatarza wystarczy powiedzieć osa albo mucha, a na zamroczka -
żuk. Trudno oddzielać bolicę od kopulnika itd.

Jest jednak grupa pośrodku, nazewniczo - w sensie praktycznym -
mocno zaniedbana. Taki omomiłek. Może bujanka, kraśnik, może kowal.
Trochę szkoda. Byłem na majówce i wszędzie było pełno konduktorów
vel omomiłków vel doktorków, i może bym chciał komuś o tym wspomnieć
tak jak się napomyka o "zatrzęsieniu stonki" na plaży czy o "pladze
meszek" nad jeziorem - a tu nie bardzo jest jak, choć i nadawca, i
odbiorca dobrze rozróżniają samo zwierzę, tylko wyrazu brak...