Federer - Murray 6:0 6:1

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

ten wynik tylko pokazuje gdzie by był Murray 10 lat temu, kiedy Federer był w najlepszej formie. jeśli dzisiaj Federer grając 10 razy słabiej niż 10 lat temu wygrywa z Murrayem będącym w szczytowej formie, to 10 lat temu zawodnik dzisiejszej top10 nie zdobył by z Federerem nawet kilkunastu punktów w czasie całego meczu. dlatego wszystkie dzisiaj zdobyte wyniki i sukcesy zawodników pierwszej dziesiątki należy uznać za nieobiektywne.

jeśli Djoković wygra z Federerem w stosunku który po pomnożeniu x 10 da mu zwycięstwo będzie można uznać że dziś jest zawodnikiem nieco skuteczniejszym. ponieważ tak się nie stanie trudno wysoko oceniać jego postać kierując się kryteriami obiektywizmu.

jeśli niewyspany Federer wygrywa z Murrayem 6:1 6:0, wciskając mu honorowego gema na siłę, to jak należy oceniać to że Janowicz nie potrafi nawet wygrać na przewagi z Istominem?

[rezerwowy_gracz]

Ale się uczepiłeś tego Janowicza co? Widzę, że jedyny jego mecz jaki widziałeś, to ten przegrany z Istominem, bo tylko do niego potrafisz się odnieść.

Co do porównywania zawodników sprzed 10 lat i teraźniejszych to śmiać mi się zawsze chce. Tak samo jest w boksie. A czy Tyson Prime wygrałby z obecnym Kliczkom? Bla Bla Bla. Gdybanie. Murray przegrał z Federerem gładko, bo najwyraźniej miał gorszy dzień. Oczywiście nie twierdzę, że jest lepszym od Rogera zawodnikiem, ale pisząc, że jego sukcesy, które odnosił w ostatnich latach są spowodowane słabym tenisem rywali, przesadzasz.

Djoković z Federerem nie zagrał, ale Roger wymęczył trochę ten półfinał z Wawrinką. I co, mamy powiedzieć, że jest słaby? Czy, że to Wawrinka jest fantastycznym zawodnikiem? Często decyduje dyspozycja dnia, a Ty od razu wyjeżdżasz z jakimiś tezami o wyższości jednego czy drugiego przez ostatnie 10 lat...