2016 US Open.

[maksimum]

www.usopen.org/en_US/draws/index.html?promo=subnav&event=WQ
W eliminacjach:
#208 Hozumi-#215 U.Radwanska
#213 Kania-#225 Reix

en.wikipedia.org/wiki/2016_US_Open_(tennis)

[marynazmlyna]

#208 Hozumi-#215 U.Radwanska 64 60.

No to juz ma po karierze.

[Gość: Wybitny Ekspert]

gdyby się słuchała mnie i nie grała podobnie do Radwańskiej wyszłaby na tym na pewno lepiej

[marynazmlyna]

Radwanskie graja troche inaczej,ale szkoda Ulki bo ma wyglad.

[marynazmlyna]

#213 Kania-#225 Reix 61 62. i w 2r eliminacji Kania zagra z #118 Cepelova.

[Gość: Wybitny Ekspert]

bo Kania jest lepsza niż Radwańska która jest taka jak Radwańska

Radwańskie grają od jakiegoś czasu tak samo bo Urszula powiedziała że będzie się wzorować na siostrze, co było błędem

[andy_lt]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a)

> gdyby się słuchała mnie i nie grała podobnie do Radwańskiej wyszłaby na tym na
> pewno lepiej

Bez wątpienia - tak jak Domachowska.

[Gość: Wybitny Ekspert]

a co Ty chcesz od Domachowskiej?

przecież zawsze grała lepiej od Radwańskiej i to pamiętamy po dziś dzień

to dobry wzorzec dla Urszuli Radwańskiej

[andy_lt]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

> a co Ty chcesz od Domachowskiej?
>
> przecież zawsze grała lepiej od Radwańskiej i to pamiętamy po dziś dzień

Pamiętamy,pamiętamy

www.wtatennis.com/head2head/player1/9688/player2/11530

No American player is among the top 16 seeds for

[marynazmlyna]

No American player is among the top 16 seeds for the first time in US Open history.
--------
Tragedia!!

en.wikipedia.org/wiki/2016_US_Open_%E2%80%93_Men%27s_Singles
#19 Johnson
#20 Isner
#26 Sock
#29 Querrey

Nareszcie Johnson jest na czele stawki.
A gdzie jest Fritz??

[Gość: Wybitny Ekspert]

to prawie tak jak Radwańska u nas

[asia-loi]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

> a co Ty chcesz od Domachowskiej?
przecież zawsze grała lepiej od Radwańskiej i to pamiętamy po dziś dzień

:D :D :D

Możesz przypomnieć ile turniejów WTA wygrała Domachowska w singlu?
Adze nie udało się jeszcze wygrać turnieju wielkoszlemowego, a Marta ile wygrała takich turniejów? Skoro grała lepiej to powinna wygrać, bo Aga była w finale Wimbledonu.

[Gość: Wybitny Ekspert]

widzę że nie do wszystkich moje nauki docierają.

odpowiadając wprost na zadane pytanie Marta nie wygrała turnieju wielkoszlemowego dlatego że powiedziała że ważniejsza dla niej jest Olimpiada.

a ile medali na Olimpiadzie zdobyła Radwańska?

tenis jednak to nie są wyniki osiągane w meczach. ocenianie zawodnika po wynikach to postawa wysoce nieobiektywna. tenis to też konkurencja na jakość uderzenia, umiejętność zagrania woleja, skrótu, asa, winnera, wygrywania taką a nie inną taktyką. w każdej z takich konkurencji Radwańska by wiele nie osiągnęła, a ma jakieś punkty w kilku tam meczach i ciułanych punktach do rankingu WTA. to nie jest żadna jakość gry w tenisa!

dzisiaj Larsson zagrała z bekhendu takiego skróta jakiego Radwańska nie zagrałaby nawet gdyby się zesrała.

wczoraj widzieliśmy mecz Svitoliny z Vesniną. to taka bardziej Radwańska kontra bardziej Domachowska. jeśli ktoś uważa że wygrana Svitoliny oznacza że była w tym meczu lepsza proponuję w podskokach udać się do specjalisty lekarza, okulisty, psychiatry i neurologa.

najważniejsze jest w tenisie jaką metodą się punkty zdobywa i dzięki jakiemu nastawieniu wygrywa i przegrywa. Domachowska mniej wygrała niż Radwańska bo jej gra była mniej opłacalna i dlatego że nie chciała wygrywać

To juz sie qrva w glowie nie miesci.

[marynazmlyna]

www.usopen.org/en_US/draws/index.html?promo=subnav&event=WS
Serena w 1r gra z b.dobra Makarova,a Isia w 1r kwalifikantka i w 2r kwalifikantka.

Kiedy to sie qrva skoncza te jej genialne losowania,bo mnie juz powoli krew zaczyna zalewac.

[andy_lt]

marynazmlyna napisał(a)

> Serena w 1r gra z b.dobra Makarova,

O qrva jaki płacz i lament. Od razu widać kto miał dotąd szczęsliwe losowania
do czwartej rundy.

A co ma powiedzieć biedny Janowicz trafiajacy w pierwszej rundzie na Djokowica

[marynazmlyna]

> A co ma powiedzieć biedny Janowicz trafiajacy w pierwszej rundzie na Djokowica

JJ powinien wygrac,Novak jest bez formy.

[Gość: Wybitny Ekspert]

też myślę że to jest dobre losowanie. ostatnio Novak przegrał z takimi tuzami jak Querrey i wracający po kontuzji Del Potro i zawsze przegrywa z zawodnikami mającymi około 2 metry. Janowicz nie mógł lepiej trafić.

a Radwańska jak to zwykle szczęściara bo inaczej byłaby pierwsza runda i murowany wypad

Cwiartki.

[marynazmlyna]

1- Serena-Ivanovic--Kasatkina-Stosur<>SuarezN-Vesnina--Babos-Halep
2-Radwan-Garcia--Bertens-Bacsinszky<>Pliskova-Pavlyuch--Siegemund-Venus
3-Keys-Coco--Strycova-Kuznetsova<> Konta-Bencic--Puig-Muguruza.
4-Vinci-Doi--Begu-Cibulkova <> Kvitova-Svitolina--Errani-Kerber.

Ocena:
1-Pierwsza cwiartka praktycznie nie ma faworytki,bo jesli Serena da taka plame jak w Rio,to nawet Makarova moze ta cwiartke wygrac. Faworytki:Serena,Halep.
2-Najslabsza cwiartka.Jedyna faworytka jest #11 Pliskova.
3-Najsilniesza cwiartka.Faworytki :Konta,Keys,Kuznetsova,Muguruza w takiej kolejnosci.
4-Faworytki: Kvitova i Kerber.

[Gość: Wybitny Ekspert]

Kerber , Kvitova , Muguruza

Baczyńska , Mladenowicz , Makarova, Serena , Giorgi , Suarez Navarro , Watson , Halep

[asia-loi]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

> widzę że nie do wszystkich moje nauki docierają.
>
> odpowiadając wprost na zadane pytanie Marta nie wygrała turnieju wielkoszlemowe
> go dlatego że powiedziała że ważniejsza dla niej jest Olimpiada.
>
I co osiągnęła na tej olimpiadzie? Wygrała ją?

> a ile medali na Olimpiadzie zdobyła Radwańska?

A ile medali zdobyła Domachowska?


> tenis jednak to nie są wyniki osiągane w meczach. ocenianie zawodnika po wynikach to postawa wysoce nieobiektywna. tenis to też konkurencja na jakość uderzenia, umiejętność zagrania woleja, skrótu, asa, winnera, wygrywania taką a nie inną taktyką. w każdej z takich konkurencji Radwańska by wiele nie osiągnęła,

Każdego sportowca ocenia się po wynikach, a nie po wyglądzie. A o tym co jest ważne w tenisie (co sam napisałeś), czyli: skrót, wolej, taktyka - to przecież Aga jest mistrzynią.

> dzisiaj Larsson zagrała z bekhendu takiego skróta jakiego Radwańska nie zagrałaby nawet gdyby się zesrała.

Nie widziałam. Dlaczego Larsson nie jest w pierwszej 5 WTA?, Dlaczego to prawie zawsze Aga wygrywa klasyfikację na zagranie miesiąca, zagranie turnieju, zagranie roku. Nie przypominam sobie, żeby choć raz Larsson wygrała tą klasyfikację. Może dasz linka do jej wygranej, albo chociaż przypomnij swoimi słowami.

> najważniejsze jest w tenisie jaką metodą się punkty zdobywa i dzięki jakiemu nastawieniu wygrywa i przegrywa.


Domachowska mniej wygrała niż Radwańska bo jej gra była mniej opłacalna i dlatego że nie chciała wygrywać

:D :D :D Już Ci całkiem peron odjechał.

[asia-loi]

> najważniejsze jest w tenisie jaką metodą się punkty zdobywa i dzięki jaki
> emu nastawieniu wygrywa i przegrywa.


Coś mi się wykasowało. Miało być: sam sobie przeczysz.

[marynazmlyna]

asia-loi napisała:

> :D :D :D Już Ci całkiem peron odjechał.

Czy to znaczy,ze spozniles sie na pociag?

[asia-loi]

marynazmlyna napisał(a):

> asia-loi napisała:
>
> > :D :D :D Już Ci całkiem peron odjechał.
>
> Czy to znaczy,ze spozniles sie na pociag?

Nie. Tak się mówi do kogoś, kto wygaduje/pisze głupoty.

[Gość: Wybitny Ekspert]

musisz się cofnąć do szkoły podstawowej z wiedzy o tenisie.

tenis to sport polegający na odbijaniu piłki rakietką przez siatkę na wyznaczonym polu.

wszystko inne jest subiektywną formą ujęcia umiejętności gry w tenisa w ramy dzięki którym można selekcjonować zawodników do wybranej konkurencji.

dzięki takiej a nie innej punktacji, takim a nie innym wymiarom piłek, kortu, wysokości siatki, nawierzchniom, a nawet sprzętowi tenisowemu wyłania się pewne typy sportowców którzy w takich warunkach mogą osiągać lepsze wyniki. mówimy wtedy nie o tym że są to najlepsi tenisiści ale że odnoszą sukcesy w takich a nie innych czasach, takich a nie innych okolicznościach.

dlaczego w lekkoatletyce masz biegi na 100, 1000, 500 metrów, a masz nawet maraton? nie ma kategorii "najlepszy biegacz" tylko "najlepszy na setkę" albo najlepszy maratończyk.

dlaczego w strzelaniu masz strzelanie z takiego albo innego karabinka? a nie jedną kategorię "najlepszy strzelec"?

dlaczego masz w pływaniu pływanie określonym stylem, na określoną odległość? a nie "najlepszy pływak"?

najlepszy pływak według dzisiejszych kryteriów tenisowych musiałby najwięcej wygrywać na każdym basenie i dowolnym stylem do tego wygrywając czy osiągając wysokie relatywnie miejsca najczęściej czyli osiągać wyniki regularne. według kryteriów tenisowych nie liczyłby się rekord ale ilość powiedzmy 4-10 miejsc robionych w przeciągu 20 zawodów w roku. z takich dwóch 4 miejsc, 10 dziesiątych i kilku innych zrobiłby ranking nr x i mówiono by że jest x pływakiem świata?

a i w pływaniu musimy wziąć pod uwagę warunki fizyczne pływaka, to jak zmieniają się kostiumy dzięki którym ktoś nagle wygrywa a 10 lat temu nie było takiego ubrania.

w skokach narciarskich wystarczyło zrobić nowe kombinezony żeby Austriacy przez 1 sezon odnosili nagle największe sukcesy.

tak samo np zmiana naciągów na Luxilon umożliwiła awans niektórym zawodnikom dzięki łatwiejszej grze siłą przeciwnika i umożliwieniu osiągania dłuższych wymian bez zmęczenia i pęknięcia struny. powiększenie piłek pozwoliło na większy awans tym którzy lubili więcej rotować i biegać. zmiana ram wraz z naciągiem pozwoliła łatwiej serwować dzięki czemu dziś nawet Radwańska i Simon mogą zaserwować asa a Raonic serwuje regularnie ponad 220.

osiąganie wyników gdybyśmy grali do 1 seta, albo tak jak się punktuje ping ponga, czy jak jest liczona siatkówka, gdybyśmy zmienili trochę technicznie okoliczności gry w tenisa, gdybyśmy wprowadzili inną punktację za określony typ zagrania np wygranie metodą winnera albo za asa, wprowadzilibyśmy podwójne odbicie, obniżyli siatkę, ustandaryzowali rakiety tak jak się standaryzuje kostiumy skoczkom byłoby zupełnie inne.

na koniec końców jednak mamy i tak podejście zawodnika, to czy chce grać regularnie co nie oznacza przecież czy lepiej czy gorzej, oraz czy chce grać najbardziej opłacalnie np rezygnując z trudniejszych czy też ryzykowniejszych zagrań w walce o stawkę.

zauważ że w tenisie dzisiaj wygrywają głównie 3 kryteria: warunki do serwowania (tu pewnym wyjątkiem jest Serena w WTA która serwuje najlepiej mając średnie warunki z punktu widzenia budowy ciała), regularność oraz przygotowanie fizyczne, a w przypadku kobiet do tego jeszcze cierpliwość. żadna z tych cech nie odzwierciedla jakości zawodnika, chociaż może decydować o jego wynikach.

i te wyniki to tylko efekt osiągany w danej konkurencji. nie odpowiada jakości tenisisty sam w sobie.

co do Domachowskiej zdarzyło się wyjątkowo tak że podczas Olimpiad miała kontuzje i nie była chwilowo dysponowana na Olimpiadzie

[Gość: Wybitny Ekspert]

co do konkurencji wygrywanych przez Radwańską chodzi o marketing. zwróć uwagę że Radwańska takich konkurencji nie wygrywała dopóki nie była w top5 WTA, a także miała innego sponsora. odkąd współpracuje z firmą IMG sponsor wpływa na wyniki takich plebiscytów w WTA na stronie głównej. to nie jest obiektywny plebiscyt tylko marketing i reklama. na tym polega dziś zawodowy tenis i WTA. dlaczego na głównych kortach masz Djokovica albo innego Federera. jest tak dlatego że mają po swojej stronie silniejszego agenta. ich też czas będzie największy w tego typu reklamach i będą najczęściej wygrywali w tego typu plebiscytach. będą grali w najlepszej oglądalności itp. Radwańska stała się proszkiem do prania

#49 S.Rogers-#28 Errani 64 76.

[marynazmlyna]

www.usopen.org/en_US/scores/completed_matches/day7.html
Jutro Serena i Isia ruszaja w boj.

#48 Sevastova-#3 Muguruza 75 64.

[marynazmlyna]

#158 17-letnia C.Bellis-#49 S.Rogers 26 62 62

W 3r Sevastova zagra z Bondarenko a Bellis z Kerber.

Po 2r. 11 z 32 rozstawionych odpadlo.

[Gość: MACIEJ]

To jest chyba rekord US Open.

Muguruza grala slabo ostatnie 2 miesiace ale Kuznetsova to wielka niespodzianka tym bardziej ze bigdy wczesniej z Wozniacki nie przegrala.

Z mezczyzn 10 z 32 odpadlo i istny pogrom wsrod Francuzow:Goffin,Gasquet,Paire za burta.
Goffin jest chyba Belgiem ale wyglada na Francuza.

[Gość: Wybitny Ekspert]

Goffin to Francuz tylko tak się ukrył pod belgijską flagą.

mówiłem że Harrison jest leszy od Raonicia.

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):


> Goffin to Francuz tylko tak się ukrył pod belgijską flagą.

Czyli dobrze napisalem.

> mówiłem że Harrison jest leszy od Raonicia.

Raonic byl bardzo nieporadny na korcie,cos jakby mial okres.
>
>

#4 Radwanska-#82 Broady 76

[marynazmlyna]

Isia steka na korcie jakby miala 150 lat i smierdzacym fartem wygrala pierwszego seta.
Naomi gra slabiutko,bo jej gra oparta jest na atomowych serwach,ktorych dzisiaj nie widac.

[Gość: Wybitny Ekspert]

Czyli dobrze napisalem.

bardzo dobrze.



Raonic wyglądał rzeczywiście prawie jak Simon w tym meczu.


Broady gra bardzo dobrze w tenisa, taktyka podobna do Domachowskiej i Graf a Radwańska gra beznadziejnie dlatego tak stęka bo gra podobnie jak Hingis czyli pykająca z kontry przebijaczka. Radwańska znowu miała fuksa że przeciwniczka nie miała dnia bo inaczej by przegrała

#51 Lepchenko-#15 Bacsinszky 64 46 64.

[Gość: MACIEJ]

w 3r Lepchenko zagra z #76 Konjuh.

#248 17-letnia CiCi Bellis(USA) w 3r zagra z #2 Kerber i nie stoi na straconej pozycji.

[Gość: Wybitny Ekspert]

lepiej napisz coś o tym jak Del Potro ośmiesza Jonsona

[Gość: Wybitny Ekspert]

Fabio ośmiesza teraz jowialnego Ferrera który zawsze gra w tenisa bardzo serio

[Gość: Wybitny Ekspert]

a Paolo Lorenzi ratuje honor tenisa i eliminuje Simona z turnieju

[maksimillian1]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

>
> Fabio ośmiesza teraz jowialnego Ferrera który zawsze gra w tenisa bardzo serio

Fabio gral dobrze ale w 5-tym spuchl.

[asia-loi]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

> Broady gra bardzo dobrze w tenisa, taktyka podobna do Domachowskiej i Graf a Radwańska gra beznadziejnie dlatego tak stęka bo gra podobnie jak Hingis czyli pykająca z kontry przebijaczka.>

Ciekawe ile by dała ta Twoja Domachowska, żeby mieć takie sukcesy na korcie jak Aga i Martina.

[Gość: Wybitny Ekspert]

nic by nie dała bo jest dobrze sytuowana i nie zależało jej na zarobkach. oczywiście pewnie chciałaby sobie powygrywać bardziej jak Venus Williams do której grała podobnie w tenisa, no ale czy Janowicz chciałby z Venus iść do łóżka?

Maciej też by się chyba nie ożenił z Kirilenko gdyby grała jak Radwańska.

[maksimillian1]

Gość portalu: Wybitny Ekspert napisał(a):

> Maciej też by się chyba nie ożenił z Kirilenko gdyby grała jak Radwańska.

Absolutnie.

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Muguruza grala slabo ostatnie 2 miesiace ale Kuznetsova to wielka niespodzianka
> tym bardziej ze bigdy wczesniej z Wozniacki nie przegrala.

Ty jednak jestes gorzej pier---nięty niż twój guru.

www.wtatennis.com/head2head/player1/4467/player2/12631

#92 Konjuh-#4 Radwanska 64 64.

[marynazmlyna]

Ana ograla Isie jak dziecko i pomyslec ze Konjuh nigdy nie byla w top-50,bo najwyzej w rankingu byla #55.
W calej swojej karierze wygrala 979 tys dol. a w US Open juz 425 tys dol.

W cwiercfinale zagra z Pliskova i nie ma znia szans.
Konjuh wyglada jak Kerber i gra jak Kerber.

Cwiercfinaly.

[marynazmlyna]

1-Serena-Halep
2-Pliskova-Konjuh
---------
3-Sevastova-Wozniacki
4-Kerber-Vinci

Zdecydowanie mocniejsza jest gorna polowka,bo Serena,Pliskova i Halep moga wywalczyc tytul,a z dolnej polowki praktycznie tylko Kerber,czyli latwa droga Kerber do finalu.

[Gość: Znawca Tenisa]

czemu się dziwisz?

zawsze mówiło się że Radwańska nie zasługuje na pierwszą setkę więc to że gra gorzej od tenisistki 90tej jest oczywiste i potwierdza po raz kolejny jej klasę.

całkiem sympatyczna dziewczyna, ta Ana.

wyglądałaby jeszcze bardziej sympatycznie gdyby nie wpadła na piłkę na Wimbledonie.

[maksimum]

Gość portalu: Znawca Tenisa napisał(a):

> całkiem sympatyczna dziewczyna, ta Ana.
>
> wyglądałaby jeszcze bardziej sympatycznie gdyby nie wpadła na piłkę na Wimbledonie.

Ona juz miala Radwanska na widelcu,ale...znowu kontuzja przeciwniczki dala Radwanskiej zwyciestwo.

Polfinaly.

[maksimum]

1-Pliskova-Serena
2-Kerber-Wozniacki

No i znowu to samo co u mezczyzn,gorny polfinal,to jest final turnieju.
Pliskova gra niesamowity tenis i moim zdaniem jest lepsza od Sereny i wygra US Open.

[marynazmlyna]

maksimum napisał:

> 1-Pliskova-Serena
> 2-Kerber-Wozniacki
>
> No i znowu to samo co u mezczyzn,gorny polfinal,to jest final turnieju.
> Pliskova gra niesamowity tenis i moim zdaniem jest lepsza od Sereny i wygra US Open.

Slowo cialem sie stalo.

Pliskova-Serena 62 76.
Kerber-Wozniacki 64

Nie wiem dlaczego ogladam drugi mecz polfinalowy,bo w porownaniu z pierwszym to jakbym juniorki ogladal,a czlowiek odwykl juz od moon balls i tych jun iorskich zagrywek.
Rodzina Wozniackich na trybunach i mamuska o malo zawalu nie dostala jak corka dostaje baty w 1-szym secie.Spieczona sloncem i lewdo zipie biedaczka a tatus wymachuje cos rekami jakby chcial wskoczyc na kort i znokautowac Kerber.

Final:#6 Pliskova-#1 Kerber w dwoch krotkich

[maksimillian1]

Nawet nie ma co ich porownywac.

Kerber jest #1

Jesli Pliskova wygra final to bedzie #5 i w zasiegu rzutu beretem od Radwanskiej.

Mattek-Sands/Safarova wygraly debla

[maksimillian1]

Ktory to juz raz te dwie dziewczyny wygrywaja szlema?