Dodaj do ulubionych

głupie pytanie

07.05.10, 23:38
gdzie/ jest to udokumentowane (film/ zdjęcia) jak TE 96 osób wchodziły
mnie lub więcej równocześnie na pokład samolotu?

ps. przepraszam bardzo ekspertów za tracenie ich czasu na czytanie posta
Obserwuj wątek
    • madameblanka Re: głupie pytanie 07.05.10, 23:42
      zaraz, to sie robi jakieś zdjęcia przy wchodzeniu na pokład samolotu???

      Kuźwa, mi nie robili:/


      > mnie lub więcej równocześnie na pokład samolotu?
      >

      Acha, jak sie wchodzi "nie równocześnie"....wiemy że nie równocześnie wszedł
      tylko prezydent...
      • aleksandra.kozel Re: głupie pytanie 07.05.10, 23:47
        Mi robili zdjęcia jak kiedys płynełam statkiem i kazdego wchodzącego pasażera na
        trapie fotografowali. A potem te zdjęcia po 10 dolarów sprzedawali
        • state.of.independence Re: głupie pytanie 07.05.10, 23:50
          A mnie też żadnych zdjęć nie robili jak wsiadałam do samolotu. Statkiem (takim
          prawdziwym) nie pływałam - co najwyżej promem w Świnoujściu albo wycieczkowym
          wodolotem. I zdjęcia to ja robiłam, oczywiście widoczki to były :-)
        • polzkik 10$ 07.05.10, 23:56
          no własnie mi też robili i musiałem nieżle zabulić a tu..

          śp LK robił talie tamtaramtam medialne przy przylocie na katyń
          a nie ma jednego zdjęcia jak wchodzą na pokład??

      • polzkik a mi robili 07.05.10, 23:53
        no widzisz, a mi robili,
        nawet jak ostatnim razem wchodziłem na pokład samolotu na
        1dno godzinny lot.

        To mówisz że NIE MA absolutnie ŻADNEJ DOKUMENTACJI

        która pokazuje że te 96 osób wchodziły na pokład?

        W smoleńsku czekało dużo reporterów, międzynarodowa prasa
        a przy odlocie nawet jednego zdjęcia nie ma??

        • robitussin Re: a mi robili 07.05.10, 23:57
          > no widzisz, a mi robili,
          > nawet jak ostatnim razem wchodziłem na pokład samolotu na
          > 1dno godzinny lot.

          A można wiedzieć po co? Bo ja pierwszy raz słyszę, by przed wejściem
          do samolotu ktoś (kto?) robił pasażerom zdjęcia, a trochę jednak
          latam.
          • polzkik nie chodzi o ciebie albo o mnie 08.05.10, 00:06
            u mnie żeby zarobić a niby po co?

            Ale nie chodzi o ciebie albo o mnie
            tylko chcesz mi powiedzieć
            że nikt nie udokumentował

            WY-LOTU ?

            • robitussin Re: nie chodzi o ciebie albo o mnie 08.05.10, 00:22
              > Ale nie chodzi o ciebie albo o mnie
              > tylko chcesz mi powiedzieć
              > że nikt nie udokumentował
              > WY-LOTU ?

              Możliwe. To nie był oficjalny wylot. A z tego, co pamiętam, to w tv
              pokazywali zdjęcie (a może filmik?) z prywatnego archiwum jakiegoś
              człowieka, który zrobił to zdjęcie tutkowi, ale już po starcie.
              • polzkik Re: nie chodzi o ciebie albo o mnie 08.05.10, 00:30
                Czyli nie ma ani jednego zdjącia ani filmu

                który by (w banalny) sposób) pokazał

                że wszystcy ci ludzie (głowy stanu, wszystcy generałowie, itd)

                weszli na pokład samolotu?

                Przepraszam za najgłupsze pytanie jakie do teraz zadałem, ale:

                Znaczy to że tam mogły być posadzone jakieś kukły i nikt by tego nie mógł sprawdzić??

                (tak sobie tylko rozmyślam)
                • fox1984 Re: nie chodzi o ciebie albo o mnie 08.05.10, 00:40
                  Pomiędzy Polską a Rosją nadal obowiązuje ruch wizowy. Jak zapewne widziałeś na
                  zdjęciu paszportu pani Zych znajdowała się w nim wiza.
                  Na tej podstawie możesz stwierdzić czy ktoś podszedł do odprawy czy nie. A jeśli
                  podszedł to znalazł się na pokładzie Tupolewa.
                  • polzkik między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 00:50
                    1. między odprawą a drogą do samolotu i startem jest luka czasowa..

                    2. widziałaś wizy w paszportach wszystkich pasażerów tego lotu?


                    • fox1984 Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 00:56
                      Ile 2-3 min.? Przechodzisz odprawę i wchodzisz do przejścia do samolotu.
                      Jeżeli nawet pan prezydent mówił o tym, że ma nadzieję iż dostanie wizę i będzie
                      mógł polecieć to jestem pewna że wszyscy ją mieli.
                      Bez wizy nie przeszedłby odprawy. Takie paskudne prawo.
                      • polzkik Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:13
                        widze ze tam bylas..mailnij mi fotki ktore zrobilas komorką

                        >"jestem pewna"

                        dziewczyno radze tobie poczytac książkę

                        Ludwig'a Wittgenstein'a "O pewności"
                        • xemxija Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:15
                          Gdzie ja jestem?
                          • igor_uk Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:17
                            xemxija pyta:

                            > Gdzie ja jestem? < .

                            nie martw sie,jestes tu z nami,od tej pory cie nic nie grozi.
                            • xemxija Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:19
                              Jak tak, to wlasnie zaczynam sie bac;)
                              • igor_uk Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:21
                                xemxija ,czego ty zaczynasz bac.Naszej troski?
                                • xemxija Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:22
                                  Nazywaj to jak chcesz. Moze byc i troska:)
                          • polzkik na 'planet earth' year 2010 08.05.10, 01:19
                            dużo ludzi duzo gada ale nikt nie odpowiada
                            • xemxija Re: na 'planet earth' year 2010 08.05.10, 01:21
                              Polzkik, ty chyba nie mieszkasz w Polsce? Czy tylko wrazenie mam takie?
                            • igor_uk Re: na 'planet earth' year 2010 08.05.10, 01:23
                              polzkik ,ja cie juz odpowiedzial.Jak ty nie przyjmujesz mojej odpowiedzi,to z
                              toba naprawde jest zle.Ale od czego masz przyjaciol,przeciez uwazasz nas za
                              takowych? My cie pomozemy.
                              • xemxija Re: na 'planet earth' year 2010 08.05.10, 01:25
                                Ale od czego masz przyjaciol,przeciez uwazasz nas za takowych? My cie
                                pomozemy.


                                Igor, na ten przyklad, moze w ramach pomocy wykonac sztuke magiczna pod tytulem
                                "Troska":))
                                • igor_uk Re: na 'planet earth' year 2010 08.05.10, 01:27
                                  xemxija,ja moge troszczyc sie tylko o kobietach,a on jest facetem,moze nawet z
                                  jajami.Mam inne sposoby na pomoc.
                              • polzkik pomyliłeś tabletki 08.05.10, 01:44
                                igor_uk napisał:

                                > polzkik ,ja cie juz odpowiedzial.Jak ty nie przyjmujesz mojej odpowiedzi,to z
                                > toba naprawde jest zle.Ale od czego masz przyjaciol,przeciez uwazasz nas za
                                > takowych? My cie pomozemy.

                                ojojojoj, pomyliłeś te tabletki które bierzesz na spanie,
                                z tymi które bierzesz rano żeby się obudzić

                                "MY"? wyja-śnij mi dokładniej o kogo chodzi iwan eh igor?
                          • joanna_on-line Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:27
                            xemxija napisała:

                            > Gdzie ja jestem?

                            w UFO-landii ;)))

                            a propos moja miła bando Igora - polzkik nie robi sobie jaj - on tylko tak
                            nieudolnie prowokuje - wiem, że pora późna, ale jednak za długo dajecie się
                            podpuszczać :/
                            • igor_uk Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:29
                              joanna_on-line,a co tam,jutro mam wolne,moge sobie i podyskutowac dluzej,nawet z
                              polzkikiem.
                              • joanna_on-line Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:34
                                igor_uk napisał:

                                > joanna_on-line,a co tam,jutro mam wolne,moge sobie i podyskutowac
                                dluzej,nawet z polzkikiem.


                                rozumiem ;)

                                dla towarzystwa dał się Cygan powiesić
                                • igor_uk Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:38
                                  joanna_on-line,dyskutuje z nim,ale czekam na ciebie i zostalem wynagrodzony za
                                  cierpliwosc.
                                  • joanna_on-line Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:42
                                    eee... co to za przyjemność dyskusja z kimś o podobnych poglądach... nudy...

                                    no sorki nie obrażaj sie - toz to sama prawda :-)
                                    • joanna_on-line Re: między odprawą a startem jest luka czasowa 08.05.10, 01:47
                                      o... a poza tym powiedziałeś, że mi do twarzy w kaftanie bezpieczeństwa, no to
                                      ja się powinnam obrazić, tylko zapomniałam ;(
                • robitussin Re: nie chodzi o ciebie albo o mnie 08.05.10, 00:40
                  Znaczy to że tam mogły być posadzone jakieś kukły i nikt by tego nie
                  mógł sprawdzić??


                  Człowieku, przecież tych ludzi żegnały rodziny i z pewnością były osoby
                  z kancelarii prezydenta obsługujące ten wyjazd. A do czego właściwie
                  dążysz?
                  • polzkik Heads of State 08.05.10, 00:53
                    nie czeba do 'czegoś dążyć'

                    zadawajac pytania.

                    Ja tylko był bym spokojniejszy,
                    jeśli bym widział udokumentowany odlot

                    Heads of State,

                    czy to jest za wielkie wymaganie:?

                    • robitussin trzeba, a nie czeba; zadając a nie zadawając 08.05.10, 00:57
                      to tak na marginesie
                      • polzkik ale ze mnie nieuk i wsiok 08.05.10, 01:17
                        no widzisz ..to mnie dyskwalifikÓje

                        chilli wżysdko co muwie jest głupotą

                        • vobo7 Re: ale ze mnie nieuk i wsiok 08.05.10, 03:24
                          polzkik napisał:

                          > chilli wżysdko co muwie jest głupotą

                          Just don't believe everything you hear.
                          Or anything you say.
        • igor_uk Re: a mi robili 07.05.10, 23:59
          polzkik,przeciez sam piszesz:-"W smoleńsku czekało dużo reporterów,
          międzynarodowa prasa",widac wszystkie chetni do robienia zdjec tej
          wycieczki,byli w Smolensku.A coz to za zderzenie-odlot Prezydenta,na wiec
          wyborczy.Co innego sam wiec,ale tam nie dotarl.
          • polzkik a dlaczego nikt z prasy 08.05.10, 00:12
            ..n.p. z tych co nie dostali się na pokład dziennikaży lecących do smoleńska..nie było na/przy lotnisku z którego wylatywali?
            Czy chcesz mi serio powiedzieć że NIKT nie zfotografował/ zfilmował ani sekundy ani jednego członka wchodząc albo przynajmnie wjeżdzając na teren?

            Przepraszam za jeszcze głupsze pytanie: ALe skąd wiadomo że oni wszystcy razem tym samolotem lecieli jeśli tego NIKT nie dokumentował? ahahhahahhah
            • robitussin Re: a dlaczego nikt z prasy 08.05.10, 00:24
              > ALe skąd wiadomo że oni wszystcy razem
              > tym samolotem lecieli jeśli tego NIKT nie dokumentował?

              Przecież wystarczyło, że ktoś z kancelarii prez. miał listę i sprawdzał
              ją przed odlotem. Nie musiał to być dziennikarz z aparatem
              fotograficznym :>
              • polzkik nie mi to nie wystarczy 08.05.10, 00:37
                bo papier jest cierpliwy frajerze

                wystarczyło, że ktoś z kancelarii prez. miał listę i sprawdzał
                > ją przed odlotem

                kto to sprawdzał?

                Czyli twojim zdaniem nie ma żadnej oficjalnej dokumentacji odlotu HEADs of the state?

                • robitussin Re: nie mi to nie wystarczy 08.05.10, 00:44
                  > kto to sprawdzał?

                  A skąd JA mam wiedzieć?? Zadzwoń sobie do Kluzicy
                  albo do Sasina i wszystkiego się dowiesz.

                  > Czyli twojim zdaniem nie ma żadnej oficjalnej dokumentacji odlotu
                  > HEADs of the state?

                  Ja pitolę, ale ty porąbane wnioski wysnuwasz. Czy jeśli nie ma takiej
                  dokumentacji krążącej w sieci od 3 tygodni, to znaczy, że nie istnieje?
                  • state.of.independence Re: nie mi to nie wystarczy 08.05.10, 00:50
                    robitussin napisał:

                    > Czy jeśli nie ma takiej
                    > dokumentacji krążącej w sieci od 3 tygodni, to znaczy, że nie istnieje?
                    >

                    Zmontuję coś na jutro i puszczę po ludziach. Może to wystarczy :-)
                    • joanna_on-line Re: nie mi to nie wystarczy 08.05.10, 00:55
                      state.of.independence napisała:

                      > robitussin napisał:
                      >
                      > > Czy jeśli nie ma takiej
                      > > dokumentacji krążącej w sieci od 3 tygodni, to znaczy, że nie istnieje?
                      > >
                      >
                      > Zmontuję coś na jutro i puszczę po ludziach. Może to wystarczy :-)
                      >
                      tylko pamiętaj - co najmniej dwa ptaszki przy nazwisku, bo z jednym ptaszkiem
                      p... nie wystarcza ;)))
                      • state.of.independence Re: nie mi to nie wystarczy 08.05.10, 00:58
                        Dobrze, że tylko przy nazwisku mają być dwa ptaszki. To dam radę na jutro
                        zrobić. Większy zgryz bym miała gdyby dwa ptaszki miały być gdzie indziej... Ale
                        boję się, że i to mnie nie minie - tutaj przecież dokumentacją mają być zdjęcia
                        z wsiadania do samolotu (do tego z dwoma ptaszkami).
            • igor_uk Przeciez polzkik robi z nas jaja! 08.05.10, 00:49
              o widze ,ze kontakt z ludzmi inteligentnymi poszedl cie,polzkik ,na korzysc.Ja
              ,prawda od razu wyczulem jakijs falsz w twoim pytaniu,ale nabral sie,probowalem
              na powaznie odpowiedziec na prowokacyjne pytanie.Cie nie chodzi o to,czy
              zdi=jecia sa,cie chodzi o to,zeby ponabijac sie z nas.Zeby my cie udowodnili,ze
              te osoby byli na pokladzie.To jest dobre.W summie,zaczynasz pasowac do nas.
              • robitussin igor, nie sądzę ;-) 08.05.10, 00:58

                • igor_uk Re: igor, nie sądzę 08.05.10, 01:20
                  robitussin,a ja sadze,chyba ze on jest az tak glupi,ze ja tego nie moge
                  wyobrazic.A wiesz,jaka mam wyobraznie!
              • polzkik wyeliminować wątpliwości 08.05.10, 01:02
                igor_uk napisał:

                > o widze ,ze kontakt z ludzmi inteligentnymi poszedl cie,polzkik ,na korzysc.Ja
                > ,prawda od razu wyczulem jakijs falsz w twoim pytaniu,ale nabral sie,probowalem
                > na powaznie odpowiedziec na prowokacyjne pytanie.Cie nie chodzi o to,czy
                > zdi=jecia sa,cie chodzi o to,zeby ponabijac sie z nas.Zeby my cie udowodnili,ze
                > te osoby byli na pokladzie.To jest dobre.W summie,zaczynasz pasowac do nas.

                Ja przecież już długo mówię że mi chodzi o

                ELIMINOWANIE WĄTPLIWOŚCI

                które mogą prowadzić do

                teorii spiskowych

                (każdy nawet najwięcej absurdalny wątek trzeba przemyśleć jeśli się ma do czynienia z tak na tak nieporównywalnym zdarzeniem)

                (może prowokuję ale nie nabijam się bo temat jest zbyt poważny)
                • igor_uk Re: wyeliminować wątpliwości 08.05.10, 01:08
                  polzkik,jakie masz watpliwosci?czy te osobe wogole weszli na poklad? Jak nie
                  zobaczysz tego na filmie,czy na zdjeciach -to nie uwierzysz? W takim razie
                  myslalem o tobie lepiej,niz ty jestes.Wiesz co,trzymaj sie lepiej mojej teorii
                  (z jajami),lepiej z nimi wygladasz,bo bez jaj,to zaden z ciebia facet. Aha,zeby
                  nie pisal mnie,ze nie podpieram swoi wypowiedzi linkiem.To masz-tak wyglada
                  facet z jajami.
                  static0.blip.pl/user_generated/update_pictures/367028.jpg
        • esther-leah Re: a mi robili 07.05.10, 23:59
          Poszukaj na youtube. Moze jakis facet z teczka, albo emerytowany pilot cos widzial ?
        • xemxija Re: a mi robili 08.05.10, 00:07
          polzkik napisał:

          no widzisz, a mi robili, nawet jak ostatnim razem wchodziłem na pokład
          samolotu na 1dno godzinny lot.


          O matko:))) A nie miales na sobie galabiji czasem?:))
    • ingeborga.dapkunaite Re: głupie pytanie 07.05.10, 23:46
      Z tego, co widziałam na taśmach w TV - nie kręcono kroniki filmowej
      ani nic podobnego. Natomiast pokazywano listę osób wsiadających na
      pokład i w takiej rubryczce po lewej były "ptaszki" - że wsiadły, a
      przy nazwisku tej Pani, która nie poleciała, bo się rozchorowała nic
      nie było zaznaczone. Widocznie ktoś tę listę sprawdzał. No i
      dodatkowo - start odbywał się z wojskowego lotniska Okęcie, a tam
      jest teren jednostki. By tam się dostać musieli pokazać dowód
      tożsamości, a żołnierz musiał wpisać ich do książki (jakiej, nie
      pytaj - może meldunków, kto, po co i na co wszedł na teren, może
      jakiejś innej). I zapewne ta lista posłużyła do ostatecznego
      podsumowania, kto wsiadł do samolotu. Aha, by wykluczyć - tam jest
      dość wysokie ogrodzenie i nie sądzę, by tacy goście włazili przez
      ten płot, a dziur w nim nie widać i chyba nie ma, bo ten bok
      jednostki wychodzi na ulicę Żwirki i Wigury, którą jadą wszystkie
      możliwe delegacje z cywilnego Okęcia.
      • polzkik to bardzo ciekawe 08.05.10, 00:02
        czyli oni lecieli z lotniska wojskowego

        (na lotnisko wojskowe)

        i NIKT NIE umie udokumentować że lista zmarłych

        jest identyczna z listą tych którzy wylecieli??

        Wszystcy tajnie przyjechali czarnymi limuzynami na wojskowe lotnisko?



        • robitussin Re: to bardzo ciekawe 08.05.10, 00:26
          A z czego wnioskujesz, że nikt nie umie udokumentować??
          • polzkik nikt, dotychczas ,na tym forum 08.05.10, 00:39
            a nie nikt. tylko bym chciał widzieć udokumentownie ODLOTU
            • robitussin Re: nikt, dotychczas ,na tym forum 08.05.10, 00:46
              bym chciał widzieć udokumentownie ODLOTU

              No to przykro mi, ale ja nie posiadam takich dokumentów i ja sądzę nikt
              z pozostałych również nie. Możesz się zgłosić do Infooo albo Zuzki -
              może coś wyskrobią z sieci (choć nie ufałbym za bardzo w wiarygodność
              tych linków ;-) albo sprawdzić bezpośrednio w kanc. prez.
    • polzkik Nie powinno być.. 08.05.10, 00:24
      Nie powinno być jakiejś defilady
      nie mówie już o czerwonym dywanie..

      ale nie ma nawet ANI JEDNEGO ZDJĘCIA

      jak ci HEAD of the STATE

      wchodzą na pokład??

      (tak z ciekawości)
      • ingeborga.dapkunaite Re: Nie powinno być.. 08.05.10, 00:30
        Widocznie nie był to żaden specjalnie ciekawy news, bo gdyby nie
        rozbili się, to kto by był ciekaw wsiadania do samolotu. Dodatkowo,
        cała ekipa dziennikarzy już wcześniej odleciała Jakiem do Smoleńska
        i miała dokumentować przybycie delegacji.
        • polzkik lol czyli NIKT na świecie.. 08.05.10, 00:42
          nie jest w stanie udowodnić

          że te oficialnie podane 96 osób

          WESZŁY na pokład samolotu??

          • robitussin wiesz co? idź już spać 08.05.10, 00:48

            ... bo nie przyjmujesz do wiadomości prostych przekazów słownych.
          • joanna_on-line Re: lol czyli NIKT na świecie.. 08.05.10, 00:52
            polzkik napisał:

            > nie jest w stanie udowodnić
            >
            > że te oficialnie podane 96 osób
            >
            > WESZŁY na pokład samolotu??

            nikt na swiecie nie wie, ze się kochasz w Ewie...

            to, że nie znalazłes w sieci dowodów na te karkołomna i wręcz śmieszną hipotezę, naprawdę nie znaczy, że Twoja spiskowa teoria dziejów jest realna...

            może skorzystaj z grzecznej rady R. i skontaktuj sie z Kancelaria Prezydenta - forumowicze raczej nie pomogą Ci w rozwianiu Twoich watpliwości
          • fox1984 Re: lol czyli NIKT na świecie.. 08.05.10, 01:12
            Wiesz polzik mam propozycję. Nakręć filmik ze swoimi wątpliwościami i wyślij do
            TVN 24 albo lepiej do TVPiS. Media na pewno się ucieszą a rodziny będą
            wdzięczne, że oto udowodniłeś im, że wszyscy dookoła kłamią bo tak naprawdę
            nigdy ich bliscy nie byli na pokładzie samolotu tylko porwało ich nie wiem UFO,
            YETI, inne bliżej nieznane i nieokreślone siły ZŁA.
            • polzkik ale się pocisz i pocisz 08.05.10, 16:13
              fox1984 napisała:

              > Wiesz polzik mam propozycję. Nakręć filmik ze swoimi wątpliwościami i wyślij do
              > TVN 24 albo lepiej do TVPiS. Media na pewno się ucieszą a rodziny będą
              > wdzięczne, że oto udowodniłeś im, że wszyscy dookoła kłamią bo tak naprawdę
              > nigdy ich bliscy nie byli na pokładzie samolotu tylko porwało ich nie wiem UFO,
              > YETI, inne bliżej nieznane i nieokreślone siły ZŁA.

              ale się pocisz, jaki w tym masz cel?
              Nie masz żadnego udokumentowania ODLOTU,
              zdjęcia, filmu, dokumentów albo linka,
              ale się pocisz i pocisz. Czemu po prostu nie odpowiadasz jak nie masz odpowiedzi?
              Ja nic nie twierdzę tylko się zapytałem czy ktoś ma jakąkolwiek dokumentacje i dotąd nikt nic nie ma.
              • fox1984 Re: ale się pocisz i pocisz 08.05.10, 17:13
                Tak mają odprawa, która wpuszczała gości na pokład.
                Wystarczy czy trzeba jeszcze bardziej łopatologicznie?
          • jot-es49 No to już jest męczące... 08.05.10, 21:06
            Drogi polzkik robili, robili tyle że rentgenowskie. Ponieważ, jak to w naszej
            armii bywa, rentgen był stary i na dokładkę ruski to tak ich napromieniowało, że
            świecili jasnym światłem i te cholerne amerykany co do nas z patriotami jadą
            jednego patriotę wystrzelili. Nie wiedzieli biedaki, że narobią takiego bigosu.
            Dlatego też Obamy na pogrzebie ze strachu nie było.
            No coś w tym rodzaju...
      • joanna_on-line Re: Nie powinno być.. 08.05.10, 00:38
        polzkik napisał:

        > Nie powinno być jakiejś defilady
        > nie mówie już o czerwonym dywanie..
        >
        > ale nie ma nawet ANI JEDNEGO ZDJĘCIA
        >
        > jak ci HEAD of the STATE
        >
        > wchodzą na pokład??
        >
        > (tak z ciekawości)


        płyta Ci się zacięła czy cóś? w jednym wątku zadajesz po raz enty to samo pytanie rozpisane na hehe różne głosy :/
        • state.of.independence Re: Nie powinno być.. 08.05.10, 00:51
          A potem tacy słyszą różne głosy na filmikach :-)
      • robitussin Nie, nie powinno być ... 08.05.10, 00:47
        ... już ci to tłumaczono w innym wątku.
        • ubijaj.tuda Sądziłem że 08.05.10, 01:46
          większego popierdoleńca niż aerthohg90210, infoooo czy zuzka110 na tym forum nie
          ma i nie będzie. Ale oto mamy zycięzcę - polkzik !!!
          Albo to taki prowokator który leje po nogawkach czytając posty ludzi próbujących
          z nim polemizować(he he) albo totalny genetyczny zjeb.
    • suk-kub dla myślących inaczej 08.05.10, 01:48
      Pytanie polzkika wydaje się zasadne w szczególności gdy zastanowimy
      się KTO i DLACZEGO zadecydował o zapakowaniu dziennikarzy do JAK-a i
      puszczeniu przodem, skoro pierwotnie mieli być wymieszani z resztą
      wycieczki i część wtedy byłaby w tutce (i mogłaby robić zdjęcia przy
      wchodzeniu i przez cały czas podróży). Następnie to opoźnienie -
      dało czas na posadzenie manekinów i usunięcie wycieczki. Tylko w
      jaki sposób zostali oni przetransportowani do Smoleńska by wrócić w
      trumnach? Tutaj teoria podmiany się wali, a jeszcze telefon Pana
      Prezydenta do brata a także rozmowy załogi z kontrolerami - choć to
      można wyjaśnić, że byli to zamachowcy samobójcy i od razu mamy też
      wyjaśnienie na info o słabej znajomości rosyjskiego, skoro prawdziwi
      piloci władali biegle tym językiem, więc ci, co rozmawiali z
      kontrolerem lotu byli podmienieni.
      • polzkik Re: dla myślących inaczej 08.05.10, 02:00
        to nie moje myśli, ja tylko chciałbym widzieć przynajmniej jedno zdjęcie tych ludzi wchodząc na pokład
    • polzkik 65 'odpowiedzi' w 2 godziny a zero odpowiedzi 08.05.10, 01:57
      niesamowite, 65(4) odpowiedzi w przeciągu 2 godzin,

      ale ANI JEDNA nie odpowiada na pytanie!

      > gdzie/ jest to udokumentowane (film/ zdjęcia) jak TE 96 osób >wchodziły mniej lub więcej równocześnie na pokład samolotu?

      Na jakimś poważnym forum liczył bym się z takimi oto odpowiedziami:

      1. nie ma(m) (wiadomości o) żadnej dokumenacji
      albo
      2. dokumentacja nie była możliwa z powodów takich i takich

      jak na forum gotowania dam pytanie:

      "Czy wie ktos jak sie gotuje żurek po wrocławsku?"

      to mi odpowiedzą ci któży wiedzą jak,
      albo mi po prostu nie odpowiedzą.

      A tu 64 'odpowiedzi' bez treści..ale polemizowanie jak ulał
      • joanna_on-line Re: 65 'odpowiedzi' w 2 godziny a zero odpowiedzi 08.05.10, 02:04
        polzkik napisał:

        > niesamowite, 65(4) odpowiedzi w przeciągu 2 godzin,


        >
        >niesamowite to jest to, że sądzisz, iż na prowokację ktoś będzie Ci poważnie
        odpowiadał... śmieszne.

        i to tyle w tym temacie
      • ubijaj.tuda Re: 65 'odpowiedzi' w 2 godziny a zero odpowiedzi 08.05.10, 02:09
        polzkik napisał:

        > niesamowite, 65(4) odpowiedzi w przeciągu 2 godzin,
        >
        > ale ANI JEDNA nie odpowiada na pytanie!

        Wiesz, jest takie powiedzenie: "głupie pytanie - głupia odpowiedź"

        Ale ja ci dam mądrą odpowiedź na głupie pytanie:
        udokumentowanie tego jak TE 96 osób wchodzi do TEGO samolotu jest mniej więcej
        tam gdzie udokumentowanie jak TE 96 osób jadło przedtem śniadanie, było w
        toalecie a przedtem obudziło się i pomyślało - "o cholera! ale wcześnie!
        pospałbym/ałabym jeszcze!"

        Niestety, nie wiem gdzie jest to "mniej więcej".
    • kora3 równoczesnie? 08.05.10, 17:18
      malo prawdopodobme. Kazdy pasazer tego samolotu był sprawdzany co do
      tozsamosci oraz co do bezpieczeństwa przez borowika i wtedy
      wpuszczany. kazy poza pierwsza parą - ta zawsze wsiada ostatnia do
      samolotu, bez sprawdzania i jest dowozona bezposrednio pod sam
      samolot.
    • suk-kub Re: głupie pytanie 08.05.10, 17:22
      W czołówce programu warto rozmawiać jest pokazane jak ta cała
      wycieczka zbliża się do samolotu, zadzwoń do Pospieszalskiego to Ci
      z przyjemnością sprezentuje to nagranie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka