WTC vs Tupolew - Jarosław dał głos

[madameblanka]

Prezes kolejnym ekspertem awiacji...

Tu nawet nie trzeba naukowca, by mieć wątpliwości. Proszę zobaczyć, jak zostały rozprute wielkie wieże World Trade Center, gdy uderzyły w nie dwa boeingi 11 września 2001 r. A przecież tupolewy są, jak można sądzić, maszynami bardziej odpornymi, w końcu powstały w oparciu o konstrukcje samolotów bojowych. Tu-154 mają możliwości, pułap lotu nieosiągalne dla innych samolotów pasażerskich (nie licząc już wycofanego z eksploatacji naddźwiękowego concordea).

Witam Madam!

[jot-es49]

Że też cię jeszcze kręci co na temat katastrofy ma do powiedzenia prezes lub nawet sam człowiek z zespołem?
Przecież myśmy już dawno to przewidzieli, opisali i przedyskutowali!

No ale miło cię spotkać na forum:)

[madameblanka]

no heja Jotes,

ja tu cały czas siedzę i czytam, rzadziej się udzielam...tym razem po prostu chciałam się podzielić dobrym humorem za sprawą prezesa (zawsze na niego można liczyć, heh). Wiedziałam, że jak innym nałożył embargo na występy w TV to i tak sam coś pierdyknie.

pozdr,

A niech mówi! Byle dużo!

[jot-es49]

I jak zwykle bez sensu;)

Ja to bym go transmitował we wszystkich wiadomościach, faktach i innych ogólnych kanałach rozrywkowych! Zamiast kabaretów!

Również pozdrawiam!
(Jak pewien ksiądz do młodzieży: "Niech będzie pochwa..."

Najlepszy dwudniowy kabaret smoleński był!

[jot-es49]

Rozrywka na międzynarodowym poziomie - taka że "fiiuuu- bziuuuu"!
Nawet Binienda lądował na plecach, a parówki pękały, puszki się zgniatały, chińskie cysterny toczka w toczkę jak Tupolew...

Ehhhh! Szkoda, że się skończyło...

[obraza.uczuc.religijnych]

I poleciały sobie samoloty dalej...

Pułapy samolotów

[snajper55]

Prezes jak zwykle prawdomówny:

Concorde            - 18.300 m
Learjet 40          - 15.540 m
Embrarer 195        - 12.500 m
Boening 737         - 12.496 m
An 148              - 12.200 m
Airbus A321         - 11.900 m
Douglas DC 8 (1958) - 11.500 m
Tu 154              - 11.000 m
LWD Miś (1952)      -  8.000 m

S.

[adam111115]

To raz, a dwa co ma pułap do wytrzymałości skrzydeł przy uderzenia.

Zastanawiam się czy istnieją granice tej głupoty?

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak byś obserwował skrzydła w czasie lotu to byś wiedział.

[snajper55]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak byś obserwował skrzydła w czasie lotu to byś wiedział.

Wie i bez tego, że nie ma żadnego związku.

S.

[sverir]

A trzy - konstrukcja Tu-154 oparta jest o konstrukcje samolotów pasażerskich.

[snajper55]

adam111115 napisał:

> Zastanawiam się czy istnieją granice tej głupoty?

Głupota nie ma granic, co Prezes co pewien czas pokazuje.

S.

[adam111115]

Jakbym nie wiedział kto i dlaczego to mówi, tu uznalbym to za bełkot jakiegoś niedorozwinietego pacjenta tworek

[99venus]

i to akurat odpowiada stanowi faktycznemu.

Facet, którego prtzerasta słuchawka i ma problemy

[zapijaczony_ryj]

z zapięciem rozporka, czy robieniem zakupów moze mieć problemy z bardziej skomplikowanymi czynnosciami, takimi jak samodzielne myśłenie

Kto mu tę kompratystykę przygotowuje?

[obraza.uczuc.religijnych]

prof. komparatystyki katastroficznej niegracz?

[snajper55]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> prof. komparatystyki katastroficznej niegracz?

Albo ruska zuzka.

S.

[aspirex]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
"prof. komparatystyki katastroficznej niegracz?"

To nie jest komparatystyka katastroficzna.
To jest katastrofalna komparatystyka :-)

Jarosław dał głos ale mówi prawdę

[alfabetaalfa]

lemingi

Tyle że, gołda,

[obraza.uczuc.religijnych]

musisz najpierw udowodnić że tupolew wrócił 7 kwietnia do Warszawy.

[dystans4]

Tak. Mówi prawdę, jak zwykle, ale nie całą. Prawdziwy prezydent jest w nadprzestrzeni, a ruscy nie pozwalają zabrać wrak, żeby się nie wydało, że to tylko podróbka samolotu. Tak samo podrzucili nam podróbkę prezydenta.

Nie mówi prawdy

[snajper55]

Na przykład Tu 154 osiąga bardzo niski pułap. Większość samolotów pasażerskich ma wyższy.

S.

To hel juz nie jest rozwazany przez geniusza?

[olejpis]

pajacyna jutro znow cos nowego wymysli. rownie madrego, bo polak potrafi.

[mamma_mia_mia]

Im więcej prezesa, tym gorsze sondaże PiS, zatem więcej i więcej w tv naszego drogiego kłamczyńskiego.

[chasyd_z_czerskiej]

olejpis napisała:

> pajacyna jutro znow cos nowego wymysli.

No , no...piszesz to o mecenasie , który już przeszedł na "słuszną" stronę barykady... :)


--
www.naszdziennik.pl/mysl/60002,to-twarde-negocjacje.html

Paradoks Laska

[chasyd_z_czerskiej]

Skoro o tym mowa :

Lasek twierdzi , że skrzydło uderzyło na wys. 510 cm - 150 cm poniżej złamania.
Jednocześnie na tym odcinku brak śladów uderzenia (zdarta kora, połamane gałęzie) -> skrzydło-widmo ?... :)
Także brak uszkodzeń drzew stojących ok. 30 m. dalej na trasie lotu -> samolot-widmo ?... :)

Jak to wyjaśniają lemingi ?... :)


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60000,ekscesy-sterowane.html

[obraza.uczuc.religijnych]

A gdzie Lasek tak twierdzi?

[chasyd_z_czerskiej]

> A gdzie Lasek tak twierdzi?

Stwierdził tak , gdy Prokuratura po 2-letnim mozole obliczyła wysokość złamania brzozy (po drodze myląc się 2 razy...:))


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60000,ekscesy-sterowane.html

[obraza.uczuc.religijnych]

No to go zacytuj.

[aw2139]

CUD!!!!!

[sverir]

> Jak to wyjaśniają lemingi ?... :)

Skoro Tu-154 to samolot na konstrukcji bombowca, to najwyraźniej takie samoloty tak właśnie łamią drzewa.

[maccard.3]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Skoro o tym mowa :
>
> Lasek twierdzi , że skrzydło uderzyło na wys. 510 cm - 150 cm poniżej zł
> amania.

Kaczyński twierdzi, że jego brat nie wykonał zadania, bo miał się rozbić na cmentarzu katyńskim.

A gdzie tak twierdzi?

Powiedział to wtedy kiedy się odwrócił od mikrofonu, żeby nikt go nie słyszał.

[aw2139]

Ekspertów mamy bez liku, ale patrząc na WTC można mieć wątpliwości co do mądrości E. Klicha i jemu podobnych z komisji Millera, którzy stwierdzili: "co tutaj badać, skoro walnęło, to się urwało".

[adam111115]

W kolejnym wątku bronisz świra. ..a potem się dziwisz że SLD owców nie traktuje się jak pislamistow

[aw2139]

adam111115 napisał:

> W kolejnym wątku bronisz świra. ..a potem się dziwisz że SLD owców nie traktuje
> się jak pislamistow

Stwierdzam fakt, a jeżeli masz odmienne zdanie z chęcią się z nim zapoznam. Ale po Twoim występie, na niewiele liczę.

[adam111115]

Z sekciarzami nie dyskutuje, po prostu nie ma sensu

[aw2139]

aw2139 napisał:

> Ekspertów mamy bez liku, ale patrząc na WTC można mieć wątpliwości co do mądroś
> ci E. Klicha i jemu podobnych z komisji Millera, którzy stwierdzili: "co tutaj
> badać, skoro walnęło, to się urwało".

adam111115 napisał:

> W kolejnym wątku bronisz świra. ..a potem się dziwisz że SLD owców nie traktuje
> się jak pislamistow

aw2139 napisał:

> Stwierdzam fakt, a jeżeli masz odmienne zdanie z chęcią się z nim zapoznam. Ale
> po Twoim występie, na niewiele liczę.

adam111115 napisał:

> Z sekciarzami nie dyskutuje, po prostu nie ma sensu

I kto tutaj zachowuje się jak sekciarz? A może po prostu należysz do tych, którzy pozjadali wszelkie rozumy, chociaż nie mają elementarnej wiedzy w tej materii?

[adam111115]

Gdzie rozum śpi, tam budzą się demony.

[aw2139]

adam111115 napisał:

> Gdzie rozum śpi, tam budzą się demony.

Widać, że śpi:)

[obraza.uczuc.religijnych]

A co badano w przypadku uderzenia samolotów w WTC? Tam było bardzo widoczne, że skoro walnęło to urwało.

[m.c.hrabia]

A kogo to jeszcze obchodzi ,poza Antkiem i tymi co na kretynach trzepią kasę .

[kotek.filemon]

Hipoteza pancernej wieży...

To jak w końcu było z tymi wieżami?

[don.kichote]

...zostały rozprute wielkie wieże World Trade Center, gdy uderzyły w nie dwa boeingi 11 września 2001 r,
czy nie?