Ciekawe linki

[jej_maz]

Dostalem to na moj adres GW. Mysle ze tu mozemy dzielic sie roznymi ciekawymi
linkami

www2.gazeta.pl/po40/0,0.html

[wedrowiec2]

Ubiegłeś mnie - własnie w tym momencie miałam zamiar zrobić to samo))

[syla63]

"Życie seksualne należy traktować jako jedną z dziedzin naszego życia -
niemniej ważną niż inne. Należy, więc i w tej dziedzinie posiadać konkretną,
rzeczową wiedzę."
No proszę tam też na wejściu o seksie, a tu sie wszyscy przed nim bronią
rękami i nogami.

[jej_maz]

Masz ci los... toz to strona dla facetow... co Ty tam robisz? Jeszcze dowiesz
sie za duzo i bedziemy mieli przechlapane... juz mamy... )))))

[syla63]

Drogi jej-mężu (szkoda swoją drogą, że jej) mężczyźni to moje hobby odkąd
pamiętam czyli tak mniej więcej od przedszola, a że zawsze byłam
chłopaczara, grałam w nogę, łaziłam po drzewach, skakałam przez płoty i takie
tam męskie zabawy to jak szpieg pierwszej klasy sporo się o płci męskiej przez
te całe 40 lat dowiedziałam. Jako posiadaczka dwóch synów wciąż się doszkalam,
ale bywało, że robiłam za eksperta w srawach czysto męskich.

Pamiętam jak kiedyś, pewien chłopak z dawno zapomnianego forum, napisał z
zapytaniem czy jestem seksuologiem i gdzie przyjmuje Obśmiałam się prywatnie
ale jemu odpisałam zgodnie z prawdą, że to wiedza nabyta z życia i oczytania
na ten konkretny temat ale podałam mu namiary na androloga, bo jemu bardziej
taki fachowiec był potrzebny.

[syla63]

a teraz bardziej serio ... na tej stronie są piękna galeria. Miałam kiedyś
takie stare pocztówki ale w dobie kryzysu materialnego byłam zmuszona do ich
spieniężenia. Dziś z pewnym sentymentem oglądam te pocztówki w galeri. Jak
kiedyś pięknie pokazywali nagość.
Dobra nie będę narzekać, dziś też są fachowcy od pokazywania nagiego ciała.
Nie wiem jak inni ale ja z przyjemnością oglądam zdjęcia zamieszane w
Playboy'u, są wysmakowane, subtelne a jednocześnie odsłaniające najpiękniejsze
strony kobiecego ciał.

[mammaja]

Sylia napisala ; " jak kiedys pieknie pokazywali nagosc " - ide
wiecpredziutko to tej "galerii" i co widze ? Reprodukcje obrazow 3 -cio
rzednych malarzy, wlasnie nastawionych na odbiorce,ktory bardziej erotyki niz
estetyki poszukuje. Nic orginalnego. Popoluczyny nawet po Siemiradzkim. Jeden
dobry akt z lat 30 - tych. Gdzie tam do rozmachu Toulouse L'Autrec'a , gdzie
do tancerek Degas'a , mowiac chocby o tych "wspolczesnych" tamtej epoce.
Oczywiscie taniej bylo wydawac pana x ,ktory pewno dostawal jakies grosze albo
i nic niz malarzy juz znanych. A przeciez te kartki spelnialy te sama role co
teraz pornoski - wspomagaly marzenia erotyczne niedopieszczonych .Piekne akty -
tak - ale akurat nie w tym zbiorku.Porownaj z malarstwem wloskim - Boticelli,
Tyzian czy francuskim Ingres. Patrz na to codziennie przez kilka miesiecy i
moze kiedys zobaczysz roznice.

[marialudwika]

Podzielam zdanie Mamajki i podpisuje sie pod nim oburacz..
ml

[mammaja]

Mila L.M. - to nie chodzi " o moje zdanie". Tak poprostu jest. Moze tego nie
okresla sie w liczbach, nie mierzy wykresami , ale jest to taka sama wiedza jak
np.Feline wie gdzie jest wyrostek robaczkowy, a wedrowiec wie jakie sa
bakterie.Oczywiscie naumyslnie to przejaskrawiam, ale wkurza mnie beztroska
ignorancja ,ktora upowazania do formowania opinii na tematy o ktorych nie ma
sie zielongo pojecia.

[marialudwika]

Moze sie "nie tak" wyrazilam,ale mnie jako laikowi podobaja sie akutat prace
malarzy,ktorych wymienilas!!! I jeszcze parunastu innych,hi,hi!!!!!!
Uwielbiam np.Klimta..
ml

[mammaja]

I jego pocalunek jest bardziej erotyczny niz 100 aktow . Natomiast nastepny
post mial byc w innym miejscu. Sorki!

[mammaja]

Starenia, to ty do tej pory jej nie posiadasz? To nie wiem czy zdarzysz
praktycznie przetestowac,jak sie zabierasz do roboty 40+ .A moze poprostu
lubisz o tym mowic? Moze masz problem? Chcesz o tym porozmawiac?

[mammaja]

"Życie seksualne należy traktować jako jedną z dziedzin naszego życia -
> niemniej ważną niż inne. Należy, więc i w tej dziedzinie posiadać konkretną,
> rzeczową wiedzę."

Przepraszam ,ale odpowiedz na ten post "spadla mi nizej!!!! Moja odpowiedz z
12.44 dotyczy tego postu, a nie mlarstwa Klimta))))))))

[wedrowiec2]

Tu są wiadomości i aktualności
www.watra.pl
raven.tatrynet.pl/tp/
www.nowiny.z-ne.pl/
A na tycg stronach krajobrazy tatrzańskie
www.zakopane.pl/
www.topr.com.pl/
www.ceper.com.pl/
www.galeria.z-ne.pl/
www.tatry.ipx.pl/galeria.php
www.cyf-kr.edu.pl/tpn/ - strona TPN
www.topr.pl/ -strona TOPR

[jej_maz]

Znowu ciekawy link przeslany przez GW (czy ktos oprocz mnie tez to dostal?).
Staralem sie poruszyc ten temat w watku "Finanse" ale nie wyszlo... moze teraz?
Uwazam ze sprawa na prawde wazna;

www2.gazeta.pl/pieniadze/0,49507.html

[wywrot53]

Nie dostałam, ale przeczytałam ))
Osobiście bym do tej firmy nie włożyła już ani grosza. Wystarczyła mi nauczka
na polisie dla córy. W trakcie zakładania upewniałam się czy będę mogła z niej
zrezygnować we wczesniejszym terminie. Potwierdzono a jakże a jak chciałam po
chbya pięciu latach zrezygnować, żeby opłacić córce studia (teoretycznie na
studia gwarantowano) okazało się , że i owszem ale 70% mojego wkładu bez
procencika odsetek. Tak się skończyła moja przygoda z tą firmą i nigdy więcej.

[wedrowiec2]

jestem uparta i znów wklejam (jej_mezu - skasuj moje poprzednie kompromitacje)
micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html

[wedrowiec2]

Wklejam po raz ostatni
www.micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html

[marialudwika]

Udalo sie!!!! Bardzo ciekawe!!Wlaczylam do moich ulubionych
ml

[felinecaline]

Proponuje Wam 2 wystawy:
pierwsza: w Musée de Luxemburg (ale w Paryzu )) ):
www.senat.fr/evenement/boticelli/index.html;
druga w stulecie smierci P. Gaugina:
www.mn.fr/gaugintahiti.
Bez komentarza. W ogole nie lubie komentowac sztuki: to, co w medycynie (np
przykladowy wyrostek robaczkowy) jest scisle zdefiniowane, skodyfikowane,
zmierzone tez czasem umyka regulom (np owze wyrostek polozony "zakatniczo") w
sztuce na szczescie nie moze podlegac jakims sztywnym ustaleniom; to co
wzrusza, co "sie podoba" zalezy od indywidualnej wrazliwosci odbiorcy. Jeden
nawet naogladawszy sie "do rozpuku" Klimtow, Gauginow czy Degasow bedzie z ulga
i radoscia wracal do "popluczyn po Siemiradzkim", kto inny wybierze wlasnie
Ingresa, Watteau, Degasa, Rubensa; ja np uwazam, ze bez aktow Modiglianiego ,
pocalunkow Klimta, tancerek Degasa zycie byloby o wiele bardziej ubogie w
doznania estetyczne, ale nigdy - przenigdy nie bede ubolewala nad tym, ze
panstwu Ixinskim wystarczy anonimowy oleodruk z kapiacymi sie nimfami.

[marialudwika]

oDWIEDZE TE WYSTAWY......W INTERNECIE
ML

[mammaja]

Oczywiscie ,Feline,co kazdemu sie podoba , to jego prywatna sprawa. Ale
jezeli ktos bedzie uogolnial - dajac dowod calkowitego dyletantyzmu - bo co to
np. znaczy "dawniej" - Altamira? Rzym? Czy lata 50 -te? - to sie czasem
odzywam. Wiele zmilczam , ale czasem juz nie moge!I jak piszesz ,nie o
wzruszenia tu chodzi - tylko o normalna wiedze. Co , skad , kiedy, jakie
wplywy - jak to sie ksztaltowalo przez wieki. Kiedy pojawila sie perspektywa.
Kiedy odwrocono czlowieka twarza . Czy romanszczyzna powstala w Owernii czy
rownolegle w sztuce Bizantynskiej pojawilo sie to sklepienie kolebkowe. Pare
lat temu rozmawialam wiele z mlodym ksiedzem,ktory skonczyl historie sztuki na
KUL - u i mielismy bardzo rozne poglady na temat pewnych elementow w katedrach
gotyckich - a akurat wracalismy z poludniowej Francji. Ale jak fajnie bylo sie
z nim klocic. On doskonale znal przedmiot - mial tylko inna koncepcje.
Rozumiesz, o co mi chodzi? Strasznie mi glupio tak sie rozpisywac,ale zalezy
mi zebys zrozumiala o co mi chodzi. Istnieje profesjonalizm w tej dziedzinie
tez.

[felinecaline]

tak sie sklada, Mamajko, ze moje chaotyczne zycie podarowalo mi cos, co sobie
wysoko cenie: eklektyczne zainteresowania i takiez wyksztalcenie. Wywalona z
jednych studiow "przespacerowalam sie" na drugie, tak sie sklada, ze byly to
studia plastyczne. Nie rozpisywalam sie na ten temat na forumie, bo to taki
boczny tor i niby co kogo ma obchodzic moj powuklany zyciorys. teras,
kiedy "wynikl" temat pozwolilam sobie pare slow dorzucic do dyskusji. Odkad
istnieje sztuka istnieja tez jej teoretycy, znawcy, krytycy. Istnieja rowniez
szeregowi odbiorcy moze nie znajacy podloza teoretycznego takiego, czy innego "-
izmu". Dla mnie cenne jest jedno, a mianowicie to, ze mimo czasami ewidentnych
brakow teoretycznych charakteryzuje ich cos znacznie cenniejszego niz "medrca
szkielko i oko" a mianowicie wrazliwosc, umiejetnosc wzruszania sie sztuka -
zgoda, nie zawsze ta "Sztuka" przez wielkie "S". Wole obcowac z ludzmi, ktorzy
odczuwaja dreszczyk wzruszenia obcujac z nawet tandetna pocztowka niz z
koneserami, ktorzy swoje emocje uzalezniaja od takiego czy innego "-izmu",
ktory mozna przypisac danemu okazowi.

[mammaja]

Ale jest jeszcze kategoria nieznosnie przemadrzalych dyletantow - i ja o tym
mowilam, a nie o ludziach ktorzy poprostu maja przyjemnosc z podziwiania
piekna. I chyba dosc duzo na ten temat na watu o kiczu.Wiodzenie przeciez sie
zmienia - nawet nasze wlasne.Wiecej pokory!