"Mistrz i Małgorzata" w TV

[hajota]

Niestety nie w polskiej, ale na RTR Planeta, dziś o 19:45 czasu polskiego.

[czeget]

no tak, już chyba od roku mam płyty, ale to można oglądać wiele razy

[metelica]

Nie wiem,czy ten serial mozna ogladac wiele razy. Natomiast ksiazke mozna
czytać w nieskonczoność.

[czeget]

nie wiem, mi sie podoba, tak samo Idiota z E.Mironowym tez moge ogladac wiele
razy

[metelica]

"Idiota" z E.Mironowym tez mi sie podoba.Ile razy lecialo w TV,zawsze oglądałam.
A "Master i Margarita" nie spełnia moich oczekiwań. K.Ławrow denerwuje mnie. To
jest Pilat??!! Woland mi tez nie pasuje. Muzyka I.Kornieliuka dla mnie narazie
jest najlepsza w tym filmie. Chyba to mnie najbardziej przyciąga.

[natalia_sankowska1]

A co w Ławrowie denerwuje? Że Woland mógłby być "lżejszy"? to tak (Nie
Basiłaszwili). Ale Ławrow ma tzw. nerw, zaś z książki nie wynika, że ma być
zdecydowanie inny. Żresztą, Bortko słynie z dokładnego "wyłożenia" tekstu i
nawet "obrazkowo" ma być dokładnie jak u Autora, co w przypadku "Mistrza" może
byc mankamentem.
Natalia.

[metelica]

Czyzby naprawdę podoba się mowa Ławrowa? Jaki u niego "nerw"? Jeżeli tylko
jakis nerw nie pozwala mu wyraznie mowić.............

Woland nie musi byc lzejszym, on tylko nie musi byc piensionierom.

Ja tylko wyrazam swoje opinie na temat tego filmu: zachwycona narazie nie
jestem.

[natalia_sankowska1]

Nie wiem, o co chodzi z tą mową... Oglądałam film na DVD, ogladam teraz i nie
wiem, doprawdy! Zaś co do "emeryta", to, wydaje mi się, Bortko nie musiał
dokładnie "dopasowywać" Basiłaszwilego do portretu z rozd.1, bo wygladałoby to
karykaturalnie. Natomiast dobór na tę rolę... Owszem, nam może niezbyt pasować
(jest pewna inercja: mamy określony obraz i nic nie ma prawa się zmieniać), ale
za tym stoi świadomy wybór reżysera. Proszę oglądać z książką w ręku, wtedy
szczególnie widać koncepcję. I tu już możemy się spierać o to, KTO CO
W "MISTRZU" PRZECZYTAŁ I ZOBACZYŁ.
Pozdrawiam.
Natalia.

[metelica]

Nie mam zamiaru spierac o to,CO JA PRZECZYTALAM I ZOBACZYLAM W "MISTRZU", i
kogo rezyser mialby wziąśc na tą,czy inną rolę. A tym bardziej nie musze
ogladac film z ksiazką w ręku. Czytalam to wiele razy.

Forum jest po to,zeby KAZDY mogl wyrazic swoje opinie. Czy to komus podoba
sie,czy nie.I nie musi to byc opinie zgodne z opinią Pani.

[natalia_sankowska1]

Nie wiem, dlaczego Pani się od razu obraża. Po prostu chciałam zwrócić uwagę na
to, że: a) Bortko podchodząc z właściwym mu pietyzmem do utworów Michaiła
Afanasjewicza na pewno miał SWOJE POWODY, by przeprowadzić taki, a nie inny
dobór aktorów. Owszem, może to się podobać lub nie, ale czasem warto spróbować
zrozumieć. Zresztą, niegdyś w archiwum bodajże "Komsomołki" znalazłam cykl
artykułów nt. tzw. castingów do (póżniej) znanych i uwielbianych filmów
radzieckich. Ileż niespodzianek i wydarzeń losowych zadecydowało o tym, że
znamy film z tą czy inną obsadą - i nie zastanowialiśmy się, nie mając pewnej
wiedzy, jaki by ten film był, gdyby nie...
b) nieraz oglądając film zrobiony na podstawie lub kanwie utworu literackiego
zyskuje (częściej) lub traci, jeżeli oglądamy go tak, jak słuchają opery
koneserzy tej sztuki - z tekstem (partyturą) w ręku. Wtedy widać również
intencje reżysera, tym bardziej gdy występuje on w roli scenarzysty;
c) oczywiście, cytując Poetę, "są guściki i gusta", i film jest zupełnie
autonomicznym dziełam sztuki, nie zaś prostą ilustracją utworu literackiego,
ale czasem warti przyjrzeć się uważniej. Ile razy się zdarza, że to, co się nie
spodobało na pierwszy rzut oka (od pierwszego wejrzenia, od pierwszego kęsa -
przykłady mozna mnożyć), spodobało się, i to bardzo przy drugim podejściu.
A, swoją drogą, czy i teraz Pani się nie podoba?
Pozdrawiam,
Natalia.

[metelica]

Wcale sie nie obrazilam na Pani wypowiedzi. Tylko miałam wrazenie,ze Pani chce
mi narzucic swoje poglądy

Owszem,z ulubionymi ksiazkami jest tak,ze widzimy bohaterow po swojemu i nie
zawsze latwo zaakceptować inne spojrzenie.Jednak, udana gra aktorska potrafi
przekonać - inaczej wyobrazalam Ivana Bezdomnego,a jednak Galkin spodobal mi
sie od pierwszego wejrzenia

Nie powiem,ze film mi sie wogole nie podoba [bo inaczej nie czekalabym
codziennie na godzine 19:45]. Tylko zachwytu tez nie mam. Mimo wszystko,pare
dni temu doszlam do wniosku,jezeli film będzie powtarzany kiedyś w TV [a
napewno będzie],to znów obejrze go.A kto wie,możliwe,ze już to będą inne
wrazenia.

Pozdrawiam.

[qubraq]

Mysle ze obydwie Panie macie racje! nie mozana wejsc jednak dwa razy do tej
samej rzeki jest wiele filmow ktore ogladam czasem po kilkanascie razy i za
kazdym razem widze je inaczej i jest tak samo z Bezsennoscią w Seattle jak i
"Ironią Sud'by" -za kazdym razem inaczej odbieram tresz filmu gre aktorow,
czasem okazuje sie ze 12 razy widzialem film i nie rozumialem czegos co dopiero
za 13tym razem dostrzeglem...Inna rzecz ze nie znam tytułowej pozycji gorzej!
ja jestem taki beznadziejny facet, że nic na ten temat nie wiem - nie czytalem
tego i nie tylko tego - nie czytalem tysiecy rzeczy z podstawowego spisu lektur
czlowieka kulturalnego! wiec nie mam nic na ten temat do powiedzenia ale choć
przyjemnie posluchac jak mądrzy ludzie rozmawiaja o sztuce!
Andrzej

[jeriomina]

to prawda, nie wiem iel razy juz ja czytalam