Alternatywa

[kamfora]

Krytyka negatywna schabowego powinna pociągać za sobą propozycje dań
alternatywnych.

Czy nie powinno tak być z każdą krytyką negatywną?

[witekjs]

Nie zawsze tak może być.
Często spotykamy się z pewnymi propozycjami, których intuicyjnie nie
akceptujemy.
W sytuacji, kiedy konieczna jest szybka decyzja, możemy się jedynie nie zgodzić.
Propozycję dań alternatywnych, możemy i to nie zawsze podać dopiero po jakimś
czasie.
Przypomniało mi się, że czasie komuny dopuszczano do "krytyki
konstruktywnej"...

Witek

[kamfora]

Ok, zgadzam się, co do intuicyjnej niezgody na jakąś propozycję.

Ale jeśli rzecz dotyczy czegoś, co istnieje jakiś czas, i ktoś wychodzi
z propozycją zmiany - to czy wystarczy powiedzieć: "schabowy jest
niezdrowy, należy jeść coś, co jest zdrowe" - bez podania przykładów?

[witekjs]

kamfora napisała:

>....czy wystarczy powiedzieć: "schabowy jest
> niezdrowy, należy jeść coś, co jest zdrowe" - bez podania przykładów?

Zależy to chyba od tego, jakie są miedzy nami relacje.
Jesli powie to nam lekarz, do którego mamy zaufanie, możemy się zgodzić, nawet
bez dyskusji.
W pewnych sytuacjach, kiedy chcemy/możemy prowadzić negocjacje, zdarza się, że
powiemy - zaspokoi nas sznycel cielęcy z jajkiem.
Jeszcze w innych zapytamy, co upoważnia kogoś do narzucania nam tego, co
powinniśmy/możemy jeść.
Bywają takie, kiedy wystarczy, a nawet chcemy powiedzieć "nie, bo nie".

Witek

[kamfora]

witekjs napisał:

> Jesli powie to nam lekarz, do którego mamy zaufanie, możemy się zgodzić, nawet
> bez dyskusji.

Ale z czym zgodzić? Jeśli nie wiemy, CO jest zdrowe (według tego lekarza)?

Nie chciałabym, żeby wątek skręcił do kuchni szpitalnej, to miał być tylko
przykład pierwszy z brzegu

[witekjs]

Tak naprawdę, to ja nie pisałem o jedzeniu.
Nie lubię szpitalnej kuchni...

Witek }:-})=

[ernest.wampir]

jeśli czegos nie wiesz, to zapytaj

[scand]

Krytyka bez podawania alternatywy jest łatwiejsza i nie niesie z sobą ciężaru odpowiedzialności.

[kicho_nor]

Scand
jeśli tu daty się mi nie mylą to dziesięć lat potrzebowałeś skonkludowanie owej myśli

[scand]

Zgadza się Kichonorze. Nie zawsze jest czas, aby odpowiedzieć od razu. Ale myśli trwają jakby poza czasem, gdyż filozofia jest wieczna. Co powiesz o ludziach którzy po ponad 2 tysiącach lat komentują dopiero teraz dzieła Platona ? Toż to jest dopiero odległość czasowa - dyskutować z kimś kto pisał 2300 lat temu

[kicho_nor]

Czyli Scandzie, od dwóch tysięcy lat w filozofii nic się nie zmieniło.
Zostało tylko przekładanie od tyłu do przodu słów które wtedy
zostały powiedziane.

Mam taką książkę, nawet nie wiem skąd - Dwieście potraw z ziemniaka-.

Ile potraw można uzyskać z filozofii jak to ten sam ziemniak.

[scand]

Kichonorze, to raczej nie przekładanie piasku z miejsca na miejsce, a sypanie coraz wyższych kopców. W końcu wysokość kopca jest na tyle duża że można na niego wejść i podziwiać świat z górskiej perspektywy...

[kicho_nor]

Scandzie
Czyżbyś chciał powiedzieć że filozofia to góra piachu o dość sypkiej
strukturze ale z niej jest piękny widok na jednorożca na tle wodospadu?

[scand]

Piękną metaforę zapodałeś Kichonorze , w istocie - z tej góry widać widać i jednorożca i wodospad.
W zasadzie jednak są różne góry bo góra Platońska to inny szczyt niż Kartezjańska, choć z jednej na drugą można przejść dolinami.

[kalllka]

W odpowiedzi na zapytanie, Odpowiem.
Ziemia en masse to kula odchodów w de3( góra), która przeczuwali nie posiadając sprawnej wentylacji wewnętrznej, starożytni filozofowie.
Względem w/w przeczucia, na dzień dzisiejszy, wiadomo, ze co drugi (h.s.) zwierza, ze czuje się jednorozcem; a siatka geograficzna wskazuje nad którym wodospadem niedowidzi.
Wniosek:

[kalllka]

Wniosek:
Wy, tu sobie panowie, żarty stroicie
-"A ja gore! "

[mu_ndek]

A ja - gore w de3!

[kicho_nor]

Nie od rzeczy należało by dodać, że ów jednorożec
ulokowany na tle wodospadu wkomponowany jest razem
z wodospadem na tle zachodzącego słońca.
W tej estetyce wychodząc z góry piachu dostaje się olśnień
skłaniających do nowych filozoficznych zadumań choć zrazu
może działać paraliżująco.

[kalllka]

Landszafcik.
Ale przyznam, ze piaskowa gora działa oczyszczająco.
Katarzis.

[mu_ndek]

Wniosek :
Wprowadzić bez limitów - jednostronny nakaz odstrzału jednorożców albo (co na jedno wychodzi i wraca do swojej zwierzęcej natury) rozpuścić plotkę (najlepiej naukową) że róg jednorożca jest wyjątkowo skutecznym afrodyzjakiem – z wyjątkiem tych niedowidzących egzemplarzy.

Ps. Zwierzać się - czyli przyznawać do swojej zwierzęcej „natury”? oby.

[kalllka]

Tak jakby. Tzn zwierzac.
Tylko proszę nie wykorzystuj moich zwierzen w szpileniu scanda.
Nie pozostanie ci dłużnym i będzie skandal.

[mu_ndek]

No co Ty- ja szpilenie? (oczywiście obiecać nie mogę)

Scand się w życiu nie zwierzy. [ bo on jest Homo inżynierikus (ups)]

ps. (swoją drogą ciekawe czemu nie Hetero a Homo sapiens – Linneusz dał ...
no ale to był kreacjonista i do tego ze Szwecji )

[kalllka]

Mialam w sprawie homo teorie ale okazała się hetera jeno...
praktykuje filizofie ale nie mam zamiaru infekowac się twoim kreacjonizmem,
Nie ma sensu prowokować we mnie Barbary Radziwiłłówny czy Aski papiezycy

[mu_ndek]

Jaka tam zaraz - prowokacja po prostu nawiązuję do tytułu wątku albo albo czyli alter-ego-natywnej wersji Homo albo Hetero. I tu nie ma żadnej dobrej rady bo (a) jak się okazuje .. to już wszystko jedno - oczywiście w sensie filozoficznym.

Co do roznoszenia kreacji to jednak Ty rozsiewasz. Ale rzeczywiście jestem kreacjonistą samym w sobie w sensie Kantowskim – zamieniam księstwo na Sięstwo.