adam81w 02.05.06, 02:29 uncyclopedia.org/wiki/John_Paul_2.0 Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
0golone_jajka Re: John Paul 2.0 02.05.06, 09:54 Super! Ciekawe że nie ma tego hasła po polsku, więc ciemnogród nie może sobie poczytać. Może je przetłumaczymy? Co WY na to? Odpowiedz Link
markiz.de.sade Re: John Paul 2.0 02.05.06, 10:03 Czy ja wiem... Istnieje ryzyko, że światłe siły katolickie oskarżą tłumaczy o wielkie fałszerstwo i rozpoczną tradycyjną krucjatę. Skoro dzielnie zwalczają Harry'ego Pottera, thrillery Dana Browna i inne przykłady fikcji literackiej, to czy nie wezmą się za hasło z poważnej encyklopedii? Może nawet ktoś na katolickim uniwersytecie napisze doktorat porostujący kłamstwa oraz piętnujący oszustów. Ja bym jednak tłumaczenia na polski nie ryzykował Odpowiedz Link
fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:52 ten tekst o papieżu to jakiś taki mało śmieszny, ale przy Polsce to się uśmiałem polecam: uncyclopedia.org/wiki/Poland choć to dosyć czarny humor... Odpowiedz Link
fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:55 aha - no i ciekawe, czemu nie ma tego opisu Polski po polsku? polaczki mogłyby sobie poczytać... Odpowiedz Link
adam81w Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:58 to sa jeszcze Polacy , ktorzy nie znaja angielskiego ? Odpowiedz Link
fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:59 przecież nie wszyscy jeszcze wyjechali do Londynu Odpowiedz Link
mcmaxim Re: John Paul 2.0 03.05.06, 22:35 Ci co wyjechali, to sie w wiekszosci w rozwoju znajomosci angielskiego cofneli... Odpowiedz Link
mcmaxim Re: John Paul 2.0 03.05.06, 22:38 adam81w napisał: > to sa jeszcze Polacy , ktorzy nie znaja angielskiego ? Zdziwilbys sie jak wielu - niestety... Odpowiedz Link
fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:59 polski opis Polski jest zdecydowanie bardziej lajtowy: nonsensopedia.wikia.com/wiki/Polska Odpowiedz Link
adam81w Re: John Paul 2.0 02.05.06, 12:00 w rzeczy samej . ale kto by pisał sam na siebie ? Odpowiedz Link
fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 12:05 ktoś z wyobraźnią i odpowiednim poziomem samokrytycyzmu rzadko spotykane cechy, jednakże występują nawet nad Wisłą! Odpowiedz Link
stszymon Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 20:12 i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu). Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce. Odpowiedz Link
billy.the.kid Re: Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 20:34 nie strasz,nie strasz bo się zesrasz. Odpowiedz Link
0golone_jajka Re: Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 22:13 A sam se przetłumaczyć nie potrafisz? Odpowiedz Link
fnoll Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 01:03 ogolony, zważ, iż nie każdy jest takim biegłym w językach agitatorem jak ty Odpowiedz Link
wetting Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 08:00 stszymon napisał: > i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu). > Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce. ---------------------------------------------------------------------- Nie nauczyłeś się zakuty,tępy łbie katolicki jęz.angielskiego ? Ja Ci mogę przetłumaczyć podaj adres domowy a nie e-mailowy.Zrozumiesz wtedy wszystko. Odpowiedz Link
fnoll Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 12:10 myślisz, że jak u drzwi stszymona stanie ktoś twojego pokroju, to się on przerazi...? hej, pójdź do fryzjera, zadbaj o siebie! Odpowiedz Link
wetting Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 14:57 fnoll napisał: > myślisz, że jak u drzwi stszymona stanie ktoś twojego pokroju, to się on > przerazi...? > > hej, pójdź do fryzjera, zadbaj o siebie! > ---------------------------------------------------------------- Hej,podobno jestem przystojnym facetem.....to nie moja opinia! Ale pewnie,ze moge sobie walnąć szałową fryzurę,nie ma problemu. Odpowiedz Link
mcmaxim Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 22:42 stszymon napisał: > i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu). > Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce. hahahaha...dobre... Wiecie, jak czasem przegladam serwis fotka.pl i leje widzac przy opisie w miejscu "czego nienawidze" jak malolaty pisza w 90% "konfidentow", tak mam normalnie ochote sam w tej chwili dopisac... Odpowiedz Link
watanabe.miharu Re: John Paul 2.0 03.05.06, 00:50 Hłe hłe, ale się ubawiłam.. właściwie o papieżu nie było zbyt śmieszne (fajne tylko było spostrzeżenie o zabawnych ubrankach - od dawna mnie zaskakiwało, że nikogo w Polsce nie śmieszą ubrania kleru - te tandetne stroje ze złotymi haftami, spiczaste błazeńskie barwne kapelusze, złote łańcuchy, różowe czapeczki Natomiast tekst o Polsce był momentami ogromnie komiczny. Dzięks za linka, bardzo fajne) Najlepsza jednak była mapa świata, jaki widzą Amerykanie - widziałam to już kiedyś, ale fajnie było sobie ją przypomnieć, co śmieszniejsze, jest w tym dużo racji - faktycznie oni chyba tak postrzegają inne kraje: uncyclopedia.org/wiki/Image:Mapkausa.jpg ) Odpowiedz Link
wetting Re: John Paul 2.0 03.05.06, 08:07 Śnią się wam jeszcze rzezie i stosy katoliccy mordercy.Mało krwi ludzkiej żeście utoczyli przez wieki? Za jednego pomyleńca ? Odpowiedz Link