Dodaj do ulubionych

John Paul 2.0

02.05.06, 02:29
uncyclopedia.org/wiki/John_Paul_2.0

smile
Obserwuj wątek
    • 0golone_jajka Re: John Paul 2.0 02.05.06, 09:54
      Super! Ciekawe że nie ma tego hasła po polsku, więc ciemnogród nie może sobie poczytać. Może je przetłumaczymy? Co WY na to?
      • markiz.de.sade Re: John Paul 2.0 02.05.06, 10:03
        Czy ja wiem... Istnieje ryzyko, że światłe siły katolickie oskarżą tłumaczy o
        wielkie fałszerstwo i rozpoczną tradycyjną krucjatę. Skoro dzielnie zwalczają
        Harry'ego Pottera, thrillery Dana Browna i inne przykłady fikcji literackiej,
        to czy nie wezmą się za hasło z poważnej encyklopedii? Może nawet ktoś na
        katolickim uniwersytecie napisze doktorat porostujący kłamstwa oraz piętnujący
        oszustów. Ja bym jednak tłumaczenia na polski nie ryzykował wink
    • fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:52
      ten tekst o papieżu to jakiś taki mało śmieszny, ale przy Polsce to się uśmiałem smile

      polecam:
      uncyclopedia.org/wiki/Poland
      choć to dosyć czarny humor...
      • fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:55
        aha - no i ciekawe, czemu nie ma tego opisu Polski po polsku? polaczki mogłyby
        sobie poczytać... wink
        • adam81w Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:58
          to sa jeszcze Polacy , ktorzy nie znaja angielskiego ? wink
          • fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:59
            przecież nie wszyscy jeszcze wyjechali do Londynu wink
            • mcmaxim Re: John Paul 2.0 03.05.06, 22:35
              Ci co wyjechali, to sie w wiekszosci w rozwoju znajomosci angielskiego cofneli...
          • mcmaxim Re: John Paul 2.0 03.05.06, 22:38
            adam81w napisał:

            > to sa jeszcze Polacy , ktorzy nie znaja angielskiego ? wink

            Zdziwilbys sie jak wielu - niestety...
        • fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 11:59
          polski opis Polski jest zdecydowanie bardziej lajtowy:
          nonsensopedia.wikia.com/wiki/Polska
          • adam81w Re: John Paul 2.0 02.05.06, 12:00
            w rzeczy samej . ale kto by pisał sam na siebie ? smile
            • fnoll Re: John Paul 2.0 02.05.06, 12:05
              ktoś z wyobraźnią i odpowiednim poziomem samokrytycyzmu big_grin

              rzadko spotykane cechy, jednakże występują nawet nad Wisłą!
              • stszymon Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 20:12
                i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu).
                Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce.
                • billy.the.kid Re: Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 20:34
                  nie strasz,nie strasz
                  bo się zesrasz.
                • 0golone_jajka Re: Przetłumaczyć mi to 02.05.06, 22:13
                  A sam se przetłumaczyć nie potrafisz?
                  • fnoll Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 01:03
                    ogolony, zważ, iż nie każdy jest takim biegłym w językach agitatorem jak ty wink
                • wetting Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 08:00
                  stszymon napisał:

                  > i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu).
                  > Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce.
                  ----------------------------------------------------------------------



                  Nie nauczyłeś się zakuty,tępy łbie katolicki jęz.angielskiego ?
                  Ja Ci mogę przetłumaczyć podaj adres domowy a nie e-mailowy.Zrozumiesz wtedy
                  wszystko.
                  • fnoll Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 12:10
                    myślisz, że jak u drzwi stszymona stanie ktoś twojego pokroju, to się on
                    przerazi...? wink

                    hej, pójdź do fryzjera, zadbaj o siebie! big_grin
                    • wetting Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 14:57
                      fnoll napisał:

                      > myślisz, że jak u drzwi stszymona stanie ktoś twojego pokroju, to się on
                      > przerazi...? wink
                      >
                      > hej, pójdź do fryzjera, zadbaj o siebie! big_grin
                      > ----------------------------------------------------------------


                      Hej,podobno jestem przystojnym facetem.....to nie moja opinia!
                      Ale pewnie,ze moge sobie walnąć szałową fryzurę,nie ma problemu.
                • mcmaxim Re: Przetłumaczyć mi to 03.05.06, 22:42
                  stszymon napisał:

                  > i dostarczyć na adres stszymon@gmail.com ( ten tekst o papieżu).
                  > Już wiem że nie ujdzie na sucho autorowi tekstu o Polsce.

                  hahahaha...dobre...
                  Wiecie, jak czasem przegladam serwis fotka.pl i leje widzac przy opisie w miejscu "czego nienawidze" jak malolaty pisza w 90% "konfidentow", tak mam normalnie ochote sam w tej chwili dopisac...
    • watanabe.miharu Re: John Paul 2.0 03.05.06, 00:50
      Hłe hłe, ale się ubawiłam.. właściwie o papieżu nie było zbyt śmieszne (fajne
      tylko było spostrzeżenie o zabawnych ubrankach - od dawna mnie zaskakiwało, że
      nikogo w Polsce nie śmieszą ubrania kleru - te tandetne stroje ze złotymi
      haftami, spiczaste błazeńskie barwne kapelusze, złote łańcuchy, różowe czapeczkiwink
      Natomiast tekst o Polsce był momentami ogromnie komiczny. Dzięks za linka,
      bardzo fajnesmile)
      Najlepsza jednak była mapa świata, jaki widzą Amerykanie - widziałam to już
      kiedyś, ale fajnie było sobie ją przypomnieć, co śmieszniejsze, jest w tym dużo
      racji - faktycznie oni chyba tak postrzegają inne kraje:
      uncyclopedia.org/wiki/Image:Mapkausa.jpg smile)
    • wetting Re: John Paul 2.0 03.05.06, 08:07

      Śnią się wam jeszcze rzezie i stosy katoliccy mordercy.Mało krwi ludzkiej żeście
      utoczyli przez wieki? Za jednego pomyleńca ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka