Pszczółkowski-Burmistrz zmarnowanych szans

[90procent]

Niestety
Będzie to Burmistrz który poprzez zaniechania przyczynił się do zapaści PZP.
Zaprzepaścił też na lata kanalizację, oraz przyczynił się do podziałów pomiędzy mieszkańcami ścisłego centrum a sołectwami./hahah zrównoważony rozwój, chyba ,,na Łomiankach Dolnych na Wiślanej w blokowiskach/
Zbliża się kampania i znów wypływa niczym feniks z popiołów by startować na Bura.
Nigdy więcej, NIE dla powrotu na równię pochyłą.

Ziomalrealtywacja-nigdy więcej!!!. Nigdy więcek bloków i Galmaru oraz wszechobecnego sobiepaństwa i zaprzepaszczonych szans.

[be-cacy]

Procent piszesz bzdury.Nie ośmieszaj się.P.Pszczółkowskiemu nie dorastasz do pięt.
To był burmistrz przygotowany do pracy w samorządzie,nie tak jak wy teraz.
Gdyby był nadal burmistrzem nie byłoby takiego bałaganu,chaosu organizacyjnego i poniewierki ludzi.
Teraz chwalicie się zadaniami,które on rozpoczął.Właśnie on realizował kanalizację nie w takim tempie jak wy ślamazary.Widać jak przygotowaliście ustawę śmieciową-wstyd.
Bardzo szkoda,że nie jest burmistrzem.

[ziomalreaktywacja]

Nie jestem "adwokatem diabła", zabieram tylko głos w dyskusji

Trzeba pamiętać że przejmował gminę bez przygotowanych uchwał dotyczących przystąpienia do planów, braku projektów na budowę sieci wod-kan, bez projektów na inwestycje, wydanymi warunkami zabudowy dla Galmaru oraz z długiem którego łączna roczna spłata wynosiła około 6.500.000 zł


ale zastanówmy się czy rzeczywiście jest tak jak piszesz

Burmistrz który poprzez zaniechania przyczynił się do zapaśc
> i PZP.

www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=179
oraz
www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=180
Mógł się postarać lepiej, ale czy wykonanie planów lub przygotowanie tych planów to zaniechanie. Proszę zwrócić uwagę na daty uchwał o przystąpieniu do sporządzania.
- MPZP „Stare Łomianki”
- MPZP Kiełpin
- MPZP "Kiełpin Poduchowny"
- MPZP "Łomianki Centrum"
- MPZP "Sierakowska"
- MPZP "Chopina"
- MPZP obszaru północnej części osiedla Łomianki Chopina i północnej części osiedla Łomianki Pawłowo część A
- MPZP obszaru północnej części sołectwa Dziekanów Polski
- MPZP obszaru północnej części sołectwa Dziekanów Nowy
- MPZP „Sierakowska Południe” - ten rozpoczęty jeszcze w roku 2004
- MPZP obszaru Sadowej Południe
- MPZP obszaru północnej części osiedla Łomianki Chopina i północnej części osiedla Łomianki Pawłowo
- MPZP obszaru Kępy Kiełpińskiej
- MPZP obszaru zachodniej części sołectwa Łomianki Dolne
- MPZP obszaru wschodniej części sołectwa Łomianki Dolne oraz północnej części osiedla Buraków Wrzosów
- MPZP Lotników Alianckich

Niestety brakuje uchwał od roku 2011 do dnia dzisiejszego, zatem powstaje pytanie co robi Pan Dąbrowski. Osobiście znam jedną uchwałę Rady Miejskiej o przystąpieniu do MPZP dla osiedla prochownia, którą burmistrz do dnia dzisiejszego nie realizuje.


> Zaprzepaścił też na lata kanalizację,

Też uważam że niepotrzebne było zlecenie dla PROEKO, co spowodowało roczne opóźnienie i możliwość otrzymania środków w roku 2010. Ale też trzeba pamiętać, że w roku 2008/2009 zlecono wykonanie dokumentacji projektowej dla Łomianek oraz Kiełpina i Dziekanowa Leśnego, a także wodociągu w Sadowej, Dziekanowie Nowym, Polskim i Bajkowym.

oraz przyczynił się do podział
> ów pomiędzy mieszkańcami ścisłego centrum a sołectwami./hahah zrównoważ
> ony rozwój, chyba ,,na Łomiankach Dolnych na Wiślanej w blokowiskach/

Nie wydaje mi się aby w ten sposób podzielił mieszkańców. Podział dokonał się wcześniej na zwolenników i przeciwników trasy po wale co było widoczne przez całą kadencję i przyczyniło się do przegranych wyborów ( oczywiście nie tylko to )

> Zbliża się kampania i znów wypływa niczym feniks z popiołów by sta
> rtować na Bura.
> Nigdy więcej, NIE dla powrotu na równię pochyłą.
>

Już próbował Pan Sokołowski i przekonał się że dwa razy nie wchodzi się do tej samej wody. Czy zdecyduje się Pan Pszczółkowski - jak jest na tyle odważny - ma prawo


> Ziomalrealtywacja-nigdy więcej!!!. Nigdy więcek bloków i Galmaru oraz w
> szechobecnego sobiepaństwa i zaprzepaszczonych szans.

Bloki to decyzja o warunkach zabudowy wydana przed rokiem 2006, ale zgadzam się z Tobą, - NIGDY więcej bloków w Łomiankach. Sobiepaństwo, i zmarnowane szanse to Pan Dąbrowski niestety.

Łomianki Razem 13 zapisujcie się

[stefanprawo]

ojej czy to forum musi być partyjne a nie merytoryczne? Moim zdaniem Burmistrzem zostanie ktoś zupełnie nowy i tak naprawdę dzięki jednomandatowym okręgom wyborczym zmieni się też oblicze Rady miejskiej...Będzie mniej partyjnie a przez to mniej wojenek moim zdaniem pomiędzy Radnymi a Burmistrzem...
Świeże spojrzenie się przyda...
Najważniejszy jest koniec personalnych prymitywnych wycieczek. koniec obrzucania się błotem na tym forum oraz na sesji rady miejskiej. Różnijcie się,ale merytorycznie...DOSYĆ Z PERSONALNYMI WYCIECZKAMI NA NIEKTÓRYCH KOMISJACH oraz NA SESJI RADY MIEJSKIEJ...
czas działania nadszedł odwiedzajcie ŁOMIANKI RAZEM FACEBOOK oddolną incjatywę mieszkańców, którzy powiedzieli DOŚĆ i się zjednoczyli i ani ujadanie co poniektórych na tym forum niema żadnego znaczenia dla działania stowarzyszenia społecznego Łomianki Razem 13 ani jakiekolwiek inne ataki są bezsensowne bo stowarzyszenie to jest zrzeszeniem mieszkańców/właścicieli gruntów...Wreszcie tworzy się społeczeństwo obywatelski,które zmieni oblicze lokalnej łomiankowskiej polityki...WRESZCIE NADSZEDŁ CZAS..a wkrótce nadejdą CZYNY czyli KONKRETNE DZIAŁANIE NA RZECZ OBYWATELI ŁOMIANEK...zapisujcie się do ŁOMIANKI RAZEM 13 kay może być w stowarzyszeniu...

[ziomalreaktywacja]

procent

To jak to jest z tą zapaścią w uchwalaniu Miejscowych Planów Zagospodarowania Przestrzennego. Nasz burmistrz Tomasz Dąbrowski nic w tej sprawie nie robi, co przyczyni się do chaotycznej zabudowy gminy. Powstaną osiedla wielorodzinne bez dróg i kanalizacji, bo prawo pozwala na wstrzymywanie wydania warunków zabudowy tylko przez okres 12 miesięcy.

[90procent]

ziomalreaktywacja napisał:

> procent
>
> To jak to jest z tą zapaścią w uchwalaniu Miejscowych Planów Zagospodarowania P
> rzestrzennego. Nasz burmistrz Tomasz Dąbrowski nic w tej sprawie nie robi, c
> o przyczyni się do chaotycznej zabudowy gminy. Powstaną osiedla wielorodzinne b
> ez dróg i kanalizacji, bo prawo pozwala na wstrzymywanie wydania warunków z
> abudowy tylko przez okres 12 miesięcy.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>A jak z Ronsonem na Galmarze?
Co chcieliście puścić trasę Legionowską po Kiełpinie, i Łomiankach Dolnych?
Pszczelarze przebrzydli, fuj. Plany żeście porobili? dla kumpli w Łomiankach Centralnych spójrz się ziomalu przebrzydły na areał tych swoich dokonań PZP. Taką Ilość można zrobić w PZP na 20 ulicach_ ilość doprawdy oszołamiająca!!!!!!!!!!!

Burmistrz Pszczxółkowski Burmistrzem zaniechań i opóźnień w Łomiankach
>

[ziomalreaktywacja]

procent, rozumiem, że wpojone zasady w okresie PRL-u i ukończenie TYCh właściwych szkół powoduje że odzywasz się do mnie w trzeciej osobie. Procent, czas komunizmu minął, obywateli już nie ma.

Rozumiem, że zamiast rzeczowej dyskusji wolisz demagogie, ale zobacz na mamy załączone do każdego z MPZP tam jest zobrazowany obszar .

Twój wpis o trasie świadczy że nie masz podstawowej wiedzy w zakresie planowania. Szkoda że nie czytasz postów ze zrozumieniem, bo w innym właśnie napisałem że Legionowską Trasę Mostową trzeba zmienić. Ale żeby ją zmienić, tj. wyrzucić ze Studium i Planów Miejscowych Łomianek, to najpierw trzeba ją usunąć z dokumentów planistycznych Mazowsza.

Otóż MPZP Łomianek, bezwzględnie muszą być zgodne z planem Mazowsza.

Niestety p.Dąbrowski nic w tej sprawie nie robi. Odbyło się szereg spotkań i uzgodnień w sprawie. Indolencja naszych władz może doprowadzić do pozostawienia rezerwy terenowej i ograniczenia rozwoju Łomianek.

[bezradniak]

Zgadzam się, zadaniem Burmistrza jest skłócenie trasą S-7 a nie merytoryczna dyskusja. Studium i PZP musi być zgodne z dokumentami wyższej rangi więc sianie demagogii bez pokrycia jest tylko gra polityczną na wybory i niczym więcej. Jakby na prawdę chciał toby się wziął za lobbying do zmiany trasy S-7 w dokumentach wyżej. Bez tego to sobie może - kolor ekranów akustycznych wybrać i tyle. Bolesna prawda...

Burmistrz jest niestety Burmistrzem Deweloperów:
vide Prochownia,
vide zahamowanie prac nad planami Doliny Łomiankowskiej
vide niechęć do wykreślenia bloków ze strefy 8.3 (osiedle wielkości 20 000 osób, którego realizacja jest możliwa po przeprowadzeniu postulowanych przez Łomianki Razem zmianach w studium) przy okazji zapowiadanych zmian w studium.

Granda: de facto mydli się ludziom oczy a tak na prawdę chodzi o w/z w/z i jeszcze raz w/z do końca kadencji Wielce Nam Miłościwie Panującego i jechanie na plecach ludzi, którzy chcieliby coś za jeszcze kadencji Miłościwie Nam Panującego załatwić więc chodzą a banerem biedacy po wszystkich możliwych komisjach. A Burmistrz co? Naobiecuje a potem się zobaczy, tamu da a temu nie da. I o to tak na prawdę chodzi.

[brycezion]

Zanim zaczniesz pouczać innych, to najpierw trochę naucz się najnowszej historii gminy.
1. Piszesz "niepotrzebne było zlecenie dla PROEKO". Nieprawda. Było konieczne, gdyż warunkiem przyznania dotacji jest przygotowanie dokumentu zgodnie z wymogami UE.
Wstępne opracowanie GIG-u dało jedynie wytyczne co do zakresu inwestycji.
2. Błędem jednak PROEKO było rozszerzenie zakresu poza "wariant 0" co spowodowało, że nie zdążono złożyć wniosku w XI.2009.
W dodatku "wariant 0" był zatwierdzony uchwałą Rady z III.2008.
3. Opracowanie dokumentacji dla Kiełpina i Dziekanowa Leśnego to właśnie efekt powyższego błędu, było zupełnie niepotrzebne w tym okresie.

To było podstawowym powodem przegranej Pszczółkowskiego - przespanie ostatniej szansy na dotacje UE i rozwój wod-kan.

A to co pisze Bezradniak, że "zadaniem Burmistrza jest skłócenie trasą S-7" nie ma najmniejszego sensu i nikt tym się nie zajmuje poza paroma osobami, które wciąż myślą o "trasie po wale". Trasa S-7 ma od 40 lat wyznaczony korytarz, uzgodniony z KPN.

[ziomalreaktywacja]

> Zanim zaczniesz pouczać innych, to najpierw trochę naucz się najnowszej histori
> i gminy.

Przygadał kocioł garnkowi.


Panie Andrzeju, ja wyraźnie napisałem to co Pan stwierdził na końcu, czyli przez dodatkowe zlecenie niepotrzebnego opracowania czas przygotowania materiałów do złożenia wniosku wydłużył się. A gmina nie dostała w tym czasie dofinansowania wyłącznie dlatego, że wszystkie środki zostały zablokowane.

Możliwość uzyskania dopłat pojawiła się dopiero po przeliczeniu udzielonego gminom wsparcia i uwolnieniu pozostałej do wykorzystania kwoty.

Należy zwrócić uwagę, że wszystkie dokumenty zostały przygotowane i tylko złośliwość losu spowodowała, że Pszczólkowski tych pieniędzy nie otrzymał.

[brycezion]

Nie złośliwość losu spowodowała, że Pszczółkowski nie dostał pieniędzy, lecz przekroczenie uprawnień i niewykonanie uchwały Rady. Trzeba było zrealizować tylko "wariant 0", to wniosek byłby złożony w XI.2009.

[ziomalreaktywacja]

A jednak!

Bo gdyby nie wstrzymanie naboru wniosków, to cały obszar zaliczony do aglomeracji dostałby dofinansowanie w wysokości 80 % wartości inwestycji. Możemy z perspektywy czasu dokonywać takich lub innych ocen, jednak w owym czasie, wydawało się słuszne dołączenie Kiełpina do wniosku i walka o naprawdę wielkie pieniądze.

Dodam tylko, że dla samego wniosku nie miało znaczenia czy Sudium Wykonalności jest zlecane dla Łomianek i Kiełpina czy dla samych Łomianek, ponieważ czas na wykonanie dokumentacji w obu wariantach również jest podobny.

Nomen omen dziś dzięki tej decyzji, którą Pan krytykuje, właśnie udało się pozyskać środki na budowę sieci w Kiełpinie.

[brycezion]

Chcesz powtarzać po parę razy to samo, możesz. Myślisz, że gmatwając proste, oczywiste fakty zdobędziesz zwolenników spośród nowych mieszkańców Łomianek ? Próbuj.
A więc :
1. Piszesz 4.7. o 23.13 "..niepotrzebne było zlecenie dla PROEKO..". Nieprawda. Było niezbędne zgodnie z wymogami UE.
Naucz się stosować przysłowie : "przyganiał kocioł garnkowi".
2. Opracowanie dokumentacji technicznej zlecono dopiero w I kw.2009 (a nie jak piszesz 2008/2009) zamiast niezwłocznie po uchwale Rady w III.2008. A skoro dołączono do "wariantu 0" jeszcze Kiełpin i Dziekanów Leśny, to dokumentacja była gotowa dopiero w I kw.2010 !!!
Nie mógł być więc złożony wniosek w XI.2009.
3. Nie ma co dyskutować na temat ocen po upływie czasu.
Jakie są fakty!!! Była uchwała Rady z III.2008 o "wariancie 0" czy nie ? Była.
Czy uchwała Rady (w dodatku w tak ważnej sprawie) jest prawem lokalnym ? Jest.
To nie trzeba było zmieniać zakresu i złożyć wniosek w najbliższym terminie XI.2009.
4. Próby "przylepienia się" do uzyskania dotacji dla Kiełpina - są śmieszne.
Dokumentacja dla Kiełpina mogła być wykonana później. Był czas na to 2 lata.

Mam jeszcze Ci coś tłumaczyć ?

[ani51]

Porażają wpisy byceziona. Może i Pszczółkowski stracił trudno przewidywalną szansę na dotację do kanalizacji podczas swej kadencji, ale na pewno utorował drogę do takiej dotacji obecnym władzom. Trzeba pamiętać że startował od zera. Władzom które tą szansę dzięki Kludkiewiczowi wykorzystały. I można by temat zakończyć gdyby działania burmistrza Pszczółkowskiego podczas jego kadencji na tym się kończyły. Większość sukcesów obecnej władzy polega na dokończeniu planów poprzednika. A i tak w czasie jego kadencji łomiankom przybyło sporo, dużo więcej niż w obecnej kadencji. Oczywiście o ile się pominie tak spektakularny sukces jak wiadukt na Kolejowej i Auchana! Ale jak wszyscy to wiedzą burmistrz jedynie kurtuazyjnie przecinał wstęgi, nie dokładając niczego od siebie i gminy do obu tych obiektów.

[brycezion]

Może Ciebie porażają moje wpisy, bo usiłujesz nie dopuścić do swej świadomości niepodważalnych faktów.
Trzeba było złożyć wniosek w XI.2009 zgodnie z uchwała Rady z III.2008. Jasne ???

[2hestia]

Jak Belka dążył do uzbrojenia w wod-kan Łomianek to był krzyk, że nie tylko rurą Łomianki żyją My starzy mieszkańcy Ł. pamiętamy tamte czasy. Dziś możesz nic nie robić, bo rura jest najważniejsza. Jesteś b.stronniczy. Dąbrowski to największa porażka tego miasta a dla Ciebie wciąż bożyszcze.

[ziomalreaktywacja]

Bardzo dziękuję za pouczanie mnie jak mam pisać, wielce to w temacie pomocne.

Otóż drogi Panie Andrzeju, dobrze wiemy, że chodzi o zlecenie firmie GIG wykonania Wstępnego Studium Wykonalności oraz kolejne zlecenie, tym razem firmie PROEKO podobnego dokumentu, tj. Studium Wykonalności.

W mojej ocenie zupełnie niepotrzebnie zlecono firmie PROEKO opracowanie Studium Wykonalności. Należało to opracowanie wykonać w ramach zlecenia przez firmę GIG, oszczędzając czas i pieniądze.

Niestety wokół burmistrza Pszczółkowskiego kręcili się różni doradcy ( chyba o Panu też dużo się mówiło w owym czasie), którzy zamiast odnieść się do dokumentacji wykonanych w czasie kadencji burmistrza Sokołowskiego swoimi mądrościami doprowadzili do zlecenia dwóch opracowań, z których jedno było zbędne.

Niestety nie mogę się z Panem zgodzić, iż wybranie wariantu z Kiełpinem miało wpływ na czas przygotowania wniosku. W zasadzie wszystkie dane do jego złożenia były w Studium Wykonalności a należało je jedynie zweryfikować. Co do samych projektów czas na ich wykonania był wystarczający a opóźnienia wynikały z braku własności działek drogowych.

Do 2hestia
Masz w zupełności rację. Zarówno pan Sokołowski jak i pan Pszczółkowski zlecili opracowanie dokumentów, z których wnioski przyczyniły się do zaniechania realizacji działań podjętych przez poprzedników. Ale to inny temat, do którego może z panem Andrzejem wrócimy niebawem.

[stefanprawo]

może po kolei cofnijmy się o parę lat wstecz i rozwiążmy wreszcie ten problem i odpowiedzmy sobie uczciwie zgodnie z faktami na następujące pytania:
1. Z czyjej inicjatywy w obszarze projektowanym 5.2 ( obecnie uchwalony plan) wprowadzono na dosłownie KILKU DZIAŁKACH przy Chopina (bliżej Armii Poznań) możliwość zabudowy wielorodzinnej? Obecnie te działki wystawiono na sprzedaż za bagatela 26mlnzł gdyż takie działki pod bloki 18tysm2 pum. są przecież więcej warte niż zwykłe działeczki pod zabudowę jednorodzinną,która jest na pozostałym terenie? Kto się zgłasza do odpowiedzi, tylko konkrety proszę bo widzę,że moje pytania nie są dla co poniektórych wygodne.
2. Z czyjej inicjatywy zmieniono część obszaru 4.2 w obszar 4.2a zezwalając w ten sposób na zabudowę na działkach o pow. 1200m2? dodam,że za aprobatą Rady miejskiej zrobiono to w 2011r (treść uzasadnienia uzgodnienia zmiany studium w tym zakresie znajdziecie na facebook Łomianki Razem)
3. z czyjej inicjatywy stworzono obszar 4.3 zezwalając tam na zabudowę jednorodzinną?
4. a co ze zmianą obszarów 6.4 ; 6.5 ,które przecież też wykrojono z doliny łomiankowskiej...

Pozostałe obszary zostawiono rolnymi...
Ciekawe by było gdybyśmy mogli się dowiedzieć,kto ma działki na obszarze 4.2a i dlaczego obecnie odmawia się możliwości odrolnienia innym właścicielom działek z obszaru doliny łomiankowskiej...
Mieszkańcy/właściciele gruntów chcą tylko równego prawa dla wszystkich,ale to by oznaczało,że nie byłoby mozliwości dokonywania co jakiś czas takich zmioan w studium lub w planie gdyby pozostałe działki stały się budowlane bo handlarzom i innym któzy liczą na wielki zysk z tytułu zmiany przeznaczenia już by się to nie opłacało stąd taki upór, moim zdaniem w tym żeby szybkmo uchwalić wadliwe plany dla pozostałej doliny łomiankowskiej i pozostawić pozostałe obszary doliny ROLNYMI a później będzie przecież możliwość częściowych zmian dla wYBRANYCH jak dotychczas...takie jest moje zdanie...

[brycezion]

Widocznie nie orientujesz się o co był krzyk za Belki. Nie o to, że "rura", ale o to, że wzięto kredyty jedynie na główne magistrale, a sieci w ulicach zignorowano.

A Dąbrowskiego nie ja wynalazłem, nie byłem w jego komitecie wyborczym, nie pisałem artykułów do gazet. Nie był i nie jest żadnym moim bożyszczem.

Ale irytuje mnie obrzucanie kogoś błotem na podstawie wymyślonych zarzutów, tylko dlatego, że albo nie dostaliście stanowiska, albo wyrzucono kogoś z pracy, albo przegraliście wybory, albo nie wyszło wam referendum, albo nie dostaliście worków na śmieci.
Z ostateczną oceną wstrzymam się do zakończenia projektu wod-kan. i rozliczenia pieniędzy z UE. A na razie zrobiono mi wod-kan, wybrukowano kostką ulicę, odbierają ode mnie śmieci za które płacę połowę tego co przedtem.

[jwc3]

Brycek pamięta tylko niektóre, wygodne dla niego fakty. Przypomnę mu, że Rada miejska w marcu 2008 roku podjęła dwie uchwały, a nie jedną. Kolejną uchwałę podjęła w lipcu 2008 - włączenie do projektu pogranicza gmin Łomianki i Izabelin. O włączenie do projektu Kiełpina w tym okresie walczyli Piotr Rusiecki i Tadeusz Krystecki. O włączenie do projektu Dziekanowa Leśnego walczył Krzysztof Wawer. Inni chcieli jeszcze więcej. Brakowało jedynie kasy. Wszystkie sensowne wnioski zostały uwzględnione w Studium Wykonalności opracowanym przez CDM. Gęstość sieci była na poziomie 124 mieszkańców na kilometr. Brycek dokładnie wie, że za to dostawało się bardzo mało punktów. Rada Miejska w grudniu 2009 unieważniła swoje uchwały z marca 2008 roku i przyjęła nową uchwałę w sprawie uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej. Projekt nie mógł być więc złożony, tak jak napisał Brycek. Opracowany projekt miał kosztować 165 mln zł + VAT. Zakładane dofinansowanie na poziomie 80-85%. To co złożono ostatnio we wniosku wykorzystuje oczywiście materiały przygotowane dużo wcześniej. Trzeba tylko popatrzeć na poziom dofinasowania i tzw. rolowanie kredytów na inwestycje już wykonane. Rozumiem ponadto, że znalezienie 65-70 mln w budżecie gminy to pestka dla znakomitego managera. Wybudowanie sieci jest bowiem ustawowym zadaniem Gminy.
POzdrowienia.

[90procent]

jwc3 napisał:

> Brycek pamięta tylko niektóre, wygodne dla niego fakty. Przypomnę mu, że Rada m
> iejska w marcu 2008 roku podjęła dwie uchwały, a nie jedną. Kolejną uchwałę pod
> jęła w lipcu 2008 - włączenie do projektu pogranicza gmin Łomianki i Izabelin.
> O włączenie do projektu Kiełpina w tym okresie walczyli Piotr Rusiecki i Tadeus
> z Krystecki. O włączenie do projektu Dziekanowa Leśnego walczył Krzysztof Wawer
> . Inni chcieli jeszcze więcej. Brakowało jedynie kasy. Wszystkie sensowne wnios
> ki zostały uwzględnione w Studium Wykonalności opracowanym przez CDM. To co złożono ostatnio we wniosku wykorzystuje oczyw
> iście materiały przygotowane dużo wcześniej. Trzeba tylko popatrzeć na poziom d
> ofinasowania i tzw. rolowanie kredytów na inwestycje już wykonane. Rozumiem pon
> adto, że znalezienie 65-70 mln w budżecie gminy to pestka dla znakomitego manag
> era. Wybudowanie sieci jest bowiem ustawowym zadaniem Gminy.
> POzdrowienia.

Lemingu, czy prócz oczerniania i podstawiania nóg możecie pomóc władzom Łomianek?
Obawiam się że wedle pszczelej reguły prędzej będzie kanalizacja na łomiankach dolnych niż będziecie współpracować dla dobra mieszkańców.

[brycezion]

Co Ty wypisujesz za bzdury!!! Jakie 2 uchwały w III.2008 ??? Była TYLKO jedna o "wariancie 0" !!!

Uchwała z lipca 2008 w sprawie doprowadzenia wody do pogranicza Łomianek i Izabelina, na skutek protestów, że jest to uchwalone pod kątem potrzeb Makro w Izabelinie, zakończyła się dopiskiem w uchwale, iż "jest to możliwe po zakończeniu budowy wody w Dąbrowie". Weź z archiwum stare uchwały i poczytaj.

O co walczyli P.Rusiecki, Wawer czy Krystecki - to są jedynie Twoje wymysły nie poparte ŻADNYMI uchwałami. Mąci się Ci w pamięci, a raczej próbujesz manipulować opinią forumowiczów.

Rada Miejska w XII.2009 unieważniła swoją uchwałę w III.2008, ale to było już "po herbacie". Skończyły się pieniądze z UE.
A poza tym zakładanie przez PROEKO finansowanie przez UE na poziomie 80-85 % było "gruszkami na wierzbie". Poważna instytucja GIG w swoim wstępnym opracowaniu pisze o ok. 65%.

[okleoik]

JWC czyli Jozef Wierzbicki znowu się myli bo:

jwc napisał
"O włączenie do projektu Kiełpina w tym okresie walczyli Piotr Rusiecki i Tadeusz Krystecki. "

i dopięli swego w tej kadencji z burmistrzem Dąbrowskim. 1 wniosek już jest w realizacji, 2 wniosek na Kiełpin w ocenie II stopnia.

"Wszystkie sensowne wnioski zostały uwzględnione w Studium Wykonalności opracowanym przez CDM. Gęstość sieci była na poziomie 124 mieszkańców na kilometr.

Opracowanie CDM nie jest i nie było do niczego potrzebne, ZWIK rok temu zlecił wykonanie dokumentacji spółce Grontmij z Poznania, która wygrała przetarg i ma 100% skuteczności w składaniu wniosków unijnych za nieporównywanie niższą ceną. Ta spółka przygotowała również wniosek na Kiełpin.

Pan już nie powinien się w ogóle wypowiadać w zakresie dofinansowania, bo nie ma pan o tym pojęcia co udowodnił pan będąc szefem Rady Nadzorczej ZWik. Na szczęście burmistrz Dąbrowski szybko wymienił rady w spółkach i zaczęła się właściwa praca.

Nie wiem, ale chyba ktoś powinien kontrolować te wypisywane tutaj głupoty, bo jeszcze naprawdę ktoś w to uwierzy. W poprzedniej kadencji nikt nie złożył wniosku i moim zdaniem nawet nie miał zamiaru.

[nasze.lomianki]

brycezion napisał:

> Może Ciebie porażają moje wpisy, bo usiłujesz nie dopuścić do swej świadomości
> niepodważalnych faktów.
> Trzeba było złożyć wniosek w XI.2009 zgodnie z uchwała Rady z III.2008. Jasne ?
> ??
>>kocham pszczołę miłością nieogarniętą.Pirniczycie hipolicie jak zwykle

[bezradniak]

9 miesięcy niestety tylko i to tylko jeśli plan jest w końcówce prac. Jeśli inwestor poczeka, to po 9 miesiącach w/z wylatuje i tak z urzędu. Obstawiam, że tak będzie ze wspomniana prochownią i deweloperem centrum handlowego (Ghalemco). Zakład?

[brycezion]

Już Ci się nawet wątki pomyliły...

[90procent]

Niestety
Wiesław Pszczółkowski przyczynił się do zapaści w rozwoju Łomianek, a hasło zrównoważonego rozwoju pozostało tylko nic nie znaczącym hasłem wyborczym. Lepem dla naiwnych.

Nigdy wiecej.

[nasze.lomianki]

Nie tylko ja jeden pałam miłością nieodwzajemnioną i natury wszelkiej, do pszczoły.

[ani51]

A Dąbrowski postawił na wiadukt przy Brukowej i juz!

[lomek2]

Bardzo fajnie. Ale kiedy ostatnio Pszczółkowski był burmistrzem?
Jesteś po wypadku i straciłeś pamięć krótkotrwałą?

[90procent]

Mlomek2 napisał:

> Bardzo fajnie. Ale kiedy ostatnio Pszczółkowski był burmistrzem?
> Jesteś po wypadku i straciłeś pamięć krótkotrwałą?

Mam syndrom Pawłowa, gdy usłyszę nazwisko Pszczoły wzdrygam się od stóp po koniuszki uszu. Być może dlatego że kiedyś głosowałem na zrównoważony rozwój. Wyszła KICHA.
Teraz z tej Kichy ktoś chce zrobić polędwicę.
Ostatnie lata Pszczoły można nazwać,, wypadkiem,,

[lomek2]

Ja tu jeszcze nie miałem dobrego burmistrza ani jednego, nawet zadowalającego, więc nie widzę potrzeby wyróżniania któregokolwiek.

[be-cacy]

Przygotowany do pracy w samorządzie. Przygotowany tematycznie do odpowiedzi i wyjaśnień,konkretny.Bardzo dokładny i wymagający ale i nagradzający.Zawsze zadbany i elegancki,godnie reprezentował gminę.
Nie dzielił i nie dokuczał.
Takie słowa wypowiadają pracownicy,a ty procent nie pisz tu bzdur tylko naucz swojego burmistrza odpowiednich zachowań.

[90procent]

be-cacy napisał:

> Przygotowany do pracy w samorządzie. Przygotowany tematycznie do odpowiedzi i w
> yjaśnień,konkretny.Bardzo dokładny i wymagający ale i nagradzający.Zawsze zadba
> ny i elegancki,godnie reprezentował gminę.
> Nie dzielił i nie dokuczał.
> Takie słowa wypowiadają pracownicy,a ty procent nie pisz tu bzdur tylko naucz s
> wojego burmistrza odpowiednich zachowań.


Po pierwsze Burmistrz zachowuje się i tak w porównaniu z poprzednim, który za lekceważenie elektoratu, oraz mamienie go zrównoważonym rozwojem , uzyskał od wyborców czerwoną kartkę, O NIEBO LEPIEJ.
Po drugie jest dorosły i wie jak postępować , dlatego niczego nie muszę go uczyć.

Po trzecie drogie dziatki pocałujcie misia w .,,czółko,, .

[ani51]

Zobaczymy jak to bedzie na najbliższych sesjach. Zawsze obecny ucieka przed końcem jest to zapewne wyraz szacunku dla elektoratu a nie jego lekceważenie!

[z.lomianek]

A zapomniałeś gościu jak rusek lał dziadka.
A pamiętasz jak beret olał prochownie.
Qltura taka wasza.

Widzisz procent różnie postrzegamy sprawy

jak Dąbrowski puści bąka ty mówisz CHANEL
a ja że ŚMIERDZI.

[90procent]

z.lomianek napisał:

> A zapomniałeś gościu jak rusek lał dziadka.
> A pamiętasz jak beret olał prochownie.
> Qltura taka wasza.
>
> Widzisz procent różnie postrzegamy sprawy
>
> jak Dąbrowski puści bąka ty mówisz CHANEL
> a ja że ŚMIERDZI.


Jak żeście przy największych dyrdymałach jednocześnie i bezmyslnie podnosili łapki na sesjach za Atomówy i Pszczoły to była qlturka, gościu?

Vice wersa jeżeli chodzi o guano z którego robią Chanell.

[neptun6666]

Niech to nazwisko przejdzie w niebyt.
Ile rzeczy przepadło za jego kadencji

[hubercik71]

A za obecnej kadencji to niby co się dzieje? Mieszkańców mają, już nie wiem gdzie

[ani51]

Ale stadko klakierów zorganizowali i jak pieknie nie tylko buczą.... . Wystarczy poczytać jak piekną polszczyzną wyrażają się na tym forum, bez agresji. A ile dowcipu i jakie płenty!
Łatwo z za węgła kogoś bezbronnego oczerniać, stosując pseudo argumenty.
Nawet ten spec, od białych wysoko płatnych ksiąg, potrafi swe trzy zera do tego koszyczka dołożyć.

[be-cacy]

Szkoda,że był tylko jedną kadencję.Jego praca dla Łomianek jest widoczna.
Nie dorastacie Jemu do pięt.

[neptun6666]

ani51 napisała:

> Ale stadko klakierów zorganizowali i jak pieknie nie tylko buczą.... . Wystarcz
> y poczytać jak piekną polszczyzną wyrażają się na tym forum, bez agresji. A ile
> dowcipu i jakie płenty!
> Łatwo z za węgła kogoś bezbronnego oczerniać, stosując pseudo argumenty.
> Nawet ten spec, od białych wysoko płatnych ksiąg, potrafi swe trzy zera do tego
> koszyczka dołożyć.
A któż to jest ten bezbronny?
>>>>Czy to aby nie szef łomiankowskiego stada lemingów?
On taki bezbronny jak mur bez cegieł.
Tęsknota za spóldzielnią?