Fiskus rujnuje

[Gość: Dillbert]

I pozniej wszyscy sie dziwia dlaczego nasi poludnowi sasiedzi wygrywaja tyle
nowych inwestycji. Brawo, tak dalej i wkrotce przescignie nas Ukraina, a
polski podatnik nadal bedzie placil za glupote urzednikow.

Fiskus rujnuje

[Gość: akserm]

Kraj absurdow i skansen glupoty

powinno być więzienie a nie odsetki

[Gość: .]

openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !

TE DWIE CIPY POWINNY SIEDZIEC OD DAWNA !!!

[Gość: fred]

a tak sie smieja nam spoleczenstwu w oczy i pokazuja palec FAK JU !!!

Tylko te dwie?

[giuseppe53]

A gdzie ci gansterzy z Wroclawskiej skarbowki ktorzy zniszczyli firme wartosci
120 mln zlotych (JTT) albo ci ktorzy szantazowali Kluske i Optimusa?
Za szkode majatkowa tej wielkosci za Gomulki poszliby dyndac i slusznie!

Te dziwki ze skarbówki powinny siedzieć

[Gość: p_p]

Te dziwki ze skarbówki powinny siedzieć a ich majątek (mieszkania, samochody)
powinny zostać przekazane pokrzywdzonej! Na przyszłość kolejny złodziej-
pierdzistołek ze skarbówki zastanowiłby się nad konsekwencjami swoich zadań.

Jedno mogę powiedzieć: kur*wie w pewnych okolicznościach podałbym rękę,
urzędasowi ze skarbowego NIGDY!

[Gość: robert]

bluznisz

siedzieć?? zeby dalej płacił budżet??

[Gość: bax]

Maja sobie poszukać nowej pracy i zwrócić wszystko z odsetkami.

Zabic urzednika to nie grzech

[Gość: Adam]

bronmy sie sami

Fiskus rujnuje wiele firm, ale po co?

[stan123]

Znam przypadek z Tarnowa gdzie inspektor skarbowy p. K. zakwestjonowal odpis
VATu z exportu pewnej firmy High-Tech do USA bo nazwal to usluga. Nie
interesowalo go ze ten sam produkt zakupily organizacje panstwowe w Polsce (im
nie policzyl tych produktow jako uslugi). Kiedy wlascicielka wziela adwokata,
pan K. namawial go by ja wspolnie "zalatwic" argumentujac, "przeciez pan tez
kiedys pracowal w U.Sk. Musimy sie trzymac razem!!!" U.Sk oczywiscie wykonczyl
ta High-Tech firme zasadzajac ja na okolo 600.000 VATu.

Na rozprawie przed NSA sedziowie rozmawiali miedzy soba w czasie zeznan
swiadkow i obrony. Po koncowej mowie obroncy sedziowie wyglosili przygotowany
wczesniej wyrok (korzystny dla U.Sk) ale uzasadnienia nie wyslali choc juz jest
3 miesiace po sprawie. Czy taki kraj to normalny kraj???

[biznesforum]

Od pierwszej emisji w TVP "MISIA" niewiele się zmienilo w Polsce, no może po
kiełbase nie trzeba jeździć do Londynu ;-)

Fiskus rujnuje

[Gość: urzędniczki urzędu]

urzędniczki urzędu skarbowego

i co z takimi ........... zrobic???????
z własnych pieniedzy nie odda / musi państwo czyli MY/
do wiezienia ..... tez na NASZ koszt
do agencji towarzyskiej zeby odpracowały - a kto je wezmie

moze ktos ma pomysł co z nimi zrobic????

To problem nie tylko z urzędem skarbowym.

[Gość: Wojtek]

Urząd miejski we Wrocławiu, wydział budownictwa, nie czuje obowiązku na odpowiadanie na listy polecone. Można sobie pisać co się chce.

To jest chołota, którą dawno powinno się rozgonić lub powsadzać.

[tbernard]

Może tak obciążyć jej najbliższą rodzinę i potomstwo do któregoś pokolenia tak
długo dopuki szkód z odsetkami nie spłacą. Coś w stylu niewolnictwa dziedzicznego.

[Gość: PREZYDENT]

no ładnie, takiś odważny to ujawnij się na forum ciekawe jak ciebie przeczesają
na cacy to które kolejne twoje pokolenie to odczuje :-}

[tbernard]

Gość portalu: PREZYDENT napisał(a):

> no ładnie, takiś odważny to ujawnij się na forum ciekawe jak ciebie przeczesają
>
> na cacy to które kolejne twoje pokolenie to odczuje :-}

Jeśli przestępstwo popełniłem na forum, to są wystarczające ślady aby mnie odnaleść.

A czytaliście wypowiedź Steca?

[Gość: Wojtek]

Ten twierdzi, że jak się prawo zmienia, to decyzja skarbówki przestaje być wiążąca. Szkoda tylko że płacenie podatków jest wiążące. Szczególnie, że niejednokrotnie ściągają je oszuści w postaci klanów rodzinnych.

Nie rozumiem, dlaczego do tej pory nie rozbito tej mafii. I tak samo "nie ma afery" w Policji.

[Gość: gosvami]

szlag mnie trafia jak czytam takie rzeczy:/ kiedy wreszcie pani-z-urzędu-
popijająca-kawkę przestanie być świętą krową????

[Gość: romek]

Ja na miejscu dziennikarzy GW sprawdziłbym, kto zdobył opuszczone miejsce na
rynku częsci produkowanych przez zakład tej Pani. B, że ktos na to miejsce
rynku wszedł, to jest pewne. Nie chcę sugerować, ale może to jest ktoś ze
znajomych Pań z zielonogórskiej skarbowki kontrolujących firmę?

[Gość: fritz]

Jak w czasie wyborow POPiS dostanie dostateczna ilosc glosow!

Fiskus = PUTIN

[Gość: Kolo]

Fiskus rujnuje przedsiębiorczość... opisujcie więcej podobnych przypadków, żeby
uzmysłowić ludziom jak jest skala tego zjawiska..

[Gość: mały Jasio]

„Poseł Adam Szejnfeld (Platforma Obywatelska), przewodniczący Sejmowej Komisji
Gospodarki, przystąpił wraz z grupą prawników do opracowania projektu ustawy o
odpowiedzialności urzędniczej. Wszczęto prace nad przygotowaniem założeń i tez,
na podstawie których ma powstać ostateczny projekt ustawy. Przyszła regulacja
ma stworzyć systemowe, kompleksowe rozwiązanie spraw dotyczących standardów i
etyki pracy urzędników administracji publicznej z jednej strony oraz
odpowiedzialności – służbowej, dyscyplinarnej, cywilnej i karnej – za
nieprzestrzeganie norm etycznych i prawnych, z drugiej strony. Działania
wyjaśniające i postępowania w tych sprawach miałyby być obligatoryjne, a nie
uznaniowe, a cała regulacja miałby dotyczyć wszystkich urzędników, a więc
administracji państwowej i administracji samorządowej”

Witam Sz. Pana Posła.

Pozwoliłem sobie cytować parę słów z Pana strony bo jest to „miód” w moje serce.
Tylko by pokazać, że nawet najlepsze regulacje prawne nie są warte funta kłaków
gdy ktoś naprawdę ma "„moc" a w Krakowie niestety jak Panu wiadomo „moc” jest z
nimi...


"....Wątpliwości dotyczące interpretacji przepisów i błędy
urzędników są nieuniknione, ale prawdziwym rakiem toczącym naszą
gospodarkę są perfidia, złośliwość, a czasem bezczelny reket,
jakich wobec biznesmenów dopuszczają się urzędnicy. Za takie
działania, powodujące konieczność zwrotu pokrzywdzonym pieniędzy
wraz z odsetkami i wypłaty odszkodowań, płacimy my. Właściciel będzie się
domagał odszkodowania za zniszczenie firmy (rzeczoznawca
wycenił jej wartość na 13 mln zł). ...."
To z Wprost wydanie 1102!


A było tak:

W 1996 weszły UKS-y na kontrolę, we wrześniu zajęły konta, w 1997
wydały wynik kontroli z "przypisem" 4 000 000 zł.
Od tego spółka się odwołała do Urzędu Skarbowego kierując sprawę na
drogę postępowania skarbowego. Wynik : zmniejszenie "przypisu"
z 4 000 000 do 30 000 zł. Od tej decyzji spółka odwołała się do
Izby Skarbowej, wynik : 6 000zł przypisu.
Prawomocna, ostateczna decyzja została doręczona spółce w lutym
2000r. Zarząd spółki policzył straty i w 2002 złożył pozew do sądu
okręgowego w Krakowie.
Wyrok: PRZEDAWNIENIE gdyż o szkodzie spółka
dowiedziała się z chwilą zajęcia kont bankowych a nie ostatecznej
decyzji "organów".
Oczywiście każdy w miarę rozsądny prawnik powiada, że złożenie
pozwu przed prawomocnym rozstrzygnięciem mija się z celem.

Oczywiście złożyłem apelację, Sąd Apelacyjny apelacje oddalił
przychylając się do wyroku sądu pierwszej instancji.
Proszę okazać mi bohatera który przed wydaniem decyzji stwierdzi,
że "organa" nie mają racji i złoży pozew!!! a w Krakówku taki pozew
leci od razu do Prokuratury, która sprawę rozgrywa i nakazuje...
np. wydać wyrok: "przedawnienie"


W podobnych sprawach Sąd Najwyższy wydał parę wyroków
potwierdzających mój tok rozumowania ale.....

Zabić to za mało...

[franzmaurer]

Zabić takich sk....synów pierdzących w stołki na państwowej posadzie to za
mało...

Trzeba przejść taką kontrolę

[Gość: pixel]

argumenty nie są ważne, podatnik wróg, trzeba go załatwić, odpowiedzi na pisam
są w stylu do kabaretów, Izba Skarbowa, jako organ nadrzędny klepie wszystko.
Nie wiadomo potem kiedy oddadzą kasę i odsetki. Więcej szkód przynoszą niż korzyści.

[honkers]

Panoszenie się "urzędników" fiskusa i ich bezkarność wzbudza trwogę. A
najgorsza jest ich bezkarność i bezczelność.

[Gość: ED]

Jeżeli najbliższe wybory i wyłoniony w nich sejm i nowy rząd nie zrobią
porządku z półgłówkami z urzędów i izb skarbowych to z tego kraju trzeba będzie
jak najszybciej wiać.......

[Gość: raf]

A te dwie niedouczone suki do kamieniolomow, niech odpracuja swoja glupote.

JEDNA RADA

[przemas234]

Kochani jest jedna rada a wlasciwie to dwie 1. do sadu ze skarbowka. 2 kazda
decyzja jest podieczetowana przez jakiegos urzednika, ktorego mozemy podac do
sadu z powodztwa cywilnego, za to ze np chcial sie zemscic zx zazdrosci, ze nam
sie udało Mamy juz 2 procesy i 2 odszkodowania. Gdy lekarz poelni blad mozemy
oddac do sadu lekarza i szpital , korzystajmy z tego prawa. Nauczymy porzadku
urzedników. W polskiej skarbowce jest tak, ze kazdy podatnik to szust - wszyscy
sa winni a urzednicy to swiete krowy do spijania kawki.

nie "niedouczone" - one to zrobiły celowo

[Gość: errata]

np. z zawiści że inna kobieta sobie radzi.
nie widziałeś nigdy "pań" urzedniczek ze skarbówki? - bezinteresowna zawiść i
chęć szkodzenia w oczach.

cóż - zawiść i "bezinteresowna" złośliwość to cechy wielu ludzi. problem w tym
że takie k.rwy mają większą władzę niż żul pod budką z piwem.

[Gość: citymouse]

Jednak niedouczenia naszych miłych pań urzędniczek nie można nie doceniać. Moja
Mama miała ostatnio przeprawy z osobą która zakwestionowała jej uprawnienia
zawodowe, gdyż błędnie zrozumiała zdanie wielokrotnie złożone -
nie "przeczytała" przecinka! Oczywiście upierała się przy swojej interpretacji
tekstu. Nie do pomyślenia przecież, żeby urzędnik mógł się mylić...
Zastanawiam się, jakie efekty dałoby przeegzaminowanie tej pani - i jej
kolegów - z umiejętności "czytanie ze zrozumieniem"
Inna sprawa, że podobne sytuacje - a rzeczona urzędniczka jest ponoć znana z
podobnych głupich wpadek, tuszowanych złośliwym upieraniem się przy swoim - są
tolerowane przez jej przełożonych. Koryguje się, ale nie zwalnia. Można się
tylko domyślać, że, jeśli dana pomyłka wiązałaby się ze znacznymi "zyskami"
urzędu, osoby na wyższych stanowiskach z łatwością przestawiłyby się
na "gramatyczną inaczej" interpretację tekstu.

[tbernard]

Nie tylko one, ale ich dzieci, wnuki, tak dłudo jak nie oddadzą razem z
odsetkami szkody jakie innym wyrządzili.
Niestety, ale trzeba cofnąć się do czasów niewolnictwa w tym względzie i
wprowadzić dzidziczność długów. W przeciwnym razie zawsze znajdą się osobnicy
którzy zaryzykują swoim życiem aby potomstwu przekazać zagrabione majątki.

MOJĄ FIRMĘ FISKUS PRZEWALIŁ, ale STAJEMY NA NOGI

[stefan58]

do interesu dorzuciłem około 1 milion. Przez 13 miesięcy w zapaści, bez
możliwości kredytu. Poszło o procedurę uproszczoną w imoporcie, gdzie za
wcześnie zapłaciłem vat, co jest niezgodne z prawem. Ale w następnym miesiącu
nie mogłem płacic, że względu na przepisy celne. Zawinił prostokątny stempel
celnika z datą jego odprawy, potem w konsekwencji brak zasw. o niezaleganiu i
zwrotka kredytu. OBRZYDLIWE TRAKTOWANIE FIRM przez uśmiechniete france z Izby
Skarbowej

zapłacic powinni urzędnicy

[robertpk]

..bo to nie jakaś mityczna IZBA SKARBOWA zgnoiła człowieka i pozbawiła pracy
ludzi - to zrbiła pani X czy pan Y, i ci państwo powinni zapłacic -
przynajmniej część.

Dlaczego nie ma odpowiedzialności OSOBISTEJ tych

[Gość: cc]

kurew ze skarbówki za podejmowane decyzje? Jeżeli taka niedouczona suka będzie
wiedzieć że poniesie odpowiedzialność cywilną, finansową i ew. karną to się
chyba zastanowi zanim między jedną kawą a drugą zrujnuje życie jakiegoś
człowieka. Na pohybel tym kanaliom i ich rodzinom!!!

[Gość: outs]

> Jeżeli taka niedouczona suka będzie
> wiedzieć że poniesie odpowiedzialność cywilną, finansową i ew. karną to się
> chyba zastanowi zanim między jedną kawą a drugą zrujnuje życie jakiegoś
> człowieka.

Być może wynika to z niedouczenia albo z jakiejś "interesowności", ale niekoniecznie. Problem błędnych decyzji w administracji skarbowej występuje w zbyt dużej skali i na pewno trzeba szukać sposobów na poprawę sytuacji.
Ale trzeba też spojrzeć na problem z drugiej strony. Obowiązujące w Polsce prawo pełne jest niedomówień i sprzeczności. I naprawdę czasami nie można podjąć jednoznaczej decyzji w świetle obowiązującego prawa. Konieczny jest wyrok sądu. I jeżeli nawet skarbówka przegrywa sprawę, to wcale nie musi to znaczyć że decyzja została uchylona z niewiedzy urzędników. Po prostu mamy gó..ane prawo.
Inną sprawą jest, czy przedsiębiorca powinien płacić zanim zakończy się całe postępowanie. Tu też są potrzebne zmiany w prawie.
Natomiast żądanie odpowiedzialności finansowej urzędników skarbówki jest bardzo ryzykowne. Jakkolwiek jest ono bardzo chwytliwe i trafia w nastroje społeczne (no bo kto by nie chciał dowalić jednej czy drugiej pani, która tylko pije kawkę), to może ona przynieść więcej szkody niż pożytku. Jeżeli urzędnik będzie ponosił odpowiedzialność finansową i/lub karną za swoje decyzje, to pewne jest jak w szwajcarskim banku, że nie będzie ryzykował wydawania decyzji z których wynika dopłata przedsiębiorcy. No chyba że wszystkim o to chodzi, żeby urzędnicy w ogóle nie wydawali decyzji obciążających przedsiębiorców. Oczywiście każda błędna decyzja, która jest ze szkodą dla przedsiębiorcy wymaga krytyki i należy dążyć do wyeliminowania takich sytuacji, ale bardzo mało się mówi o błędach, czy też oszustwach podatkowych przedsiębiorców. I to nie tylko tych wielkich: mafie paliwowe, itp. Powiedzmy sobie szczerze - nie ma kryształowo czystych przedsiębiorców. Niektórzy popełniają błędy z niewiedzy, czy też z powodu niejasności prawnych, ale jest również cała masa takich, którzy oszukują zupełnie świadomie. Takich tematów się unika, bo są mało medialne. Po prostu, świat nie jest czarno biały.
A swoją drogą tak się akurat składa, że urzędnicy skarbówki należą do najlepiej wykształconych w całej administracji. A wiecie ile zarabia np. inspektor (studia prawnicze, podyplomówka z ekonomii) z 10-letnim stażem pracy w Urzędzie Skarbowym? Całe 1500 zł netto miesięcznie. Naprawdę niesamowite pieniądze. Trudno się dziwić, że nie specjalnie chce im się pracować, a jak tylko ktoś znajdzie trochę lepiej płatną pracę to spiepsza z Urzędu natychmiast.

[tbernard]

Skoro taki fachman zarabia po 10 latach 1500 zł i nie chce mu się pracować, to
jak wytłumaczyć, że chce im się czepiać? Może łapówki (haracze) próbują
wymuszać? A jak któryś przedsiębiorca nie zechce im się podporządkować, to mając
świadomość własnej bezkarności rujnują go swoimi decyzjami. Na to jakoś energii
im nie brakuje.
Co do niejasności prawa, to racja. Ale w takich przypadkach niejasnych to
uczciwość wewnętrzna nakazywałaby nie szkodzić innym. Ponadto chyba nie byłoby
złym rozwiązaniem wprowadzenie czegoś w rodzaju obowiązkowego ubezpieczenia jak OC.

[kawitator]

Pracujesz sam lub ktoś z twej rodziny jako urzednik
Urzednik nie moze odpowiadać bo prawo jest to du...
ale przedsiębiorsca odpowiada za kazdą niejednoznacznośc prawa którą
kazdy urząd inerpretuje jak chce i kazdy inaczej
O urzednikach skarbowych mam zdanie wyrobione Nie podaję takim ręki i staram
się nie przebywać razem w jednym pomieszczeniu . Dlaczego ??? Wielokrotnie
przeżywałem takie sytuacje. Jakiś urzad , minister lub inspektorat wydaje
rozporzadzenie publikowane w dzienniku urzedowym w nakładzie 3 egzempalrzy dając
oczywiście czas na zapoznanie się i zastosowanie 3 tygodnie. Następnego dnia po
upłynieciu tego terminu jak za dotknięciem rózdżki czarodziejskiej z urzedów
skarbowych w całej polsce wyłaniają się tabuny urzedasków idących na kontrole z
jednym zadaniem czy podatnik zastosował nowy przepis. I co? Mają oczywiście kary
mandaty a i przypis się trafi a co za tym idzie premijka za zgnojenie kogaś za
którego pieniądze żyjecie . Tak samo działają inne instytucje żerujące na
ludziach pracujących Wszelkiego rodzaju inspekcje robotniczo chłopskie w
rodzaju sanepidu Pipy itp.
Jeszcze kilka lat postepującego rozwarstwienia na klasę pracującą i pasożytniczą
a widzę oczami wyobrażni jak z ufortyfikowanego osiedla zamieszkałego przez
urzedników (strefa zielona) rusza konwój pod ochrona transportera opancerzonego
aby dowieź urzedników do pracy. W zasadzkach czają się podatnicy z granatnikami
przeciwpancernymi i pojazdami wypełninymi trotylem kierowanymi przez ostatnie
ofiary fiskusa.

[Gość: NoName]

Chciałby się zgodzić z przedmówcą w kwestii "jakości prawa". JEST ONO
NIELOGICZNE I NIE DO POJĘCIA przez większość ludzi. Proszę spróbować poczytać
ustawę o podatku dochodowym lub VAT. Tego nawet nie da się czytać. Człowiek się
gubi. Dla odmiany proszę wziąć do ręki normy telekomunikacyjne. Zapweniam was że
o wiele bardziej skomplikowane są algorytmy przesyłania danych niż nasze ustawy.
Co ciekawsze po pierwszym przeczytaniu normy ma się świadomość o co chodzi, po
drugim czytaniu można już coś z tym zrobić. Jak się zrobi i w międyczasie
przeczyta po raz trzeci, to człowiek czuje że to jest narutalne i zrozumiałe.
Gdy czytałem ustawę o VAT do pierwszego czytania miałem dwa podejścia bo nie
wiem kiedy zasnąłem. Po drugim czytaniu stwierdziłem, że pisało to kilka osób i
nie wiedziały one co robią współtwórcy, po trzecim czytaniu stwierdziłem że jest
to do pi..dy. Trzeba wszystko brać na czuja. Jakoś się kręci. Nikt nie ma
zastrzeżeń. Tylko dlaczego do k...y nędzy chodzę ze świadomością że nie da się
tego w logiczny sposób ogarnąć!!!! Nie przez tak ciężkie i skomplikowane
problemy się przebrnęło. Kiedy do pracy rządzie będą testy, wykazujące zdolności
do logicznego, analitycznego, zwięzłego myślenia oraz prawidłowego przelewania
myśli na papier. Kiedy wprowadzi się standardy pisania ustaw.
Bez tych kroków w rządzie będą tylko i wyłącznie ci, którzy potrafia gdakać,
wykreowani przez jakich specy od PR. Ludzie, patrzcie na kogo głosujecie, nie
słuchajcie obietnic, rządajcie konkretów, a na koniec pytanie: Co będzie jak
popełni Pan/Panie pomyłkę?

[Gość: kandela]

Gość portalu: outs napisał(a):
... A wiecie ile zarabia np. inspektor (studia prawnicze, podyplomówka z
ekonomii) z 10-letnim stażem pracy w Urzędzie Skarbowym? Całe 1500 zł netto
miesięcznie. ...

Ciekawe, w którym. Moja sąsiadka (tylko po technikum) zarabia ok. 2 tys. netto
co miesiąc. A do tego dochodzą wysokie (po ok. 5-8 tys.)premie co kwartał.

proszę nie uogólniać

[Gość: były US-owiec]

Właśnie NA TYM polega cały problem, że młodzi i kompetentni pracownicy US,
którzy dostali się tam nie po znajomości (prosze mi uwierzyć - są tacy:) no
więc ci pracownicy dostają za wszystko po dupie i mają najniższe pensje. A pani
Jadzia, Krysia itd., która skończyła technikum ale zna panią naczelnik nie robi
nic i dostaje za to najlepsze możliwe wynagrodzenie. Co z tego, że trafi się
jakiś fachman, który wie co i jak, skoro ostatnie słowo i tak ma pani kierownik
i jej francowate koleżanki.

[Gość: greg_007]

noż mi sie w kieszeni otwiera jak takie artykuły czytam! Dlaczego taki urzędas
nie odpiwiada osobiscie, sa bezkarni i interpretuja sobie przepisy jak im sie
podoba, a potem sie wszyscy dziwią dlaczego duze inwestycje omijaja Polske...

[Gość: bez-prawnik]

W sytuacji stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez NSA nie może być mowy o
zatrzymaniu biegu sprawy. Jeśli NSA stwierdziło, że urzędnicy złamali prawo, to
powinni ponieść pełną odpowiedzialność od zwolnienia dyscyplinarnego, po
naprawę wyrządzonych szkód. Nieuchronność kary powinna być czymś oczywistym i
niepodważalnym.

[Gość: bezrobotny]

urzednicy skarbowi powinni zapłacić zasądzoną kwoę z własnej pensji
może wtedy urzedy zatrudniałyby fachowców a nie znajomych i rodziny szefostwa

[Gość: smoq]

A co z oczekiwanymi zyskami, ktore przynioslaby ta firma gdyby US dzialal
prawidlowo i zgodnie z prawem? Ja bym sadzil sie jeszcze o te kase. Bo jestem
przekonany ze o wiele wiecej ta firma by zarobila dla poszkodowanej niz 70 tys
zl. Wiem ze zaplacimy za to wszystko my, ale kilka jeszcze takich spraw i mysle
ze cos sie zmieni w tym zakresie - jesli juz sie nie zmienilo.

izba skarbowa w ZG = nepotyzm + kretynizm

[Gość: max]

nic dziwnego, to z reszta nie pierwsza firma wykonczona przez tych idiotow; i
tak bedzie dopoki urzednik nie bedzie ponosil konsekwencji finansowych swoich,
czesto nie blednych, ale po prostu kretynskich decyzji; ale czego sie mozna
spodzoiewac po instytucji, do ktorej (jak pewnie wszedzie indziej w kraju) do
pracy trafiaja ludzie z rekomendacji; chyba nie musze dodawac, ze ostatnim
kryterium tejze rekomendacji jest fachowosc...

polisa

[Gość: m]

Teraz przynajmniej mozna kupic od Allianzu polise na fiskusa......

[to-ja-007]

Urzad skarbowy i izba skarbowa nie rozumieja przepisow i dopiero minister je
poprawnie interpretuje?!
No to te przepisy musza byc super jasno napisane ......
Wspolczuje urzednikom skarbowym. Nie dosc, ze nie maja z tej pracy nic dla
siebie to jeszcze sa potepiani przez wiekszosc spoleczenstwa tylko dlatego ze
wprowadzaja w zycie DURNE przepisy, ktore nie oni wymyslili, ani nie oni SPISALI
....
Jeszcze brakuje zeby osobiscie finansowo odpowiadali za to, ze dopiero minister
rozumie przepis.
Finansowo to powinni odpowiadac Ci co "produkuja" przepisy, ktore sa tak
bzdurnie napisane, ze albo podatnicy i/albo organy wykonawcze tych przepisow nie
rozumieja.

[Gość: 555]

Co ty bredzisz człowieku??!! Współczujesz urzędnikom bo nie mają z tej pracy
nic dla siebie??? A PENSJA PAŃSTWOWA, WSZYSTKIE ŚWIADCZENIA I BRAK
ODPOWIEDZIALNOŚCI TO MAŁO??? "nie mają nic DLA SIEBIE" -

[Gość: pracownik.uks;)]

człowieku nie uogólniajmy,kretynizmu dwóch niedouczonych idjotek do całosci,
czytając twoja wypowiedz odnosze wrazenie że sam nie masz pojecia o pracy ludzi
którzy zbieraja obelgi tylko dlatego ze pracujaw róznego rodzju urzędach, a
ktos to robic musi jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie tego państwa bez organów
nadzoru zwykła samowolka, może zastanówmy sie nad zmianą naszej polskiej
mentalności krętaczy i oszustów,przedsiębirców z bozej łaski którzy dorobili
sie kokosów na bazarach a teraz gnoja wszystkich kogo popadnie i co uważacie ze
taki jeden z drugim ma czuc sie bezkarnie,uważam gdyby wszystko było w pozadku
to tego typu organy byłyby niepotrzebne!!!a tak pozatym jest to jeden z
najnudniejszych zawodów jakie znam szczyt finezji wczytywanie sie w stos ustaw
rozporzadzeń w których sam autor niewie co miał na mysli dramat;(

[Gość: Piotrek]

Nie można się zgodzić z przedmówcą biorąc pod uwagę akcje w US po
zmianie jakiegoś przepisu o którym mało kto wie, gdy są robione
natychmiastowe kontrole pod ten przepis i ładowanie kar. Takich akcji
było wiele

[tbernard]

Przepisy wymyślają (chodzi o zdania je tworzące) najczęściej prawnicy. W ten
sposób zagwarantowują swojej grupie, że bezrobocie nigdy dotknąć ich nie może.
Mnóstwo roboty dla przeróżnych doradców prawno podatkowych. Pokrzywdzeni
wynajmują adwokatów, sędziowie i prokuratorzy też sporo mają roboty. Interes się
kręci, a społeczeństwo musi to finansować.

TZW."WOLNORYNKOWCY" - TO HIPOKRYCI !!!!!

[domk1]

Całą winę za bezrobocie obłudnie zrzucają na..... bezrobotnych. Bo to lenie, bo
nieroby, bo cwaniacy, bo.... itd.
Jest to zasłona dymna i wymówka dla państwa, które NIE CHCE nic z tym zrobic,
bo skorumpowanym urzędasom bezrobocie jest na rekę.
Co państwo ma zrobić?
OBNIŻYĆ WSZYSTKIE PODATKI I ZUS!!!!
Zrobiono tak w Irlandii - i co????
Irlandia kwitnie, do Irlandii zjeżdżaja się wysokowykwalifikowani pracownicy z
CAŁEGO ŚWIATA!!
A u nas?
Beztroscy i bezczelni politycy zalecaja młodym Polakom...wyjazd za granice do
mycia garów!!!
O obniżeniu podatków nawet nie myśla - bo to przecież uszczupliłoby kasę z
której kradna pieniądze na swoje wygodne życie!!!
Zakładac firmy?
To sobie pomyślcie przemądrzalcy (równiez z tego forum) - jak początkujący
młody człowiek po studiach ma chociażby zarobić na opłacenie ZUS-u? To ponad
700zł. A to przecież nie wszystko!!! Są jeszcze inne obciążenia. W sumie na
pasożytnicze państwo płaci się ogromne pieniadze.
A w zamian co?
Dobre rady (zakładajcie sobie strony internetowe) albo aroganckie komentarze:
nieudacznicy, lenie, roszczeniowcy.
I tak to w skrócie wygląda.
A praktyka jest najczęściej taka: im więcej gadam o wolnym rynku - tym więcej
siedzę w układach i korzystam z tzw. "pleców".
Jestem kreatywny, mobilny i dynamiczny - a własnie dostałem świetną prace o
MAMY POSŁANKI.
Patrz - słynna ostatnio wolnorynkowa rodzina Zyty G.

[Gość: wiarygodny]

Najwyższy czas wziąć sie za skarbówki, kto ich wogóle kontroluje, tam musi być
korupcja i marazm.Czekajcie dalej to wyjdzie gó.. z worka.Oni sa za pewni
siebie i to w każdym mieście.To siedliska największych przekrętów, korupcji i
kumoterstwa, kiedy zacznie sie ich lustracja?Za co buduja ich pracownicy wille
jak berlin, za pensje? nie sądzę to jest bardzo podejrzane!!!!

[Gość: indis]

Ta sprawa pochodzi z czsów gdy pracownicy us dostawali nagrody za każdy domiar,
tzn. za kazda decyzje przez nich wydaną a nakazująca płatnikowi zapłatę. I to
niezaleznie od tego, czy taka decyzja została utrzymana przez organ II instancji
a później niezakwestionowana przez NSA. To były dla nich złote czasy. Do dziś
nie mogą ukoić smutku, że te czasy juz minęły.
Teraz jest juz troche inaczej.

[milygosc]

T o jakim cudem istnieją firmy na polskim rynku ????
Ja pamiętam czsy gdy skarbówki były słabe a masowo oszukiwali przedsiębiorcy.

dać publicznie nazwiska tych k.rew które

[Gość: wytyczne]

celowo zniszczyły firmę, opublikować zdjęcia w prasie. na koniec posadzić na
kilka lat za działanie na szkodę państwa.

[Gość: monia]

Popieram. Przynajmniej u do mojej firmy by nie wlazły jako klientki. I jeszce
kopa u progu by dostały!