Kataster subito!

Kataster subito!

[Gość: Opserfator]

jestem jednym z tych których najbardziej ubodzie ten podatek, jednak jestem
zdania że jest to konieczne! W ten sposób z aktywizuje się rynek nieruchomości,
pójdą czynsze w górę. Przydały by się również takie rozwiazania jak we Francji,
gdzie remonty np kamienic mozna odpisać od takiego podatku. To może w końcu
odmienić wygląd naszych miast. A rząd nie chce wprowadzić tego podatku z
prostego powodu- populistycznego. na tym stracą i "bogaci" i "biedni" a zyska
gospodarka. Ale gospodarka nie głosuje w wyborach....

[sawa.com]

Gość portalu: Opserfator napisał(a):

> jestem jednym z tych których najbardziej ubodzie ten podatek, jednak jestem
> zdania że jest to konieczne! W ten sposób z aktywizuje się rynek
nieruchomości,
>
> pójdą czynsze w górę. Przydały by się również takie rozwiazania jak we
Francji,
>
> gdzie remonty np kamienic mozna odpisać od takiego podatku. To może w końcu
> odmienić wygląd naszych miast. A rząd nie chce wprowadzić tego podatku z
> prostego powodu- populistycznego. na tym stracą i "bogaci" i "biedni" a zyska
> gospodarka. Ale gospodarka nie głosuje w wyborach....

Absolutnie sie nie zgadzam. Przejechałam w pierwszej połowie czerwca kawał
Polski - i to po ścianie wschodniej... Lubelszczyznę i Podkarpacie. Byłam
zdumiona. Polskie wsie i miasteczka mają domy o nowych elewacjach i czystym
otoczeniu. Zastanawiałam sie co może być przyczyną tak budujących i miłych dla
oka obrazów... I moim zdaniem są dwie przyczyny. Dobra działalnośc samorządów
gminnych. Widać działa tzw. ustawa śmieciowa... i poprawa poziomu życia ludzi.
Okazuje się, ze tam gdzie biednie tam i brudno. I na odwrót.

[Gość: zmęczony]

Proponuję "Opserfatoże" (celowo podkreślam Twój nick) żebyś skorygowal swoje
poglądy o dwie rzeczy: 1. W Polsce tylko potocznie mówi się o odliczaniu od
podatku, w rzeczywistości jest to odliczenie od podstawy opodatkowania, a to
wielka różnica.
2. Państwo jest bogate bogactwem swoich obywateli. Ta prawda jest niestety
bardzo niepopularna w kręgach rządzących.
no i na koniec ja uważam że zastępowanie rozsądnego podatku bandycką daniną
jaką jest kataster lub jakiekolwiek podwyższanie jest na dłuższą metę działaniem
antypaństwowym

Kataster subito!

[Gość: wm]

po co człowiekowi takie państwo .. podatki ..podatki ...podatki . Jeśli ktoś
kupił (i zapłacił podatek) działkę , jeśli ktoś kupił cegły do budowy ( i
zapłacił podatek) .. jeśli ktoś wyposażył budowę ( i zapłacił podatek) ... to
czy dalsze opodatkowanie nie jest ZŁODZIEJSTWEM ? .... chyba jest ! Czy żyjemy
tylko po to żeby płacić jakiemuś samozwańczemu rządowi od .. czegoś

Za duzo przebywa w redakcji GW i zidiocial...

[Gość: Morphy]

Bardzo czesto sie z Gadomskim do tej pory zgadzalem i naprawde sie dziwilem, ze ktos kto potrafi cos sensownego powiedziec na temat ekonomii jeszcze jest w ogole drukowany w socjalitycznej GW. Ale chyba jednak Gadomski przeszedl tym gazowyborczym smrodkiem i zaczyna wypisywac glupoty.

Kataster subito!

[Gość: Rejtan]

Jeśliby teraz ktoś wprowadził podatek katastralny w Polsce taki jak w Europie
Zachodniej, to będzie rewolucja w kraju. Dlaczego? Dlatego, że ludzi w Polsce
nie stać na płacenie takich pieniędzy za domy, które zostały wybudowane w innej
rzeczywistości - w rzeczywistości PRL-u. Teraz tylko mały procent ludności w
Polsce stać na wybudowanie domu, kiedyś było inaczej, materiały budowlane i
ekipę budowlaną można było zdobyć za stosunkowo niewielkie pieniądze. I co teraz
Ci wszyscy ludzie, których rodzice wybudowali domy, mieliby te domy
posprzedawać? Sprzedać to na co ich rodzice całe życie pracowali? Większość
posiadaczy domów ledwo stać na zdobycie opału na zimę, a co dopiero mówić o
płaceniu jakiś ogromnych sum od wartości budynku...tym bardziej, że większość
takich domów jest na wsiach lub w małych miasteczkach, gdzie nie zarabia się
tyle co w np. Warszawie, która może z powodzeniem utrzymywać takie Marki i im
podobne skupiska willi. No niech się znajdzie rząd, który wprowadzi taki podatek...

[gwiezdny_kupiec]

Ten problem można prosto rozwiązać przez wprowadzenie czegoś na kształt kwoty
wolnej od podatku. W demokracji nikt nie wprowadzi podatku który większość
wyborców puści z torbami.

Celem podatku katastralnego w Polsce, byłoby głównie opodatkowanie ludzi bardzo
zamożnych, którzy płacą niskie podatki. Ten podatek na pewno nie ma służyć temu
żeby opodatkować biednych ludzi mieszkających na wsi.

Tak na marginesie to tych co "ledwo stać na zdobycie opału na zimę" to na wsi
nie jest tak wielu jak niektórzy na tym forum sugerują. A podatek w wysokości
np. 0.1% to nie są jakieś wielkie kwoty np. 0.1% * 200000 = 200 zł rocznie.
Biorąc pod uwagę że rolnicy nie płaca podatku dochodowego i płacą symboliczne
składki na KRUS nie wydaje się to żeby zaczęli płacić podatki jakoś szczególnie
nieuczciwe.

Co to za własność za którą trzeba bez przerwy płac

[janu5]

Ty kupiec ,. Wytłumacz mi co to za własność za którą trzeba bez przerwy płacić.
Albo jesteś właśćicielem albo tylko dzierżawcą. Czasy lenna minęły. Wogóle
podatki majątkowe powinny być u nas zakazane jako niezgodne z konstytucją -
święte prawo własności , a już podatki katastralne w szczególności bo mieszkanie
czy dom zaspokaja jedną z podstawowych potrzeb człowieka - dach nad głową.
Co do łupienia bogatych to przecież trzeba się trochę wysilić i zmieniać prawo
gdzie indziej. Np dlaczego prezesom dyrektorom pąństwoych spólek wypłaca
sięmilionowe odprawy choć pracowali zaledwie parę tygodni. Złodziejstwo w biały
dzień w zgodzie z przepisami. Co do innych zarabiajaćych krocie no albo ich
praca jest tyle warta więć nie nalezy się ich czepiać , albo nie jest warta
wtedy trzeba zmieniac prawo tak żeby zmuszac do lepszej wyceny.

[gwiezdny_kupiec]

Drogi Janu, polecam Ci ciekawy artykuł do którego link znalazłem dzisiaj na tym
forum:
www.nbportal.pl/pl/np/bloki/finanse/kataster
Interesujący jest również wpis w Wikipedii:
en.wikipedia.org/wiki/Property_tax
Taki podatek funkcjonuje w wielu krajach, które mają gospodarkę rynkową dłużej
niż Polska - przykładowo w USA. USA trudno chyba nazwać krajem w którym nie ma
własności prywatnej ?

[janu5]

He he zasłaniasz się artykulikami - równie ideologicznie poprawnymi i glupawymi
zarazem jak ten Gadomskiego i bezkrytycznie przyjmujesz obce wzorce.
USA to państwo niewolnicze. Przecież tam połowa nieruchomości i samochodów tak
naprawdę nalezy do banków ( o meksykanach pracujących na czarno nie wspomnę).
Kataser udawadnia lenniczośc organizacji tego państwa ,a przy tym doskonale
pokazuje jak wpływa to na rozwarstwienie spoleczne. Dzieki katastrowi powstaja
tam getta bogatych i getta biednych. Tego chcesz?
No kupiec a teraz rusz głową i odpowiedz swoimi słowami na postawione pytanie .
Co to za własność za ktorą bez przerwy trzeba płacić?

[Gość: ee]

> Jeśliby teraz ktoś wprowadził podatek katastralny w Polsce taki jak w Europie
> Zachodniej, to będzie rewolucja w kraju. Dlaczego? Dlatego, że ludzi w Polsce
> nie stać na płacenie takich pieniędzy za domy, które zostały wybudowane w innej
> rzeczywistości - w rzeczywistości PRL-u.
Myślę, że mylisz pojęcia. Opisujesz zjawisko, które występuje także
tam i nazywa się utrata dochodów lub nabycie spadku (można założyć, że ludzie
którzy wybudowali dom w PRL są właśnie takimi szczęśliwymi spadkobiercami). W
obu tych przypadkach
osoby może być nie stać na utrzymanie nieruchomości. Cóż wtedy taki delikwent
robi? Sprzedaje i jest happy zamiast marudzić.
Oczywiście można założyć, że w Polsce skala tego zjawiska jest dużo większa,
ale czyż stawek nie będzie uchwalała gmina? Sami sobie założą na szyję sznur?

Gadomskiemu rozumu subito!

[Gość: Włodzimierz Zgoda]

Gadomskiemu rozumu subito!

Z najwyższym zdumieniem przeczytałem felieton pana Gadomskiego pt. „Kataster
subito”.
Do tej pory miałem go za rozsądnego ekonomistę, ale widać bardzo się pomyliłem.
Polemikę zacznę od końcowego stwierdzenia zawartego w felietonie, że podatek
katastralny jest podatkiem sprawiedliwym, gdyż w naszym kraju istotna część
majątków powstała ze źródeł nielegalnych lub ukrytych. Rozumiem, że pan
Gadomski wyprowadził taki wniosek z obserwacji swojego otoczenia. Moje
obserwacje są diametralnie inne; przygniatająca większość budowanych domów i
nabywanych mieszkań w Polsce to efekt ciężkiej pracy i wieloletnich wyrzeczeń.
Skąd ta ogromna ilość kredytów mieszkaniowych?
Nie jestem w stanie zrozumieć skąd u wielu uznanych ekonomistów te zachwyty nad
podatkiem katastralnym?
1. Podatek katastralny jest podatkiem archaicznym. Pojawił się w zamierzchłych
czasach, kiedy nie znano pojęć przychodu, dochodu, kosztów a zamożność oceniano
po ilości posiadanych dóbr, tj. niewolników, sztuk bydła, ilości ziemi,
kamienic, etc. Chyba nie muszę tłumaczyć, że dzisiaj podatkuje się dochody i
konsumpcję (VAT).
2. Podatek katastralny jest podatkiem od rzeczy posiadanych i nabytych za
dwukrotnie opodatkowane pieniądze (podatek dochodowy i VAT) a czasem
trzykrotnie, bo jeszcze akcyza. Może by jeszcze coś opodatkować, co posiadamy,
np. komputer, narty, biżuterię (to też przecież często ze źródeł
nielegalnych!), rower a nawet i drogi garnitur albo buty.
3. Podatek katastralny jest sprzeczny z Konstytucją RP. W wyniku wprowadzenia
podatku katastralnego przestajemy być właścicielami majątku a stajemy się de
facto jego dzierżawcami. Niepłacenie tego podatku skutkuje przecież odebraniem
nieruchomości!
4. Wbrew temu, co twierdzi pan Gadomski, nie tylko „bogaci” posiadają majątki,
np. Kiedyś ktoś z trudem postawił dom na działce daleko od centrum miasta.
Dzisiaj to modny teren i niebotycznie drogi. Skąd starsi ludzie, zwykle na
marnej emeryturze, mają wziąć pieniądze na kataster. Odpowie pan, niech
sprzedadzą i wyprowadzą się w tanie miejsce. Proszę to powiedzieć starszym
ludziom, że mają opuścić swoich zaprzyjaźnionych sąsiadów, znajomą dzielnicę i
ruszyć w nieznane miejsce. Dla pana liczy się ruch w nieruchomościach a dla
takich ludzi oznacza to szybsze opuszczenie tego świata.
Podobna jest sytuacja, np. rolnika w miejscowościach letniskowych.
5. W jaki to niby sposób właściciel majątku ma lepiej go wykorzystywać po
wprowadzeniu podatku katastralnego, jeśli olbrzymia większość właścicieli
posiada 1 mieszkanie albo 1 dom. Może taki znany ekonomista jak pan Gadomski
zna jakieś sekretne sposoby? Problemy z niezagospodarowanymi działkami
budowlanymi można uregulować na wiele innych sposobów.
Widzę, że nie bardzo pan Gadomski wie, o czym pisze Hernando de Soto w swojej
książce. Ten tajemniczy, niewykorzystany kapitał to po prostu nic innego jak
posiadanie własności, którą można zastawić, np. pod kredyt inwestycyjny. Nie
potrzeba do tego podatku.
6. Pan Gadomski z wielkim przekonaniem pisze, że wartość nieruchomości można
łatwo ocenić przez niezależnych (?) ekspertów na podstawie tabeli notowań
rynkowych. Oj, łatwo to się tylko tak pisze! Ekspertów potrzeba ogromną ilość.
Tu dopiero pole do korupcji. Nie można też wykluczyć, że wśród ekspertów znajdą
się członkowie grup przestępczych. Notowania rynkowe to nie to samo, co ceny
transakcyjne. Co w nieruchomości oceniać? Mury i grunt czy także to, co w
środku? We wnętrze domu/mieszkania można włożyć dowolnie dużą ilość pieniędzy.
Czy w świetle obecnie obowiązującego prawa mam obowiązek wpuścić jakiegoś
eksperta do domu? Takich pytań i wątpliwości jest dużo więcej.

Mam nadzieje, że pan Gadomski przeczyta moje uwagi i może je przemyśli. Z jego
wypowiedzi tylko MF może być zadowolone, gdyż ostatnie czasy charakteryzuje
stały wzrost fiskalizmu i ingerencji państwa w sprawy swoich obywateli.
Z poważaniem
Dr Włodzimierz Zgoda

[sawa.com]

Gość portalu: Włodzimierz Zgoda napisał(a):

> Gadomskiemu rozumu subito!
>
> Z najwyższym zdumieniem przeczytałem felieton pana Gadomskiego pt. „Katas
> ter
> subito”.
> Do tej pory miałem go za rozsądnego ekonomistę, ale widać bardzo się
pomyliłem.
(...)
> Mam nadzieje, że pan Gadomski przeczyta moje uwagi i może je przemyśli. Z
jego
> wypowiedzi tylko MF może być zadowolone, gdyż ostatnie czasy charakteryzuje
> stały wzrost fiskalizmu i ingerencji państwa w sprawy swoich obywateli.
> Z poważaniem
> Dr Włodzimierz Zgoda

Bardzo ładnie Pan to wyłozył. Gadomski jak tam Gadomski, przeczyta albo nie
przeczyta. Ważne, żeby to czytali politycy, którzy podejmują decyzje. Żeby nie
lecieli jak ta ćma do światła... bo tak jest na Zachodzie.

Nasz system podatkowy na pewno wymaga uporządkowania i uproszczenia. Podatek od
nieruchomości, który płacimy w naszych gminach nie jest jedynym podatkiem.
Nabywanie nieruchomości jest opodatkowane wieloma podatkami w tym VATem.
Płacimy też opłaty adiacenckie. Ja uważam, ze już teraz nieruchomości są
nadmiernie opodatkowane. I to w kraju w którym ciągle brakuje 1,5 miliona
mieszkań.

Kataster subito!

[Gość: wt]

bzdura totalna. jak sam pan Gadomski pisze, miałoby to sens tylko przy znacznym
obniźeniu podatku dochodowego. a do tego nigdy nie dojdzie, a jeśli, to będzie
to zmiana zbyt kosmetyczna.

dlatego jeśli nie chcemy płacić nowych i starych podatków, należy wlaczyć z
wszelkimi pomysłami na wprowadzenie nowych.

Gadomski, Ty bolszewiku za***any!

[Gość: wal sie gadzie]

Gamomski, Twojego pseudoekonomicznego bełkotu po prostu nie da się czytać! Gó.. wiesz o sprawnym zarządzaniu gospodarką, a zabierasz jeszcze głos! Albo jesteś kompletnym ekonomicznym idiotą, albo działasz w złej wierze przeciwko polskiej klasie średniej. Osobiście uważam, że obie te opcje są jak najbardziej możliwe.

[Gość: jajcarz]

też jestem za!!!

Kataster subito!

[Gość: autor]

absolutnie się nie zgadzam. Skoro już rz opodatkowano dochód za któy ktoś kupił
sobie mieszkanie, to z jakiej paki ma jeszcze raz za to samo płacić?

[Gość: wykidajlo2]

No bo każda władza jest żarłoczna a to kosztuje. No i oczywiście między bajki
można włożyć opowieści, jak to za te pieniądze powstanie lub zostanie ulepszona
jakaś infrastruktura. Zapewne pamiętasz, jak to podatek od środków transportu
wliczono w cenę benzyny (całkiem słusznie zresztą) zapewniając że kasa ta
posłuży budowie nowych dróg. A czemu posłużyła wie zapewne nawet średnio
rozgarnięty gimnazjalista...

Drodzy Panstwo, dyskusja burzliwa jest...

[Gość: ekonom]

Widze jednak, ze spoleczenstwo wciaz niewiele wie.
Dziekuje tym co bronili rozumu i katastru.
Przeciwnikow prosze: uczcie sie, czytajcie wiecej i zacznijcie myslec
samodzielnie a nie tylko powtarzac utarte (i najprostsze) schematy myslowe.
Tak dla katastru!
Pozdrawiam!

Ekonom agitator

[janu5]

Skończ tę żałosną agitację za katasrem. Sam nie podałeś żadnego argumentu.
Wyraziłeś tylko sój zachwyt nad katastrem i Gadomskim . którego pewnie dobrzae
znasz. Nie potrafisz odeprzeć ani jednego argumentu przeciwników katasra
natomiast masz tupet odsyłac ich do ksiązek.
Nie dla katastra.

Od gołębia na dachu - podatek!

[Gość: gość 101]

Ten tytuł to nie żart ale fakt. Kiedy? W czasie Wielkiej Rewolucji Francuskiej.
Tak walczono z burżujami i innymi posiadaczami!
Jeszcze nam daleko do tego ale wzorce są!

[Gość: mmm]

co za debil!

Kataster subito!

[Gość: jo]

jestes bardziej popaprany niz ojciec rydzyk