"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce...

[Gość: fisfan]

Złodzieje, to jest jawne złodziejstwo. Mała litera jest problemem?
To po co pozostałe dane się wpisuje ? KRS czy NIP, już nie pamiętam
co się tam pisało...skandal.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce...

[Gość: tomtrock]

sku......y!!!!!
nic więcej nie mam do dodania!!!!!

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce...

[Gość: rt]

a to niby wielka różnica czy pieniądze poszły do fundacji zdrowie
czy na budżet szpitali...

To JEST różnica

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: rt napisał(a):

> a to niby wielka różnica czy pieniądze poszły do fundacji zdrowie
> czy na budżet szpitali...

To JEST różnica, bo tym 1% podatnik mógł np. wesprzeć fundację czy inną OPP, którą zna i wie, że te pieniądze nie są czy nie będą w niej marnowane.
Na budżet szpitali i tak się składamy w naszych podatkach, a poza tym skąd wiesz, czy to właśnie z Twoich podatków sejm nie wypłaci po 300 zł posłom, którzy najpierw uciekli z pracy a potem przedłożyli trefne usprawiedliwienia żeby "dniufki" nie stracić? A Ty nie masz na to wpływu.
Bo co do marnowania pieniędzy z naszych podatków chyba nie masz wątpliwości.

[Gość: rt]

tak czy inaczej zmniejszanie wpływów budżetowych przeszkadza
zmniejszaniu podatków

- no i masz, nie zrwónano do 18% podatku Belki choć od 2009 będzie
18% na dochodzie

[Gość: rt]

to jest takie mnożenie papierków a saldo się nie zmienia - jak
pozwolą na 1% odpis na filantropię to nie zmniejszą czyli zwiększa
podatki o 1% gdzie indziej

powtarzam - nie ma się czym ekscytować

dokładnie

[loppe]

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: rt napisał(a):

> saldo się nie zmienia

Dla podatnika - pod względem rzeczywiście: tak czy inaczej ubywa mi z kieszeni 100% kwoty podatku a nie 99%.
Ale społecznie czy też psychologicznie - nadal uważam, że to różnica, a argumenty podałem wcześniej.

[Gość: jd]

no bez jaj, dla osoby prywatnej 800.000 to duzo, ale w skali kraju - grosze.

Bandytyzm i Zlodziejstwo .. instytucji panstwowych

[Gość: Wladek]

kolejny raz pokazali ze zlodziejstwo instytucji panstwowych w tym kraju nie zna
granic !!!!!! i jak tu nie zostac terrorysta ?!?!?! ech...

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: gość]

Oszczędność? Jaka oszczędność? To jest przywłaszczenie. I to tak delikatnie mówiąc.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: para]

Zapłaciłam 15 000 za operację mojego dziecka w Hamburgu. W Polsce
kazali nam czekac minimum 2 lata, nie mówiąc już o niekampetencji i
ignorancji lekarzy, nawet nie potrafili poistawić trafnej diagnozy.
Założyliśmy subkonto w fundacji, bardzo dużo naszych przyjaciół,
znajomych i nie znajomych nam osób wpłacała 1%. Okażało się, że
większości wpłat nie było zaksięgowanych, czyli nie zostały
przekazane przez urzędy skarbowe.

[wari]

Zdecydowanie powinno się zlikwidowac obowiązek wpisywania nazwy.
Powinny być tylko rubryczki na KRS, to by pozwoliło uniknąć
nieścisłości.

[Gość: Ech]

Wczesniej bylo ze sie samemu wplacalo na taka ogranizacje i przedstawialo do
Urzedu dowod wplaty ... teraz zmienili ze to Urzedy maja przekazywac te
pieniadze .. teraz juz wiadomo po co byla taka zmiana !!!! pier...ni zlodzieje !!!

cd...

[Gość: Ech]

az sie odechciewa zyc w takim pier... zlodziejskim kraju !!!! na kazdym kroku
jest sie okradanym !!! juz pomijam ciagle robienie ludzi w chooja.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: malkontent]

W pierwszym odruchu przy składaniu PIT za zeszły rok w rubryce "inne informacje"
wpisałem żądanie przesłania potwierdzenia przelewu 1% podatku na rzecz wskazanej
przeze mnie OPP (jestem osobą, powiedzmy, dobrze sytuowaną, ten 1% z mojego PIT
to było ponad 800 złotych). Mimo, że nie mam żadnych powodów by lękać się Urzędu
Skarbowego wykreśliłem po namyśle to żądanie - nie chciałem zostać dla przykładu
ukarany kontrolą za ostatnie 5 lat (co też nie wpędziłoby mnie w tarapaty,
zarabiam legalnie i nie robię wałów).
Potem zacząłem w sumie żałować, kilka tygodni temu (mam świadków!) stwierdziłem,
ze niestety podatnicy nie mają kontroli nad tym, czy pieniądze faktycznie
zostały przelane na rzecz OPP.
Zastanawiam się teraz, czy nie wysłać dziś takiego żądania.

Poza tym takie rozwiązanie jak stosowane obecnie, oprócz przykrywki dla
złodziejstwa państwa (to nie są WASZE pieniądze, tylko moje, powierzyłem je WAM
żebyście przekazali je wskazanej OPP!) zrywa więź między ofiarodawcą a
beneficjentem - nikt już pewnie nie dostaje podziękowań za przelew. Może
podatnik powinien mieć prawo wyboru, bo to co zrobiły US z 1% to skandal.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: Takijeden]

Ten artykuł to zwykła bzdura, gamonie, którzy nie mają jak wzbudzać sensacji
szukają czegoś, co podburzy podatników. Nie będę się rozwijał nt. przekazywania
pieniędzy, ale nie raz robiono dochodzenia nawet na drobne kwoty, bo podatnik
nie wiedział co wpisać. A ja wzywać podatnika, który przekazuje poniżej 3 zł???
Chcielibyście brać wolne, płacić za dojazdy, odczekać na swoją kolej za 3 zł???

[Gość: mk]

3 zl jeden podatnik, 3 zl drugi, 3 zl trzeci ... i robia sie z tego
tysiace, dzieki ktorym jakas organizacja moglaby pomoc tym, ktorzy
tego potrzebuja. ale nie pomoze, bo u nas zlodzieje siedza w
urzedach, sejmie i niemal na kazdym panstwowym stolku. jak Ty
ukradniesz kilka zlotych to zrobia z Ciebie kryminaliste jak Al
Capone, ale jak panstwo okrada obywateli to jest ok.

[Gość: nick]

a po kiego grzyba wzywać do urzędu, nie ma maila, telefonu? mamy 21
wiek a jakiś gamoń urzędnik nie może zrobić przelewu bo mała litera?
To po co to wprowadzali, przecież nie każdy skończył polonistykę?
Przecież to rubryka dodatkowa, rozumiem, że wprowadzono to, żeby
państwo było bardziej przyjazne, to sq..ele czepiają jakby to
było oszukiwanie państwa

A numer KRS???

[Gość: janek]

Faktycznie - brakowało tylko dobrej woli, bo mając numer KRS i nazwę napisaną
z małej literu lub niepełną - można było daną instytucję bez problemu
zidentyfikować.

Idiotyzm do potęgi - jeśli to prawda.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: Zdziwiony]

Organizacja na którą przekazałem mój 1%, była zadłużona w urzędzie skarbowym. W
rezultacie US przejął te pieniądze. Czy to nie granda. Nie taka była przecież
wola darczyńców.

[mikrobyznesmen]

ość portalu: Zdziwiony napisał(a):

> Nie taka była przecież
> wola darczyńców.

Ale takie były przepisy, znane wcześniej.
Nie wiem tylko czy w takim przypadku ten 1% idzie na pokrycie zobowiązań danej OPP wobec skarbu państwa.

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce..

[Gość: a fiskus to kto ?]

wszyscy my -tylko gamoń z Rzeczpospolitej pisze bzdury jak zwykle
zreszta- a ile było wpisanych takich darowizn od podatku - kiedy
złodzieje podatnicy nie wpłacili ani grosza z naleznego podatku-i
kto kogo okrada? spytajcie w Rzeczpospolitej!!!

[Gość: zbud]

Icek nie denerwuj się ,to twojemu zdrowiu może szkodzić !!!

"Rzeczpospolita": jak fiskus zarobił na 1 proce...

[Gość: zbud-2]

jakie to miłe ! za serce chwyta taka wiadomość !jak ci urzędniczuchny starają się ,jakie to pracowite !! buziaczki ,kutaski itp.milusie .