Dodaj do ulubionych

Nowa Partia Demokratyczna

06.03.05, 13:41
Nowe ugrupowanie powstaje na polskiej scenie politycznej. W normalnych
warunkach mialoby szanse na spore powodzenie, ale w naszej rzeczywistości -
nie wiem. Potrzebny jest wielce głos rozsądku, prawosci i uczciwości. Quo
vadis ...
Obserwuj wątek
    • kanoka Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 14:35
      Też się przyglądam.
      Na kogoś trzeba będzie głosować.
    • alfredka1 Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 14:47
      Rozsądek, prawość, uczciwość.... tak 0meri niezbędne i konieczne, a czy się uda?
      Słysząc już teraz głosy pełne jadu i nienawiści od tych, których kiedyś Unia
      przygarnęła, a potem poszli sobie robić wielką politykę - czuję że będzie
      ciężko. Nie bardzo nam uchodzi w tej materii się wypowiadać, bo jesteśmy mocno
      zaangażowani /aż od ROADu/. Pozdrawiamy i życzliwych nowemu ugrupowaniu i tych
      życzliwych inaczejsmile
    • wedrowiec2 Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 14:51
      Popieram Partię Demokratyczną. Powodów jest wiele, a najważniejszy z nich, to
      udział w jej tworzeniu osób, które darzę szacunkiem - pp.Mazowieckiego,
      Frasyniuka, Lisa, Potockiego, Geremka i tych wszytstkich pozostałych, którym
      jeszcze zależy na Polsce, a nie na własnym interesie.
      • nokata Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 15:00
        Na marginesie powstawania nowych partii... (bez wskazywania nazw obecnych,
        a tych nowych jest na peczki, litry i kilogramy)
        Przypomnialo mi sie powiedzonko z poczatku lat 80-tych, kiedy powstawal PRON:
        "stare PRONcie w nowym froncie"
        Tak i ja podchodze do wszystkich jeszcze lepszych, o nowym,
        niespotykanym programie, i o sile przekonywania rownej sile wodospadu,
        zawierajacych unikalna formule....
        ...zrobienia wala z przecietnego czlowieka.

        Kiedy bylem w wojsku moj szef kompanii mawial:
        "Spocznij, wolno palic"
        • kanoka Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 15:12
          Nokato,ja też nie wierzę politykomsad
          Ale spośród nich, TRZEBA wybrać. Bo wybiorą za nas.Więc trzeba takich, którzy
          najlepiej rokują.
          A nowej, lepszej nie umoczonej nigdy i w niczym klasy politycznej, nikt nam nie
          zaimportuje.....
          • nokata Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 16:20
            A jak NStara Nokata nie ma co robic i sie rozsiadzie w fotelu,
            to w jej siwej glowce legna sie glupoty.
            Wiadomo, miejsce starowinki w "Azylu"
            Ale...
            Czy potraficie sobie wyobrazic sytuacje
            (heheh to raczej czyste political fiction, a nie Polish reality)
            Gdy frekwencja wyborcza wynosi 0,0000%
            O mamuniu, chcialbym zobaczyc miny wszelkiej masci zlodziei i karierowiczow
            po ogloszeniu wynikow wyborow.

            ooppss przepraszam, lobbystow oczywiscie
            tongue_out

            kazda "partia" zobywa 0.00% glosow,
            zaden z kandydatow nie otrzymuje wiecej niz kilka glosow
            (rodzina tylko wychyli sie, jak w banku)

            heh
    • popaye Re: Nowa Partia Demokratyczna 06.03.05, 16:03
      Ilu(e) nas?
      Alfredka, Wedrowiec, Wodnik i jeszcze kilkoro (z tego forum) w tym ja smile
      Ci "alternatywni" to przecie margines wyborczego elektoratu.
      Pp. Mazowiecki, Balcerowicz, Gieremek itp. sa dla mnie gwarancja "mojej
      Polski" - normalnej, pragmatycznej, madrze rzadzonej i bez
      ideowo/ambicjonalnie/populistycznych przegiec.
      Polska "wyznaniowa" (Rydzyk,Gietrych + ich barachlo), "populistow" (Kaczynscy,
      Lepper itp) i "kolesiow" (post-PZPRowska "elita" - Kwasniewski, Miller,
      Czarzasty + reszta tfuj-"lewicy") jest mnie coraz bardziej "obojetna".
      My (forum A40+) nie mieszkalismy w kurnych chatach i nie jedlismy tynku "ze
      sciany" w czasach Gomolki, Gierka i Jaruzela - nie bedziemy i za Kaczynskich,
      Gietrychow czy Leppera smile).
      Kraju troche "zal" - straconego czasu, darmowych wysilkow co "madrzejszych"
      i szybszego o "lata" wyrownania poziomow z reszta Europy (cywilizowanej).
      Tam tez nie jest "za dobrze" ale.... hmmmm..... smile

      W targowisku populistycznych hasel, ofert "gruszek na wierzbie", obiecanek-
      cacanek , "wiecznego dziewictwa" Maryji i 100% "mezczyzn" - z
      czymze "atrakcyjnym" moze wystapic pan T.Mazowiecki? - meskoscia?, rozumem?,
      moralnoscia? .
      To nie te "wartosci" sie teraz licza! sad
      Kto da wiecej! - niespelnionych obietnic i chamskiego populizmu (najlepiej "na
      kleczkach)! - tego wybierac!
      Musi - to na Rusi a w Polsce... MY to EUROPA i ostoja (katolicyzmu!) smile)
      • popaye Re: kogo wybierac? 06.03.05, 18:14
        Jak juz ktos (przez pomylke czy z nudow) pojdzie na te kolejne Wybory -
        proponuje by wybierac do Parlamentu wylacznie tych ktorzy juz BYLI jego
        czlonkami (poslami) i najlepiej z Partii ktore dluzszy okres sprawowaly juz
        wladze - a nie z "wiecznej Opozycji"!.
        Jak do tej pory wszyscy "nowi" ca:3/4 kadencji (rzadzacy - krocej!) zajmowali
        sie przede wszystkim (czyt.: wylacznie) szukaniem okazji do prywatnego
        przekretu i sposobnosci zainkasowania lapowy do wlasnej kieszeni, by
        korzystajac z okazji, "urzadzic sie" na cale zycie!, ew. rowniez "rodzinke".

        Logika wskazuje iz Ci z nich co mieli taka "okazje" juz nakradli tyle,
        ze "pierwsze potrzeby" zaspokojono wiec jest (minimalna) szansa, ze wreszcie
        zaczna sie zajmowac interesami tych co Ich wybrali!.
        Opozycja (ci co nie rzadzili!) nigdy nie miala takich okazji wiec wybierani Ich
        jest bez sensu! - zajma sie rozpaczliwie "nadrabianiem (prywatnych) opoznien".
        OBIECYWAC: wszystko i wszystkim umie z Nich kazdy! ale "swiadomosc" maja taka
        sama: KASA (prywatna) per-saldo liczy sie najbardziej! a elektorat - tak czy
        tak, bedzie niezadowolony bo... cudow nie ma! smile.
        Jaka "bieda" musi byc wsrod naszych poslow - sami widzicie!.
        Nawet dla tych "paru groszy" miesiecznej diety poselskiej, wszyscy jak jeden
        maz, trzymaja sie stolkow ! smile
        Tylko Ci "najsprytniejsi" juz zdazyli tyle nakrasc, ze wlasciwie to Im juz nie
        zalezy! i tylko w Nich nadzieja! - obustronna zreszta, bo (wczesniej czy
        pozniej) machlojki wyjda na jaw i.... Immunitet poselski jest (bedzie) Ich
        jedyna bronia przed odpowiedzialnoscia!.
        W miedzyczasie beda sie "starac" by motloch wyborczy byl zadowolony z Ich Rzadow
        i... wszyscy bedziemy ukontentowani!
        pozdrawiam,-
        pE
        • noiska Re: kogo wybierac? 07.03.05, 10:21
          Jeżeli ktoś poczuje się urażony to z góry przepraszam, ale usłyszałałam nowy
          dowcip
          Pytanie: kto to jest PDrasta
          odpowiedź: członek Partii Demokratycznej noszący dredy
          • kanoka Re: kogo wybierac? 07.03.05, 10:45
            Nie, nie uraziłaś - przynajmniej mnie.
            My Polacy lubimy "grę półsłówek wink"w rozlicznych jej odmianach.I u mnie to się
            nie przenosi automatycznie na sympatie i antypatie polityczne, społeczne i
            kulturowe. Ale czasami się zastanawiam, czy mie ma czegoś na rzeczy -
            przynajmniej czasami. Mówi się tyle ostatnio o "czarnych piarach" - Black
            Public Relations
            www.piar.pl/index.php?a=46&id_full=28
            Może coś z tego jest w tym kawale?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka