zoro333 08.06.10, 19:09 dlaczego zniknął wątek??? Tytuł się nie podobał czy treść??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hepik1 Re: hepik 08.06.10, 22:10 forum.gazeta.pl/forum/0,62605,7966716.html ze szczególnym uwzględnieniem pkt 4 Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: hepik 08.06.10, 22:18 ze szczególnym uwzględnieniem pkt 4 Hepik krotki komentaru: Jestes dzieciuchem ktoremu dali tajna wladze. W tym watku Zoroka nic nie bylo podpadajacego pod ten paragraf. Odpowiedz Link Zgłoś
w36 Re: hepik 08.06.10, 22:32 hepik1 napisał: > rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/0,62605,7966716.html > ze szczególnym uwzględnieniem pkt 4 Nie żebym się czepiał, ale treść którą linkujesz hepiku, to regulamin, który będzie obowiązywał dopiero od najbliższego piątku (szczegóły w ramce z paragrafem nad forum). A dopiero wtorek mamy dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
hepik1 Re: hepik 08.06.10, 22:41 Tak lepiej? forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html z uwzglednieniem pkt 4 i 5 Odpowiedz Link Zgłoś
zoro333 Re: hepik 08.06.10, 22:54 Tytuł – zgoda , ale treść? Netykieta? Pkt 4? Nienawiść rasową, przemoc? Hepik??? Odpowiedz Link Zgłoś
w36 Re: hepik 08.06.10, 22:55 hepik1 napisał: > Tak lepiej? > rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html > z uwzglednieniem pkt 4 i 5 No lepiej. Ale niestety nie miałem okazji poznać treści tego znikniętego wątku, to co do zasadności stosowania nie będę zabierał głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
w36 Re: hepik 08.06.10, 23:05 zoro333 napisał: > już jest to jest co co zniknęło? Odpowiedz Link Zgłoś
zoro333 Re: hepik 08.06.10, 23:10 po zmianie tytułu i kasacja dwóch wyrazów prezio Odpowiedz Link Zgłoś
w36 Re: hepik 08.06.10, 23:26 zoro333 napisał: > po zmianie tytułu i kasacja dwóch wyrazów prezio Aaaa. Myślałem że to jakiś dalszy ciąg jaj z naszym drzewolubem wyleciał. Odpowiedz Link Zgłoś