Taka ciekawostka

[mrnatohk]

Link

Niestety znowu na podium - ze złotym medalem - w niechlubnym rankingu...
Zaraz pewnie usłyszę że jest dobrze, super, znowu czepiam i to nie tak bo... Ale prawdy to nie zmieni :(

[amarian2]

Teraz jestem ciekawy jak odpowiedzą obrońcy prezydent. A może pokażą swoje wyliczenia jak ostatnio z sufitu. .
Doliczyć jeszcze koszty utrzymania UM na jednego mieszkańca i jesteśmy naj, najdrożsi. Inaczej u nas mieszkańcy płacą naj , najwięcej.

[greenrs2]

Jak widać z w zalinkowanym przez Ciebie rankingu, mamy ów złoty medal tylko dzięki opłacie za psa - bo bez niej mamy dopiero szóste miejsce. A jeśli chodzi o samą opłatę za psa, to moim zdaniem powinna być dwukrotnie wyższa, ale równocześnie środki pozyskane z tych opłat miasto powinno przeznaczyć na sprzątanie chodników, trawników i placów zabaw z psich g....n.

[hepik1]

amarian,statystyka na tym polega,że jeśli ja zarabiam 1 tys złotych miesięcznie a ty jestes bezrobotny i masz zero dochodu,to statystycznie jednak mamy po 500 zł miesięcznie na utrzymanie rodziny ;)

[jozefosmenda]

Hepik przecież widzisz , że ktoś jest w dołku a ty go jeszcze bardziej "zwalasz" z nóg!
Miałeś napisać, że jeżeli ów osobnik ma dochody 1000 zł. miesięcznie a ty 4000 zł. miesięcznie to w sumie macie 5000 zł. a więc statystycznie po 2500 zł. miesięcznie na utrzymanie rodziny.
A więc apeluję o dowartościowanie drugiej strony bo inaczej się to źle czyta.

[hepik1]

A skąd ten złoty medal i podium?
Bo złoto dzierży Chorzów a tak szerokiego podium nawet u skoczków narciarskich nie ma.
Do dekoracji wychodzi sześciu to prawda ,trzech pierwszych faktycznie stoi na podium ale ci z miejsc 4,5 i 6 na zolu czyli na ziemi ;)
Czytając ten ranking z rana,wydawało mi sie ,że to bedzie raczej argument dla zwolenników Dziedzicowej a nie referendystów,którzy twierdza,że jesteśmy na samym dnie na Śląsku ;)

[amarian2]

Złoty medal mamy.
Ranking obejmuje od początku opłatę za psa, więc można wyrazić zdziwienie , że nie pełna lista opłat była ujęta od początku.
Ale wiemy coś czego nie napisano. Ranking wcześniej był przedstawiany poszczególnym UM i znajomości naszego szefa propagandy ( niedawno zrezygnował z rzecznika GZM) spowodowało, ze R.Śl nagle znalazła się na 6 miejscu – mimo największych opłat. Ciekawe?
A co do opłat za psa greenrs patrząc na kupy też pomyślałem, że jeszcze większe. Tylko, że ta opłata w żaden sposób nie idzie na czyszczenie Miasta raczej na „kupienie” radnej. Popatrz także, że w miastach gdzie nie ma wcale opłaty gorzej z kupami nie ma. Więc?

[greenrs2]

amarian2 napisał:

A co do opłat za psa greenrs patrząc na kupy też pomyślałem, że jeszcze większe. Tylko, że ta opłata w żaden sposób nie idzie na czyszczenie Miasta...

Wiem o tym. I to jest złe a nie samo wprowadzenie opłaty.
Ale to, że nie jest wliczona do podanych kosztów jest dla mnie zrozumiałe. Ostatecznie posiadanie psa to luksus a nie obowiązek. Na dodatek luksus, który uprzykrza życie mieszkańcom. Bo ja nie widzę żadnej przyjemności w skakaniu przez g....a na chodniku i czyszczeniu butów dziecka, gdy wróci z placu zabaw. Jeśli kogoś nie stać na ten podatek to niech nie kupuje psa.

[hepik1]

amarian2 napisał:

> Złoty medal mamy.
> Ranking obejmuje od początku opłatę za psa, więc można wyrazić zdziwienie , że
> nie pełna lista opłat była ujęta od początku.

Znaczy ,że gazeta.pl włączyła sie w antyreferendalną retorykę ;)
Zdegradowanie RŚl ze zlotego na szóste miejsce jest czystą ,antyreferendalna manipulacją ;)
Biednemu to nawet wiatr w oczy ;)

Ależ Panowie

[amarian2]

Przeczytajcie jeszcze raz ranking.
Jest lista wliczanych opłat w wszystkich miastach.
Na liście wszędzie jest 5 pozycji. Nie ja umieściłem tam opłaty za psa.:)
I logicznie rzecz biorąc opłaty z tych 5 pozycji powinny stanowić sumę, a największa to najdroższe miasto.
Tu raptem zrobiono dziwną manipulację, 5 pozycji jest ale w pierwszych 5 miastach nie jest liczona. Ja wiem, ze tam akurat opłaty nie ma, ale dlaczego nagle z tych pięciu pozycji jedna jest liczona osobno a suma podana w nawiasie?
To w ogóle nie musieli wprowadzać opłaty za psa. Ja wiem, ze początkowo ranking był ustawiony normalnie, teraz jest „dziwnie” a i tak nie zmienia to faktu, ze jesteśmy b. drodzy.
A pies luksusem? No to odpowiem a co mnie interesuje w rankingu opłaty za parkowanie?

[hepik1]

amarian2 napisał:

> A pies luksusem? No to odpowiem a co mnie interesuje w rankingu opłaty za parkowanie?

A co mnie obchodzi koszt ścieków jeśli mam prywatną ,ekologiczną oczyszczalnię ścieków ?
I tak sobie możemy (...) ;)

[aptykorz]

Panowie ranking jest pomysłem gazety a wzięte do tego wydatki to tylko przykład , przecież gazeta wyraźnie o tym pisze , więc nie ma o co się tu strzępić.
Można było przyjąć bardziej szczegółowy plan wydatków a wyniki znowu by wyskoczyły inne , ktoś się tym pobawił bez większego wysiłku , potem poszło do druku i tyle z tego jest pożytku co kot napłakał. Taka zabawa w statystykę zza biurka , ktoś machnął artykuł bo mu coś brakło do wypłaty :):):)))
Hepik wyhamuj trochę z tą obsesją referendalną , po prostu przeginasz :)

[hepik1]

>i tyle z tego jest pożytku co kot napłakał

Ee,nie.Rozłożenie wyniku na 10 stron to 10 kliknięć na portalu.Czyli zysk dla Agory jest ;)
Z reszta pełna zgoda.
Co do obsesji,nie ja temat zakładalem,linkujac do tego artykułu i nie ja "złoto" Rśl przyznawałem ;)

[hepik1]

A drugi post amariana w tym watku:
Teraz jestem ciekawy jak odpowiedzą obrońcy prezydent. A może pokażą swoje wyliczenia jak ostatnio z sufitu. .
Doliczyć jeszcze koszty utrzymania UM na jednego mieszkańca i jesteśmy naj, najdrożsi. Inaczej u nas mieszkańcy płacą naj , najwięcej.

I kto tu ma obsesję? ;)