Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: wyborca z dworca]

A po co im szkoła!
Wystarczy codzienna lektura Gazety Wszechwyborczej, mordy wy moje!
Także przekazy rodzinne sa ważne

Swoich dzieci nie posłałeś do szkoły państwowej?

[Gość: pimpek]

A może zawiścisz innym że mają troche lepiej to chcesz im pogorszyć?

[Gość: wzd]

Posłałem, ale na liberałów nie głosowałem, wiec mogłem.
Mordy wy moje, któreście głosowali, musicie wziąc sprawy w swoje
ręce,
bo państwo MUSI BYC TANIE!
A wychowanie dzieci to sprawa rodziców, a nie panstwowego aparatu
indoktrynacyjnego - jako rzecze Tusk

Staszku Orzeł ...

[Gość: chinique]

... ci co znają Stacha, wiedzą, że ma ostatnio więcej wolnego czasu, ale
niebawem to się zmieni, będzie się musiał zająć swoimi sprawami nie będzie się
już tyle wypowiadał.

Kupujący powinni sobie byli zerknąć na plan zagospodarowania jak kupują dziurę w
ziemi na polu, czy chociaż droga będzie, a co dopiero szkoła.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: paweł]

po co komu tam szkoły - ludzie żeby pospłacać kredyty na te
mieszkania nie będą mieli czasu na takie błahe sprawy jak płodzenie
dzieci

czym jest Miasto

[krzysztof_nawratek]

kiedys, miejmy nadzieje, wladze miast zrozumieja czym jest owo Miasto, ktorym
zarzadzaja... ale to samo musza zrozumiec mieszkancy - miasto nie jest
supermarketem, nie sluzy do zarabiania pieniedzy. w miescie sie ZYJE.

[Gość: superprestiz!!]

Macie ten swoj prestiz...Brak czegokolwiek...ale rodzinka ze wsi
przyjedzie i oko nacieszy;-)

Kolejne psucie miasta-Starzynski i Starynkiewicz..

[Gość: xD]

się w grobach przewracają. Pecha ma nasza Warszawa. Wojna była, były
zniszczenia, był PRL, a potem? Bez zmian - blokowiska, wyciskanie z
terenu ile się da, chaos w centrum, a teren 'nowego' Wilanowa - po
prostu urbanistycznie zgwałcony. Ale ludzie i tak kupią, choćby
zalążek slumsów, byle byłoby ogrodzenie, ochrona i odcięcie
od "gorszych"... Niedobrze mi się robi, bo inne miasta jakoś
potrafią...

[Gość: kk]

Każde blokowiski MA badź przynajmniej miało w planach takie placówki jak szkoły,
żłobki, predszkola, sklapy. Jeśli czegoś nie realizowano to w tamtych czasach -
" brak środków , materiałów" itp tłumaczenia systemowe. Ale działki były i jeśli
do dzisiaj takie obiekty nie sa zrealizowane ( patrz np. wysoka Sadyba, Stegny -
blisko Wilanowa)to OBECNIE developerzy staraja się takie powierzchnie zająć i
"dogęścić" (patrznp. budynek przy [Marconich]na Wilanowie III , amiast
przedszkola).
PS. Podła komuna kazała projektantom planować takie paskudne rzeczy które nie
przynoszą zysku jak PARKI - np. Sadyba , na który tez zrsztą ostrzą sobie zęby
developerzy.

[Gość: wawiak]

Gadzasz glupoty
To wałsnie za PRL cokolwiek jeszcze budowano. Zobacz osiedla z lat
70 tych, maja sklepy, szkoły, duże przestronne podwórka.
Dopiero w ostatnich latach panuje tendencja aby wszystko zabudować a
dzieciom zafundowac plac zabaw 2 na 2 metry.
Przecietny burak uwaza że najwazniejszy jest płot i straznik, póki
taki burak nie będzie oczekiwał czegos więcej, jak przestronne
podwórko, plac zabaw, miejsce na rekreację, czy strzezone osiedle
ale bez płotów to dalej będa powastrawały slamsy za kratami.

[Gość: kk]

Proponuję najpierw nauczyć sie cytania ze zrozumieniem. Bo właśnie taki sens
jest mojej wypowiedi. Napisałem - jeśli czegoś nie zrealiowano do dziś ( soły,
przedszkola, sklepu)- tu przykład Wilanowa III. Pozostałe osiedla wskazałem jako
posiuadajace niebedną infrastrukturę.
PS.Im blizej końca tzw "komuny" realizacje inne niz budynki mieszkalne w
osiedlach były coraz bardiej opóźniane. Lata 60-te można pryjąć jako czas w
którym osiedla były oddawane jako "kompletne".

[Gość: to ja]

Nie tylko - osiedle Niedzwiadek w Ursusie, a wlasciwie jego nowsza
czesc, z polowy lat 70-tych tez od poczatku bylo kompletne. Jedyne
opoznienie bylo z kolejna szkola podstawowa i za te 2 lata
opoznienia byla niezla afera. W ramach kompletnosci powstalo: 4
budynki przedszkolno-zlobkowe (w zaleznosci od potrzeb), duzy sklep
samoobslugowy, kompleks mniejszych sklepow, szkola podstawowa,
wielkie, dobrze wyposazone place zabaw, poustawiano "nowoczesne"
rzezby miedzy blokami i ... w koncu kosciol.

[Gość: kk]

Opóźnienia były różne i w głównej mierze zalezały od prezesa - jeden
potrafił realizowac wszystko drugi nie ( tzn miał zawsze dużo
materiałów które przyszły na budowe w stanie "zniszczonym" co
potwierdza strosowna komisja). W realizacji infrastruktury
pomocniczej w stosunku do budynków mieszkalnych opóźnienia w
Warszawie siegały od paru miesięcy do wielu lat ( niektórych
projektów nie zrealizowano do dziś).
SPRRAWĄ WAZNIEJSZĄ jest fakt iż tego typu obiekty były PROJEKTOWANE
od razu z osiedlami i nikomu nie przyszło do głowy mysleć że zamiast
szkoły czy pawilony handlowego mozna postawić jeszcze ze 3 budynki i
sprzedać po 10 tys/m2. Do tego dochodzi jescze wolna przestrzeń tak
że sąsiad sasiadowi w okno nie zaglada i jest widno w mieszkaniach i
parki z niekomercyjna przestrzenią dostepna dla wszystkich.

[bolo52]

Nie zrozumiałeś prostej wypowiedzi!

Bo to chory rynek jest...

[Gość: to ja]

To wolny rynek powinien negatywnie zweryfikowac taki projekt!!! Ale
nabywcy kupuja, a pozniej sie zobaczy. A to developer powinien miec
interes w budowaniu pelnej infrastruktury, bo tego powinni oczekiwac
nabywcy. Komuna moze budowala zunifikowane pudelka, ale budowala
pelna infrastrukture - co kilka blokow przedszkole, szkola, sklep,
do tego pomiedzy blokami pozostawala przestrzen!!! Popatrzcie z
google earth na dzielnice z lat 60-tych, 70-tych - te uklady maja
sens w przeciwienstwie do dzisiejszej, chaotycznej, ciasnej zabudowy.

[Gość: ja]

W pełni się zgadzam. To jest problem developpera i jego klientów. Ja
nie widze powodu, zeby za moje pieniądze odkupować działki od
Krauzego i budować szkołę dla bogatych frajerów, którzy w swojej
pazerności nie zatroszczyli się o przyszłość swoich dzieci.
Jeśli developper przekaże działkę za darmo (albo wykupią ją od niego
jego klienci), to oczywiście miasto powinno ją wziąć i za własne
pieniądze postawić szkołę (tak jak powinno remontować szkoły na
Pradze, Ochocie i Woli będące jego własnością). A jeżeli developper
chce zarobić po raz drugi, to niech się wali. Powstanie kilka szkół
prywatnych.

[swoboda_t]

Zgadzam się z tym w pełni. Jeśli maisto nie zadbało o teren pod
infrastrukturę i nie zrobił tego deweloper, to po prostu klienci
powinni się wypiąć na takie osiedle i cześć. A skoro napalili się na
nieprzyjazny kołchoz, to ich strata. Pretensje do miasta, że puściło
całość ziemi, do dewwelopera, że dba tylko o zysk, no i do siebie.

[Gość: sybil ramkin]

Niestety klienci nie tylko się nie wypięli, ale kupują na etapie
zaznaczonego kawałka ziemi, nawet nie dziury w ziemi, jak w
przypadku La Lumiere, co widziałam na własne oczy, bo mieszkam rzut
beretem w bloku z lat 70. Jest jednak jeszcze jeden aspekt sprawy -
piszecie tylko o tych, którzy zamieszkali w Miasteczku, a co z tymi,
co mieszkają na Wilanowie w starych blokach i będą zaraz mieli
problem, dokąd posłać dzieci do szkoły, bo pod nosem wyrosło im
osiedle na 30 tys. nowych rodzin, które szkoły nie ma. Wilanów w
szkoły nie obfituje, do tej pory mieszkało tu kilka tysięcy ludzi...

[Gość: Van_Mars]

Akurat przestrzen pomiedzy blokami budowanymi w latach 60 i 70 to blad i te
uklady sa kompletnie bez sensu. W miastach zabudowa powinna byc zwarta, choc nie
koniecznie wysoka. Przy tych przestrzeniach efekt jest taki, ze wiatr hula, a
ludzie czuja sie anonimowi i nawet w ramach lokalnej spolecznosci nie proboja
sie integrowac. Inaczej ma sie sprawa w zwartej zabudowie, gdzie tworzy sie
poczucie wspolnoty. Juz nie wspominam o instytucji przedwojennego ciecia, ktory
pilnowal w takiej kamienicy porzadku i robil za ochrone :-)

I tyle teoria.

[dorsai68]

Praktyka natomiast wskazuje, że na tych "źle" zaprojektowanych osiedlach z lat siedemdziesiątych społeczności dobrze się zintegorwały i ludzie zazwyczaj znają swoich sąsiadów (zazwyczaj, bo zawsze w dużym skupisku znajdą się osoby unikające kontaktu z innymi). To własnie wynik tego, że w niezagęszczonych do przesady osiedlach powstały skwery i sklepy, miejsca w których w naturalny sposób dochodzi do kontaktu pomiędzy sąsiadami.
Na tych "poprawnie" zaprojektowanych, i "miastotwórczo zagęszczonych" nowoczesnych osiedlach nie ma włąsciwie takich miejsc. Podczas gdy te stare osiedla nadal tętnią życiem, na osiedlu "Za Zelazną Bramą", w parku i na placach zabaw zawsze są ludzie: dzieci, matki i babcie. W sposób naturalny dochodzi więc do rozmów i zawierania znajomości. na nowych osiedlach Kabat, Mariny Mokotów, czy teraz Miasteczka Wilanów, pomimo swoistej nowoczesności i elegancji z starano się stworzyć przestrzeń publiczną, jest jak na pustyni.
Śmiem twierdzić, że te nowe osiedla przekroczyły "masę krytyczną" zagęszczenia. Doszzło do sytuacji, w której ludzie tam mieszkający żyją tak blisko siebie, że naruszona została ich indywidualna, intymna przestrzeń osobista, stąd ucieczka do własnych mieszkań lub poza te osiedla i brak jakiejkolwiek chęci zapoznania sąsiadów, których codziennie wieczorem mają "na wyciągnięcie ręki" (często dosłownie) w mieszkaniu obok.

PS. Paradoksalnie

[dorsai68]

Wychodzi więc, że paradoksalnie, osiedla z duzymi przestrzeniami pomiędzy budynkami mieszkalnymi spowodowały uruchomienie "nstynktu stadnego" u ich mieszkańców i naturalnym na nich jest poszukiwanie towarzystwa innych ludzi, podczas gdy osiedla silnie zagęszczone prowadzą ludzi w inną stronę - prowokują do ucieczki we własną, prywatną przestrzeń mieszkania.

[Gość: g]

wiatr hula bo w razie ataku chemicznego albo biologicznego bedzie jakis
przewiew, zeby te trucizny nie staly w srodku

[oblesnik]

Aha, w zabudowanych gesto Kabatach mieszkancy integruja sie na
potege!

[oblesnik]

Smolisz glupoty. Wolny rynek wlasnie tego nie reguluje - zaden
deweloper nie zostawi z wlasnej woli wolnej dzialki na szkole.
Projektowanie przestrzenne robi sie w lokalnych wladzach.

[Gość: to ja]

wolny rynek - to przede wszystkim powinien byc rynek swiadomego
kupujacego. Ale moze i jest wolny rynek - skoro nabywcy swiadomie
decyduja sie na kupowanie mieszkan w okolicy w ktorej nie ma szkol i
ulic, to zapewne jest to podyktowane ich gleboka analiza co poczac z
paruset tysiacami zlotych, albo moze wielka ekstrawagancja w
wydawaniu "na cokolwiek". Chyba, ze z gory zakladaja scenariusz
roszczeniowy - kupi sie, a pozniej przykuje do biurka burmistrza
zanim nie zbuduje szkoly. Jest tez niestety ostatnia opcja - ludzie
sa bezmyslni niezaleznie od powagi sprawy...
Ja nie mowie o tym co powinien zrobic developer - to oczywiste, ze
nastawiona na zysk firma, czesto gieldowa, nie moze miec fanaberii i
budowac szkol (skoro nabywcow to nie interesuje), ja mowie o tym,
czego powinni oczekiwac nabywcy, wiedzac, ze na stosunkowo nieduzym
obszarze pojawi sie ich 30 tys. To nie jest pojedynczy budynek,
ktory wchlonie lokalna infrastruktura, to jest miasto bez
infrastruktury.
Niedawno czytalem o projekcie budowy nowego miasta - gdzies w
okolicach Krakowa, ciekawe czy tam tez developerzy zbuduja same domy
bez infrastruktury?

macie swoj kapitalizm

[Gość: nova-lia]

w tym systemie chodzi, zeby mafie w ukladze z rzadem lupily ludzi, a
nie im sluzyly.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Ramzes]

Przecież ludzie któzy tam kupują mieszkania sami powinni o tym
pomyśleć. Teoretycznie rynek powinien to zweryfikować (brak szkół
itd. to dla młodych ludzi w wieku "rozrodczym" dość duża wada), ale
nie wiedzieć czemu w dalszym ciągu mieszkania w tej dzielnicy bardzo
dobrze się sprzedają. Teoretycznie powinno to zmniejszyć popyt, a
tym samym zmusić developera do zadbania o infrastrukturę, ale tak
sie nie dzieje. Bo nie oszukujmy się, developer ma na tym zarabiać i
na tym polega jego działąlność, a skoro mieszkania się sprzedają nkt
go nie zmusi do zmiany sposobu postępowania.

bzdura

[Gość: Archie]

Zgodnie z ustawą o ustroju samorządu gminnego realizacja takich
lokalnych inwestycji celu publicznego jak szkoły, przedszkola, a
przede wszystkim dróg publicznych to obowiązek gminy samorządowej, a
w tym konkretnym wypadku m. st. Warszawy. Samorząd gminny
zatwierdzając plan zagospodarowania przestrzennego musi brać pod
uwagę konsekwencje finansowe jakie wywołuje jego realizacja. Co
prawda mieszkańcy będą płacić PIT a firmy CIT, ale drogi trzeba
zbudować wcześniej ... Być może właśnie dlatego miasto teraz opóźnia
uchwalanie planów miejscowych, takich jak np. Żoliborza Pd, bo tam -
na moje oko - trzeba by zbudować co najmniej 2 szkoły i 4
przedszkola (dróg lokalnych jest dość, ale nie ma publicznych
terenów rekreacji, sportu i zieleni, a to też jest zadanie
gminy ...).
Tak więc twierdzenie, że to deweloper zespołów zabudowy
mieszkaniowej ma budować szkoły publiczne i przedszkola jest po
prostu bzdurą 1 Co nie znaczy oczywiście, że nie może podjąć się
takiego zadania, jesli - w trybie zamówienia publicznego - miasto mu
je zleci, a przedtem wykupi teren pod jego realizację (miasto - a
właściwie wówczas gmina Wilanów - powinna była skorzystać z prawa
pierwokupu terenów pod inwestycje publiczne, kiedy SGGW sprzedawało
te pola Krauzemu ...
Archie

[dorsai68]

Oczywiście, masz rację. Nie zmienia to faktu, że "widziały gały co brały".Nie ma dróg, nie ma szkół i przedszkoli. W normalnych warunkach takie osiedle, szybko stałoby się przeciętnym osiedlem, na którym mieszkania kupuje się w ostateczności. W naszych hasła "apartament" i "ekskluzywny" tak silnie działają ludziom na wyobraźnię, że odrzucają fakty rejestrowane przez rozum i oczy.

[oblesnik]

Widziales u jakiegos dewelopera plany osiedla, ktorych integralna
czescia jest wybudowanie szkoly? Nie widziales, prawda? To teraz
zastanow sie, dlaczego nie widziales. Zastanow sie rowniez, czy w
koncu jednak nie kupilbys mieszkania na ktoryms z budowanych przez
deweloperow osiedli, mimo ze na zadnym z nich nie planuje sie
budowac szkoly.

[dorsai68]

oblesnik napisał:

> Widziales u jakiegos dewelopera plany osiedla, ktorych integralna
> czescia jest wybudowanie szkoly? Nie widziales, prawda? To teraz
> zastanow sie, dlaczego nie widziales. Zastanow sie rowniez, czy w
> koncu jednak nie kupilbys mieszkania na ktoryms z budowanych przez
> deweloperow osiedli, mimo ze na zadnym z nich nie planuje sie
> budowac szkoly.

Na stronie "Miasteczka Wilanów czytam:
"W celu zapewnienia edukacji najmłodszym mieszkańcom Miasteczka Wilanów, na jego terenie powstaną przedszkola i szkoły,. Pierwszą z nich będzie szkoła niemiecka Stowarzyszenia Niemieckiego Towarzystwa Szkolnego, działającego w Polsce od ponad 20 lat przy aktywnym wsparciu niemieckiego MSZ. Do utworzonej przez Stowarzyszenie szkoły obecnie uczęszcza 200 uczniów, a przeniesienie jej do Miasteczka Wilanów umożliwi podwojenie tej liczby. Pod tę inwestycję przeznaczono grunty o wyjątkowo korzystnej lokalizacji, tuż przy zielonych, cichych terenach Skarpy Warszawskiej w sąsiedztwie Świątyni Opatrzności Bożej."
Jest szkoła w planach? Jest.

Nie, nie kupiłbym, co więcej, nie kupiłem. Wolałem kupić mieszkanie z "drugiej ręki" w Śródmieściu. Do Parku Saskiego mam 100 metrów, szkołę przez płot, a przedszkole na tyłach Senatorskiej. Do tego garaż, a nie miejsce na parkingu.
Lepszy wróbel w garści...

Po prostu, kupiłem mieszkanie w takiej lokalizacji, która zapewnia mi komfort, a nie miejscu modnym (wtedy to były chyba Kabaty).
Nie byłem zainteresowany kupowaniem mieszkania na peryferiach miasta, codzienną mordęga z dojazdami do Śródmieścia i powrotami. Czsaami po prostu warto zapałcić nieco więcej, po to by nie ponosić dodatkowych kosztów związanych z lokalizacją i nie zaprzątać sobie głowy sprawami prozaicznymi.

[nessie-jp]

Deweloper nie ma budować szkół. Jednak to deweloper PROJEKTUJE osiedla! Jak
doszło do tego, że ludzie kupują mieszkania na osiedlu, widzą projekt tego
osiedla i nie pytają

[p.o.box.77]

to bardzo dobry pomysł. ale mam nadzieje że zdajesz sobie sprawę na
ile nierzeczywisty. developerzy nie planują zysków swoich następców.
kalkulują własne zyski. więcej zarobią na sprzedaży mieszkań niż
gruntów pod atrakcje typu szkoła, przychodnia, park.

ważny udział ma w tym wszystkim gmina. znając dzielnicę wilanów
wątpię w gotowość władz miasta w inwestycje publiczne w okolicy.
miasteczko wilanów jest traktowane jak ogólny problem.. a to chyba
specyfika naszego miasta, że takiej inwestycji nie da się rozpisać
jako zysk dla miasta [developerzy już swoje zarobią o to nie musimy
się martwić].

[nessie-jp]

Ba, no niestety nierzeczywisty. Chyba tylko regulacje na poziomie administracji
centralnej mogłyby wymóc rezerwowanie części gruntu na cele ogólno-publiczne.
Tzn. musiałyby powstać "reguły" projektowania osiedli, określające, ile ziemi
musi deweloper przeznaczyć na takie (nieopłacalne dla niego) luksusy, jak drogi,
parkingi, place zabaw, szkoły...

[Gość: kk]

Problem w tym że SGGW nie pytała nikogo komu sprzedać tylko po cichu opchnęła
działki PROKOMOWI. W papierach jest straszny bajel , z mokotowskiego sądu
"wyparowały" tony akt dotyczacych pól wilanowskich. A jeden młody dziennikarz
lokalnej prasy który śmiał węszyć najpiewrw dostał po mordzie a potem znaleziono
go martwego we własnym mieszkaniu. Przyczyna śmierci : brak przyczyny śmierci.

[cezaryga]

Ale tam mieszkaja ludzie z Lublina i z Kielc. Popatrzcie na
rejestracje ich samochodów. Pewnie placa PIT ale w Kielcach.
Dlaczego ja mam dokladac z moich podatkow do publicznych szkol na
Wilanowie?

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Ramzes]

Ale jeśli spadłby popyt na te mieszkania to w interesie developera
byłoby naciskanie na urząd. A developer może więcej niż grupa ludzi
którzy właścwie się nie znają i trudno im się zorganizować.

Tryumf wolnego rynku

[intel-e-gent]

I co na to liberałowie?
Hmm?

Jestescie wszyscy dziwni goscie...

[Gość: Lecho]

Jak przed kilku laty kupowalem mieszkanie to celowalem w taka lokalizacje aby
nie bylo problemow z dojsciem/dojazdem dzieci do podstawowki a potem do
gimnazjum i liceum. I teraz nie mam zadnych problemow. Po co kupujecie
mieszkania na zadupiach gdzie nic nie ma ? Podniecacie sie "prestizowymi"
lokalizacjami a wasze dzieci cierpia.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[tuskmyass]

wilanów... to miejscówka zarezerwowana przez króla Jana...myśleli sobie że
mieszkania po 12 tys kupia i ludem miejskim patrycjuszy sie staną a tu figa,

moze PO wprowadzi program: 1000 szkół na dwulecie obalenia IV RP ??!!

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Ramzes]

A co się czepiasz PO? Sytuacja wynika z niekompetencji urzędników,
nieważne z czyjego nadania, nieważne czy z PiS, czy z PO - skutek
jest zawsze taki sam.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: orient]

Pozwólcie, że zaprezentuję wam nową wersję piosenki. Do nucenia wracającym
radośnie do swojego 'apartamentowca".

Budujemy nowy slums,
Jeszcze jeden nowy slums,
Naszym przyszłym, lepszym dniom,
Warszawo!
Od piwnicy aż po dach,
Niech radośnie rośnie gmach,
Aż u sąsiada da się przeczytać
Gazetę!
Niech się mury pną do góry,
na 10 pięter, na zadupiu,
Budujemy betonowy, nowy dom!
Już dość narzekań i gderań–
że nie ma szkół, sklepów, przedszkoli
i tylko spójrz, jak rośnie w krąg
Kabaty, Wilanów, Marina, Wygwizdów
Wspólne dzieło naszych kredytów na 50 lat.
Więc chodź i zakasz nogawki,
Ponton weź i stawaj z nami tu...

Może ktoś twórczo wygładzi ;-)

Sa szkoly w Wilanowie dookola i to za duzo ;-/

[Gość: Mieszkanka Wilanow]

Nie bardzo rozumiem. Dookola jest masa szkol. Jesli wybierzesz
Wilanow, jest przy samej petli autobusowej kompleks szkol (to jest
Wilanow) potem na Gubinowskiej olbrzymi kompleks wraz z basenem,
dalej ulica Uprawna i wiele innych. Wszystkie ktore wymieniam to
tylko kilka, ktore znam i sa one panstwowe. Nie wspomne o prywatnych
dla wiekszych wymagan. Wobec tego rozumiem, ze z czasem bedzie
potrzeba wiecej, ale aktualnie rzut beretem dookola jest ich masa.

[Gość: gosc]

Chyba nie przeczytalas dokladnie: podstawowka przy Wiertniczej jest
juz teraz przepelniona, przypuszczam ze przy Gubinowskiej jest
podobnie. Czyli z Twojej masy zostaje moze szkola na uprawnej. Co
bedzie za pare lat jak wszyscy juz sie tam wprowadza ?

[pieniacz]

a na czym to przepełnienie polega? moze Gó.. poda szczegóły? bo
moje dziecko tam sie uczy i klasy sa do 10(!) do 23 (chyba) osób

[Gość: s]

A dlaczego do ciebie nie trafia że w przeciągu trzech lat liczba
mieszkańców Wilanowa niemal sie podwoi.
Wtedy w klasie będzie 40 uczniów, ale widac tobie to nie przeszkadza

[pieniacz]

a czytac ze zrozumieniem nie nauczyli? czyzby sie do przepelnionej
szkoly chodzilo?

[Gość: Marek]

Zawsze tak było, że powstawała na początek noclegownia, choćby Ursynów... I tak
zawsze będzie, skoro miasto nie ma odpowiednich środków, ani myślenia
perspektywicznego. Czyli kupując mieszkania na polu trzeba być świadomym, że za
10, 20 lat będzie to piękne miejsce, z wszystkimi potrzebnymi do życia rzeczami
i tyle. Albo trzeba wozić dzieciaka, albo w czynie społecznym zbudować szkołę.
Zawsze lepiej kupować mieszkanie, gdzie to, czego oczekujemy już jest, a nie
oczekiwać tego po kupnie.

[dorsai68]

Zgadza się Marku. Tyle, że na Ursynowie szkoły były w planach osiedla Najpierw wybudowano tę "noclegownię", ale w dość krótkim czasie po niej powstały szkoły.
Tymczasem na Wilanowie takich planów po prostu nie ma.

[Gość: wawiak]

A jak to się robi w jednym z najbogatszych krajów Europy?

Fragment rozmowy z prezesem polskiego Stowarzyszenia Budowniczych Domów i
Mieszkań podczas wystawy krajowskich inwestycji mieszkaniowych w Europie (źródło
www.krn.pl)

"(...)Pobyt w Londynie to nie tylko wystawa, ale również warsztaty dewelopera.
Jakie są najważniejsze różnice między budownictwem polskim i angielskim?

Przede wszystkim w Anglii mamy do czynienia z zupełnie innym rodzajem
deweloperstwa. Dużą rolę odgrywają tzw. land developers operujący bardzo dużymi
terenami. Land developer skupuje mniejsze działki, po czym je scala. Następnie
zamawia projekt osiedla, który później jest analizowany przez miejskiego
urbanistę. Kolejny etap to przedłożenie opinii urbanisty wraz z jego wytycznymi
Radzie Dzielnicy lub Gminy, która wspólnie z inwestorem uzgadnia szczegółowy
plan zabudowy tego terenu, rodzaj infrastruktury, jaka ma tam powstać. Jak
widać, istotną rolę w tym procesie odgrywa dialog właściciela gruntu z
przedstawicielami miasta, którzy tworzą warunki przestrzennego rozwoju miasta.


Czy miasto w jakiś sposób partycypuje w kosztach tworzenia infrastruktury?

NIE. TE KOSZTY PONOSI LAND DEWELOPER. To on jako właściciel gruntu buduje drogi.
On buduje również szkoły, ośrodki zdrowia czy sklepy, które zgodnie z planem
zatwierdzonym przez Radę Dzielnicy, mają powstać na tym terenie. I dopiero wtedy
dzieli działkę i sprzedaje mniejszym deweloperom, którzy stawiają na niej
budynki mieszkalne.
Ciekawe jest to, że każdy deweloper budujący w Anglii musi 20 proc. mieszkań,
które wybudował, sprzedać państwu po kosztach wytworzenia. Mieszkania te są
przeznaczone pod budownictwo komunalne. W wypadku, gdy deweloper buduje obiekty
o zbyt wysokim standardzie, wówczas zamiast lokali przekazuje odpowiedniej
organizacji, która się tym zajmuje, określoną kwotę na rzecz budownictwa
komunalnego."

Jak się okazuje jesteśmy budowlanym odpowiednikiem rajów podatkowych :).
Liberalizm ile tylko wlezie. Szkoda tylko naszych dzieci, zamiast wydawać kasę z
UE na rozwój będą musiały burzyć patologie pozostała po rodzicach.


-------------------------------
Forum Rozwoju Warszawy
www.frw.fc.pl

[zegrz]

Ale na Ursynowie miejsca na wszystkie obiekty typu szkoła, żłobek,
sklep itp. od początku były zarezerwowane, a w Miasteczku Wilanów
nie i aby powstała np. szkoła trzeba będzie rozebrać zabudowany
kwartał.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: rr]

szkoly brak zlobka brak przedszkola brak sklepow brak to co wy tam bedziecie mieli tylko bloki i parkingi moze chociaz jakis plac zabaw albo park ???

taka piekna dzielnica nam sie w warszawie szykuje


BUHEHEHEH

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Adam]

A czy z Ursynowem nie było tak samo? Całe lata chodziłem do
podstawówki z kolegami z Ursynowa, gdyż wpierw powstały bloki
mieszkalne, a szkoły dużo, dużo później. Dopiero w piątej i szóstej
klasie zaczęli się przenosić do nowych szkół, a to był późne lata
osiemdziesiąte - jak to mówią - ubiegłego wieku. Jak widać na
błędach mało się kto uczy...

[Gość: kk]

Z tą róznicą że na Ursynowie były działki zareerwowane pod szkoły itp. a nawet
ich projekty tylko priorytet kładziono na "oddanie przed terminem jescze jednego
budynku"

Czy ktoś tym miastem zarządza?

[Gość: K0pytko]

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Miwszkanka]

A miało byc tak pieknie, pare lat temu widziałam plany cuda nad
wisła z parkami, kanałami po których będzie można pływać gondolami a
teraz co tandetna zieleń wokół bloków na placu budowy. Szkół drogi
autorze artykułu jest w okolicy więcej. Bo aż 4, jest też żłobek
nieco dalej i 2 przedszkola państwowe, oraz 4 prywatne. Jak sie
pisze artykuł trzeba sie zorientować!!!
Mieszkanka wilanowa od urodzenia.

[Gość: wawiak]

To wszystko jest masz rację.
Tylko wszystkie te obiekty mają opełna obsadę: NIE MA WOLNYCH
MIEJSC!!!
A teraz pomyśl że niedlugo sprowadzi się tam 50 tys ludzi
trzeba szybko wybudowac conajmniej jedną duża szkołe i dwa duże
przedszkola i to na poczatek.
Przydąłby się żłobek a w prszyłości jakas szkoła średnia.

Tyle że ot ym nikt nie mysli.
Dla mnie ludzie co tam się osiedlaja sa sobie sami winni i ich nie
żałuje

[Gość: aga]

Pytam więc - co mogę ja? Jednostka, która potrzebuje gdzieś mieszkać
z rodziną, na swoim. Nie mam karty przetargowej w grze z
deweloperem. Co z tego, że kupując mieszkanie zapytałam gdzie będzie
park, szkoła, przedszkole, sklepy. Skoro teraz firma śmieje mi się w
twarz mówiąc "zmieniły się plany".
Ci którzy teraz śmieją się z tych "nowobogackich" mają chyba ciepłe
mieszkanka kupione/podarowane/odziedziczone dawno temu i nie mają
pojęcia jak dziś wygląda kupowanie mieszkania

[Gość: presslav]

Jak się dajesz dymać, to dymają. Proste i kapitalistyczne. Jakbyś się postawiła
(i inni klienci też) że bez gotowej szkoły nie kupujesz, to by się budujący
zabrali za szkoły. Ale ludzie wolą załamać ręce i płakać, że sytuacja ciężka i
trzeba brać byle co.

[Gość: Bunio]

nieprawda że nie ma wyboru
Ja kupowałem mieszkanie 2 lata temu, fakt że ceny były inne, ale
zasady te same.
Mogłem kupic nowe mieszkanie na osiedlu strzeżonym na Tarchominie
ul Nowodworska. Zapytałem własnie o przychodnie, szpital, szkołę i
przedszkopla. Kiedy sie okazało że wszystko jest w planach a narazie
nie ma nic to natychmiast zrezygnowałem.
Kupiłem mieszkanie w odnowionym bloku z lat 70 na Bródnie.
Mam pod nosem, żłobek, przedszkole, urzad dzielnicy, park, las
Bródnowski, basen i centrum handlowe z kinem.

Tak więc zawsze jest wybór, zamisat wybierać dalekie kabaty, czy
Wilanów mozna wybrac nowe osiedla na Bródnie czy Bemowie, gdzie
infrastruktura miejska jest dobrze rozwinięta

[Gość: aga]

Świetny pomysł! To najpierw, zamiast wybierać mieszkanie powinnam
dać anons do wszystkich gazet, wykupić czas antenowy w TV i zawołać
wszystkich potencjalnych kupców mieszkań aby z nimi wespół stworzyć
jeden front przeciw deweloperom! Teraz my klienci będziemy stawiać
warunki, tak sobie to wyobrażacie?
Też próbowałam szukać mieszkania na Bemowie - mam do wyboru albo
mieszkanie z widokiem na autostradę albo JW Destruction - nie
dziękuję. Wybór - jak wszędzie.

Mógł Krauze dla KK...

[Gość: kk]

Mozna było przekazać Kościołowi działkę pod ŚOB to można i miastu pod szkołę. I
wcale nie mówię że za DARMO ale BEZ ZYSKU czyli po koszcie zakupu + ew. to co
Prokom apłacił miastu a ta powierzchnie jako np. podatek gruntowy.
PS. A jak sie nie podoba to szkoły może nie być - to wina tych co kupili
mieszkania bez zmuszania developera do zabezpieczenia na tak duzym terenie
takich inwestycji.

[adam81w]

Jak w o gole można chcieć mieszkać koło czegos takiego jak Swiatynia
opatrznosci bozej? ludzie ktorzy maja tam mieszkania sa glupi bo ich
wartosc bedzie spadala. nikt nie chce mieszkac kolo kosciola.
za 10 lat i tak bedzie problem bo bedzie trzeba ta swiatynie burzyc,
bedzie i tak nieukonczona ale wszystkim znudzi sie ja budowac i
trzeba bedzie burzyc.

[Gość: ojojoj]

Jak w o gole można chcieć mieszkać koło czegos takiego jak
Swiatynia
> opatrznosci bozej? ludzie ktorzy maja tam mieszkania sa glupi bo
ich
> wartosc bedzie spadala. nikt nie chce mieszkac kolo kosciola.
> za 10 lat i tak bedzie problem bo bedzie trzeba ta swiatynie
burzyc,
> bedzie i tak nieukonczona ale wszystkim znudzi sie ja budowac i
> trzeba bedzie burzyc

Ojojoj. .. są głupi bo chcą mieszkać koło świątyni,... będzie
nieukończona a pózniej ją rozbiorą - niezły mętlik w głowie.
PS. to jak ją już rozbiorą to ceny pójda w górę, ludzie natomiast
przestaną być głupi?

obiekt kulturalny o bardzo wysokiej jakości :-)

[Gość: yey]

"...plan zagospodarowania precyzuje, że ma tu powstać obiekt
kulturalny o bardzo wysokiej jakości architektury. Szkoła więc tam
powstać nie może..." - poprostu cytat tygodnia.

[Gość: wobo1704]

Zmieniły się czasy.
Teraz dzieci nie chodzą same do szkoły; ze względów bezpieczeństwa
trzeba je dowozić. Odległość 1000m czy 5000m to mała różnica.

[oblesnik]

O co ci chodzi? Przeciez wiadomo, ze szkola bylaby brzydka i
pomazana napisami "HWDP" itp.

[14marcin]

przecież w kazdej gminie wiejskiej buduje się teraz szkoły z dobrą
salą gimnastyczną. czasem gmina zaszaleje z basenem.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[Gość: Kimi]

Developer we własnym interesie powinien oddać gminie działki pod
szkole i drogę. Dzieki temu wartosc sprzedawanych przez niego
mieszkan znacznie wzrosnie, a gminie zostaną środki w budżecie na
budowę szkoły, dróg i przychodni zdrowia.

[Gość: presslav]

W jakim własnym interesie? Przecież widzisz że są frajerzy, którzy kupują byle
co za ciężkie pieniądze. To po co sobie dokładać roboty i zmniejszać
powierzchnię na budynki mieszkalne?

Protestuję żeby z publicznych pieniędzy

[Gość: stary.gniewny]

wykupywać grunt pod szkołę.
Najzwyczajniej w świecie niech mieszkania "okno w okno" od dewelopera kupują
sobie ci co szkół, przedszkoli, sklepów itd NIE POTRZEBUJĄ.
Rynek sam ten problem ureguluje.

A co ma budować miasto jak nie szkoły?

[Gość: Zenuś]

na co mają niby iść publiczne pieniądze z podatków jak nie na
szkoły, posterunki policji i zapewnienie komunikacji miejskiej dla
osiedla/dzielnicy w której zamieszka 35 tys. mieszkańców? Na premie
dla urzędasów?? Oczywiście w Polsce wszystko musi być na opak i w
śródmieściu miasto utrzymuje lokale komunalne zapewniając ich
użytkownikom pełną infrastrukturę, a ludzie płacący po kilka tysięcy
złotych podatku miesięcznie muszą sobie wszystko samemu wybudować.

[Gość: wwa]

Publiczne piniądze mają iśc na publiczne inwestycje na publicznych
terenach.
Osiedle prywatne, na prywatnym terenie nie powinno liczyć na
publiczne pieniądze.

[oblesnik]

A ty jestes publiczny czy prywatny? Jesli prywatny, to wynocha z
publicznego forum.

Ani jednej szkoły w Miasteczku Wilanów

[shogun]

Z taka postawa mieszkancow nowego Wilanowa nie powinni dostac
niczego. Nie ma szkoly w planach?? Przykro wszystkim, ale w takim
razie szybko nie bedzie. I bluznia Ci, ktorzy narzekaja na M. St.
Warszawa, bo nie Miasto obiecywalo raj na ziemi tylko deweloper, nie
miasto musi wiec spelniac wizje raju uronione przez naiwnych
kupujacych po jakiejs badziwenej prezentacji dewelopera. Realia sa
takie ze inni tez latami czekaja w Warszawie na inwestycje.
Mieszkancy "MIASTECZKA WILANOW", jesli maja honor, to teraz moga
tylko przed sadem domagac sie rozliczenia z deweloperem, albo
zakasac rekawy, w czynie spolecznym wybudowac szkole i przekazac ja
samorzadowi. Choc nie wiem czy to tak prosto znalezc obsade do
szkoly publicznej w takim Miasteczku Wilanow(beznadziejna
lokalizacja i prawdopodobnie brak nauczycieli w poblizu), zeby
samorzad zgodzil sie przejac taka szkole za darmo.

Pozdrowienia dla wszystkich redaktorow GW, ktorzy zaliczyli ogromna
wtope na tym projekcie. Nie rozdmuchujcie tego zbytnio bo ktos sie
zorientuje czemu pojawila sie nowa stala rubryka pt. co sie nalezy
Miasteczku Wilanow.

PS. Na przyszlosc wszystkim rozwazajacym kupno lokalu w prestizowym,
samowystarczalnym osiedlom polecam inspekcje ogrodzenia i okolic
osiedla Marina Mokotow

[Gość: xxx]

>
> Pozdrowienia dla wszystkich redaktorow GW, ktorzy zaliczyli
ogromna
> wtope na tym projekcie. Nie rozdmuchujcie tego zbytnio bo ktos sie
> zorientuje czemu pojawila sie nowa stala rubryka pt. co sie nalezy
> Miasteczku Wilanow.



HEHEHEH dokładnie - 100% zgoda :-)))))))))

[katmoso]

a A2 się zbliża...