Las Kabacki za płotem

[Gość: chinique]

Ojej. Mieszkańcy Kabat dewastujący las przez te parę ostatnich lat nie mają
prawa piszczeć. To kara za zadeptywanie, zaśmiecanie oraz wyprowadzanie psów.
Niech się lepiej martwią, żeby im deweloper nie odgrodził dostępu do metra,
gwarantującego legendarny dobry dojazd.

Las Kabacki za płotem

[Gość: alek]

kurde polacy!!

Jak tak można? - oburzała się wczoraj Bożena Wyrwińska, ursynowianka
wracająca ze spaceru. - Rozumiem, że to prywatna własność, ale ta
firma przecież nic tu nie buduje. Co jej po tym, że ludzie nie będą
mogli tędy chodzić, tak jak chodzą teraz? Zagrodzenie drogi to
czysta złośliwość.

Prywatna wlasnosc. co tu jeszcze dodac? komunizm juz sie skonczyl!
jak firma chce grodzic to moze grodzick ciekawe co by pani bozena
powiedziala jak by po do niej nalezacej dzialce chodzili ludzie,
sraly psy czy parkowaly samochody. jak ludzie cos maja to zwykle
stawiaja ploty. po co caly ten rejwach!!??

Grodziliscie sie tyle lat...hehehhee i co ???

[Gość: chlopak z imielina]

cieszcie sie swoim gettem jakie sobie zrobiliscie ze zwykly czlowiek ma problem
z przejsciem przez to wasze getto...juz chyba wole zabkowska isc niz bladzic po
tym ... jak bog kubie tak bog kubie. To jest demokracja, To jest kapitalizm
chamy, to jest wasz uwielbiany liberalizm i umilowanie prywatnosci w wydaniu
wybuduj wyzszy plot!!!Teraz ktos was zrobil w d. i musicie jak ja przeskakiwac
przez plot albo uzerac sie z chamem z durna czapeckza ochroniarz...kij wam w r.

Miasto powinno przesunać płot metra o 2 m :)

[Gość: mzb]

i zrobić przejście na swoim (metra = miejskim) terenie. I niech
sobie Edbud stawia swoje ogrodzenie. I tak fiuty nic tam nie
zbudują, bo miasto wkrótce uchwali plan (takie krążą plotki)

[Gość: wal.do]

Hehe, "chlopak z imielina" aleś Ty sfrustrowany :)

"chinique" - co racja to racja. pamiętam jak wyglądał las jeszcze kilka lat temu
(zanim nota bene "Edbud" nie nastawiał tam blokowisk) - cicho i przyjemnie.
Teraz ścieżki tak zadeptane, że nawet woda w nie nie wsiąka, psy biegające bez
kagańców i smyczy a tłum przewalający się tam w weekendy uniemożliwia
jakikolwiek relaks (o przejechaniu rowerem to już nawet nie wspomnę ;)).
Z drugiej strony ogrodzenie lasu dookoła i wybudowanie pod nim "niskich bloków"
to przesada. Przy okazji "niski" to jaki? 3 piętra? 4? No to już wyżej drzew
będzie ;)

[Gość: jaceek]

> po co caly ten rejwach!!??

Rejwach jest po to, żeby jakiś urzędniczyna nie wziął w łapę za pozwolenie na
budowę w miejscu, w którym blokowiska nie powinno być.

[Gość: wsw]

> Prywatna wlasnosc. co tu jeszcze dodac? komunizm juz sie skonczyl!

Miasto to nie wieś, żeby uprawiać sobie samowolkę, bezmyślny libertynie.
Po pierwsze: o kształcie miasta decydują odpowiednie organy i w tym celu
ustanawia się miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Skoro deweloper
zanabył teren pod osiedle, jeszcze zanim powstał MPZP , a ów jak powstanie
będzie przewidywał tam park, to deweloper sam jest sobie winien i niech je tę
żabę sam. Dlaczego ja mam się dokładać z moich podatków do wykupu ziemi od
niewydarzonych cwaniako-idiotów?

Po drugie: to Milton Friedman powiedział, że wolny rynek kończy się tam, gdzie
zaczyna się architektura.

> jak ludzie cos maja to zwykle
> stawiaja ploty. po co caly ten rejwach!!??

Po to, że znowu deweloper grodzi kawał miasta włącznie z drogami. Chcesz stawiać
płoty, to stawiaj, ale nie tam gdzie są takie czy inne ciągi komunikacyjne.

[Gość: Paweł]

O to, że powinna tam być strefa buforowa i pan Mazur maksymalnie powinie mieć
możliwość posadzić tam buraki. Plan zagospodarowania przestrzennego nie powinien
uwzględnić jakiejkolwiek zabudowy tego obszaru. Decyzja o wpuszczeniu budynków
do lasu powinna być przemyślana. Pan Mazur ma, pan Mazur buduje. Kupie Puszcze
Białowieską.

to nie kapitalizm - to anarchia!

[Gość: racja]

nie trafili z inwestycją i są sfrustrowani :]

Przeciez PLOTY i szlabany to duma KABAT

[Gość: powiedzmi]

od kiedy mieszkancy Kabat przestali lubic ogrodzenia??

gmina mogla wykupic teren pod park

[Gość: ijeszcze]

nadal moze to zrobic

[Gość: wsw]

Jaka gmina?

[Gość: paarc.pl]

dobry płot nie jest zły ;)

panu deweloperowi odbiło

[Gość: wik]

my tam chodzimy i odpoczywamy od dziesięcioleci, zbojkotujemy was a jak nie to zniszczymy, budujcie się w Lublinie

OK. zbadajmy twoja logike...

[Gość: alek]

kupujesz dzialke. transakcja jest legalna. to teraz twoja dzialka.

jednakze, okoliczni mieszkancy przywykli do wyprowadzania tam psow i
krow, wywalania smieci w krzaki i biegania na jogging. pan edek
nawet pamieta jak jego dziadek wywalal tam stary olej silnikowy.
teraz takze zamierza walic tam olej.

i ci miodzi? jak ci teraz? pozwalasz sasiadom robic tam co chca?
pomysl troche baranie zanim cos napiszesz.

Ile ci płacą od jednego posta?

[Gość: Fan ZDM]

.

[Gość: wik]

kolego nie wiesz chyba czym są Kabaty i od ilu lat "tu się biega", lepiej zajmij dyskuje w wątku "jestem zamiejscowym chłopkiem, który chciał zabłysnąć gó..anym wpisem". a baranem pozwalam ci nazywac twoją matkę, nawet siostrę

[Gość: xyz]

A wiesz że Kabaty to jeszcze niedawno była wieś, a Ursynowa nie było. Warszawa
kończyła się na Dworcu Południowym (pewnie nie wiesz gdzie to), więc nie ubliżaj
komuś od przyjezdnych .

gadasz jak homo-sovieticus, rodowity warszawiaku

[Gość: bocio]

i do tego jestes jeszcze pewnie rodowitym Warszawiakiem z Kabat :))

[Gość: jaceek]

Płacimy podatki urzędnikom, żeby podejmowali mądre decyzje. Jeśli jest
zapotrzebowanie na park albo przejście do lasu dla 100.000 mieszkańców a
urzędnik sprzedaje teren deweloperowi który ma chrapkę na nowe osiedle to
legalność transakcji powinna być wg mnie wzięta pod dużą lupę, bo moim zdaniem w
takich sytuacjach jest spora szansa na niemałą wziątkę.

[Gość: wsw]

Ziemia była wykupiona od okolicznych chłopów.

[Gość: jaceek]

Gość portalu: wsw napisał(a):
> Ziemia była wykupiona od okolicznych chłopów.
Zgadza się. Mój błąd.

Nie zmienia to jednak faktu, że teraz urzędnik (osoba z definicji podatna na
przekupstwo), który teoretycznie powinien działać w imieniu okolicznych
mieszkańców, będzie decydował o tym czy pozwolić nowemu właścicielowi zabudować
ten teren czy nie.
Moją intencją było wykazać, że popieram mieszkańców, którzy mają powód zachować
wzmożoną czujność przy tej urzędniczej operacji.

Sprawa jest prosta.

[mrm67]

Sprawa jest prosta. Developer kupił działki nie posiadające planu
zagospodarowania NA SWOJE WYŁĄCZNE RYZYKO. Jak się uda zabudować to zyska, jak
nie to straci - jego brocha, kupować bez planu nie musiał.

Urzędnik ma reprezentować interesy już zamieszkałych mieszkańców dzielnicy bo za
to mu płacą w podatkach.

Jakiekolwiek groźby ze strony developera, że 'jak mu nie uchwalą dobrego planu
to gmina musi odkupić działkę' można zabić śmiechem.

trafiłeś w dziesiątkę!

[Gość: jaceek]

Szkoda, że takich mądrych postów jak powyższy trafiających w prostych słowach w
sedno sprawy nie da się wynieść na szczyt wątku...

[jan-w]

mrm67 napisał:

> Sprawa jest prosta. Developer kupił działki nie posiadające planu
> zagospodarowania NA SWOJE WYŁĄCZNE RYZYKO. Jak się uda zabudować to zyska, jak
> nie to straci - jego brocha, kupować bez planu nie musiał.

Niestety, nie jest aż tak prosta.
Edbud otrzymał kiedyś od odpowiedniego urzędu, warunki zabudowy na tym terenie.
To, pisząc w uproszczeniu - pisemna obietnica, że będzie mógł wybudować to o
budowę czego wystąpił.

O Boże co za poziom...

[Gość: ted]

po co tacy ludzie jak ty w ogóle wypowiadają się na tym forum.
Przecież ty nic kompletnie nie wnosisz do dyskusji poza wydalaniem z
siebie toksycznych wydzielin w postaci zakompleksionego bełkotu.
zastanów się po co coś piszesz publicznie zanim wciśniesz enter.

przyganiał kocioł... [n/t]

[dorsai68]

Kabaty, las w Magdalence, antyekolog ale jednak za

[Gość: smutne]

To dla mnie typowe bydło inwestycyjne. Ostatnio byłem w
braunchweigu, coś cudownego, takiego parku pozzdrościłby nawet
łazienkowski. A co do Kabat, to jest niesamowite jak bydło
developerskie tworząc te współczesne getta, które za lat kilkanaście
pewnie przerodzą się w slamsy (bo kto chce mieć ściane przed oczami)
w niezwykle chamski sposób wpie .. ją się pod miejsce które powinno
być parkiem narodowym. To samo zrobili w magdalence, las został
wycięty by postawić kilkanaście willi, choć 100 metrów dalej za
lasem sadzi się jeszcze kapuste!!! CAŁA TA URZĘDNICZA ZABAWA W
POZWOLENIA I BRAK POZWOLENIA, przypomina mi zawsze w pokazywanie
paluszkiem nunu a z drugiej daje poślady ....

Las Kabacki za płotem

[neuroup]

Nie widzę innego wyjścia jak zebrać się i w czynie społecznym usunąć płot.
Kto jest za???
Nie będzie nam żadna menda stawiać płotu.

[Gość: jan b.]

jestem za, już pomyślałem o zakupie obcęg do cięcia drutu, takich lepszych ;)

[Gość: bazyl_f]

Całe Kabaty są za płotami to i las może być:)

To osiedle to pomnikowy wręcz przykład kompletnej porażki miasta w
temacie planowania przestrzeni. Jakie rolnik miał pole kapusty,
takie powstało osiedle.
Las za płotem byłby pięknym dopełnieniem całości.

A postępowanie developera to czysta złośliwość.

Skandal- Las Kabacki bez dojśc-odblokowac

[Gość: UrsynowianinzKabat]

Las Kabacki to najwieksze dobro mieszkanców. Tylko dlatego tu
mieszkam. Juz teraz władze dzielnicy zaniedbały wiele spraw. Jedno
dojscie na wysokosci ul. Ustronie (z drugiej strony zaplecza metra)
zostało juz zablokowane przez ogrodzenie kawałka ziemii nalezacej do
jakiegos osiedla ktore tej ziemi nie potrzebuje a mieszkancy bardzo,
musza wchodzic Moczydłowska lub KENem. Stało sie tak wskutek
zaniedban wladz dzielnicy. Teraz kolejne zaniedbanie !!! Domagam sie
odblokowania obu wejsc od KENu koło TESCO i od ulicy Ustronie!!!
Jak tak dalej pojdzie to bedziemy wchodzic do lasu od strony
Piaseczna. Teren zajety pod zaplecze metra jest za duzy i zupełnie
niewykorzystany (wiem bo blisko mieszkam)!! Nalezy ten teren
zredukowac i powiekszyc teren pod park . Teren od EDBUDu wykupic.
Koniecznie duzy park na wzor Parku w Chorzowie www.wpkiw.com.pl !!!

[Gość: alek]

jak tak myslisz to znajdz lokalnych politykow ktorzy cie popieraja,
lub skup ludzi wokol twojego pomyslu. wszystko w twoich rekach.
zyjemy w demokratycznym kraju.

[Gość: wsw]

To piękne, że go pouczasz, ale facet może wyrazić swoje niezadowolenie, czy nie?

Las Kabacki za płotem

[Gość: none]

Heh... Z jednej strony - skoro to teren prywatny, to developer może go sobie
grodzić. Ale na wybudowanie domków w takiej bliskości lasu urzędnicy nie powinni
się zgodzić - min. 100 metrów bodajże jest w przepisach. Jak tylko developer coś
zacznie stawiać, to powinni urządzić przykładową akcję, która odstraszy innych
od takiego postępowania, przypominającego jako żywo terroryzm.

[Gość: kk]

Jest. To strefa ochronna reerwatu jakim jest m.in. Las kabacki. Ale
po znisceniu rezerwatu Jez. Imielińskie i sukcesywnym dewastowaniu
rez. Jez. Cerniakowskie developery mysla że wszystko im wolno - "bo
oni to kupili i moga robić co chcą".

[Gość: wal.do]

Gość portalu: none napisał(a):

> Jak tylko developer coś
> zacznie stawiać, to powinni urządzić przykładową akcję, która odstraszy innych

Jeszcze nigdzie, nikt żadnemu deweloperowi w W-wie (a zaryzykuję, że i w Polsce)
nie nakazał rozbiórki po wybudowaniu ;)
Przykładowa akcję to powinni urządzić mieszkańcy i przyjść tłumnie na
posiedzenie komisji. A radni powinni doprowadzić do przyjęcia właściwego, czyli
korzystnego dla mieszkańców a nie dla dewelopera planu zagospodarowania.
Ale to by było zbyt pięknie żeby radni coś dla mieszkańców a mieszkańcy razem :\

[Gość: jan]

szmaciarzom firmom budowlanym (szumnie zwanym deweloperami) nikt jeszcze nie wyburzyl nic, natomias biednym obywatelom owszem - im biedniejszy tym latwiej nakazac rozbiorke.........

[Gość: mjkl]

malo brakowalo, gdy ktos wybudowal blok pod skocznia bez pozwolenia. juz, juz
miala byc pokazowka ku przestrodze, ale ktos z miasta machnal na to reka...

Takiego wała...

[Gość: Fan ZDM]

Widziały gały, co brały? Nikt nie obiecywał takiego planu, jaki się jaśnie dweloperowi zamarzył. I może jeszcze z moich m.in. podatków miasto ma odkupić grunt, bo interesik nie wyszedł? A zostań sobie z kawałkiem pola...

Developer ekoterrorysta

[Gość: Wojtek S.]

Właśnie tacy ludzie jak imć Pan prezes EDBUD-u to najgrosi
ekoterroryści z możliwych. Prawo - jakie prawo - ja moge się
wybudować nawet na Giewoncie i w Jamie Smoka Wawelskiego. Po mnie
choćby potop...

[Gość: alek]

czlowieku, co ty gadasz? jacy ekoterorysci? jak prawo zezwala
budowac w jamie smoka czy na jasnej gorze to NIECH BUDUJA! jak ci
sie nie podoba to ZMIEN PRAWO! Wybierz INNYCH politykow, etc. Tak
to sie robi na swiecie.

mowienie ze to cos jest "dobrem narodowym" czy nalezy do
spolecznstwa jest bzdurne. to juz nie demokratyczna republika
polski ludowej.

[Gość: kk]

Jakie prawo ? Tu nawet jak nie ma planu miejscowego to w planie
ogólnym póki co stoja "uzytki rolne". Jak prezes Edzio chce zgodnie
z prawem to niech grodzi i kapustę uprawia a nie domy buduje.
Po drugie teren nawet bez planu miejscowego jest ogjety strefą
ochronną rezerwatu Las Kabacki i nie mozna tam stawiać jak sie komu
podoba a w szcególności na małych działkach i gęsto jak chce pan
prezes.

[Gość: vonNogaj]

Jakie prawo? Prawo, które pozwala ogrodzic swoją własność nawet
jeśli to "użytek rolny". Jak na razie awantura jest o to, że grodzą
teren. Mają do tego prawo. Tyle.

[rlnd]

Prawo moze i maja do postawienia ogrodzenia, ale marketing i PR to im nawala.
Zamiast ogrodzic i owszem teren, ale dostep do lasu dla ludzi zostawic, to Pan
Prezes stwierdza ze ktos tam sobie juz nie pobiega. Coz, pogratulowac
nastawienia dla ew. klienta.

[Gość: M]

To sprawdź sobie w przepisach budowlanych czy możesz sobie dowolne
ogrodzić teren. Facet musi zgłosić budowę ogrodzenia, a urząd ma
prawo mu to zablokować i powinien to zrobić.

Las Kabacki za płotem

[mrrrfrrr]

Mam wrażenie że troszkę Pan nie wie o czym pisze.
Odciąć od "dostępu do metra" to tam można ewentualnie mieszkańców lasu ...czyli
dziada borowego a nie mieszkańców Kabat.
Jednakowoż w takiej sytuacji zawsze ciekawi mnie co przez ten czas robił jeden z
drugim, reprezentujący interesy obywateli Urzędnik Państwowy.
Domyślam się, że przyglądał się jak ekipa z edbudu
wykupuje działki pod lasem i myślał... po co oni do ciężkiej cholery tak się
przepracowują.
Drapał się po głowie, obiad zjadł kto wie może nawet mapkę druknął znajomemu
który miał pod lasem coś do załatwienia.
Gdyby nie Mazur dalej nic by nie wiedział.

[pies_na_prawizne]

w wszystko wina chlopow z Jeziorny, Skolimowa,Chylic i Jozefowa,
robic im sie nie chce na roli, ziemia lezy nie uprawiana, bo lepiej
sprzedac i to czesto za dolary, i tak ta deweloperska szarancza
zatacza kregi wokol Lasu Kabackiego, gdzie grzybusie prawdziwe
prawdziwki najlepsze na swiecie, gdzie rydze jeszcze chca noski
pokazac, gdzie chodzilo sie "na skroty" na basen i imprezy w
Powsinskim Osrodku, gdzie chodzilo sie na pierwsze randki i
uprawialo sie pierwsza milosc.
Odwalcie sie od Kabat i Lasu Kabackiego hieny budowlane, gdzie nie
popatrzec domy i beton, beton, beton rosna szybciej niz grzyby w
lesie kabackim, za 5 lat po kazdym wiekszym deszczu beda podtopienia
w kazdym domu, i niech mi nikt nie mowi ze takie planowanie jak
wokol Kabat bez "kopert" sie odbywalo i odbywa.
Eeeeeech, szkoda gadac...............

[gonzo110]

Dolary teraz gorzej stoją niż złotówki....
Przecież przy zakupie mieszkania nikt nie obiecywał dostępu do lasu. A może ktoś
miał dostęp do lasu wpisany do umowy z deweloperem?

[Gość: jk]

Kupowali działki rolne i takie mają. Wystarczy ze urzednicy dalej
pozostawią teren jako przeznaczony na cele rolnicze w M.P.Z.P. i po
ptakach. Niech se prezes grodzi i sadzi buraki.
PS. Po ogrodzeniu i posadzeniu buraków bedzie tylko lepiej - dłuższa
strefa ochronna oddzelajaca płotem teren rezerwatu od masowego
napływu "spacerowiców" którzy maja gdzieś wyznacone dla nich drogi.

[Gość: wsw]

> Wystarczy ze urzednicy dalej
> pozostawią teren jako przeznaczony na cele rolnicze w M.P.Z.P. i po
> ptakach.

Nie! Wystarczy, że MPZP będzie przywidywał tam park. Wiesz jak długo trwa
przygotowanie takiego planu? Robienie dwóch jest bez sensu.

Las Kabacki za płotem

[sibeliuss]

Czas uporządkować zwałowisko na Rolnej.

Tak naprawdę, to dotyczy to całej Warszawy

[Gość: gosc]

Rozumiem (choć nie podzielam) niechęć autorów co poniektórych postów do
mieszkańców Kabat, ale przegrodzenie drogi od metra do lasu zaszkodzi przede
wszystkim tym licznym grupom ludzi, którzy co weekend od metra wędrują do lasku...
Dla gminy dwója za niepozostawienie sobie pasa drogi łączącej metro z lasem.
Dla dewelopera jedynka za terrorystyczne metody.
Mam nadzieję, że ludzie szukający mieszkań do zakupu zapamiętają mu jego
stosunek do interesu społecznego. Z takimi gośćmi interesów robić nie należy.

[Gość: divad]

nie do końca łapie.. jak to odgrodzenie od metra? przecież w dalszym ciągu można
wejść od Moczydłowskiej i KEN więc to stwierdzenie mija się z rzeczywistością.
a tak przy okazji to ładne osiedle, ze sporą ilością zieleni nie wyglądałoby tam
najgorzej. bo na dzień dzisiejszy to tamten obszar wygląda jak jakieś
gruzowisko, pobojowisko i na pewno nie przedstawia wielu walorów estetycznych.

Zagrodzone zostało właśnie dojście od KEN

[Gość: gosc]

.

Edbud i Mazur - spieprzaj dziadu

[Gość: Edbud? dosyc]

Taka postawa jest bardzo nieuprzejma, i widac ze nie ma dobrej woli w dzialaniach. Chodzi tylko o pieniadze, i nic innego. Ale sa sposoby aby to osiagnac w sposob cywilizowany, lub po chamsku. Pan mazur wybral opcje #2...

Las Kabacki za PO

[Gość: mieszkaniec okolic]

Czarno widzę - osiedle powstanie, bo takie są władze stolicy

Nasz prezes odcina od lasu takze swych klientow

[Gość: kabaciak]

przynajmniej tych bylych i aktualnych.
Jak widac klient liczy sie tylko dopoki nie zaplaci.
Niech to bedzie przestroga dla tych, ktorzy mysla o zostaniu klientami edbudu

Hahaha nagle grodzone osiedla są be?

[Gość: mak]

To dobre.
Mieszkańcy największego chyba w Polsce skupiska grodzonych bloków są
oburzeni grodzeniem?
Naprawdę dobre. Bo co, jak ktos obcy ma problem z poruszaniem się po
mieście z powodu grodzonych osiedli to jego wina bo mamy prawo
grodzić, ale jak my nagle zaczynamy mieć problem to zamach na prawa
człowieka?

[owocoskala]

Dziwne że miasto utwardzało drogę nie należąca do niego. To nawet
niezgodne z prawem tak się szarogęsić :roll:. Co do inwestora to
nie zbuduje tu nic o ile szybko uchwalą plan zagospodarowania
przestrzennego sugerującego coś innego więc grodzenie jest czysta
złośliwością. Szkoda że konserwator przyrody nie wyznaczył
otuliny rezerwatu LK - wtedy wszystko byłoby prostsze....

[Gość: kk]

Nie musi. Strefa ochronna jest prypisana obligatoryjnie. Konserwator
w uzasadnionych wypadkach moze wnioskować o zwiekszenie strefy

Czegoś nie rozumiem...

[Gość: Gość]

Większość dziennikarzy, internautów pieje na cześć "świętej" własności (co jest
bzdurą bo nigdy nie była i nie jest święta, m. in. ustawy mogą
ograniczać własność i to w sposób znaczny). Zabudowano połowę miasta grodzonymi
osiedlami, przez które nikt nie może przejść. Na stwierdzenia że to specyfika 3
świata - odpowiadano - "zapłaciłem, kupiłem, jest moje i mogę robić co chcę. Nie
będą mi sąsiedzi łazili przez moją alejkę". I nagle jak ta sama logika zwraca
się przeciwko głoszącym takie hasła, podnosi się krzyk że to przestrzeń
publiczna itd. Ci sami którzy mieszkają obok w osiedlach za drutem kolczastym
nie akceptują że obok ktoś buduje taki sam płot. Może więcej konsekwencji...

Las Kabacki za płotem

[Gość: mieszkanka kabat]

to nie pierwszy incydent tego typu z udzialem firmy edbud. zabudowala ona cala
wschodnia czesc kabat (patrzac od metra) oprocz jednej dzialki. tam swoje bloki
wybudowal dom development. smb kabaty oraz edbud postanowily sie zrewanzowac za
"podkupienie" dzialki i najpierw ogrodzily ja plotem bez jakiejkolwiek futrki i
z zakazem wstawienia jej przez dd. dzieki temu droga do metra oraz najblizszych
uslug mieszkancow blokow wybudowanych przez dd wydluzyla sie kilkakrotnie.
szczytem jednak bylo wybudowanie, a raczej wcisniecie bloku mieszkalnego na rogu
bronikowskiego i kiepury. zostal on wybudowany na parkingu i czesci ulicy oraz
co najwazniejsze - zaslania, nawet nie chodzi o las, ale cokolwiek mieszkancom
kasztanowej alei. co najdziwniejsze, do tej pory ani na stronie smb kabaty ani
na stronie edbudu nie ma wzmianki o takiej inwestycji, a pracownicy smb kabaty
maja zakaz wypowiadania sie na jej temat. w tej chwili decyzja pozwolenia na
budowe w tym miejscu jest przedlozona przed sad, aby sprawdzic, czy zostala
podjeta poprawnie.

widzac to, co sie dzieje vis-a-vis mojego bloku, jest przekonana, ze w ciagu 2
miesiecy ruszy budowa blokow (i to pewnie min 7 pietrowych) na terenie przed
lasem, a jedynym dojazdem do rezerwatu bedzie droga od strony ul. rosola.

Las Kabacki za płotem

[oblesnik]

Sprawa jest dziecinnie prosta. W planie zagospodarowania
przestrzennego nalezy przeznaczyc ten teren pod park i albo
deweloper zrobi tam park albo sprzeda ziemie gminie po gora 100 zl
za metr - wszak ziemia pod park jest przynajmniej dziesiec razy
tansza niz ziemia pod dziesieciopietrowe bloki, nieprawdaz?

[Gość: kk]

Zwłaszcza że developer nie kupił gruntu budowlanego tylko "być moze
w przyszłości budowlany" a obecnie po prostu pole kartofli czyli
działki rolnicze. I dokąd nie ma planu miejscowego niech uprawia
kartofle. Niestety jak chce ogrodzić pole kartofli - jego prawo.
Prawo urzedników - dobrze prekopać WSZYSTKIE inwestycje Edbudu i
czepnąć się do najdrobniejszych szczegółow np. błędnie ponumerowane
strony w projektach.

[Gość: wsw]

I cofnąć pozwolenia na przeprowadzane w tej chwili inwestycje. Jak ich walnie po
kieszeni to się na drugi raz zastanowią.

[Gość: to ja]

Tyle, ze do transakcji potrzebna jest wola obu stron, a nie tylko
kupujacego. Jeszcze nie ma specustawy o wywlaszczeniach pod budowe
parkow:)))))))))))))))). A sprzedajace moze sobie ziemie trzymac,
wydzierzawic pod uprawe, ogrodzic, oskarzyc przechodzacych tamtedy o
niszczenie upraw... Innymi slowy znacznie utrudnic zycie.

[Gość: wsw]

Teraz to oni mogą sobie te buraki grodzić. Miasto ma możliwość wyznaczyć na tej
działce drogę i wykupić pod nią teren i to bez spec ustawy.
A w międzyczasie można zacząć kontrolować wszystkie inwestycje Edbudu. Literka
po literce. Aż Edbud dojdzie do wniosku, że taniej mu będzie oddać grunty pod
park za mniej niż 1000 zł/mkw.

[Gość: to ja]

1000PLN/m2 ziemi w Warszawie to cena niezbyt wygorowana. Za tyle
kupuje sie ciekawsze dzialki budowlane w Wesolej, Aninie, znacznie
drozej w Ursusie...

[Gość: wsw]

Tylko, że to nie była, nie jest i prawdopodobnie nigdy nie będzie działka budowlana.

opłocili płocących - skanal

[Gość: płotkarz]

nie lubicie byc z drugiej strony plotu?

machino urzędnicza pokaż się...

[Gość: kk]

1)Pole popisu dla wselakiej maści urzędników samorzadowych i nie
tylko. Niech teraz Sanepid, Straż Pożarna, Urząd Miasta
(delegaturami po wsystkich dzielnicach), Urzad Skarbowy, Inspekcja
Pracy etc. wezmą się za skontrolowanie wszystkiego co do tej pory
popełnił i obecnie buduje Pan Edzio z Edbudem. Gwarantuję ze
niejedno wyjdzie i Pan Edzio zastanowi sie wtedy czy warto było. No
bo przecież znany "bysnesmen" nie trzyma prewencji PSP i innych
słuzb oraz urzedasów na garnusszku. Prawda ze niemozliwe państwo
urzednicy - więc szybko do roboty.
2)Ze zdjecia wynika jednoznacznie że Pan Edzio kupił działki ROLNE i
tak sa one opisane w palnie ogólnym. Do czasu uchwalenia M.P.Z.P.
niech urzednicy dopilnuja zebu Pan Edzio korzystał z nich zgodnie z
przeznaczeniem tzn uprawiał buraki albo inna marchew i odprowadzał
do dzielnicy podatek rolny.
3)Działki ewidentnie połozone w strefie ochronnej rezerwatu.
Chronione aktem wyzszej rangi niz M.P.Z.P. niech Pan Edzio wybije
sobie z głowy wysokie odszkodowanie gdyz z założenia nie wolno ich
zabudowac intensywnie jak chce Edbud. Jesli kupił od chłopa
mówiacego " ze bedzie to w przyszłości grunt budowlany" to po prostu
dał sie oszukać . I tyle . Jak bedzie chciał za wiele po uchwaleniu
M.P.Z.P. to niech miasto po prostu nie kupuje i pilnuje
wykorzystania zgodnego z przeznaczeniem czyli na dizeń dzisiejszy
uprawiania kapusty a nie składowania odpadów budowlanych jak zaczyna
mieć to miejsce dziś.
3) To ze do tej pory developerzy mieli gdzieś przepisy ochrony
srodowiska to widac choćby po zniszczonym rez. Jeiorka Imielińskiego
i CZAS NAJWYŻSZY z tym skończyć . To ze ktos postawił ponad 10 lat
temu troche domków bez pozwoleń na budowe w rejonie Lasu Kabackiego
to nie znaczy ze tak bedzie cały czas i stanowić bedie podstawe do
dalszej degradacji Lasu Kabckiego
4) I jeszce jedno : Prawo właściciela ogrodzić włąsną działkę.
NIESTETY. Jak Pan Edzio musi to niech gropdzi i jeszcze wynajmie
ochrone zeby mu złomiarze w nocy siatki nie zwineli. ALE :
Popatrzecie teraz drodzy mieszkańcy Kabat jak to jest z tymi płotami
PIĘKNIE. My się odgradzamy to DOBRZE - sasiad grodzi nieruchomość to
DROGĘ WAM ODCINA. Moralność Kalego, co ?
PS. Kontrola dostępu moze byc i bez płotów np. osiedla Idzikowskiego
gdzie nie ma ograniczeń dla ruchu pieszego natomiast kazdy wjazd ma
szlaban i budke ze straznikiem. Ochrona cały cas tez patroluje
osiedle wewnatrz.

Mieszkańcy Kabat uwielbiają płoty i szlabany

[Gość: Yey]

więc nie powinni narzekać. Słuszna uwaga o mentalności Kalego.
Jest natomiast chyba szybki sposób na wywłaszczanie gruntów pod
drogi. Tylko trzeba ją tam zaplanować.

[Gość: to ja]

Zapewne droga zbudowana przez Dzielnice, bardzo by developera
ucieszyla...

[Gość: agra]

wiesz, nie wszyscy mieszkający w te okolicy lubia grodzenia. I nie
wszyscy mieszkają w gettach. Moje osiedle nie ma żadnych płotów. Z
prześcia do lasu koło TESCO korzystam i chciałabym nadal. Nie
czepiaj sie wszystkich za grzechy niektórych.

Las Kabacki za płotem

[Gość: paweł]

to problem nie tylko na Kabatach, las Bródnowski od strony
Nowowincentego jest już prawie cały ogrodzony. Jest tam jedno
grodzone osiedle i powstają dwa kolejne - też oczywiście grodzone,
bo inaczej w tym kraju już się nie buduje

[Gość: qwerty]

> bo inaczej w tym kraju już się nie buduje

Błąd. Tak wielki wysyp gett jest tylko w Warszawie.

[Gość: grochowiak]

Bo w Warszawie najwięcej jest "rdzennych" mieszkańców kochających pseudo luksus.
Zatem nic dziwnego, że uwielbiają się grodzić. Jeszcze by przez przypadek
zobaczyli jak wyglądają i zachowują się prawdziwi warszawiacy...

Las Kabacki za płotem

[Gość: GOŚĆ]

Chciał kupic teren to kupił.
Ale plan zagospodarowania wcale nie musi przewidywać tam
zabudowy........

[Gość: Gilzeusz]

Pomieszkiwałem w Kabatach (na granicy lasu) jeszcze w czasach kiedy
bloków Ursynowa nie było nawet widać na horyzoncie.
Na polach rosła kapusta, pory i inne warzywa, dalej w stronę miasta
były sady.
Teraz bywam tam czasami u rodziny i znajomych i wydaje mi się, że
ktoś, kto projektował tą okolicę (a może właśnie wcale tego nie
robił)postradał rozum.
Nie chcę nikogo z mieszkających tam osób obrażać, bo przecież
wszyscy jesteśmy podobni, ale ja osobiście nie rozumiem jak można
zgłaszać pretensje do grodzenia czegokolwiek w Kabatach.
Przecież Kochani, Wy się tam wszędzie dokładnie ogrodziliście.
Ten obszar stracił zupełnie charakter miejski.
Nie wiem nawet jak to nazwać - zgrupowanie gett???
Ogrodziliście się Wy, to nie liczcie na innych - zrobią dokładnie to
samo.
Nie wiem co się z nami dzieje, ale to grodzenie to kaleczenie miasta
i relacji społecznych w nim panujących.
Brakuje tylko karabinów maszynowych na rogatkach, bo drut kolczasty
już (to akurat w swojej okolicy) widziałem.
Jak się mieszka w mieście to kontakt z drugim człowiekiem jest
nieunikniony, a próby jego ograniczania prowadzą donikąd.
Stary Ursynów w okolicach Imielina, Wolicy Północnej to inna liga i
całkiem fajna okolica - może dlatego, że brak tam płotów.
Czytam ten artykuł i komentarze i aż ciśnie mi się na usta
historyjka z Kalim, który jak ukraść krowa to dobrze, ale jak ukraść
krowa jemu to świat się wali...trzymajcie się ludzie!
Może kiedyś te, wszystkie płoty, furtki, zgarbieni ochroniarze
wreszcie znikną.

[Gość: maja]

Czlowieku,o czym ta mowa?Do Lasu Kabackiego metrem w soboty i nedziele przyjeżdżają ludzie z calego miasta i idą tą drogą,którą wlaśnie Edbud postanowil zlikwidować,a więc to dojście nie jest wylącznie w interesie mieszkańców osiedli ale mieszkańców miasta.
Poza tym las powinien mieć strefę ochronną,bo to rezerwat.

[Gość: Gilzeusz]

Las miał strefę ochronną.
Tylko teraz w tej strefie (otulina była regularnie zmniejszana)
pewnie mieszka kilkanaście tysięcy ludzi.
Wygonić ich teraz?
Przecież to nierealne.
Ja pamiętam jak wyglądał ten las - teraz to ruina i nic go już nie
uratuje.
To co, że Edbud stawia sobie płot?
Ich ziemia, ich płot.
Każdy sobie postawił to oni też to zrobią.
Pani ma płot, ale jak ktoś sobie go stawia to już jest nie w
porządku?
Gdybyście Państwo się tak chętnie nie grodzili to moglibyście
wszczynać te protesty, a tak narażacie się na śmieszność w oczach
wielu ludzi.

[oblesnik]

Pieprzysz jakbys 5 minut temu z Marsa przylecial. "Ogrodziliscie
sie" - nie ogrodzilismy sie, tylko deweloperzy powykupowali
pojedyncze zagony od chlopow i pobudowali ogrodzone osiedla. Moja
wina, ze nie ma w Polsce zadnego planowania przestrzennego na
poziomie gmin?

[Gość: Gilzeusz]

Ale Pan jest biedny, drogi Panie.
Może warto więc się przebić na zewnątrz w proteście przeciwko
zamykaniu Pana za kratami?
Prawda, że jak się patrzy na płot z drugiej strony to zaczyna on
troszkę drażnić oko?

[oblesnik]

Widze, ze nie chce pan zrozumiec, iz za zle gospodarowanie publiczna
przestrzenia odpowiadaja organy samorzadowe. Radze sie zastanowic
dlaczego tak dlugo nie uchwala sie planow zagospodarowania
przestrzennego i wydaje sie pozwolenia na budowe na pojedynczych
pochlopskich zagonach wg projektow od sasa do lasa. Pewnie dlatego,
ze slowo "komasacja gruntow" kojarzy sie z PGR-ami - taki poziom
umyslowy maja obecni radni. Pewnie tez obecne prawo uniemozliwia
gminom skupienie zagonow od chlopow, skomasowanie ich, podzielenie
na dzialki sensownej wielkosci i ksztaltu oraz odsprzedanie
deweloperom, ktorzy wygraja konkurs na projekt osiedli.

[Gość: wsw]

Primo: żadne prawo nie zabrania grodzenia osiedli. Znam ten problem, bo moja
spółdzielnia chce szczelnie otoczyć płotem 2,5 hektarową działkę na Żoliborzu i
żaden samorząd tu nie pomoże.

Natomiast żadne prawo też nie może zmusić chłopa do oddania swojego gruntu
miastu. Co najwyżej można odebrać za odszkodowanie ten fragment, który będzie
przeznaczony pod drogę miejską.

Prawo nie zabrania miastu zakupu ziemi. Miasto tego nie robi, bo nie ma komu o
tym pomyśleć.

Dobry pomysł na pozyskiwanie gruntów miał przed wojną niejaki Starzyński.
Prowadził on silną akcję propagandową na rzecz odsprzedawania za niewielkie
pieniądze gruntów pod przyszłe osiedla Warszawy. Akcja była na tyle skuteczna,
że lwią część w ten sposób zdobytej ziemi miasto otrzymało za darmo - w postaci
darowizn.
Ale to było w latach, kiedy prezydentem był człowiek, który naprawdę rozumiał
potrzeby Warszawy.