Porównujemy się do Finów :)

[pozytonium]

Tam panuje consensus

W Finlandii panuje konsensus między rządem, a opozycją w sprawie decyzji gospodarczych. Do 2030 roku 4 proc. produktu krajowego brutto kraju powinno być kierowane na badania i rozwój zarówno w sektorze prywatnym, jak i publicznym.

4% PKB idzie na badania, nie ważne kto rządzi.
wiadomosci.wp.pl/premier-finlandii-polacy-mieli-racje-6834970306710208a
W Polsce rogacz Tusk się powołuje na wiarę, a nie na naukę.

Wierzysz w Boga, nie głosujesz na PiS. To jest proste jak drut – przekonywał Donald Tusk
Gott mit uns!

[pozytonium]

Proste pytanie do Kaczora.
Kiedy będzie 4% PKB na naukę? Jak w Finlandii.

Tym prostym pytaniem opozycja może unicestwić objazdy Kaczora po kraju. Zapluje się.

[stasi1]

Powie że nigdy bo co z tego będą mieli jego ludzie? Lepszy sort tym sie nie zajmuje

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> Proste pytanie do Kaczora.
> Kiedy będzie 4% PKB na naukę? Jak w Finlandii.
>
> Tym prostym pytaniem opozycja może unicestwić objazdy Kaczora po kraju. Zapluje
> się.
Każde pieniądze, każde i te 4 % i nawet 14% bezpowrotnie i bez efekty przeje bezpowrotnie i bez efektu obecny system, który nazywasz Nauka.
Należy zacząć od zmiany tego, obecnego systemu.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Proste pytanie do Kaczora.
> > Kiedy będzie 4% PKB na naukę? Jak w Finlandii.
> >
> > Tym prostym pytaniem opozycja może unicestwić objazdy Kaczora po kraju. Z
> apluje
> > się.
> Każde pieniądze, każde i te 4 % i nawet 14% bezpowrotnie i bez efekty przeje
> bezpowrotnie i bez efektu obecny system, który nazywasz Nauka.
> Należy zacząć od zmiany tego, obecnego systemu.

Oblali cię na egzaminie, że tak na nich jątrzysz?
Naukowcy widzą problem dalej i szybciej niż politycy.
www.pgg.pl/strefa-korporacyjna/aktualnosci/1159/Konferencja-o-metalach-ziem-rzadkich-w-GIG-z-udzia%C5%82em-prezesa-PGG-S-A-Tomasza-Rogali-
www.wnp.pl/gornictwo/po-gazie-z-rosji-europa-popada-w-kolejna-ryzykowna-zaleznosc,647296.amp
Zwykły człowiek nie musi wiedzieć czym są lantanowce + skand i itr. Czy lit, który do metali rzadkich się nie zalicza. Jego interesuje cena "wungla". Nie musi wiedzieć jak skonstruowana jest bateryjka. Mało tego bateryjkami bez problemu posługują się małe dzieci.

Obecne ceny pierwiastków ziem rzadkich zwalają z nóg.
„Terb w 2019 kosztował 2,8 mln za tonę, teraz kosztuje 17 milionów za tonę i ta cisza na sali jest najlepszym komentarzem” – podsumował prezes PGG Tomasz Rogala . To kilkukrotny wzrost, a w przypadku litu wykorzystywanego do akumulatorów samochodów elektrycznych wzrost ceny jest jeszcze większy. „W 2020 lit, kosztował 39 tysięcy złotych za tonę, ale polityka klimatyczna doprowadziła do tego, że teraz kosztuje 600 tysięcy za tonę, co oznacza 1500 procentowy wzrost" – dodał prezes Rogala.

To oczywiście przekłada się na wzrost cen produktów, przeciętny samochód elektryczny kilka lat temu kosztował 125 tysięcy złotych, teraz to około 160 tysięcy. -" Chodzi o ten sam kompaktowy samochód. Według mojej symulacji w 2030 roku ten samochód będzie kosztował 300 tysięcy złotych. Dla mnie cofamy się do początku XX wieku, kiedy wartość samochodów do dochodu była, taka, że naprawdę niewielka liczba osób mogła się nimi poruszać. Samochód elektryczny, miał przecież tanieć" - zauważył prezes PGG S.A. Recykling w zasadzie nie istnieje i dotyczy zaledwie 1 procenta, w praktyce wygląda tak, że z Europy zużyte surowce trafiają na wysypisko do Ghany.

Politycy z EU cisną na elektryki, czy wodór.
Naukowcy dziewicami nie są. Muszą za coś żyć. To snują podniebne teorie. A EU nie ma (poza Polską i Bałtami) złóż metali ziem rzadkich.

Wzorem dla mnie będzie Żyd, też z Wrocławia, Max Born. Pomimo niegodziwości Niemiec, odmówił udziału w projekcie Manhattan. Uważał, że nawet Niemcy nie zasługują na bombardowanie bombami atomowymi. A mógł zarobić grube miliony baksów.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > pozytonium napisał(a):
> >
> > > Proste pytanie do Kaczora.
> > > Kiedy będzie 4% PKB na naukę? Jak w Finlandii.
> > >
> > > Tym prostym pytaniem opozycja może unicestwić objazdy Kaczora po kr
> aju. Z
> > apluje
> > > się.
> > Każde pieniądze, każde i te 4 % i nawet 14% bezpowrotnie i bez efekty p
> rzeje
> > bezpowrotnie i bez efektu obecny system, który nazywasz Nauka.
> > Należy zacząć od zmiany tego, obecnego systemu.
>
> Oblali cię na egzaminie, że tak na nich jątrzysz?
Wręcz przeciwnie. Znam dobrze to środowisko i wiem ile pieniędzy jest w stanie "przepalić" bez efektu.

[pozytonium]

no-popis napisała:


> Wręcz przeciwnie. Znam dobrze to środowisko i wiem ile pieniędzy jest w stanie
> "przepalić" bez efektu.

Fizyków, chemików, biotechnologów?

Czy teologów?
Problem polega na tym, że przy nakładach na naukę rzędu 0.5% pkb, dostawać akceptację projektów będą tylko mendy blisko koryta. Przy 4% system sam się oczyści, bo będzie widać co ktoś robi.

Amerykanie kiedyś policzyli jaki jest zwrot z nakładów na naukę. Dla gospodarki to 1200%. Dajesz dolara odbierasz 12. Znajdź mi bardziej dochodową branżę dla inwestorów.

[pies.na.czarnych]

Porównujemy się do Finów.

Finowie piją tyle samo co Polacy, a może i więcej :)

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> Porównujemy się do Finów.
>
> Finowie piją tyle samo co Polacy, a może i więcej :)
>

À propos tego chlania. Finowie mają dobry program walki z alkoholizmem. Tu polskie władze mogłyby również znaleźć wiele do naśladowania.

[yabbaryt]

Nasze profesorki potrafią przepalić każda kasę, bez żadnych efektów wdrożeniowych. Jakbyśmy te 4% PKB zamienili na banknoty i spalili w piecach to przynajmniej byłoby trochę cieplej. Aby miec przyzwite R&D to trzeba mieć nowoczesne firmy. Lepiej te 4% PKB wydac na zbrojenia albo na infrastrukturę.

[pozytonium]

yabbaryt napisał:

> Nasze profesorki potrafią przepalić każda kasę, bez żadnych efektów wdrożeniowy
> ch. Jakbyśmy te 4% PKB zamienili na banknoty i spalili w piecach to przynajmnie
> j byłoby trochę cieplej. Aby miec przyzwite R&D to trzeba mieć nowoczesne firmy
> . Lepiej te 4% PKB wydac na zbrojenia albo na infrastrukturę.

Ile % PKB jest wkładem KrK?
Od R&D jest np. Obajtek. Nie jest przyzwoity czy nowoczesny?
Faraday czy Hertz nie wiedzieli nawet do jakich zastosowań można wykorzystać ich badania. Jeden opisał "prund" drugi fale radiowe jako tak zwane ciekawostki. Minęło 200 lat i bez jednego i drugiego nie istnieje współczesna cywilizacja. Ale ci ludzie mieli środki na badania.
Wszystko co mamy jako ludzie zawdzięczamy badaniom podstawowym. 99% z nich idzie w niwecz, tak jak 99% ewolucji to ślepe zaułki. Ale ten 1% procent prowadzi do sukcesu, jakim stał się człowiek wywodzący się od organizmów jednokomórkowych.
Nie intryguje Cię dlaczego nakłady Polski na naukę i to na wysokim poziomie są niższe niż na głosicieli Mzimu?
Różnica pomiędzy profesorkami a głosicielami Mzimu jest taka, że jedni są ciekawi, a drudzy mają swą tradycję spisaną kiedyś dawno i trzymają się wiedzy jaką mieli ludzie 4000 lat temu.

[yabbaryt]

Faraday i Hertz byli naukowcami w krajach jak na owe czasy wysokorozwinietch technicznie. W krajach tych istniał przemysł wysokich jak na owe czasy technologii, istniały laboratoria badawczo rozwojowe i czołowe uniwersytety świata. Na takiej glebie można było bawić sie w nauki podstawowe i osiagac przełomowe dla ludzkosci odkrycia. Jezeli ci sie wydaje że jak wpompujemy duze pieniadze w nasze uniwersytety, które szoruja dno wszelkich rankingów szanghajskich, i w efekcie uzyskamy przełomowe odkrycia to gratuluje optymizmu. Ja podejrzewam, że te pieniadze w efekcie ostatecznym przysłuża owym ciekawym profesorkom to wybudowania luksusowych willi i drogich samochodów, a efekty naukowe będa mizerne.

Co do tych czcieciel Mzimu. czy masz na mysli naród który od 3000 lat kurczowo trzyma sie piecioksiegu i 25% laureatów Nobla wywodzi sie własnie z tego narodu?

Ale Nobla nie zdołali zdobyć z chemii i fizyki

[pozytonium]

yabbaryt napisał:


> Co do tych czcieciel Mzimu. czy masz na mysli naród który od 3000 lat kurczowo
> trzyma sie piecioksiegu i 25% laureatów Nobla wywodzi sie własnie z tego narodu
> ?

Maria świeci do dziś...
Nikt nie był wstanie powtórzyć jej osiągnięcia.

[vivak01]

"Co do tych czcieciel Mzimu. czy masz na mysli naród który od 3000 lat kurczowo trzyma sie piecioksiegu i 25% laureatów Nobla wywodzi sie własnie z tego narodu?"

Zapewne czystym przypadkiem ci laureaci Nobla w większości nie stawiali kwestii religijnych ponad kwestie naukowe.

[pozytonium]

vivak01 napisał(a):

> "Co do tych czcieciel Mzimu. czy masz na mysli naród który od 3000 lat kurczowo
> trzyma sie piecioksiegu i 25% laureatów Nobla wywodzi sie własnie z tego narod
> u?"
>
> Zapewne czystym przypadkiem ci laureaci Nobla w większości nie stawiali kwestii
> religijnych ponad kwestie naukowe.

Znając życiorys Schroedingera śmiem twierdzić, że odkrywał bobry, ponad naukę. A jednak...
twitter.com/czlowiek__bobr/status/1594662593469321217

Wtedy nie były jednak tak hałaśliwe i pozwalały się skupić nad psipsi*

[no-popis]

yabbaryt napisał:

> Nasze profesorki potrafią przepalić każda kasę, bez żadnych efektów wdrożeniowy
> ch. Jakbyśmy te 4% PKB zamienili na banknoty i spalili w piecach to przynajmnie
> j byłoby trochę cieplej. Aby miec przyzwite R&D to trzeba mieć nowoczesne firmy
> . Lepiej te 4% PKB wydac na zbrojenia albo na infrastrukturę.
Przyzwoite firmy są tylko nie płacą łapówek za dotacje.

[szczypawka.jadowita]

Kiedy PIS walczył o władze, mówił że skandalicznie niski jest poziom inwestycji, bo za Tuska wynosił niewiele ponad 20, chyba 21%. PIS zapowiadał, że potrzeba 25% i do takiego poziomu zwiększy go. Przy czym kraje rozwinięte mają go najczęściej na poziomie ok. 30% (Korea Płd. ma więcej) a kraje doganiające inne - 40 do 50 %.

Takie są zadania, przed którymi stanął PIS. Co zrobił?

Zmniejszył inwestycje do 16,9%, poziomu najniższego w historii RP, i zmniejsza dalej.

[m.c.hrabia]

Bez przesady , inwestycje w kościółek katolicki zwiększył o 400%1

[stasi1]

I w TVP. Co i się już dawno zwróciło

[pozytonium]

szczypawka.jadowita napisała:

> Kiedy PIS walczył o władze, mówił że skandalicznie niski jest poziom inwestycji
> , bo za Tuska wynosił niewiele ponad 20, chyba 21%. PIS zapowiadał, że potrzeba
> 25% i do takiego poziomu zwiększy go. Przy czym kraje rozwinięte mają go najcz
> ęściej na poziomie ok. 30% (Korea Płd. ma więcej) a kraje doganiające inne - 40
> do 50 %.
>
> Takie są zadania, przed którymi stanął PIS. Co zrobił?
>
> Zmniejszył inwestycje do 16,9%, poziomu najniższego w historii RP, i zmniejsza
> dalej.

W Finlandii to nie do pomyślenia, by nakłady na naukę były wielokrotnie mniejsze niż na jakiegoś Mzimu, obojętnie kto nie rządzi.
4% PKB i nie ma zmiłuj się.

[pies.na.czarnych]

Wszystko jest podobnie jak w polskim państwie dobrobytu. Finowie tak samo jak Pisi aż przebierają nóżkami, aby jak najwiecej imigrantów do nich przyjeżdżało.

W ciągu następnych trzech dekad Finlandia będzie potrzebować do pracy ponad 50 tysięcy imigrantów rocznie - uważa przewodniczący fińskiej Federacji Przemysłu Technologicznego Jaakko Eskola. Jak dodał, "bez wystarczającej siły roboczej Finlandia przestanie być państwem opiekuńczym".
tvn24.pl/biznes/ze-swiata/finlandia-rynek-pracy-szef-izby-technologicznej-do-2050-r-potrzebujemy-ponad-50-tys-pracownikow-z-zagranicy-6228256

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Wszystko jest podobnie jak w polskim państwie dobrobytu. Finowie tak samo jak P
> isi aż przebierają nóżkami, aby jak najwiecej imigrantów do nich przyjeżdżało.
>
> W ciągu następnych trzech dekad Finlandia będzie potrzebować do pracy ponad
> 50 tysięcy imigrantów rocznie - uważa przewodniczący fińskiej Federacji Prz
> emysłu Technologicznego Jaakko Eskola. Jak dodał, "bez wystarczającej siły robo
> czej Finlandia przestanie być państwem opiekuńczym".
> tvn24.pl/biznes/ze-swiata/finlandia-rynek-pracy-szef-izby-technologicznej-do-2050-r-potrzebujemy-ponad-50-tys-pracownikow-z-zagranicy-6228256

50 tys.
Widać nie biorą jak Niemcy lekarzy z Bliskiego Wschodu.

[pies.na.czarnych]

Nie widać matek z dziećmi topionych przez służby w bagnach.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie widać matek z dziećmi topionych przez służby w bagnach.

A kto je na te bagna pcha?
Polskie siły specjalne nie działają aż tak daleko od granicy.

[pies.na.czarnych]

> Polskie siły specjalne nie działają aż tak daleko od granicy.

Współpracują z białoruskimi służbami. To chciałeś powiedzieć?

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Nie widać matek z dziećmi topionych przez służby w bagnach.
>
> A kto je na te bagna pcha?

Pcha Łukaszenka na zlecenie Putina. To jest wojna. Wojna hybrydowa.
Tylko że na wojnie walczy się z przeciwnikiem, a nie z zakładnikami.

[pies.na.czarnych]

Tak czy owak zawsze Putin, a Polaczki jak te białe lilie som.

[jureek]

pies.na.czarnych napisała:

> Tak czy owak zawsze Putin, a Polaczki jak te białe lilie som.

Noż przecież właśnie piszę, że nie są jak te białe lilie, bo zamiast zrobić krzywdę wrogowi, torturują zakładników

[pozytonium]

jureek napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Tak czy owak zawsze Putin, a Polaczki jak te białe lilie som.
>
> Noż przecież właśnie piszę, że nie są jak te białe lilie, bo zamiast zrobić krz
> ywdę wrogowi, torturują zakładników

Przyjmij pod swój dom ich wszystkich.
Nie uwierzę, że biedni emigranci przeszli w parę dni około 4000 tysięcy km na piechotę i nie znaleźli się wcześniej na Ukrainie ale teleportowali się na Białoruś. Ukraińcy idą do najbliższych krajów. Do Rumuni, do Polski ale nie znajdują się nagle w Portugalii.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> jureek napisał:
>
> > pies.na.czarnych napisała:
> >
> > > Tak czy owak zawsze Putin, a Polaczki jak te białe lilie som.
> >
> > Noż przecież właśnie piszę, że nie są jak te białe lilie, bo zamiast zrob
> ić krz
> > ywdę wrogowi, torturują zakładników
>
> Przyjmij pod swój dom ich wszystkich.
> Nie uwierzę, że biedni emigranci przeszli w parę dni około 4000 tysięcy km na p
> iechotę i nie znaleźli się wcześniej na Ukrainie ale teleportowali się na Biało
> ruś. Ukraińcy idą do najbliższych krajów. Do Rumuni, do Polski ale nie znajdują
> się nagle w Portugalii.
Podobnie jak koty nie wędrują 4 000 km :) aby topić się w Bugu.
Putin strasznie łatwo znaazł w Polsce pożytecznych (dla Putina) idiotów.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > jureek napisał:
> >
> > > pies.na.czarnych napisała:
> > >
> > > > Tak czy owak zawsze Putin, a Polaczki jak te białe lilie som.
> > >
> > > Noż przecież właśnie piszę, że nie są jak te białe lilie, bo zamias
> t zrob
> > ić krz
> > > ywdę wrogowi, torturują zakładników
> >
> > Przyjmij pod swój dom ich wszystkich.
> > Nie uwierzę, że biedni emigranci przeszli w parę dni około 4000 tysięcy k
> m na p
> > iechotę i nie znaleźli się wcześniej na Ukrainie ale teleportowali się na
> Biało
> > ruś. Ukraińcy idą do najbliższych krajów. Do Rumuni, do Polski ale nie zn
> ajdują
> > się nagle w Portugalii.
> Podobnie jak koty nie wędrują 4 000 km :) aby topić się w Bugu.
> Putin strasznie łatwo znaazł w Polsce pożytecznych (dla Putina) idiotów.

I to jest smutne. Jak Afgańczyk idąc na piechotę znalazł się w parę dni na Białorusi? Dystans chyba 4500 km. Do tego szedł rozdrożami, bez map. Typowa szybkość maszerującego Afgańczyka to 63 km na godzinę. Szybciej niż koń w cwale.
Aż tu zong, płot.

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> Aż tu zong, płot.

a potem zwisnął na tym płocie głową w dół, śmieszne to takie, że aż boki zrywać :(

[pozytonium]

jureek napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Aż tu zong, płot.
>
> a potem zwisnął na tym płocie głową w dół, śmieszne to takie, że aż boki zrywać
> :(

Tak to jest jak się gna 67 km na godzinę i nie patrzy się dokąd idzie.

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> Przyjmij pod swój dom ich wszystkich.

Aha, bo tylko taki jest wybór - albo przyjąć wszystkich do swojego domu (zresztą nawet gdybym chciał, to władze mojego kraju mi na to nie pozwolą), albo narażać ich życie i zdrowie wywożąc na mrozie do lasu i przepychając w ręce żołdaków Łukaszenki, którzy znowu biciem będą ich zmuszali do ponownej próby wejścia do Polski.

> Nie uwierzę, że biedni emigranci przeszli w parę dni około 4000 tysięcy km na p
> iechotę i nie znaleźli się wcześniej na Ukrainie ale teleportowali się na Biało
> ruś.

No ja też w to nie wierzę. Powszechnie wiadomo, że przylecieli na Białoruś z wizą turystyczną. Tylko co to ma do rzeczy? Gdyby przyszli pieszo, to należałoby ich przyjąć, ale ponieważ na Białoruś przylecieli samolotem, to można ich wysyłać na mróz i deszcz do lasu?

> Ukraińcy idą do najbliższych krajów. Do Rumuni, do Polski ale nie znajdują
> się nagle w Portugalii.

Żebyś się tylko nie zdziwił z tą Portugalią. Aktualnie kraj ten przyjął 55 tys. uchodźców z Ukrainy.

Jesteś tak zacietrzewiony, że nie zrozumiałeś.

[pozytonium]

jureek napisał:


> Żebyś się tylko nie zdziwił z tą Portugalią. Aktualnie kraj ten przyjął 55 tys.
> uchodźców z Ukrainy.

Tylko 55 tysięcy się deportowało do Portugalii? A 8 milionów przyszło do Polski na własnych nogach.
I nie trafili do obozów.

[jureek]

W tym, że argumentuję ad rem, a nie ad personam?

[pozytonium]

jureek napisał:

> W tym, że argumentuję ad rem, a nie ad personam?

Nie rozumiem.

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> jureek napisał:
>
> > W tym, że argumentuję ad rem, a nie ad personam?
>
> Nie rozumiem.

Nie rozumiesz pytania? Zarzuciłeś mi zacietrzewienie, więc pytam, na jakiej podstawie mi to zarzucasz.
Teraz zrozumiałeś pytanie?

[pozytonium]

jureek napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > jureek napisał:
> >
> > > W tym, że argumentuję ad rem, a nie ad personam?
> >
> > Nie rozumiem.
>
> Nie rozumiesz pytania? Zarzuciłeś mi zacietrzewienie, więc pytam, na jakiej pod
> stawie mi to zarzucasz.
> Teraz zrozumiałeś pytanie?

Jakoś nie wyobrażam sobie Afgańczyka mknącego ze średnią prędkością 67 km na godzinę, do raju obiecanego, jakim jest Polska z pominięciem Ukrainy, poprzez Białoruś.

Jakby się zjawili po 3 miesiącach, OK mogą to być uchodźcy, ale po 72 godzinach idąc na piechotę? Nawet samolotem, dlaczego wszyscy wybrali kurs do Mińska? Morawiecki, czy innych płetwotwór naprawdę ujrzeli o co biega i wznieśli płot. Na Białorusi ziemniaków wiele, wyżywią się wszyscy. W końcu Łukaszenko to dyrektor "PGR". Wyżywić ludzi nie potrafi?

Ta akcja była szyta tak grubymi nićmi, że nawet Kaczor ją zauważył.

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> Ta akcja była szyta tak grubymi nićmi, że nawet Kaczor ją zauważył.

Przecież już w pierwszym moim poście w tym wątku napisałem, że jest to wojna hybrydowa wywołana przez Łukaszenkę na zlecenie Putina. To są rzeczy oczywiste, którym nie zaprzeczam. To białoruskie biura podróży ściągały tych ludzi do siebie mamiąc obietnicami, że z Białorusi bez problemów dostaną się do Unii. Ci ludzie stali się zakładnikami w tej wojnie, a na wojnie ma się walić we wroga, a nie w zakładników.

[pozytonium]

jureek napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Ta akcja była szyta tak grubymi nićmi, że nawet Kaczor ją zauważył.
>
> Przecież już w pierwszym moim poście w tym wątku napisałem, że jest to wojna hy
> brydowa wywołana przez Łukaszenkę na zlecenie Putina. To są rzeczy oczywiste, k
> tórym nie zaprzeczam. To białoruskie biura podróży ściągały tych ludzi do siebi
> e mamiąc obietnicami, że z Białorusi bez problemów dostaną się do Unii. Ci ludz
> ie stali się zakładnikami w tej wojnie, a na wojnie ma się walić we wroga, a ni
> e w zakładników.

Czy Polska nie mogła się więc bronić przed wojną hybrydową?
Zakładnicy mają dobrze - kartofle sam Łukaszenko sadzi. Wiara nie przeszkadza im w spożywaniu kartofli.

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> Czy Polska nie mogła się więc bronić przed wojną hybrydową?

Oczywiście, że mogła i powinna była się bronić. Ale nie zabijając zakładników czy wypychając ich w łapy żołdaków Łukaszenki. Dobrym sposobem obrony byłoby np. odsyłanie nieuprawnionych do azylu imigrantów do kraju pochodzenia, gdzie szybko by się rozniosło, że te "wycieczki" przez Białoruś nic nie dają.

> Zakładnicy mają dobrze - kartofle sam Łukaszenko sadzi. Wiara nie przeszkadza i
> m w spożywaniu kartofli.

Nie, nie mają się dobrze. Znaleźli się w potrzasku. Białoruskie służby biciem i szczuciem psami do ponownych prób przekroczenia polskiej granicy.
Pisząc, jak to ludzie na Białorusi mają się dobrze, wybielasz reżim Łukaszenki i stajesz się pożytecznym idiotą tego reżimu.

[pies.na.czarnych]

> Dobrym sposobem obrony byłoby np. odsyłanie nieuprawnionych do azylu imigrantów do kraju pochodzenia, gdzie szybko by się rozniosło, że te "wycieczki" przez Białoruś nic nie dają.

Najpierw musieliby dać szansę tym ludziom na złożenie wniosku o ochronę. Niestety bez pardonu wypychali wszystkich jęk leci na bagna.

[jureek]

pies.na.czarnych napisała:

> Najpierw musieliby dać szansę tym ludziom na złożenie wniosku o ochronę.

No to jest akurat oczywiste, że najpierw trzeba przyjąć wniosek, zanim się stwierdzi, czy ten wniosek jest uzasadniony, czy nie

[pies.na.czarnych]

To jest oczywiste dla ciebie, dla mnie, ale wielu w tym wątku myśli inaczej. Oni wiarygodność oceniają na podstawie koloru skory, wyznawanej religii. Nie interesują ich informacje jakie płyną z Afganistanu po wyjściu z tamtąd wojsk i nastaniu skrajnie islamskiego terroru. Nawet zasługi ludności, która często z narażeniem życia pomagała polskim żołnierzom szybko poszły w zapomnienie.

To duże oskarżenie zabijanie zakładników

[pozytonium]

jureek napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Czy Polska nie mogła się więc bronić przed wojną hybrydową?
>
> Oczywiście, że mogła i powinna była się bronić. Ale nie zabijając zakładników

Na obcym terytorium.

Nasi terytorialsi tam wpadli i wymordowali wszystkich na Białorusi?

[jureek]

pozytonium napisał(a):

> Na obcym terytorium.

Na żadnym terytorium.

[pozytonium]

jureek napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Na obcym terytorium.
>
> Na żadnym terytorium.

Szczególnie to topienie w bagnach. Śmierć przez utopienie jest szczególnie okrutną.

[pies.na.czarnych]

> Nasi terytorialsi tam wpadli i wymordowali wszystkich na Białorusi?

Wasi terytorialsi tam wpadli i wypchnęli wszystkich na białoruskie bagna.

nie porównujmy się do Finów

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> Tam panuje consensus
>
> W Finlandii panuje konsensus między rządem, a opozycją w sprawie decyzji
> gospodarczych. Do 2030 roku 4 proc. produktu krajowego brutto kraju powinno
> być kierowane na badania i rozwój zarówno w sektorze prywatnym, jak i publiczn
> ym.
>
> 4% PKB idzie na badania, nie ważne kto rządzi.
> wiadomosci.wp.pl/premier-finlandii-polacy-mieli-racje-6834970306710208a
> W Polsce rogacz Tusk się powołuje na wiarę, a nie na naukę.
>
> Wierzysz w Boga, nie głosujesz na PiS. To jest proste jak drut – przekonywał
> Donald Tusk
> Gott mit uns!

Finowie nie mają już u siebie Cimoszewiczów, Millerów a ich Jaruzelscy to zamierzchła historia i nie ma już gazet, których redaktorem naczelnym jest osoba nazywająca zwolennika współpracy z ZSRR ...przyjacielem.
Wirus homosovieticus pokonali około 60-70 lat wcześniej.
U nas partie głównego nurtu wstawiają do parlamentu UE byłych komunistów i współpracowników bezpieki komunistycznej.

[snajper55]

no-popis napisała:

> U nas partie głównego nurtu wstawiają do parlamentu UE byłych komunistów i wsp
> ółpracowników bezpieki komunistycznej.

Nawet na sędziów Trybunału Konstytucyjnego powołują takie komusze szuje jak prokurator stanu wojennego Piotrowicz a wysokie stanowiska powierzają takim ubeckim kapusiom jak Kujda, przyjaciel Kaczyńskiego.

S.

no to co w tym zakresie poczynił PiS?

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> Tam panuje consensus
>
> W Finlandii panuje konsensus między rządem, a opozycją w sprawie decyzji
> gospodarczych. Do 2030 roku 4 proc. produktu krajowego brutto kraju powinno
> być kierowane na badania i rozwój zarówno w sektorze prywatnym, jak i publiczn
> ym.
No to kto bronił czy jeszcze broni Kaczyńskiemu rozwijać naukę?
Samo 4 % pkb to są Twoje ulubione ogólniki niczym 10 000 000 aut elektrycznych u Morawieckiego gdzie jak sam Morawiecki z ekipą nie potrafił, wystarczył mały uczniowski kalkulator, policzyć o ile należy rozbudować rynek mocy aby tyle aut (10 mln) po Polsce jeżdziło....a jeżdzą?
Podobnie samo 4 % pkb aby nauka się rozwijała też nie wystarczy.
Zacznijmy od praktycznych i pojedynczych drobiazgów: jakie są preferencje i ulgi dla eksporterów polskich patentów i polskich technologii? Jakie są preferencje za zastosowanie polskich technologii.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Tam panuje consensus
> >
> > W Finlandii panuje konsensus między rządem, a opozycją w sprawie de
> cyzji
> > gospodarczych. Do 2030 roku 4 proc. produktu krajowego brutto kraju p
> owinno
> > być kierowane na badania i rozwój zarówno w sektorze prywatnym, jak i pu
> bliczn
> > ym.
> No to kto bronił czy jeszcze broni Kaczyńskiemu rozwijać naukę?
> Samo 4 % pkb to są Twoje ulubione ogólniki niczym 10 000 000 aut elektrycznych
> u Morawieckiego gdzie jak sam Morawiecki z ekipą nie potrafił, wystarczył mały
> uczniowski kalkulator, policzyć o ile należy rozbudować rynek mocy aby tyle aut
> (10 mln) po Polsce jeżdziło....a jeżdzą?
> Podobnie samo 4 % pkb aby nauka się rozwijała też nie wystarczy.
> Zacznijmy od praktycznych i pojedynczych drobiazgów: jakie są preferencje i ulg
> i dla eksporterów polskich patentów i polskich technologii? Jakie są preferencj
> e za zastosowanie polskich technologii.

Finowie stwierdzili, że 4% PKB i nie ma zmiłuj, czy rządzi "Morawiecki", czy "Tusk".

Kierunki są chyba jasne. Farmacja, biotechnologia, fizyka, chemia, ogólnie kierunki ścisłe. Od humanistycznych to ci się najwyżej odciski zrobią na kolanach.
II RP budowała COP, a nie stawiała świątynie opatrzności.

[superspec1]

www.bankier.pl/wiadomosc/Czworo-naukowcow-z-Polski-laureatami-prestizowych-grantow-ERC-8443879.html