świetna informacja - wyborcza rozpoczęła lustrację

[rekontra]

Doskonała informacja, wprost świetna. Wyborcza rozpoczęła lustrację dorobku
naukowego. Rozpoczęła lustrację naukowców.

My również powinniśmy dotrzymać kroku nowym trendom, złapać te wiatry wiejące
z Czerskiej i wspomóc tę lustrację.

To dopiero jest gratka.

Co ma Kaczyński do Lenina
25-03-2006, ostatnia aktualizacja 25-03-2006 12:14

Po Sejmie krąży, wzbudzając powszechną wesołość, praca doktorska Lecha
Kaczyńskiego z 1979 r. Pracę pt "Zakres swobody stron w zakresie
kształtowania treści stosunku pracy" cytowały wczoraj "Fakty" TVN. Kaczyński
przywołuje w niej Lenina: "Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do
realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników
została dostrzeżona już przez Lenina. Odegrała ona pewną rolę w kształtowaniu
leninowskiej koncepcji związków zawodowych" (s. 40).

.........................................

Wyborcza zapytała się swoich dyżurnych autorytetów, co sądzą:

Prof. Ewa Łętowska nie chciała się wypowiedzieć, udostępniła nam natomiast
swoją pracę doktorską z 1970 r. "Umowa o świadczenie przez osobę trzecią".
Nie ma w niej Lenina, a w przypisach z literatury radzieckiej jest tylko
radziecki kodeks cywilny i napisana po rosyjsku praca węgierskiego autora.

Prof. Leszek Kubicki, minister sprawiedliwości rządu.... powiedział nam: -
Rzeczywiście trudno było sobie wyobrazić, aby nie powołać się przynajmniej na
doktrynę radziecką, szczególnie przy temacie z zakresu prawa pracy.

Inaczej uważa prof. Adam Zieliński: - Bywało, szczególnie we wstępach do
pracy, że autorzy powoływali się na jakieś aktualne wypowiedzi polityków, że
na takim, a takim plenum KC PZPR powiedziano to lub tamto. Ale to nie był
obowiązek. Nie było ani zwyczaju, ani konieczności przywoływania Lenina. I na
pewno nie było tak, że od powołania się na Lenina czy doktrynę radziecką
uzależniano to, czy ktoś obroni pracę, czy nie.

.........................................................

ta informacja jest prawie tak dobra, jak ujawnienie przez Michnika nagrania
spotkania z Rywinem, ujawnienenie przez Kaczmarka sprawy Modrzewskiego.



ps. ale te redaktory głupiutkie, ale im Łuczywo zmyje główeczki :)))
Albo i nie. Kto ją tam wie.

To jest dzika lustracja i w ogole be ;)

[frank_drebin]

jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie :))

[rekontra]

czyli Adasiowi, Marysi, Helence, Leszkowi, Tadziowi, Wojtusiowi, Tadziowi II,
Zdzisiowi .....

Kto mnieciem wojuje ....

[dr.szfajcner]

Kaczynscy juz raz dostali w dupe od Mniecia,

ale widocznie bylo im malo.

[rekontra]

dr.szfajcner napisał:



święte słowa :))

[...]

[mlot.na.lewactwo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dr.szfajcner]

he! he~!

faktycznie mlot jeste.

[...]

[mlot.na.lewactwo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dr.szfajcner]

mlot.na.lewactwo napisał:

> szwencnejr czy jak ci tam, idz sie yplakac adasiowi w mankiet
dr.szfajcner - jak juz.

_Nie mam powodu plakac, bo Kaczynski powolywal sie na Lenina.
Zawsze twierdzilem ze on stosuje metody leninowske w swojej
dzilalnosci.

raczej zardzewialy mlotek

[no.mercy]

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

> Doskonała informacja, wprost świetna. Wyborcza rozpoczęła lustrację dorobku
> naukowego. Rozpoczęła lustrację naukowców.

(...)

> ps. ale te redaktory głupiutkie, ale im Łuczywo zmyje główeczki :)))
> Albo i nie. Kto ją tam wie.



Nikt nikomu nic nie zmyje, donos jest na poziomie cztelnika Wyborczej. W
stylu "Hojarska naprawdę nazywała się Hujarska".

Nie rozumiem co jest w tym fragmencie pracy zabawnego lub szokującego. Przecież
on w ogóle nie jest ocenny i o niczym nie świadczy. Gazeta chyba na siłę stara
się znaleźć przeciwwagę do kompromitującej twórczości z przeszłości swoich
idoli, jak wiersz Szymborskiej czy list Mazowieckiego ws. biskupa.

prace wyciagneli poslowie.A gazeta jest po to,zeby

[no.mercy]

o tym pisac.Zaslepia was nienawisc,w dodatku bezsensowna.

[ab_extra]

Gazeta dotąd uważała, że ma prawo jednoosobowo decydowac o tym, co Placy powinni
wiedzieć, a czym lepiej nie zaprzątać im głowy. Ale się sokńczyło :)

[dr.szfajcner]

ab_extra napisał:

> Gazeta dotąd uważała, że ma prawo jednoosobowo decydowac o tym, co Placy
powinn
> i
> wiedzieć, a czym lepiej nie zaprzątać im głowy.

Aco? Teraz to prawo ma katryna.kataryna?

Biedactwo!

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie rozumiem co jest w tym fragmencie pracy zabawnego lub szokującego.

Biedactowo - nie rozmiesz jaki to cios dla wyborcow Prezydenta Kazynskiego,
gdy dowiedzieli sie ze ich idol i guru, nie tylko wyksztalcil sie na
komunistycznych uniwersytetach, ale w sojej pracy powolywal sie na
Wlodzimiwrza Ilicza, w kontekscie pozytywnym.

Ech to pokolenie JPII!!!!

guru, idole i autorytety salonowe

[rekontra]

dr.szfajcner napisał:

> Biedactowo - nie rozmiesz jaki to cios dla wyborcow Prezydenta Kazynskiego,
> gdy dowiedzieli sie ze ich idol i guru, nie tylko wyksztalcil sie na
> komunistycznych uniwersytetach, ale w sojej pracy powolywal sie na
> Wlodzimiwrza Ilicza, w kontekscie pozytywnym.


wszystko zmierzymy i zważymy sierotko :)

guru, idole i autorytety salonowe o rodowodach stalinowskich.

[dr.szfajcner]

rekontra napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
> > Biedactowo - nie rozmiesz jaki to cios dla wyborcow Prezydenta Kazynskieg
> o,
> > gdy dowiedzieli sie ze ich idol i guru, nie tylko wyksztalcil sie na
> > komunistycznych uniwersytetach, ale w sojej pracy powolywal sie na
> > Wlodzimiwrza Ilicza, w kontekscie pozytywnym.
>
>
> wszystko zmierzymy i zważymy sierotko :)

Zmiezcie sobie idiotlo.
Uswiadomicie se jacyscie mali.

[rekontra]

dr.szfajcner napisał:


> Zmiezcie sobie idiotlo.
> Uswiadomicie se jacyscie mali.

nóżęta drżą ???

[dr.szfajcner]

rekontra napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
>
> > Zmiezcie sobie idiotlo.
> > Uswiadomicie se jacyscie mali.
>
> nóżęta drżą ???

Niby przed czym?
Wyrzynajcie sie ile wlezie, przynajmniej
troche robactwa z Polski ubedzie.

[rekontra]

dr.szfajcner napisał:


> Niby przed czym?
> Wyrzynajcie sie ile wlezie, przynajmniej
> troche robactwa z Polski ubedzie.

no tak, zdaje się że jesteś mentalnym klonem kropka.

[dr.szfajcner]

rekontra napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
>
> > Niby przed czym?
> > Wyrzynajcie sie ile wlezie, przynajmniej
> > troche robactwa z Polski ubedzie.
>
> no tak, zdaje się że jesteś mentalnym klonem kropka.


Dobmnyslam sie ze, ze Ty w swoje pracy powolywales sie
na prof. Lysenko.

profesor Janion

[rekontra]

kataryna.kataryna napisała:

> się znaleźć przeciwwagę do kompromitującej twórczości z przeszłości swoich
> idoli, jak wiersz Szymborskiej czy list Mazowieckiego ws. biskupa.

Szymborska i Mazowiecki to maluteńki wierzchołek góry lodowej.
Mikroskopijny wręcz.


ja lustrację zacznę od Janion, Tad9 pytał się o nią.

1946 to zjazd kół polonistycznych - referat Janion i Żmigrodzkiej z łódzkiej
grupy marksistowskiej. Łódzka grupa stanowiła JASKRAWY KONTRAST(pisze Marta
Fik) z całą resztą młodzieży. W następnym roku starcie marksistowskiej grupy
łódzkiej z pozostałymi uczestnikami zjazdu. Wówczas musiała sobie Janion
zaskarbić względy Żółkiewskiego.

a jak wyglądała CZYSTKA wśród przedwojennych naukowców, i jak wyglądały ścieżki
naukowe członmków PAU następnym razem :))

[tad9]

rekontra napisał:

>
> ja lustrację zacznę od Janion, Tad9 pytał się o nią.


Ja lustrowałem Janion tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=7974625

[kataryna.kataryna]

tad9 napisał:

> rekontra napisał:
>
> >
> > ja lustrację zacznę od Janion, Tad9 pytał się o nią.
>
>
> Ja lustrowałem Janion tutaj:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=7974625




Niezłe :)

I właśnie takie teksty w Gazecie o Kaczyńskim i Leninie mają zrównać neutralbe
cytowanie Lenina w pracy naukowej z ówczesnymi prawdziwymi świństwami
autorytetów moralnych - Szymborskiej, Mazowieckiego, Janion. Obrzydliwe.

[tad9]

kataryna.kataryna napisała:


> Nie rozumiem co jest w tym fragmencie pracy zabawnego lub szokującego.
>Przecież on w ogóle nie jest ocenny i o niczym nie świadczy.


Co fakt, to fakt. Zresztą w ogóle PiS zaczyna mi wyglądać na stowarzyszenie
świętych. Wyobrażasz sobie? - pół roku rycia, żeby za wszelką cenę COŚ wykopać i
jakie efekty? "Rura Wasermanna", spodnie Kurskiego, praca doktorska Kaczyńskiego
i jakiś członek PiS grający w zespole metalowym...

[kataryna.kataryna]

tad9 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nie rozumiem co jest w tym fragmencie pracy zabawnego lub szokującego.
> >Przecież on w ogóle nie jest ocenny i o niczym nie świadczy.
>
>
> Co fakt, to fakt. Zresztą w ogóle PiS zaczyna mi wyglądać na stowarzyszenie
> świętych. Wyobrażasz sobie? - pół roku rycia, żeby za wszelką cenę COŚ
wykopać
> i
> jakie efekty? "Rura Wasermanna", spodnie Kurskiego, praca doktorska
Kaczyńskieg
> o
> i jakiś członek PiS grający w zespole metalowym...



No właśnie :)))
Żadna partia w III RP nie przeszła takich procedur screeningowych jak PiS,
żadni politycy nie byli tak prześwietlani jak Kaczory. I taki marny urobek :)))
To jest naprawdę bardzo pozytywna wiadomość.

[mysz_polna5]

tad9 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nie rozumiem co jest w tym fragmencie pracy zabawnego lub szokującego.
> >Przecież on w ogóle nie jest ocenny i o niczym nie świadczy.
>
>
> Co fakt, to fakt. Zresztą w ogóle PiS zaczyna mi wyglądać na stowarzyszenie
> świętych. Wyobrażasz sobie? - pół roku rycia, żeby za wszelką cenę COŚ
wykopać
> i
> jakie efekty? "Rura Wasermanna", spodnie Kurskiego, praca doktorska
Kaczyńskieg
> o
> i jakiś członek PiS grający w zespole metalowym...



Przestan, bo sie pochlastam :))))))))))))))))))))))))))))))!

Swietnie. GW wytrąciła sobie broń z reki

[ab_extra]

Odtąd nie maja prawa słowa powiedzieć gdy sie będzie cytować Michnika i KUronia

genetyczny patriotyzm

[luci-c]

Myślę,że "Gazeta" uległa politycznej perswazji PiS-u i dokonuje genetycznej
oceny patriotyzmu autrów tej teorii:))

[kataryna.kataryna]

Jak się tak zastanowić to Kaczyński i tak ma szczęście. Gdyby pisał doktorat
np. z historii III Rzeszy i wspomniał, że o czymś tam mówił już Hitler to
Gazeta by z niego nazistę zrobiła.

[aron2004]

rekontra napisał:

> Kaczyński
> przywołuje w niej Lenina: "Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do
> realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników
> została dostrzeżona już przez Lenina. Odegrała ona pewną rolę w kształtowaniu
> leninowskiej koncepcji związków zawodowych" (s. 40).

Akurat tutaj nie ma nic zdrożnego. Przecież Kaczor nie napisał, że leninowska
koncepcja związków zawodowych jest dobra. Opisał tylko fakt, że Lenin wysunął
koncepcję związków zawodowych na takich i takich zasadach.

Czy gdyby kaczyński napisał, że Hitler dostrzegł że są korki na drogach i
postanowił budować autostrady to uznanoby go za faszystę?

[kataryna.kataryna]

aron2004 napisał:

> rekontra napisał:
>
> > Kaczyński
> > przywołuje w niej Lenina: "Możliwość dążenia administracji zakładu pracy
> do
> > realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników
> > została dostrzeżona już przez Lenina. Odegrała ona pewną rolę w kształtow
> aniu
> > leninowskiej koncepcji związków zawodowych" (s. 40).
>
> Akurat tutaj nie ma nic zdrożnego. Przecież Kaczor nie napisał, że leninowska
> koncepcja związków zawodowych jest dobra. Opisał tylko fakt, że Lenin wysunął
> koncepcję związków zawodowych na takich i takich zasadach.



No właśnie :)))
Ale Gazeta zna swojego czytelnika i wie, że takich wątpliwości mieć nie będzie.



> Czy gdyby kaczyński napisał, że Hitler dostrzegł że są korki na drogach i
> postanowił budować autostrady to uznanoby go za faszystę?



Bez wątpienia.

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

>> >
> > Akurat tutaj nie ma nic zdrożnego. Przecież Kaczor nie napisał, że lenino
> wska
> > koncepcja związków zawodowych jest dobra. Opisał tylko fakt, że Lenin wys
> unął
> > koncepcję związków zawodowych na takich i takich zasadach.
>
>
>
> No właśnie :)))
> Ale Gazeta zna swojego czytelnika i wie, że takich wątpliwości mieć nie
będzie.


kataryna.kataryna zna swoich czytelnikow i wie ze nie zapytaja jej,
dlaczego Kaczynski nie napisal ze leninowska koncepcja zwiazkow
zawodowych nie jest dobra, skoro mu sie nie podobala?

GW lustruje od zawsze

[karlin]

kataryna.kataryna napisała:


> Ale Gazeta zna swojego czytelnika i wie, że takich wątpliwości mieć nie
bedzie
----------------------------------------------------------------

No, nie wiem.

Spadająca sprzedaż świadczy o czymś innym.

A poza tym GW obficie cytują inne media.

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Ale Gazeta zna swojego czytelnika i wie, że takich wątpliwości mieć nie
> bedzie
> ----------------------------------------------------------------
>
> No, nie wiem.
>
> Spadająca sprzedaż świadczy o czymś innym.
>
> A poza tym GW obficie cytują inne media.



Mnie w tym wszystkim nie dziwi Gazeta bo robi dokładnie to czego się należy po
niej spodziewać ale ci komentujący naukowcy - to są dopiero jaja. Idą jak w dym
w to co im redaktor podsuwa. Łętowska pokazująca, że ona nic o Leninie. Żałość
bierze.

Łętowska robi to od zawsze

[karlin]

Czyli od lat 80-tych.

Reszta "podpisujących" przez ostatnie kilkanaście "lat" "zmądrzała".

Jeszcze w 1995 r. Samsonowicz podpisał list protestujący przeciwko bredniom o
Powstaniu, wypisywanym w GW przez Cichego. A teraz?

Musi naprawdę dojść do kilku spektakularnych porażek III RP, żeby to się
zminiło.

Ja na te listy patrzę jednak jako na coś pozytywnego.

Podpisy zostaną.

Taka "spontaniczna" samodemaskacja.

:)

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> Czyli od lat 80-tych.
>
> Reszta "podpisujących" przez ostatnie kilkanaście "lat" "zmądrzała".
>
> Jeszcze w 1995 r. Samsonowicz podpisał list protestujący przeciwko bredniom o
> Powstaniu, wypisywanym w GW przez Cichego. A teraz?
>
> Musi naprawdę dojść do kilku spektakularnych porażek III RP, żeby to się
> zminiło.
>
> Ja na te listy patrzę jednak jako na coś pozytywnego.
>
> Podpisy zostaną.
>
> Taka "spontaniczna" samodemaskacja.
>
> :)



To prawda :)))
Maski opadają i dobrze. Szkoda tylko, że redaktorzyna się wstydzi swoich
wypocin i nie miał odwagi się podpisać.

uniwersytet Humboldta

[rekontra]

pisałem trzy dni temu:

Na Uniwersytecie Humboldta zwolniono WSZYSTKICH profesorów, każdy
musiał napisać OŚWIADCZENIE czy współpracował z niemiecką bezpieką i ponownie
był przyjmowany na stanowisko. Spośród 780 profesorów 200 pracowało dla
Stasi. Tylko dwóch z nich w OŚWIADCZENIACH nie przyznało się do agenturalnej
przeszłości. Prawda jakie to proste? Cóż za zoologiczny antykomunizm.

a u nas?

historycy

WYDZIAŁ HISTORYCZNO-FILOZOFICZNY

CZŁONKOWIE KRAJOWI

Czynni:

Prof. dr Marian Biskup,
Prof. dr Maria Bogucka,
Prof. dr Edmund Cieślak,
Prof. dr Juliusz Domański,
Prof. dr Józef Gierowski,
Prof. dr Stanisław Grodziski,
Prof. dr Jerzy Kłoczowski,
Prof. dr Tadeusz Kotula,
Prof. dr Janusz K. Kozłowski,
Ks. prof. dr Mieczysław Krąpiec,
Prof. dr Gerard Labuda,
Prof. dr Lech Leciejewicz,
Prof. dr Jan Machnik,
Prof. dr Helena Madurowicz-Urbańska,
Prof. dr Jan Małecki,
Prof. dr Stanisław Salmonowicz,
Prof. dr Henryk Samsonowicz,
Prof. dr Barbara Skarga,
Prof. dr Władysław Stróżewski,
Prof. dr Lech Szczucki,
Prof. dr Piotr Sztompka,
Prof. dr Andrzej Tomczak,
Prof. dr Roman Wapiński,
Prof. dr Józef Wolski,
Prof. dr Jerzy Wyrozumski,
Prof. dr Marian Zgórniak,
Prof. dr Andrzej Zoll.


Korespondenci:

Prof. dr Krzysztof Baczkowski,
Prof. dr Marek Gedl,
Prof. dr Bronisław Geremek,
Prof. dr Maria Jaczynowska,
Prof. dr Karol Jonca,
Prof. dr Ryszard Kiersnowski,
Prof. dr Jerzy Kolendo,
Prof. dr Jadwiga Krzyżaniakowa,
Prof. dr Ewa Łętowska,
Prof. dr Piotr Łossowski,
Prof. dr Janusz Małłek,
Prof. dr Krystyn Matwijowski,
Prof. dr Andrzej Mączyński,
Prof. dr Jerzy Nalepa,
Prof. dr Henryk Olszewski,
Prof. dr Kazimierz Orzechowski,
Prof. dr Maksymilian Pazdan,
Prof. dr Jerzy Pelc,
Prof. dr Jerzy Rajski,
Prof. dr Marek H. Safijan,
Prof. dr Romuald Schild,
Prof. dr Krzysztof Skubiszewski,
Prof. dr StanisŽaw Sołtysiński,
Prof. dr Jerzy Strzelczyk,
Prof. dr Stanisław Suchodolski,
Prof. dr Janusz Tazbir,
Prof. dr Stanisław Waltoś,
Prof. dr Zofia Włodek,
Prof. dr Jan Woleński,
Prof. dr Zenon Woźniak,
Prof. dr Ryszard Wójcicki,
Prof. dr Zbigniew Wójcik,
Prof. dr Wojciech Wrzesiński.


filolodzy polscy

WYDZIAŁ FILOLOGICZNY

CZŁONKOWIE KRAJOWI

Czynni:

Prof. dr Irena Bajerowa,
Prof. dr Maria Bobrownicka,
Prof. dr Andrzej Bogusławski,
Prof. dr Olga Dobijanka-Witczakowa,
Prof. dr Jerzy Gadomski,
Prof. dr Michał Głowiński,
Prof. dr Maria Janion,
Prof. dr Marian Kucała,
Prof. dr Witold Mańczak,
Prof. dr Henryk Markiewicz,
Prof. dr Julian Maślanka,
Prof. dr Krystyna Pisarkowa,
Prof. dr Maria Podraza-Kwiatkowska,
Prof. dr Kazimierz Polański,
Prof. dr Mieczysław Porębski,
Prof. dr Jadwiga Puzynina,
Prof. dr Stefan Sawicki,
Prof. dr Jerzy Starnawski,
Prof. dr Aleksander Szulc,
Prof. dr Zuzanna Topolińska,
Prof. dr Tadeusz Ulewicz,
Prof. dr Bogdan Zakrzewski,
Prof. dr Franciszek Ziejka.


Korespondenci:

Prof. dr Jerzy Axer,
Prof. dr Edward Balcerzan,
Prof. dr Kazimierz Bartoszyński,
Prof. dr Leszek Bednarczuk,
Prof. dr Jan Błoński,
Prof. dr Andrzej Borowski,
Prof. dr Paulina Buchwald-Pelcowa,
Prof. dr Tadeusz Chrzanowski,
Prof. dr Jerzy Danielewicz,
Prof. dr Alicja Helman,
Prof. dr Maria Honowska,
Prof. dr Oktawiusz Jurewicz,
Prof. dr Stanisław Karolak,
Prof. dr Teresa Kostkiewiczowa,
Prof. dr Roman Laskowski,
Prof. dr Jerzy Limon,
Prof. dr Jan Michalik,
Prof. dr Sergiusz Michalski,
Prof. dr Teresa Michałowska,
Prof. dr Stanisław Mossakowski,
Prof. dr Leszek Moszyński,
Prof. dr Ryszard Nycz,
Prof. dr Zofia Ostrowska-Kębłowska,
Prof. dr Henryk Podbielski,
Prof. dr Maria Poprzęcka,
Prof. dr Kazimierz Rymut,
Prof. dr Janusz Sławiński,
Prof. dr Stanisław Stabryła,
Prof. dr Lucjan Suchanek,
Prof. dr Alina Witkowska,
Prof. dr Klementyna Żurowska.

iule razy przywołali nie tylko Lenina :))

Obłuda PiS

[luci-c]

ekontra napisał:
> ile razy przywołali nie tylko Lenina :))

Pewnie i przywoływali,ale oni nic nie mówią o genetycznym patriotyzmie,ani o
rewolucji moralnej,ani o IV RP
Chodzi mi o obłudę Kaczyńskich.

[kucyk_trojanski]

I Jarek zatrudnia do odnowy noralnej recydywistę,byłego I sekr.PZPR w PGR-ach
oraz prokuratora PRL i sędziego Kryże i wielu innych

[hoomboog]

Na pewno w żadnej pracy Michnika nie ma powoływania się na Lenina

Trocki lepszy od Lenina?

[rekontra]

hoomboog napisał:

> Na pewno w żadnej pracy Michnika nie ma powoływania się na Lenina


pisał o sobie komunista, a jego ówczesna ideologia była najbardziej
zbliżona do trockizmu

[hoomboog]

rekontra napisał:

> hoomboog napisał:
>
> > Na pewno w żadnej pracy Michnika nie ma powoływania się na Lenina
>
>
> pisał o sobie komunista, a jego ówczesna ideologia była najbardziej
> zbliżona do trockizmu

Chyba jak miał 11 lat,ale lepiej podaj żródło,bo i w to nie uwierzę

[rekontra]

hoomboog napisał:


> > pisał o sobie komunista, a jego ówczesna ideologia była najbardziej
> > zbliżona do trockizmu
>
> Chyba jak miał 11 lat,ale lepiej podaj żródło,bo i w to nie uwierzę

rozmowa z Cohn Benditem, "Diabeł naszewgo czasu", s.392-424.
A o neotrockizmie Michnika pisało wielu, wybacz, ale nie mam czasu by akurat
ciebie dokształcać.

[luciferrr]

rekontra napisał:
> rozmowa z Cohn Benditem, "Diabeł naszewgo czasu", s.392-424.
> A o neotrockizmie Michnika pisało wielu, wybacz, ale nie mam czasu by akurat
> ciebie dokształcać.

"Kto nie był za młodu socjalistą,ten będzie na starość łajdakiem"
(GC)

leda czego chwyta

[rekontra]

luciferrr napisał:

> "Kto nie był za młodu socjalistą,ten będzie na starość łajdakiem"
> (GC)



Ale kto się za młodu leda czego chwyta,
I na starość nie bywa, jedno leda jakim:
I my się tego strzeżmy sposobem wszelakim.

Szymonowic

A moze tak samolustracja? Co?

[mysz_polna5]

Mnie zaciekawila wypowiedz prof A. Zielinskiego. I chetnie bym spojrzala na
indeks jego bibliografii, z ktorej on sam korzystal w pracach swojego dorobku
naukowego.

Chetnie poznalabym tez i inne biblografie, z ktorych korzystaly tak zwane
polskie autorytetu. Ot chocby ci profesorowie, ktorzy wystapili teraz w
obronie Balcerowicza, a i bibliografie w pracach samego Balcwrowicza tez!
To by byla ciekawa lektura. Juz spiesze z wyrazami podziwu: Ho ho!

[hoomboog]

mysz_polna5 napisała:
> Chetnie poznalabym tez i inne biblografie, z ktorych korzystaly tak zwane
> polskie autorytetu. Ot chocby ci profesorowie, ktorzy wystapili teraz w
> obronie Balcerowicza, a i bibliografie w pracach samego Balcwrowicza tez!
> To by byla ciekawa lektura.

Oni może nie są czyscioszkami,ale nie sa też hipokrytami,gdyz to nir oni
głoszą idee rewolucji moralnej i to nie oni zaglądają innym w zyciorysy

[mysz_polna5]

hoomboog napisał:


> Oni może nie są czyscioszkami,ale nie sa też hipokrytami,gdyz to nir oni
> głoszą idee rewolucji moralnej i to nie oni zaglądają innym w zyciorysy


Zbyt pochopnie oceniasz Kaczynskiego, a rozgrzeszasz innych! To moja skromna
uwaga, i juz z gory wiem, ze jest to uwaga, ktora cie nie przekona.

A'propos zagladania. To przcoez GW, zajrzala do pracy Kaczynskiegi, i ....
ujawnila :))))))))))))))))))). Oj boki zrywac. To juz jest szpagat GW, w
pozycji stojki na glowie!

[hoomboog]

mysz_polna5 napisała:

> Zbyt pochopnie oceniasz Kaczynskiego, a rozgrzeszasz innych! To moja skromna
> uwaga, i juz z gory wiem, ze jest to uwaga, ktora cie nie przekona.
>
Jeżeli ktoś głosi hasła rewolucji moralnej powołując się na wartości
chrzescujańskie,a wszystkich wokół potepia to powinien być WZORCEM.
> A'propos zagladania. To przcoez GW, zajrzala do pracy Kaczynskiegi, i ....
> ujawnila :))))))))))))))))))). Oj boki zrywac. To juz jest szpagat GW, w
> pozycji stojki na glowie!

Wczoraj treść tego "doktoratu" ujawniły Fakty TVN i TP1,a w Warszawie az huczy
od tygodnia,poinformowanie czytelników było obowiąkiem informacyjnym "Gazety"
Przeciez to w GW szukał on genetycznych patriotów i ispiracji KPP.

Do myszy_polnej

[wewel]

mysz_polna5 napisała:

>
> Mnie zaciekawila wypowiedz prof A. Zielinskiego. I chetnie bym spojrzala na
> indeks jego bibliografii, z ktorej on sam korzystal w pracach swojego dorobku
> naukowego.
>
> Chetnie poznalabym tez i inne biblografie, z ktorych korzystaly tak zwane
> polskie autorytetu. Ot chocby ci profesorowie, ktorzy wystapili teraz w
> obronie Balcerowicza, a i bibliografie w pracach samego Balcwrowicza tez!
> To by byla ciekawa lektura. Juz spiesze z wyrazami podziwu: Ho ho!

A czy mozebyc fragment habilitacji? Upowszechniam od pewnego czasu osiagniecia
jednego Pana Profesora. To jest fragment przedmowy habilitacji prof. Dr-a hab.
Szplita z Akademii
Świetokrzyskiej w Kielcach. Jest ona podobno całkowicie apolityczną i
niezwiązana z żadną ideologią. Podobno była wysoko przez różne
gremia oceniana. Została obroniona w Hochschule fuer Oekonomie w
enerdówkowskim Berlinie na poczatku listopada 1989 roku. Autor miał w dorobku
naukowym 7 prac w lokalnym wydawnictwie uczelnianym jednej z polskich uczelni
(po polsku), cztery p[race w geazecie „Słowo Ludu” (organ KW PZPR w Kielcach)
oraz jeden maszynopis w języku niemieckim.

To jest dosłowny cytat postu z forum dyskusyjnego GW w Kielcach

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=24536089&a=28391261
gdzie sporo o tej pracy dyskutowano. Obrońca prof. Szplita i jego pracy
twierdzi, ze praca ma duże walory naukowe.

„Praca zaczyna się tak:
>>Vorwort
Die Beschluesse und Materialien des XI. Parteitages der SED, des X. Parteitages
der PVAP sowie des XXVII. Parteitages der KPdSU verdeutlichen erneut; Der
Hauptweg der weiteren Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft ist
gekennzeichnet von der Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik. Von der
Beherrschung dieses Wechselvarhaeltisses und der sich insbesondere aus der
revolutionären Entwicklung der Produktivkräfte ergebenden wachsenden
Komplexität des volkswirtschaftlichen Reproduktionsprozcese hängt es ab, in
welchem Masse die Ziele, zur weiteren Erhöhung des materiellen und geistig-
kulturellen Lebensniveaue der Bevölkerung auf der Grundlage eines
kontinuierlichen und hohen Wirtschaftswachstums erreicht werden können.
Die Wohnungspolitik ist ein wesentlicher Bestandteil der Sozialpolitik des
sozialistischen Staates. Wohnungsbeduerfnisse auf sozialistische Weise zu
befriedigen und sozialistische Wohnverhältnisse zu schaffen heißt gleichermaßen
auch, gesellschaftliche Bedingungen zu gestalten.<<

Przepraszam, jeśli skan nie jest najlepszy. A można to przetłumaczyć
następująco:

„Przedmowa. Postanowienia i materiały XI zjazdu SED, X zjazdu PZPR jak również
XXVII zjazdu KPZR dobitnie przypominają (ponawiają):
Główna droga (sposób) dalszego kształtowania socjalistycznego społeczeństwa
jest scharakteryzowana przez jedność polityki gospodarczej i socjalnej. Od
opanowania tych zmieniających się stosunków i wynikłej z otrzymywanego w
szczególności z rewolucyjnego rozwoju sił produkcyjnych rosnącej złożoności
ludowo –gospodarczych (spółdzielczych) procesów reprodukcyjnych zależy w jakim
zakresie mogą zostać osiągnięte cele dalszego wzrostu materialnego i duchowo
kulturalnego poziomu życia ludności na bazie ciągłego i wysokiego wzrostu
gospodarczego.
Polityka mieszkaniowa jest jedną z istotniejszych części składowych polityki
socjalnej socjalistycznego państwa. Zaspakajać na socjalistyczny sposób
potrzeby mieszkaniowe i tworzyć socjalistyczne stosunki mieszkaniowe oznacza
również tworzyć [odpowiednie] warunki społeczne.”

Niech mi ktoś powie, co to takiego "sozialistische Wohnverhältnisse"
(socjalistyczne stosunki mieszkaniowe). To tłumaczenie jest bardzo toporne, ja
nie mam ambicji bycia biegłym tłumaczem takich tekstów. Nie znam ani
terminologii, ani sposobu prezentowania myśli w tym stylu. Nie mam też czasu
ani ochoty, aby się do tego specjalnie przykładać. Generalnie praca jest, chyba
nawet w porównaniu do prac powstałych w naszej rodzimej Akademii Nauk
Społecznych przy KC PZPR, mocno „ideologiczna”.
Tak np. słowo „sozialistisch” (socjalistyczny) występuje na pierwszej stronie
przedmowy co najmniej 8 razy, zwrot VR Polen (PRL) na pierwszej stronie
przedmowy dwa razy. Słowa „Polen” (Polska) bez skrótu VR (Volksrepublik) nie
spotkałem, mimo, iż formalnie rzecz biorąc w chwili, gdy Szplit stopień
uzyskiwał (nie wcześniej niż trzeciego listopada 1989, kiedy to odbyło się
kolokwium) PRL już nie istniał(a)! Nie było więc potrzeby używania tej nazwy. A
NRD istniała, tak naprawdę, jeszcze tylko sześć dni.
Jesienią 1989 roku NRD wrzała, w Lipsku co dzień była jakąś demonstracja, a
ludzie masowo zabezpieczali akta STASI (NRD-owski odpowiednik naszej Bezpieki).
Bóg jeden wie, kto, jak i GDZIE miał te „nowe zadania” ze szplitowej
habilitacji realizować. To są realia tej pracy. Autor cytuje np. wypowiedzi E.
Honeckera i naszego W. Jaruzelskiego ze zjazdów SED i PZPR, jak zrozumiałem,
jako źródła naukowe. Nie znam się na stylu uprawiania nauki pt. „ekonomia
polityczna socjalizmu”, ale nie wydaje mi się by wypowiedzi te wnosiły
cokolwiek do jakiejkolwiek nauki (nie dyskutuję np. o „nośności” ich treści,
ale choć się na tym nie znam, to wiem, że takie hasła bywały bardzo nośne)”.

[wewel]

A tu jest życiorys Pana Profesora.

i Życiorys Pana Profesora

[wewel]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=38817795&a=38859670

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

> Doskonała informacja, wprost świetna. Wyborcza rozpoczęła lustrację dorobku
> naukowego. Rozpoczęła lustrację naukowców.



Podobno to pierwszy odcinek cyklu. Kolejne to:

Co ma Szymborska do Stalina?

polskaludowa.com/napisali/stalin.htm
Co ma Mazowiecki do Kaczmarka?

mazowsze.kraj.com.pl/mazow/mazowiecki.shtml

Herbert likwidacja Polskiej Akademiii Umiejętności

[rekontra]

TRZNADEL: – Triumfujący Kongres Nauki w 1951, na którym byłem, i likwidacja
wtedy Polskiej Akademii Umiejętności. Ciągle ci sami prestidigitatorzy... Potem
miały być kolejne zdmuchnięcia, jak w stosunku do warszawskiej filozofii po
1968 roku.
HERBERT: – Zacznijmy jednak od początku, choćby dla tych, którzy
twierdzą, że uwertura była piękna. Przełom lat czterdziestych i pięćdziesiątych
to rewolucja kulturalna na uniwersytetach, inaczej mówiąc, likwidacja całej bez
mała naszej humanistyki. Nie ma o tym żadnych świadectw bezpośrednich. Co
najwyżej suche fakty. Sprawcy milczą, ofiary wymarły. Biała plama. A działo się
to nie w Pekinie, ale na Krakowskim Przedmieściu.

(uwaga na marginesie. Nie jest to białą plama, Arcana numer 14, z 1997 roku
dokumentacja z wielkiej czystki w polonistyce polskiej)


Rozgorzała walka z burżuazyjną nauką, i tak dalej. Technika tej walki była
prosta. Poszedłem raz, chyba w roku 1950, na otwarte zebranie ZMP, żeby
posłuchać. Wstał rosły blondyn i powiedział, że trzeba skończyć z burżuazyjnymi
profesorami: kto z was rozprawi się z profesorem Konradem Górskim? – Na to
jakaś łapa podniosła się w górę: ja! – Dobrze! – Na czym to polegało? Wchodził
profesor, zaczynał wykład o Krasińskim, wtedy oddelegowany do zwalczania
wstawał: pan profesor mówi tutaj o Krasińskim, ale pan nie podkreślił roli
walki klasowej w literaturze polskiej – i tak dalej, aż do skutku. Starszy pan,
trochę zdenerwowany, zaczynał: to nie jest temat mojego wykładu! – nawiązywał
do swojego przerwanego wątku. Ale za chwilę tamten, czujny, znów wstawał: no
tak, ale nie ma o walce klasowej...


www.jacektrznadel.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=31&limit=1&limitstart=2

Herbert pisze o likwidacji PAU, a tymczasem odnowiona PAU uchwala co następuje:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39157360

drastyczny przykład zdrady interesów narodowej kul

[rekontra]

kataryna.kataryna napisała:

> Co ma Mazowiecki do Kaczmarka?

Listy mają długą tradycję:)


Historycy sztuki potępiają fakty niszczenie skarbów kultury narodowej ujawnione
w procesie krakowskim

W związku z faktami ujawnionymi przez proces krakowski Zarząd Główny
Stowarzyszenia Historyków Sztuki zwołał posiedzenie plenarne. Na posiedzeniu
tym Plenum Zarządu uchwaliło w imieniu ogółu członków Stowarzyszenia co
następuje:

Proces krakowski ujawnił wobec szerokiej opinii narodu zbrodnicze fakty
samowolnego wyłączenia spod opieki społecznej, narażenia na brak pieczy
konserwatorskiej, a w konsekwencji niszczenia w podziemiach kurii krakowskiej
cennych zabytków sztuki, które stanowią integralną część narodowego dziedzictwa
kulturalnego.

Fakty te stanowią jeszcze jeden ostry i drastyczny przykład zdrady interesów
narodowej kultury przez kosmopolityczne, wrogie Polsce Ludowej elementy
hierarchii kościelnej. Jest to jeszcze jedno ogniwo działalności na szkodę
narodu, podobnie jak próba wywiezienia za granicę zbiorów Potockich, która
miała miejsce kilka lat. temu. Szczególne światło rzuca na to zjawisko
analogiczny w swej istocie fakt bezprawnego przetrzymywania przez czynniki
kościelne w Kanadzie tak cennych i niezastąpionych skarbów polskiej kultury jak
słynne arrasy wawelskie i obiekty skarbca królewskiego na Wawelu. Bezprzykładny
natomiast w dziejach polskiej historii sztuki jest fakt, że działo się to za
wiedzą i współdziałaniem historyka sztuki. Przypominając, że sprawą świadomości
obywatelskiej i etyki zawodowej polskich historyków sztuki jest nie tylko
strzeżenie stanu zachowania dzieł sztuki i wszechstronna opieka nad nimi, ale
również dbałość o pełne udostępnienie narodowi dorobku artystycznego
dziedzictwa, upowszechnienie zawartych w nim wartości, włączenie go w żywy nurt
rozwojowy sztuki i kultury Polski Ludowej — Stowarzyszenie Historyków Sztuki
daje wyraz najgłębszemu oburzeniu wobec postępowania tych, którzy świadomie
przyczyniali się do skrywania, niszczenia, uchylania funkcji społecznej skarbów
artystycznych, zgromadzonych w piwnicach kurii krakowskiej.
Równocześnie zaś wzywa polskich historyków sztuki, członków Stowarzyszenia do
wzmożonej czujności i opieki nad dziełami powierzonymi ich pieczy zawodowej, do
pełnego współdziałania w ochronie kulturalnego i artystycznego mienia narodu,
do zwiększenia wysiłków, ażeby pełny, nieuszczuplony dorobek narodowego
dziedzictwa przeszłości stał się żywą własnością całego społeczeństwa Polski
Ludowej i mógł stanowić istotny współczynnik kształtowania nowej,
socjalistycznej kultury i sztuki.

Następujące podpisy:

Doc. dr Gwido Chmarzyński, członek Zarządu Głównego
— Poznań, prof. dr Tadeusz Dobrowolski, członek ZG
— Kraków, prof. dr Józef Dutkiewicz, członek ZG — Kraków, prof. dr Zdzisław
Kępiński, wiceprezes ZG — Poznań, prof. dr Stanisław Lorentz, członek ZG —
Warszawa, dr Kazimierz Malinowski — prezes Oddz. Poznańskiego — Poznań, prof.
dr Wojsław Mole — prezes Oddz. Krakowskiego — Kraków, prof. dr Ksawery Piwocki —
wiceprezes ZG — Warszawa, prof. Mieczysław Porębski — sekretarz Generalny —
Warszawa, prof. Jerzy Remer — prezes Oddziału Pomorskiego — Toruń, prof. dr
Juliusz Starzyński — członek ZG — Warszawa, prof. dr inż. arch. Jan
Zachwatowicz — członek ZG — Warszawa, mgr Wanda Altendorf — członek ZG —
Kraków, mgr Tadeusz Chojecki — skarbnik ZG — Warszawa, mgr Stanisław Gebethner —
prezes Oddz. Warszawskiego — Warszawa, mgr Józef Gębczak — prezes Oddz.
Wrocławskiego — Wrocław, mgr Wanda Załuska — członek ZG — Warszawa.

Przegląd Kulturalny 1953 Nr 9, Warszawa

Lem o własności, Ameryce i konieczności historyczn

[rekontra]

Jednym z takich świętych, nienaruszalnych tabu jest własność prywatna, tak tedy
podnoszą ją do rangi absolutu i rzutują w najdalszą przyszłość, na jej
podstawach usiłując wznosić swoje wymarzone utopie. Wynik tego eksperymentu już
nie zależy od nich i jest całkowicie jednoznaczny: otrzymujemy w taki sposób
obłędne, przerażające, makabryczne wizje, a dzieje się tak dlatego, ponieważ
egzystujący w stadium agonalnym imperializm nie ma przed sobą żadnych w ogóle
dróg rozwoju i przedłużenie w przyszłość jego stosunków społecznych prowadzi do
nikąd. To stwierdzenie jest jednakowo ważne dla opowieści artystycznie
najgorszych i najlepszych, tyle, że najgorsze są bardziej sprzeczne
wewnętrznie, nielogiczne i zakłamane, lecz piętno rzeczywistości wyciska się
nieubłaganie również i na nich, albowiem pisarz nie może wyjść poza
społeczeństwo i tworzyć w oderwaniu od nurtujących je problemów; jeśliby tak
uczynił, to nie powstanie ani dobra literatura, ani zła, ale żadna. W takich
warunkach w ogóle nie można by pisać.

Na przykładzie amerykańskiej fantastyki naukowej dostrzegamy, że przyjmując
jako założenia kapitalistyczne stosunki produkcji i własności niesposób
stworzyć godnej człowieka perspektywy przyszłości świata. Całkowicie odmiennie
rzecz przedstawia się w społeczeństwie, budującym socjalizm. Z niego wszystkie
drogi prowadzą w przyszłość i dlatego przed pisarzem — twórcą fantastyki
naukowej otwierają się tu oszałamiające swym bogactwem horyzonty.
Gdy jednak pisarz stara się być głuchy na głos konieczności historycznej
i los klasy rządzącej państwa imperialistycznego utożsamia z losem ludzkości,
pojawiają się obrazy walczących ze sobą planet, martwych, zrytych kraterami
bombowych grobów, zboczeń seksualnych na wszystkich możliwych światach, obrazy
społeczeństwa rządzonego terrorem i przekupstwem, przed którego potwornością
zbawić może tylko ucieczka w obłęd lub śmierć...

Ale to przecież nie jest wcale fantazja, to przecież znowu — jeszcze raz —
dzisiejsza Ameryka... i czy nie miałem racji, mówiąc o realnych treściach
fantastyki naukowej?

Stanisław Lem
Życie Literackie 1953 Nr 7, Kraków

[tad9]

rekontra napisał:

> Doskonała informacja, wprost świetna. Wyborcza rozpoczęła lustrację dorobku
> naukowego. Rozpoczęła lustrację naukowców.
(...)


Masz rację, odtąd, ludziom rozumnym wypada grzebać w takich sprawach! Idzie nowe?

Jawna niejawność dorobku naukowego

[vigla]

Konieczna jest lustracja ludzi nauki - Jawna niejawność dorobku naukowego
www.nfa.pl/articles.php?id=59
Przejrzystość przede wszystkim
www.nfa.pl/articles.php?id=152

[kataryna.kataryna]

rekontra napisał:

> Doskonała informacja, wprost świetna. Wyborcza rozpoczęła lustrację dorobku
> naukowego. Rozpoczęła lustrację naukowców.




Zaczyna od prawników. Ciekawe czy kolejnym krokiem będzie zlustrowanie sędziów
TK i dyżurnych autorytetów Filara i Widackiego.

Lenin ma rację

[leszek.sopot]

Co za sensacja, że w pracy doktorskiej powołano się na Lenina. Ja pod słowami
wodza bolszewików w tym wypadku bym sie podpisał i nie dziwię się, że tym
cytatem posłużył się Kaczyński.
Dziś przecież na każdym kroku widać jak zakłady pracy kosztem uprawnień
pracowników uprawiają ekonomiczny wyzysk. Było to widoczne 100 lat temu i jest
widoczne i dzis - w sprawie stosunków pracy jak widac mało się zmieniło.
Niech ktoś też łaskawie zauważy, że ten cytat był wówczas właściwie wywrotowy,
gdyż cytat z wodza komunizmu uzasadmniał, że PRL jest do dupy, bo robotnik jest
przez kierownictwo zakładu pracy i partię upupiony.

[vigla]

Leszek Sopot ma rację

To po co bylo zmieniac ustroj w 1989 roku?

[dr.szfajcner]

dlatego, że nie szanowano tych praw,

[leszek.sopot]

o których Kaczyński pisał, a o które "S" walczyła.

noże w zębach pałkarzy wyborczej :)

[rekontra]

Anonimowy dzienikarz powiedział, że oddelegowano trzy osoby do zlustrowania
pracy doktorskiej Lecha Kaczyńskiego.

ps.

Obok artykułu, w godzinach południowych byłą reklama wiadomka. Obecnie
umieszczono zdjęcie (w stylu giewu) Lecha Kaczyńskiego z flagą Polski,
zdaje się z muzeum AK.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3235880.html
Orwell mógłby praktykować.

[dr.szfajcner]

rekontra napisał:


> Obok artykułu, w godzinach południowych byłą reklama wiadomka. Obecnie
> umieszczono zdjęcie (w stylu giewu) Lecha Kaczyńskiego z flagą Polski,
> zdaje się z muzeum AK.

HE !he
LENINOWSKI PATRYOTA!!!!!!!

nasza miłość do Józefa Stalina - pisarz Konwicki

[rekontra]

Muzeum miłości do człowieka
(...)
Nasza miłość do Józefa Stalina nie jest abstrakcyjna.
Bo każdy nasz poszczególny, osobisty los jest ściśle związany z Jego życiem.
Bo miody polski literat, który mozoli się nad swą pierwszą książką, nauczył się
pisać w wielkim pociągu historii, który On prowadził.

Bo ten młody pisarz, świadcząc prawdzie swoich czasów, żywił gdzieś tam w głębi
serca cichą, niepokojącą nadzieję, że jego książkę, jego młodzieńczy manifest
miłości do człowieka, przeczyta kiedyś Józef Stalin.

Nowa Kultura 1953 Nr 11, Warszawa

Czytałeś "Wschody i zachody Księżyca"?

[leszek.sopot]

jeśli nie, to nic o jego pisarstwie nie wiesz.

Pół wieku czyśćca Konwickiego

[rekontra]

leszek.sopot napisał:

> jeśli nie, to nic o jego pisarstwie nie wiesz.

ostatnio czytałem Pół wieku czyśćca i wniosek jest następujący. On nie ma
ochoty się rozliczyć, a był jednym z najwybitniejszych pryszczatych.
Znam ich dobrze, i wielu z nich stawiało pierwsze kroki z wyborczą.
Woroszylski, Bocheński, Konwicki. Autorytety wyboprczej. Dorzucę Mirka
Szczypiorskiego do kompletu - chociaż nie był pryszczatym.
i dlatego pytam ...
jak skomentujesz atak na Kaczyńskiego? wyciąganie mało istotnego fragmentu (bez
kontekstu) pracy doktorskiej, byleby tylko w nakłądzie kilkuset tysięcy
przyłożyć pałką ?

jest to odpowiedź na ataki PiS związane z

[leszek.sopot]

"genetyką patriotyczną". PiS niestety zapomina, że wszyscy jesteśmy Polakami i
stanowimy jeden naród. Ten, kto chce wywyższyć się nad innych uważając siebiue
za większego patriotę i przy tym obraża wszystkich wkoło na skarcenie zasłużył.
Po co Gosiewski, Jarosław Kaczyński i in. wyciąghają jakąś KPP w związku z
Łuczywo, po co wypomina się innym ludziom pochodzenie lub partyjną przeszłość -
tylko po to, aby siebie wywyższyć. A to próżność i pycha.

to jest właśnie obrona konieczna

[rekontra]

leszek.sopot napisał:

> "genetyką patriotyczną". PiS niestety zapomina, że wszyscy jesteśmy Polakami
i stanowimy jeden naród.

Nie sądzę, żeby właśnie PiS zapominał. Jarosłąw Kaczyński zaczynał działalność
opozycyjną właśnie w KOrze, i nigdy w przeszłości nie mówił (chyba,m że
dysponujesz jakimiśwywiadami) ani nie dzielił Polaków ze względu na ich
pochodzenie. Ale na łamach wyborczej urządzono sobie na niego nagonkę, na tego
polityka, który od początku działał na rzecz demokracji, w Polsce, gdy
większość środowsika UW umacniała komunę, nie mówiąc o latach pięćdzisiątych.
Czy opozycjonista Kaczynski, działącz podziemia zasłużył sobie na to, by byle
pismak z wyborczej wycierał sobie jego "dyktatyrą" gębę ?

czy zasłużył na te pomyje nieustannie wylewane od kilku miesięcy? Porównania do
Łukaszenki, pisanie o totalitaryzmie?

> Po co Gosiewski, Jarosław Kaczyński i in. wyciąghają jakąś KPP w związku z
> Łuczywo, po co wypomina się innym ludziom pochodzenie lub partyjną
przeszłość -
> tylko po to, aby siebie wywyższyć. A to próżność i pycha.

Nie. To jest właśnie obrona konieczna. jeżeli nie zdajesz sobie sprawy, jak
jednostronne są media, to znaczy, że nic nie dostrzegasz.

ps. powątpiewałeś w jego opozycyjnośc, polecam Sylwetki twórców Solidarności,
umieszczono tam właśnie Jarosława a nie Lecha, którego broniłeś.

[leszek.sopot]

Jarosław obraża każdego kto ośmieli się mieć inne niż on zdanie. To on wywołał
zabójczą dla Solidarności wojnę na górze. Najwidoczniej "obronę konieczną"
stosował od dawna. W jego wykonaniu wygląda ona po prostu na stosowanie
doktryny Breżniewa. Nota bene "obrona konieczna" nie obejmuje czegoś takiego
jak kreowanie sobie wrogów i wywoływaniu w nich chęci odwetu.
Nie wiem co to są te "Sylwetki" i przez kogo zrobione. Ja z MKZ w Gdańsku
pamiętam Lecha a nie Jarosława, który był w Warszawie. To Lech we wrześniu 1980
r. był na zebraniu podczas którego namawiał delegatów z całej Polski aby
poparli koncepcję Karola Modzelewskiego i Jana Olszewskiego - regionalnej
struktury związku. Przed sierpniem to Lech a nie Jarek współpracował z WZZ
Wybrzeża.

czytałeś Dudka ?

[rekontra]

leszek.sopot napisał:

> Jarosław obraża każdego kto ośmieli się mieć inne niż on zdanie. To on
wywołał
> zabójczą dla Solidarności wojnę na górze.

i dlatego tak różnie widzimy wszystko. czytałeś Dudka Reglamentowana rewolucja?
Pierwsze lata III Rzeczpospolitej? Uważam, że to jest podstawa do dyskusji.
Dyskusja to są fakty.

> Nie wiem co to są te "Sylwetki" i przez kogo zrobione.

Rodem z Solidarności, sylwetki twórców Solidarnoiści, Niezależna Oficyna
Wydawnicza, Nowa, 1997 przedmowa Hozera, twórcy przyznam dobrani dość
osobliwie - są i Michnik i Modzelewski, Kuroń i mazowiecki, Bielecki i wałęsa,
Olszewski i bujak, Jankowski i kaczyński - wydało stwowarzyszenie Archiwum
Solidarności.



Ja z MKZ w Gdańsku
> pamiętam Lecha a nie Jarosława, który był w Warszawie. To Lech we wrześniu
1980
> r. był na zebraniu podczas którego namawiał delegatów z całej Polski aby
> poparli koncepcję Karola Modzelewskiego i Jana Olszewskiego - regionalnej
> struktury związku. Przed sierpniem to Lech a nie Jarek współpracował z WZZ
> Wybrzeża.

bo Jarosław był w Warszawie, bo oni są z Warszawy. Jarosłąw zastępował nawet
przez pewien czas w Bbiurze Romaszewską. Sam ten fakt wiele mówi, że nie
był "kimś" małoznaczącym.

Dudka - autor zakłamanej książki, pełnej półprawd

[leszek.sopot]

i konfabulacji. Cała książka służy temu, aby dowieść, że "Solidarność" byłą
czymś złym, a czym dobrym byli narodowcy. Dudek dał w książce wyraz swoich
poglądów politycznym i nie może być ta książka uznana za pracę naukową.

[rekontra]

leszek.sopot napisał:

> i konfabulacji. Cała książka służy temu, aby dowieść, że "Solidarność" byłą
> czymś złym, a czym dobrym byli narodowcy. Dudek dał w książce wyraz swoich
> poglądów politycznym i nie może być ta książka uznana za pracę naukową.

o której książce piszesz ? czytałeś ją ?


czy możesz przywołać jakikolwiek fragmentó mówiący o tym, że Solidarnośc była
czymś złym? a narodowcy to kto?

nazwisko zataję

[rekontra]

.... Bereza była wprawdzie później założona niż Dachau, ale wcześniej od
Oświęcimia, a sądząc po metodach stosowanych przez Kostka-Biernackiego, trudno
powiedzieć, czy Himmler wzory do Oświęcimia brał potem z Dachau, czy - przez
swoich agentów z Berezy ....

Przekrój 1947, nr 163 Kraków,

nazwisko zataję, gdyż autor tych słów nie żyje, a potem zrobił wiele dobrego.
Tak pisano w tamtych latach, jedni robili kariery, a inni byli zaplutymi
karłami reakcji.