Pospolite ruszenie na dachach

[Gość: -]

Brawo media i politycy. Zasialiści panikę teraz czekajcie na żniwa, aż ktoś
wreszcie zleci z dachu, którego wcale nie trzeba było odśnieżyć, bo
przypadkiem nie miał wad konstrukcyjnych, a nie leżało na nim więcej niż
kilkanaście centymetrów śniegu - takich dachów jest większość...

[Gość: non_logos]

dachy będą czyste i psychoza minie,teraz poczekajmy na roztopy,żeby nastąpiło
żdziwienie że większość studzienek na jezdniach jest zapchana.

W Poznaniu też facet spadł z dachu i złamał kręgo

[Gość: żigolo]

-słup . Panika zbiera żniwa . Teraz będą fundacje zbierające pieniądze na ludzi spadających z dachów .

Ale przecież właściciele hal muszą zrozumieć, że

[Gość: Smok]

odśnieżając ratują nie tylko ludzi ale i swoje mienie i budynek. To tak dla
tych dla których ludzkie życie czy zdrowie się nie liczy...

Chyba jesteśmy w XXI wieku nie? Elektronika jest t

[toja3003]

Chyba jesteśmy w XXI wieku nie? Elektronika jest tania. A zamontować na dachu
parę czujników mierzących wysokość śniegu i pokazać to na wyświetlaczu na dole
a jak norma przekroczona to włącza się alarm. Takie to trudne? A tu tylko
jakieś łopaty w akcji, mechanikę do automatycznego odśnieżania też się da
zamontować, choć to wymagałoby większej dyscypliny i przemyśleń przy
projektowaniu dachu, bo wiadomo, że można odśnieżać automatycznie tylko wolne
powierzchnie więc takie rozwiązania mogą mieć tylko najbogatsi (np. Norwegia,
Włochy) i nie są mi znane z Polski, więc zostańmy w naszych realiach. A zatem
czy trzeba od kołyski tłumaczyć, że najprostszą metodę automatycznego
odśnieżania gwarantuje grawitacja? I już niewielki kąt nachylenia, przy niskim
współczynniku tarcia stosownych materiałów i cieplejszej powierzchni dachu jest
pomocny a efekt prostopadłościenności budynku (płaskości dachu) można uzyskać
także atrapami przy skośnym zadaszeniu. No ale jak się komuś pomyśleć nie chce
albo zaoszczędzić na bezpieczeństwie to żegnam. I czekam na te czujniki na
dachach. Tyle to chyba można zrobić na początek nie?

Mądry Polak...

[przewoz_pw]

Przez dziesięciolecia nikt nic nie kontrolował, a po jedym wypadku od razu
zapanowała jakaś histeria. Ludzie. Opamiętajcie się.
Niestyty do mediów też trzeba się tak zwrócić... Media nie są od osądzania
ludzi. Niektóre już to zrobiły i wskazały winnych. Tak być niepowinno i ktośza
takie rzeczy w końcu powinien beknąć.

[z-o-s-i-a]

przewoz_pw napisał:
> Przez dziesięciolecia nikt nic nie kontrolował, a po jedym wypadku od razu
> zapanowała jakaś histeria. Ludzie. Opamiętajcie się.

Właśnie o to chodzi, że nie jest to pierwszy przypadek zawalenia się dachu w
ostatnim czasie! Może uda się przez to nagłe odśnieżanie zapobiec kolejnemu
zawaleniu.

Mam nadzieję, że ta troska o zwiększenie bezpieczeństwa innych, nie będzie
tylko chwilowa.

[Gość: manhu]

>Poza tym, ważne, jak bardzo dach jest stromy i czy konieczna jest asekuracja linami.
Niezłe:)
+
z-o-s-i-a napisała:
> Właśnie o to chodzi, że nie jest to pierwszy przypadek zawalenia się dachu w
> ostatnim czasie! Może uda się przez to nagłe odśnieżanie zapobiec kolejnemu
> zawaleniu.
I co z tego lepiej niech zginie 200 osób w katastrofach przez 5 lat niż 10 000 osób spadając z dachów. A trzeba wiedzieć, że z 99% dachów jest odśnieżane bez sensu, tylko po to by jakiś cieć lub sprzątaczka spadli i się zabili lub połamali.

[z-o-s-i-a]

Gość portalu: manhu napisał(a):
> I co z tego lepiej niech zginie 200 osób w katastrofach przez 5 lat niż 10
000
> osób spadając z dachów. A trzeba wiedzieć, że z 99% dachów jest odśnieżane
bez
> sensu, tylko po to by jakiś cieć lub sprzątaczka spadli i się zabili lub
połama
> li.

To, że ktoś spada z dachu, to już inna sprawa. Każdą pracę jaką się wykonuje,
należy robić umiejętnie i zachowując bezpieczeństwo.

[Gość: erg_samowzbudnik]

przewoz_pw napisał:

> Przez dziesięciolecia nikt nic nie kontrolował, a po jedym wypadku od razu
> zapanowała jakaś histeria. Ludzie. Opamiętajcie się.

Bo za komuny budowano żeby sie trzymało a nie wygladało.Teraz wygląda ale
trzyma sie jak nieboszczyk gromnicy.

[dorsai68]

No nie do końca. Chyba jeszcze w latach 80-ch nie można było w Polsce budować domów z całkowicie płaskimi dahami. Były na to specjalne normy, które określały minimalny skos dachu. Aby pozostawało ważenie płaskiego dachu obudowywano je więc attykami, które jednocześnie zabezpieczały pracujących przed spadnięciem.
Patrząc co i jak teraz się buduje, odnosze wrażenie że ta norma nie obowiązuje.

[okemot]

A dekarze zacierają ręce, bo po pierwszych roztopach u nich zaczną się urywać
telefony od tych, którzy na dachach pokrytych nieprzystosowaną papą zryli je
łopatami!
Przez analogię wygląda to dokładnie tak jakby ktoś sprzedawał samochody bez
wycieraczek, bez spryskiwacza, a w instrukcji obsługi napisał że w razie śniegu
kierowca ma obowiązek po stwierdzeniu zabrudzenia wysiąść i chusteczką
przetrzeć szybę.
A politycy są zdziwieni że w takich warunkach co rusz dochodzi do wypadków,
nikt nie widzi problemu w konstrukcji samochodu, a jedyny ich pomysł to lepić
kary /Dorn/ lub pokazywać, koniecznie przed kamerą, jak wygląda lód i
śnieg /Ziobro/. Ehhh...

[Gość: Jan Maria Rakieta]

No tak, gdyby wygrała Platforma - zapewne nie doszłoby do wypadku!!!

[okemot]

Do wypadku by doszło, bo jest on efektem zaniedbań w normach i procedurach
budowlanych, a to nie ma nic do rzeczy, kto wygrał wybory. Ważne jest jakie
wnioski na przyszłość wyciągają ci którzy już są przy korycie. Tymczasem obaj
wspomniani panowie już wszystko wiedzą – śnieg/lód jest winny i cieć na
nieruchomości. Jest tragedia, to jest szybka diagnoza i proste rozwiązanie,
które wyborca jest w stanie zrozumieć. A że wyborca prosty to i rozwiązanie
musi być dostosowane do jego możliwości percepcji - lód z dachu wygląda tak i
dlatego cieć dostaje mandat. I sprawa załatwiona.

[Gość: maly]

jesli ktos bedzie oskarzony o zaniedbania to bedzie to ZARZAD TARGÓW a nie
wlasciciel, a wiecie czemu ? Bo wspolwlascicielem Hali i calych targow jest
SKARB PANSTWA w zwiazku publiczno-prawnym wraz z jakas firma zagraniczna na
której wieszal psy juz superexpress. Politycy zreszta tez, ale chyba juz ktoś
im o tym przypomnial...
Pozdrawiam

Nie dajmy się zwariować

[Gość: AntyKropiwnicki]

Kazali nam odśnieżać dach, gdzie konstrukcja jest żelbetonowa!!!. Inaczej
mandacik za 500zł. Ciekawe czy dachy blków mieszkalnych też będą odśnieżać???.
Przecież często to będą ludzie bez uprawnień do prac na wysokościach. Nie jeden
jeszcze spadnie przez wywołaną panikę. Dach do odśnieżania powinien najpierw
zobaczyć inspektor budowlany i to on powinien decydować czy go należy odśnieżć
czy też nie. A nie tak jak jest teraz pospolite ruszenie od odśnieżania szkół,
przedszkoli itp instytucji gdzie wytrzymałośc dachów i stropów jest
nieporównywalna do tych stalowych konstrukcji.

[Gość: iffo]

bardzo pieknie! dajmy zarobic firmom odsniezajacym -przyczynimy sie do
likwidacji bezrobocia
przyda sia jakis inny kataklizm jeszcze zeby wzniecic kolejna paranoje

[katmoso]

byłabym za tym, żeby służby miejskie uprzątnęły też przy okazji śnieg z ulic i
chodników. też łatwo o nieszczęście gdy połowę powierzchni wąskiego przystanku
zajmują ogromne hałdy zwalonego śniegu.

[Gość: bardu]

A ja dzisiaj widziałam - i patrzyłam z niedowierzaniem - ciężarówkę pełną
śniegu. Pierwszy raz tej zimy! No więc - jak to drzewiej bywało - coś drgnęło w
tym temacie.

[Gość: Loup]

Oooo katmoso szacun... Ja pewnego dnia naprawdę się zabiję albo sobie nogi
połamię, przecież po tych chodnikach się chodzić nie da... Albo te góry lodu co
przy przystankach leżą i gniją ;P

czy nie lepiej wymagać budowania solidnie zamiast

[Gość: Lis]

narażać ludzi przy odśnieżaniu

odśnieżanie murowanych budynków to bezsens

[Gość: mia]

niepotrzebne narażanie ludzi i marnotrastwo