TPSA

[Gość: tomek]

SZKODA ZE MINISTER CHRONOWSKI NIE BYL PRZY PRYWATYZACJI TPSA.NIE DAL BY SIE TAK WYKIWAC .
PORA TERAZ NA ODWET JAK ONI TAK POSTEPUJA TO PRZYJAC ICH TAKTYKE.
NIECH TERAZ TPSA NIEMA NA NIC MONOPOLU.MOZNA TEZ NALOZYC NA NIA TROCHE KAR TAK ZEBY JEDNAK FT NABYL PAKIET AKCJI KTÓRY W UMOWIE MIAL OBJAC.
PORAZ KOLEJNY PRZEKONAŁEM SIE ŻE FRANCUZI TO KRETACZE.

[Gość: arko]

poczekajmy jeszcze troche, a zobaczycie, ze branza telekomunikacyjna nie jest taka zla jak wam sie wydaje i ze mozna na niej niezle zarobic :-)

[Gość: tzbik]

Wszyscy bić wstrętnego monopolistę! Ciekawe co by było gdyby TPSA upadło, to inni operatorzy łączyli by za friko?! Ludzie toć to jest paranoja. Jast rynek i obowiazują jakieś prawa, a to, że dochodzimy do nich powoli to niestety nie jest wina TPSA.

[Gość: AL]

Czlowieku, a gdzie to na swiecie sa tak drogie
rozmowy jak w Polsce? - Nigdzie tak nie ma drogo !!!
Jeszcze gorzej to wyglada przy porownaniu stosunku
plac do ceny impulsa. A w dodatku to zlodziej - bez
jakiejkolwiek kontroli.

[Gość: starter]

TPS - KUPNO ? Nastepny poziom TPA w ciagu kilku mcy 15 zl.
Tylko nadaje sie na short.

[Gość: Jedrek]

Co to jest SHORT ? Czyzby byl to SCHROT?

[Gość: ArtDar]

Na sprzedarz kolego.

[Gość: fan TP]

No i dlatego telekomunikacja sie na nas bogaci bo nie
ma NORMALNEJ KONKURENCJI i dyktuje ceny jakie sie jej
podoba i dzieki temu,
nie musi brac wielkich kredytow bo my ja
sponsorujemy...

[Gość: x]

Gość portalu: fan TP napisał(a):

&#62 No i dlatego telekomunikacja sie na nas bogaci bo nie
&#62 ma NORMALNEJ KONKURENCJI i dyktuje ceny jakie sie jej
&#62 podoba i dzieki temu,
&#62 nie musi brac wielkich kredytow bo my ja
&#62 sponsorujemy...
Pewnie. Ale masz wybor - mozesz kazac odlaczyc telefon, a kupic komore. Bedzie taniej, cha cha!

[Gość: Z RFN]

Dla osob znajacych jezyk niemiecki podaje link do
witryny, gdzie mozna zapoznac sie z taryfami
na niemieckim rynku, ktory zdemonopolizowano juz
pare lat temu, co zaowocowalo niskimi taryfami
( np. ok. 15 fenigow /30 groszy / za minute przy polaczeniach do USA).

http://www.billiger-telefonieren.de/

Uwazam, ze w Polsce wystepuje rowniez problem naliczania z gory kazdego
rozpoczetego taktu do taryfikacji. Co by bylo, gdyby za kazde rozpoczete
10 litrow benzyny kazano nam zaplacic tak , jak za rozmowy telefoniczne,
tzn. np. zamiast za 11,50 litra tak jak za 20 litrow ???

Nie ma zadnego technicznego usprawiedliwienia tego sposobu taryfikacji,
ktory umozlwia osiaganie nieuczciwych dochodow przez tego operatora,
ktory te praktyki stosuje. Co na to Prawo Handlowe ???

Pozdrowienia

Rodak z RFN

[Gość: Nemo]

TP SA to skubańce jakich mało! Podobno od maja abonament ma zdrożeć o 40%!!!
Przecież to paranoja, zdzerstwo w biały dzień na uczciwych obywatelach. Co w
kraju w ciągu roku aż o tyle procent. My abonenci po prostu ich finansujemy. Co
na to Urząd Antymonopolowy?

[arko]

Ja juz postanowilem, rozwiazuje umowe z TP.
Ludzie, idzcie moja droga, to moze TP sie opamieta... ;-)

[Gość: Show]

TPSA może nie jest ideałem, no napewno nie jest, ale inni operatorzy w stylu
Neitii traktują swoich klientów dokładnie tak samo.

[Gość: Bodo]

no ,kolega z RFN przesadzil.Za minute rozmowy z USA placi sie w RFN 9pf,czyli
18gr (Provider 01024).Inernet kosztuje w systemie Call by Call 1,7Pf czyli 3,4gr za
minute (Provider Compuserve).O ile sie orientuje w Polsce kosztuje to ca 11.gr?
Rozmowa z Polska i tak jest droga ,bo kosztuje 29pf/min (Provider 01040).Ile to
koszuje w Polsce?
pozdrawiam

[Gość: tomek]

Brawo Jasiu !!

[Gość: Tomek]

Kto wydał Ci swiadectwo uczciwości ?

[Gość: kferro]

Gość portalu: Z RFN napisał(a):

&#62 Uwazam, ze w Polsce wystepuje rowniez problem
naliczania z gory kazdego
&#62 rozpoczetego taktu do taryfikacji. Co by bylo, gdyby
za kazde rozpoczete
&#62 10 litrow benzyny kazano nam zaplacic tak , jak za
rozmowy telefoniczne,
&#62 tzn. np. zamiast za 11,50 litra tak jak za 20
litrow ???
&#62
&#62 Nie ma zadnego technicznego usprawiedliwienia tego
sposobu taryfikacji,
&#62 ktory umozlwia osiaganie nieuczciwych dochodow przez
tego operatora,
&#62 ktory te praktyki stosuje. Co na to Prawo Handlowe ???
I tym się powinien zająć NIK i URT. Ale dotyczy to
wszystkich operatorów. System naliczania opłat pochodzi
z czasó central mechanicznych który nijak się ma do
dzisiejszych urządzeń. Nie ma obecnie problemu by
taktowanie wynosiło 0,5 sek a abonent płacił za
rzeczywisty czas połączenia. Ale też z drugiej strony
czy rząd odpuści podatek od niesłusznie pobieranych
pieniędzy użytkowników telefonów stacjonarnych i
komórek. Nigdy, bo największym złodziejem jest fiskus. I
to głównie do niego należy mieć pretensje o ceny.
Pozdrawiam wszystkich...
Kferro

[Gość: wstan]

legalnie nic nie zrobomy,zatrudnijmy hackera,ZAHAKOWAC tych zdziercow.

[Gość: Tomek]

Co Tobie ukadrł?

[Gość: TePSIO]

Gość portalu: AL napisał(a):

&#62 Czlowieku, a gdzie to na swiecie sa tak drogie
&#62 rozmowy jak w Polsce? - Nigdzie tak nie ma drogo !!!
&#62 Jeszcze gorzej to wyglada przy porownaniu stosunku
&#62 plac do ceny impulsa. A w dodatku to zlodziej - bez
&#62 jakiejkolwiek kontroli.

Hmm jest wiele krajów w których taryfy są droższe. Weź pod uwagę, że ta firma ma
na sobie cały spadek poprzedniego systemu. Myślisz, że ile kosztuje utrzymanie
sieci typu - 30km światłowodu do pipidówy w której jest 5 abonentów płacących
rachunki w wysokości niewielkiej poza abonament? Ponadto firma jest zbyt
zbiurokratyzowana a jak chce się zwolnić kogoś - lament i rwetes. Łatwo jest
mówić o tym że NETIA czy NOM oferują taniej bo:
1. Majaą wysoki kapitał inwestycyjny - bynajmniej nie polski
2. Nie utrzymują kabli międzymiastowych
3. Muszą pozyskać klienta.
4. Mają mniejsze zatrudnienie

Tak naprawdę to nie jest kwestia TPSA że ludzi w tym kraju nie stać na wiele
rzeczy (Czy masz prestensję o to że nie stać Cię na najnowszego Mercedesa?)

My Polacy jesteśmy tacy, że chcielibyśmy wszystko od razu bez wyrzeczeń. W tym
przypadku darmowe rozmowy, pełne zatrudnienie....Tylko niekt nie patrzy na to, że
jesteśmy wykupywanie przez obcy kapitał naszymi ciężko zarobionymi pieniędzmi
cieszy się ktoś inny. Najlepiej tylko narzekać....

[Gość: Maricn]

Każdy monopl zabija. Polską gospodarkę a wraz z nią
naszą przyszłość zabija monopol paliwowy i
telekomunikacyny. Polscy politycy obsadzając
stanowiska prezesów tych firm jakimiś ćwierćkretynami
którzy na wolnym rynku pracy nie dali by sobierady
nawet jako szatniarze gwarantują sobie pieniądze na na
swoje wygłupy.

[Gość: wlod]

Gość portalu: tzbik napisał(a):

&#62 Wszyscy bić wstrętnego monopolistę! Ciekawe co by było gdyby TPSA upadło,

Warunkiem rozwoju spoleczenstwa jest tania komunikacja. Drogi, paliwa, telefony,
internet. To wszystko sprawia, ze USA rozwijaja sie tak szybko.
U nas komunikacja to zrodlo pieniedzy dla fiskusa i dopoki tak bedzie wzrost
bedzie powolny.

wlod

[Gość: ochman]

TPSA zachowuje sie dokladnie tak samo jak inni narodowi operatorzy w
krajach Europy Centralnej. Zdaje sie, ze jest to po prostu przejsciowy
okres przed faktyczna wprowadzeniem wolnej konkurencji, kiedy
operatorzy ciesza sie ostatnimi chwilami monopolu.

Natomiast martwic sie trzeba tym, co nastapi potem. TPSA bedzie
wynajmowac swoje lacza innym, i jak na razie polskie prawo nie reguluje
z dokladnoscia gornej granicy oplat, ktore TPSA bedzie mogla za to
pobierac, de facto utrzymujac przez to swoj monopol przy zachowaniu
pozorow wolnego rynku.

[Gość: Lechu]

Misie, nie cieszcie sie.
Wasza antymonopolowa deregulacja, to zwykly szwindel.

Zeby zdemonopolizowac rynek, trzeba uwolnic najpierw lacza miedzynarodowe i
miedzymiastowe, bo tylko te pozwalaja na powstanie konkurencji bez
wielomiliardowych nakladow z wieloletnim czekaniem na "break event". Tam, na
obsludze tych lacz generuje sie kapital, za pomoca ktorego finansuje sie
inwestycje w tzw. "ostatnia mile", czyli lacza prywatne.
W Polce sa one wyjatkowo nieatrakcyjne, gdyz w zwiazku z niewielka sila
nabawcza Polakow, nie ma nadziei na szybki zwrot olbrzymich, wielomiliardowych
kosztow.

W Polsce jest akurat odwrotnie, co powoduje, ze TPSA zarabia nic nie robiac, a
do rozkopywania ulic nikt sie chetnie nie bierze, tym bardziej, ze wszyscy
inwestorzy zagraniczni maja klopoty kapitalowe zwiazane ze spadkiem kursow
akcji tychze.

Tymczasem kolejnym rzadom idzie po prostu o bezlitosny fiskalizm. Nie wazne
skad te pieniadze, wazne ze duzo, a TP SA daje bardzo duzo. Ze akurat chodzi o
przyszlosc tego kraju...

Dlatego: oj, nie podzwonicie sobie tanio w tej pieciotalce....

[Gość: q]

jeśli jednym z oddziałow TP SA jest ministerstwo łączności i urt to wszystko
jasne, hhehhee

[arko]

Chcialbym krotko zakomunikowac, ze juz rozwiazalem
umowe z TP, ale akcje jeszcze troche potrzymam... :-)

[Gość: tomek]

czy nie uwaasz ze ta fajna firma jest super.. mamy wszyscy tanie.... szybkie... oraz jeszcze szybsze lacza...za pszyslowiowa zlotowke... albo worek zlotowek

kocham ten system..... jestem za calkowitym uwolnieniem cen

jak płacić za NOM?

[Gość: karo]

czy ktoś wie, jakie ceny oferuje NOM? Czy konieczne jest wykupienie abonamentu?

[Gość: Jarek]

operator prefiks operatora
TP SA 1033
NOM 1044



Operator
NOM Sp. z o.o.
TP SA
Opłata za minutę połączenia w godzinach szczytu
0,49 zł
0,54 zł
Opłata za połączenia w dni robocze w godz. 18-8
0,24 zł
0,27 zł
Opłata za połączenia w dni wolne od pracy, w godz. 8 - 18
0,37 zł
0,40 zł
Opłata za połączenia w dni wolne od pracy, w godz. 18 - 8
0,24 zł
0,27 zł
stawki zawierają VAT
Są to faktyczny koszty za minutę rozmowy, a nie przeliczeniowe jak podaje TP SA.

jak płacić za NOM?

[Gość: karo]

czy ktoś wie, jakie ceny oferuje NOM? Czy konieczne jest wykupienie abonamentu?

[Gość: Rych]

No właśnie - co to jest NOM? Ilu ich jest w sieci miedzystrefowej? Ale na pewno
wszystkiemu winna TPSA, ze nie wiadomo co z tymi NOM-ami. Co Państwo na to?

[Gość: tigerek]

NOM Sp. z o.o. to Niezalezny Operator Międzystrefowy ten o prefiksie 1044,
który od 1 lipca zaczął świadczyć usługi międzymiastowe konkurencyjne w
stosunku do TPSA.
Od 1 sierpnia ma wejść do tej gry Netia1 z prefiksem 1055 ale oni mają jakąś
pokręconą umowę z TPSA i trzeba będzie zawierać z nimi indywidualne umowy aby
móc skorzystać z ich sieci międzymiastowej.
Na przełomie 3 i 4 kwartału zacznie jeszcze działać Energis-prefiks 1066 co to
wszedł w kooperacje z naszymi kochanymi PKP.
Pozdrowionka

[Gość: alicja]

Gość portalu: tomek napisał(a):

&#62 SZKODA ZE MINISTER CHRONOWSKI NIE BYL PRZY PRYWATYZACJI TPSA.NIE DAL BY SIE TAK
&#62 WYKIWAC .
&#62 PORA TERAZ NA ODWET JAK ONI TAK POSTEPUJA TO PRZYJAC ICH TAKTYKE.
&#62 NIECH TERAZ TPSA NIEMA NA NIC MONOPOLU.MOZNA TEZ NALOZYC NA NIA TROCHE KAR TAK
&#62 ZEBY JEDNAK FT NABYL PAKIET AKCJI KTÓRY W UMOWIE MIAL OBJAC.
&#62 PORAZ KOLEJNY PRZEKONAŁEM SIE ŻE FRANCUZI TO KRETACZE.

Może ktoś potrafi odpowiedzieć na pytanie dlaczego TPSA blokuje połączenie z
wybranym numerem poprzez prefiks 1044 . w tym przypadku numer wybrany numer
telefonu jest poprostu cały czas zajęty.

[Gość: Rych]

TPSA nie blokuje żadnych połączeń !!! bo zapłaciłaby za to potężne kary.
Dzwoniąc poprzez prefiks 1044 włączamy sie bezposrednio w siec NOM poprzez tzw
punkty styku. (Punkty styku są opomiarowane za pomoca specjalnych programów
informatycznych i na tej podstawie operatorzy moga sledzic obustronny ruch -
zablokowanie połaczeń jest natychmiast widoczne przez wszystkie strony w tym
URT.) Od tej pory za wszelkie sygnały zajetości, przerwane rozmowy czy
zakłócenia na linii odpowiada NOM. Sygnał zajętości oznacza, że centrale NOM
maja za małą pojemnośc bądź punkt styku obudowany wynegocjowanymi obustronnnie
umowami z NOM - TPSA pod okiem URT ma zamałą pojemność. To, że operator
międzystrefowy, NOM Ska z oo ma niewydolne centrale lub nie doszacował
pojemności puktu styku jest winą tego operatora. Z mojej wiedzy wynika, że
problem pojemności punktu styku zginie w ciągu kilku dni. Może pozostać jeszcze
ten drugi.

[Gość: Mis]

no no no.... nie wszystkie punkty styku sa uwolnione, np warszawska Wola....
Podobno stare centrale

[Gość: tp]

Gość portalu: alicja napisał(a):

&#62 Gość portalu: tomek napisał(a):
&#62
&#62 &#62 SZKODA ZE MINISTER CHRONOWSKI NIE BYL PRZY
PRYWATYZACJI TPSA.NIE DAL BY SI
&#62 E TAK
&#62 &#62 WYKIWAC .
&#62 &#62 PORA TERAZ NA ODWET JAK ONI TAK POSTEPUJA TO PRZYJAC
ICH TAKTYKE.
&#62 &#62 NIECH TERAZ TPSA NIEMA NA NIC MONOPOLU.MOZNA TEZ
NALOZYC NA NIA TROCHE KAR
&#62 TAK
&#62 &#62 ZEBY JEDNAK FT NABYL PAKIET AKCJI KTÓRY W UMOWIE MIAL
OBJAC.
&#62 &#62 PORAZ KOLEJNY PRZEKONAŁEM SIE ŻE FRANCUZI TO
KRETACZE.
&#62
&#62 Może ktoś potrafi odpowiedzieć na pytanie dlaczego
TPSA blokuje połączenie z
&#62 wybranym numerem poprzez prefiks 1044 . w tym przypadku
numer wybrany numer
&#62 telefonu jest poprostu cały czas zajęty.
Niczego nie blokuje - po prostu NOM zamowil lacza o zbyt
niskiej przeplywnosc i tyle, wszyscy dzwonia i dlatego
numer jest zajety.

[Gość: nardek]

wejdzcie pod adres:
www.nom1044.pl
lub dzwoncie: 0801 104400
tam jest cennik i FAQ