Dodaj do ulubionych

PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków

IP: *.chello.pl 25.08.06, 03:51
za 250 zl mozna pojechac do uk/ie.. no to jak nie tanie panstwo?
Obserwuj wątek
    • noelkabat PO: Zamiast 'taniego państwa' 25.08.06, 03:54
      Kacze golodupcy (raczej "golokuprcy") dorwaly sie do wladzy i chca
      jaknajszybciej sie oblowic i "skorzystac" z panstwowych (pozal sie boze)
      luksusow.
      • baby1 Na początek PiS ma zamiar znacznie zwiększyć 25.08.06, 06:49
        wydatki. Potem niektóre będzie można ciąć i będą oszczędnośći. Ot taka
        strategia.
        • fraglesi67 Zamiast szlochać... 25.08.06, 07:34
          Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora
          najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 roku
          zdelegalizują ;-)
          • jimmyjazz A PIS się kiedyś przejmował opinią wyborców? 25.08.06, 08:30
            Jak im się nie bedą podobały rządy pisu to chłopaki zmienia ordynację tak aby
            to partia z najmnijeszym poparciem wygrywała wybory - to chyba metoda pisu na
            rządy na dziesiątki lat.
            • Gość: warmonger Re: A PIS się kiedyś przejmował opinią wyborców? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 09:21
              No cóż, hitlerowska III Rzesza miała przetrwać 1000 lat. Podejrzewam, że
              kaczystowska IV Rzeszpospolita też ma przetrwać 1000 lat. Być może użyją policji
              do eliminacji opozycji.
              • lwaw Chorzy jesteście. Bez przesady. 25.08.06, 09:24
                No, chyba że was ktoś najął... :-(
                • mageillusionist Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 09:26
                  I gadac pierdoly o PO moze warto by w koncu przejzec na oczy?
                  Ja nie rozumiem, jak mozna winic o cokolwiek partie, ktora nie ma prawa glosu w
                  rzadzie?? Przeciez cokolwiek nie zrobi PO i tak koalicja ich przeglosuje, to
                  takie trudne do zrozumienia ?
                  • pm7303 Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 09:31
                    > I gadac pierdoly o PO moze warto by w koncu przejzec na oczy?
                    > Ja nie rozumiem, jak mozna winic o cokolwiek partie, ktora nie ma prawa glosu w
                    > rzadzie?? Przeciez cokolwiek nie zrobi PO i tak koalicja ich przeglosuje, to
                    > takie trudne do zrozumienia ?

                    No dla elektoratu PiS, faktycznie moze byc to zbyt abstrakcyjne do zrozumienia -
                    i ze by nie bylo, ze tak sobie 'wypisuje', zadalem sobie ostatnio trud
                    przepytania rodziny (blizszej i dalszej) na kogo glosowala! Wynik pokrywa sie
                    prawie dokladnie z poziomem inteligencji i wyksztalcenie - tzn. najwieksze
                    debile (mam takich niestety w rodzinie :( ) glosowaly na PiS.
                    Na szczescie, okazalo sie ze idiotow nie stwierdzono - nikt na LPR i Samobrone
                    nie glosowal :)
                    • lwaw Ot, dowiodłeś swojej "inteligencji". 25.08.06, 10:01

                      • jimmyjazz Nie ma racjonalnych powodów by głosowac na PIS! 25.08.06, 11:21
                        No chyba że jest się kryminalista czy darmozjadem chcącym się schlać na cudzy
                        koszt (no ale wtedy bardziej opłaca się głosowac na Samoobronę).

                        Nie widzę zadnego powodu by oddac swój głos na PIS. Nie oferują poprostu
                        niczego. To już lepsze SLD bo przynajmniej już się troszke nachapali i nie
                        zamawiają cateringu do samolotu na 2 tys. i nie potrzebują jeździć 2
                        samochodami naraz.

                        Ale przecież teraz mamy odnowę moralną - czyli teraz od nowa muszą się nachapac
                        nowi ludzie.

                        PiS to partia dla ciołków. Jak chcecie socjalu to lepiej głosujcie na
                        Samooborę - wieksze zasiłki wam da.
                        • Gość: mleko i woda Re: Nie ma racjonalnych powodów by głosowac na PiS IP: *.natpool1.outside.ucf.edu 25.08.06, 17:03
                          Tzw. "tanie panstwo" PiS-u to tylko tanie klamstwo. I nic wiecej!
                          • poszeklu Re: Nie ma zadnych powodów by głosowac na PO 25.08.06, 20:41
                            Moglo byc jeszcze gorzej gdyby Premier z Krakowa obsadzil
                            POparancami urzedy. Pieniedzy by w Polsce nie bylo.
                            Teraz to PP i SLD nie maja pieniedzy i skutki od razu widac:
                            nawet pederastom nie chce sie paradowac bo kasa za to nie leci.
                            Taaaak, pedalom smutno be pieniedzy. Co z tego, ze mozna wyjechac
                            za granice do pracy, oni jej nie potrzebuja. Oni chca forsy,
                            tak jak do tej pory za komuny dostawali: a to na uswiadamianie,
                            a to obozy z dziecmi. To bylo dobre, swieze mieso i jeszcze za to
                            placili. Czasy liberalow odeszly. Tylko HIFa, tylko HIFa zal.
                      • Gość: Agis Re: Ot, dowiodłeś swojej "inteligencji". IP: *.lubin.dialog.net.pl 25.08.06, 11:37
                        Najął Cię ktoś?
                      • kralik111 Re: Ot, dowiodłeś swojej "inteligencji". 25.08.06, 17:15
                        A moze ty sam dowiedziesz swojej inteligecji i wytlumaczysz nam wszystkim
                        Polakom, na jakiej zasadzie niby ma dzialac to "tanie" panstwo PiSu, jak do tej
                        pory tylko szczekasz a z tego twojego szczekania zupelnie nic logicznego,
                        inteligetnego nie wynika... ;)
                  • Gość: kalaa Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:00
                    Mam 23 lata wyjechalem z tego syfu i sram na polske;-)
                    • lwaw Znowu typowy "inteligent"... 25.08.06, 10:02
                      Łatwo takich poznać - po języku.
                      • kralik111 Re: Znowu typowy "inteligent"... 25.08.06, 17:19
                        lwaw napisał:

                        > Łatwo takich poznać - po języku.

                        A jaki jest twoj jezyk lwaw, jak do tej pory to tyz awsze ublizasz wszystkim
                        ktorzy nie sa z PiSdzielstwem, mam taka propozycje, maze dla odmiany ty nam
                        przedstawisz probke inteligetnego jezyka i w inteligetny sposob, bez
                        PiSdemagogii wytlumaczysz nam, dlaczego PiS wycofalo sie doslownie ze
                        wszystkich swoich obietnic wyborczych, i czy ty, intelektualista nie czujesz
                        sie oszukany?
                    • pawel_xx Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 10:13
                      Wyjechałeś z Polski i piszesz używając Neostrady ?!?

                      Rewelacyjan wiadomość: TPSA podbija świat :)
                      W jakich krajach, poza Polską, jest dostępna Neostrada ?
                      • Gość: chirlider Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:47
                        neostrada ma "adsl" jak w moim adresie, jak ma "dsl" tzn, że siedzi w firmie,
                        pisze pierdoły zamiast pracować :D:D:D
                    • Gość: chirlider ciekawy ma adres (przy temacie) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:41
                      jak na emigranta. To TPSA jest już aktywna za granicą ?:D:D:D:D
                      Łże-forumowicze
                      • Gość: z UK ... Re: ciekawy ma adres (przy temacie) IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 25.08.06, 10:59
                        nie wiesz co mowisz ...

                        wejdz sobie na strone "mypc.co.uk" i zobacz jak to sie robi ...

                        komp w polsce, a przez ta strone z dowolnego miejsca na ziemi moge sobie na
                        niego wejsc i z niego pisac ... A pewnie sa i inne sposoby ...
                        • jimmyjazz Re: ciekawy ma adres (przy temacie) 25.08.06, 12:46
                          Gość portalu: z UK ... napisał(a):

                          > komp w polsce, a przez ta strone z dowolnego miejsca na ziemi moge sobie na
                          > niego wejsc i z niego pisac ... A pewnie sa i inne sposoby ...

                          I pewnie gościui specjalnie kombinuje żeby się innym wydawało że jest w
                          Polsce??? Daj spokój. Jak by chciał ukryć domenę to wystarczy się zalogować.
          • zakopane1973 Rzeczywiście poziom fraglesów 25.08.06, 09:02
            .
            • Gość: el_dvpa Re: Rzeczywiście poziom fraglesów IP: 193.138.110.* 25.08.06, 09:11
              Cięzko Ci zaakceptować to co twoi idole wyprawiają?
            • blue911 Re: Rzeczywiście poziom fraglesów 25.08.06, 09:32
              Daliscie sie wkopac Chomeiniemu,to macie ! hahaha!
              • Gość: Swoboda_T Re: Rzeczywiście poziom fraglesów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:14
                Raczej Homikeiniemu
          • sympatyk56 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 09:12
            Panowie z PO, nie szlochać, tu sie zgadzam całkowicie z Mistrzem, łopaty i do
            roboty. Panie z PO - do garów.
            Będzie niestety delegalizacja, to pewne jak to, że Kopernik nie żyje (i Chopin
            też). Już wyborcy 2 razy pokazali Wam żólte kartki.
            Róbcie tak dalej, a 13 grudnia 20008 roku zobaczycie czerwoną ;-)
            • lwaw Czy ekipa tuskowych cieni mierzy też zużycie... 25.08.06, 09:30
              papieru toaletowego w rządowych wychodkach? Gratulacje chłopaki! Tak trzymać.
              Ciekaw jestem, czy podczas następnych wyborów parlamentarnych PO pokona PSL,
              jeśli wogóle partia cieni będzie istnieć.
              • patman A na drzewach zamiast liści będą wisieć ..... 25.08.06, 09:47
                Zastanawiałem się, skąd u ciebie pewność, że PO zniknie? I doszedłem do wniosku, że masz rację.
                Sytuacja rysuje się różowo: do 2008 wszyscy normalni stąd wyjadą, na PO nie ma kto głosować. Syf, który robi pis odbija się w pierwszej kolejności na frajerach, którzy na nich głosowali, kiedy szlag trafia państwo. Roszczeniowo nastawiony elektorat gdy nie dostaje pieniążków, bo zarżnięta polityką pis gosopdarka pada na pysk, chwyta w ręce widły i gna na sejm. Pewnie sobie już wyobrażasz, co robi rozwścieczony motłoch z twoimi idolami, kiedy się okazuje, że nie ma już na kim pasożytować.

                Było kiedyś takie powiedzenie: a na drzewach zamiast liści będą wisieć ... Kaczyści.
                • lwaw Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 10:06
                  A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy
                  biznes, a nie np. "Eureco".
                  • piekny_romanek uczciwy biznes - np. FOZ i SKOKi 25.08.06, 10:14
                    ROTFL
                    • adas313 I Wielkopolski Bank Rolniczy. 25.08.06, 10:55
                      Oraz gospodarze z SamooBrony.
                    • uwolnic_cyce Re: uczciwy biznes - np. FOZ i SKOKi 25.08.06, 15:02
                      Tak, zwłaszcza ten FOZ. Obłowiły się PISdzielce.
                  • Gość: AAA Re: A nie przyszło Ci do głowy... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:17
                    Teraz to przywaliłeś z grubej rury. Albo jesteś:
                    a. nawiedzony
                    b. idealistą
                    c. aktywnym członkiem PISu.

                    Wybierz sobie odpowiedni punkt.
                  • r306 Radze sprawdzic - za czyich rzadow Eureko.... 25.08.06, 10:20
                    ...weszlo to PZU i z jakiej frakcji pochodzil owczesny minister skarbu....
                  • patman Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 10:25
                    lwaw napisał:

                    > A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy
                    > biznes, a nie np. "Eureco".

                    Chyba sobie kpiny robisz? "Uczciwy" biznes to według Ciebie taki, który pcha się tam, gdzie go nie chcą? Sądzisz, że podnoszenie i tak już wysokich pozapłacowych kosztów pracy, marna infrastruktura drogowa, prawo zmieniające się jak w ruletce przyciągną inwestorów? Powiedz, co poprawiło się od czasu, gdy Hyundai wybierał między Polską a Słowacją? Zmniejszyło się opodatkowanie? Spadła biurokracja? Ach, pewnie awanturnicza polityka zagraniczna będzie zachętą.
                  • tjbykowicz Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 11:22
                    lwaw napisał:

                    > A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy
                    > biznes, a nie np. "Eureco".
                    >
                    MAMY CIĘ!!!
                    DAŁEŚ SIĘ ZŁAPAĆ!!!

                    na prostacką zagrywkę...ale nie przejmuj się ok. 30 % Polaków też się dało
                    złapać i cały czas daje...uczciwe rządy PiSu...uczciwy biznes...biznes
                    solidarny... ;)

                • Gość: maria Re: A na drzewach zamiast liści będą wisieć ..... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.08.06, 20:55
                  Niestety na to,że roszczeniowy motłoch pogna z widłami na Sejm szybko liczyć nie
                  można.PIS I DARMOZJADY SĄ OBECNIE I BĘDĄ DŁUGO JESZCZE UTRZYMYWANI DZIĘKI
                  DOTACJOM Z UE! I póki one się nie skończą, nie ma co liczyć na normalność w
                  Polsce.Sytuacja będzie taka:normalni wyjechali, a Unia będzie utrzymywać wrzoda
                  na tyłku w postaci pisowców,wielbicieli tanich trunków,lewych rencistów przez
                  lata. To,co Unia właduje w ten chory kraj spłacać będą po latach normalni -
                  jeśli wrócą.
          • pytong1 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 10:07
            W pełni zgadza sie z przedmówcą, z drobnym jendkże ale: jeśli PO będzie sobie dalej tak świetnie radzić, to jej delegazliacja będzie zupełnie bezprzedmiotowa-do tego czasu parta po prostu zniknie,rozbita i zapomniana przez wyborców.

            A co do roboty to i owszem, na miejscu PO zacząłbym od pokdręcenia sondaży, ot na przykład w takiej PBS:-)
            • kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:39
              pytong1 napisał:

              > W pełni zgadza sie z przedmówcą, z drobnym jendkże ale: jeśli PO będzie sobie
              d
              > alej tak świetnie radzić, to jej delegazliacja będzie zupełnie
              bezprzedmiotowa-
              > do tego czasu parta po prostu zniknie,rozbita i zapomniana przez wyborców.
              >
              > A co do roboty to i owszem, na miejscu PO zacząłbym od pokdręcenia sondaży,
              ot
              > na przykład w takiej PBS:-)


              OK ale mowa teraez nie jest o PO tylko o PiS i ich klamstwach, czyz PiS nie
              obiecywalo taniego panstwa? co jest, tanie? nie, jest drozsze, a dawni
              baronowie PZPR maja lepiej niz za Millera, Cimoszewicza i calej tej bandy,
              wynika z tego, ze PiS oklamalo spoleczenstwo a spoleczenstwo tego nie lubi,
              wiec niedugo przekonamy sie bez burosuczych w twoim wydaniu pyskowek, kto
              zostanie zdelegalizowany :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          • Gość: huhuhu Re: Zamiast szlochać... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:52
            PO jest opozycją i jako taka ma za zadanie krytykować obłudę i nieróbstwo władzy
            (co właśni czyni). Do "roboty" powinien się wziąć obóz rządzący z posłami PiS na
            czele. I nie mam tu na myśli robotę partyjniacką: forsowanie nowych ordynacji,
            zakulisowe rozgrywki i wsadzanie szpil. Ale może tylko na tyle ich stać.
          • lucusia3 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:09
            Fraglesi67 a jak opozycja może się wziąc do roboty? Oficjalnie nie ma żadnych szans, bo jej ustawy i wnioski wszystkie są zablokowane przez rządzących.
            Rzeczywiście mogliby wziąć się do tworzenia wreszcie spójnego i pozytywnego wizerunku partii. Chłopaki powinni zaangażowac jakąś firmę PR z prawdziwego zdarzenia, a nie np. szwagra kolegi, który jest fryzjerem więc zna się na wyglądzie i panią Basieńkę.Trzeba wykreować liderów, łatwy w odbiorze program, roboty ile bądź.
            • adas313 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:30
              Łupać w najsłabszy punkt koalicji: spoiwo między SamooBroną i PiSem.

              Nie jest ono bynajmniej programowe. A jakie?

              Pewnej sugestii dostarcza srona internetowa PiSu:

              www.pis.org.pl/article.php?id=3421
              www.pis.org.pl/article.php?id=1015
          • koszalek_opalek1 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:24
            Dokładnie. PO do roboty, do walki. Bo czuję, że lepper pracuje więcej niż tusk i
            rokita razem wzięci.
            • kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:42
              koszalek_opalek1 napisał:

              > Dokładnie. PO do roboty, do walki. Bo czuję, że lepper pracuje więcej niż
              tusk
              > i
              > rokita razem wzięci.

              Lepper jest wicepremierem a Rokita z Tuskiem tylko szefami partii opozycyjnej,
              nie widzisz jeszcze roznicy? to moze lepiej sie tym nie zajmuj, bo wyraznie cie
              to przerasta :)))
          • Gość: twoja_stara Re: Zamiast szlochać... IP: *.nyc.res.rr.com 25.08.06, 12:03
            fraglesi67 napisał:

            > Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora
            > najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 roku
            > zdelegalizują ;-)

            PO nigdy sie nie wezmie "do roboty" bo to partia w ktorej trzon programowy
            ukladany jest przez wnuki i dzieci czerwonej nomenklatury. Nie przyzwyczajeni sa
            do pracy tylko do wydawania polecen. Jak wiekszosc przeintelektualizowanych
            eunuchow poprostu nie maja jaj.
            • kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:43
              Gość portalu: twoja_stara napisał(a):

              > fraglesi67 napisał:
              >
              > > Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora
              > > najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 ro
              > ku
              > > zdelegalizują ;-)
              >
              > PO nigdy sie nie wezmie "do roboty" bo to partia w ktorej trzon programowy
              > ukladany jest przez wnuki i dzieci czerwonej nomenklatury. Nie przyzwyczajeni
              s
              > a
              > do pracy tylko do wydawania polecen. Jak wiekszosc przeintelektualizowanych
              > eunuchow poprostu nie maja jaj.

              Za to tymasz jaja, szkoada tylko, ze przez caly swoje marne zycie trzymasz je w
              ustach i na dodatek one nie naleza do ciebie ;))))))))))))))))))))))))))))))))
      • krzych.korab Nawet PRLowscy komuniści nie pozwalali sobie na 25.08.06, 07:38
        takie marnowanie naszych pieniędzy. Porównajcie wydatki na siebie rządów z
        czasów PRL i dzisiejszych oszczędnych.
      • a.k.traper Co maja oszczędzać i tak sie znacjonalizuje. 25.08.06, 07:49
        Potem legitymacja partyjna i poparcie będzie wyznacznikiem władzy, I sekretarz
        II PRL tow. "kartofel I" bedzie wzywał na "męską" rozmowę. A potem powinna byc
        szubienica.
      • Gość: Geralt Jesli to PO policzylo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:20
        Jesli to PO policzylo to pewnie sa wirtualne dane tak jak PO ma wirtualnego
        prezydenta, premiera i wirtualny gabinet, wogole wirtualna Polske. A teraz
        wirtualnie wyliczaja.

        geralt.blox.pl/html
        • tjbykowicz Re: Jesli to PO policzylo... 25.08.06, 11:35
          Wirtualna Polske ma TP SA,a nie PO :P

          Jesli to PO policzylo to pewnie sa wirtualne dane

          skad ta wirtualna pewnosc?

          "wirtualnego
          > prezydenta, premiera i wirtualny gabinet,"

          wbrew pozorom to zupełnie normalna rzecz w cywilizowanych krajach
    • Gość: Adam Re: Polacy sa głupiem narodem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 06:34
      Punkt widzenia zmienia sie od miejsca siedzenia kazdy to wie
      • albacor Re: Polacy sa głupiem narodem 25.08.06, 06:41
        Było do przewidzenia a "ciemy lud" to kupił. No tacy prawi i sprawiedliwi. I
        co? Najgorzej jak wiesniak albo niewyzyty politruykier dorwa sie do władzy.
        Zaczyna się używanie życia: kolumny służbowych samochodów, latanie
        samolocikiem. powiem tylko tyle: w Finlandii taki polityk wyleciałby na zbity
        pysk po tygodniu urzedowania. Ale nie u nas. Śmialiśmy się kiedyś że Stasia
        Gierkowa lata do Paryża do fryzjera. Teraz jest jeszcze gorzej i (niestety)
        smieszniej. Tanie państwo można sobie w buty wsadzić. Będzie stamtąd wystawało
        razem ze słomą.
        • blue911 Re: Polacy sa głupiem narodem 25.08.06, 09:35
          Jaki narod taki rzad ! :-)))))
      • krzych.korab Bo należy głosować na ludzi majętnych a nie 25.08.06, 07:58
        gołodupców.
        • Gość: konrad.ludwik02 Re: Niby tak, ale ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:09
          ... jak wykazuje doświadczenie nawet w najzamożniejszych krajach świata, bogaci
          ZAWSZE chcą być jeszcze bogatsi i zrobią wszystko, aby tego dokonać. Nie ulękną
          się żadnego ryzyka, ich zdaniem, złapać się dali tylko głupcy, nie tacy mądrale
          jak oni!
          Wyjście: głosować na ludzi o SPRAWDZONEJ moralności i przy tym światłych, a
          kompetentnych! Ba, ale skąd ich u nas wziąć?
      • krzych.korab Już Kmicic mówił do Radziwiłła " przy waścinej i 25.08.06, 08:00
        moja fortuna urośnie ".
      • hohoho7 Folwark Zwierzecy 25.08.06, 08:55
        To wyglada jak w "Folwarku zwierzecym", kiedy to swinie zaczely upodobniac sie w
        zachowaniach do tak znienawidzonych ludzi.
    • Gość: eva co się dziwić "chłopaki smakują władzę" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 06:40
      tandeciarze i amatorzy
    • tenfour PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 06:53
      "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie
      przygotowuje się do jego rozpoczęcia."

      Juz za jakies 3 lata plan bedzie gotowy do realizacji. Do wykorzystania przez
      nastepna ekipe.
      • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:58
        > "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie
        > przygotowuje się do jego rozpoczęcia."

        Zatrudniając 17 000 urzedasów w fiskusie.

        > Juz za jakies 3 lata plan bedzie gotowy do realizacji.

        Tak, program PiSu zakładał realizację pewnych rzeczy ale nie wiadomo kiedy.
        Pewnie w 2009 tuż przed wyborami zacznie się uchwalanie wszystkiego na gwałt.
    • alkud *** Monarchia bliźniacza *** 25.08.06, 07:04
      ewenement na skalę światową...

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/08/Chrzescijanin-wsrod-muzulmanow.html
    • Gość: zolta PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.pwpw.pj / 217.168.193.* 25.08.06, 07:22
      Szanowni Panstwo.
      Alez to naprawde nic dziwnego.
      Za 2 lata wszytskim nam pokaza jak to poobcinali wydatki na urzedy itd. o nawet
      20%
      Poprostu zaczna obcinac za 2 lata to co teraz podniosa o 40%.

      I wszystko bedzie slicznie ladnie i rzad wykaze sie realizacja obietnic
      wyborczych :D
      Pozdrawiam
      ..::[MS]::..
      • blue911 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:39
        Dobry jewriej wie,jak sklepik prowadzic,a Wy mozeta sobie przez szybe popatrzec.
        "szanuj szefa swego ,mozesz miec gorszego".
        -przypominam histerie anty-gierkowska.Mozna Wam chusteczki wyslac do plakania.
    • mal49 PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 07:22
      I co z tego, że sprzedadzą za 2 mld. ośrodki rządowe, jak wszystko potem
      przejedzą i przepija?
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:18
        W dodatku: komu i za ile sprzedadzą? Bo jak wykazała prywatyzacja PGRów i
        kołchozów, mienie ich wykupili za psi grosz dyrektorzy i prezesi, którzy
        wcześniej doprowadzile je do upadku. No, a teraz, o dziwo, przynoszą krociowe
        zyski!
        • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:59
          Oraz dziwnym trafem trafiło to w ręcę biednych, zadłużonych, okradzionych,
          niewypłacalnych, oszukanych i pokrzywdzonych przez los rolników.

          Zwanych dalej SamooBroną.
    • alan.ski Gdzie jest Galba?? 25.08.06, 07:28
      Jakoś brak mi komentarza tego sztandarowego liży...y.
      • Gość: el_dvpa Re: Gdzie jest Galba?? IP: 193.138.110.* 25.08.06, 08:58
        przecież wiadomo ze te łże-badania przeprowadzone zostały przez różowe PO
        dowodzone przez herr Tuske który nie moze pogodzić się z przegraną i za którym
        stoją nie tylko Niemcy ale również PBS. A PO jak wiadomo pozostaje w koalicji
        SLD które jest zbiorem sowieckich agentów.
      • zaczarowany-pierniczek Mam 2 teorie 25.08.06, 10:46
        1. Siedzi cicho po tym jak "Wydarzenia" wywaliła na wierzch jego antysemickie
        teksty a propos Milewicz i woli się nie pokazywać.

        2. Nie przeczytał tego jeszcze :P.
    • karwoj8 PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 07:43
      O sprawie tej pisałem na forum trzy, dwa i dzień temu, ale moje wynurzenia nie
      spotkały się z zainteresowaniem forowiczów. Być może nie zdajecie sobie,
      koleżeństwo, sprawy z tego jak skłonność do blichtru i rozrzutności na każdym
      szczeblu państwa wpływa na jego rozkład. Gdzie tu prawo i sprawiedliwość.
      • zaczarowany-pierniczek Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 14:58
        karwoj8 napisał:

        > Gdzie tu prawo i sprawiedliwość.
        W nazwie partii rządzącej i nigdzie więcej.
    • 4bani Tanie dranie niesłychanie. 25.08.06, 07:50
      Spieprzaj...cie dziady.
      • 1zorro Jendrek tez tanio podrozuje... 25.08.06, 08:01
        chlopina przesiadl sie z traktora do ekskluzywnego BMW. No coz, wladza w tym
        kraju prawie kazdego pozbawia zdrowego rozsadku. Po wyborach jest tak
        przyjemnie i kazdy z tych panow mysli, ze tak bedzie trwalo, trwalo i trwalo. A
        czas tyka nieublagalnie i za trzy lata zostana juz tylko taczki. Zapomnieliscie
        chlopaki gdzie jest dzisiaj Miller z ekipa? AWS i inni tez odjechali w sina
        dal... No chyba, ze szykujecie nam jakis przewrot? Moze majowy...
        • adas313 Re: Jendrek tez tanio podrozuje... 25.08.06, 11:00
          Podejrzewam, że BMW pali mniej na 100km niż traktor.

          Tak więc rzeczywiście - jest taniej.
    • Gość: Zbyszek Mialo byc tanie panstwo a sa tanie dranie IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 07:56
      Mialo byc tanie panstwo a sa tanie dranie
      • 1zorro Tanie dranie nieslychanie az im wladza ... 25.08.06, 08:02
        w gardle stanie!
    • Gość: AndrzejG PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 08:02
      "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia."

      a przygotowania do cięcia wydatków też sa kosztowne
      • 1zorro Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:04
        zeby sobie tylko przy tym obcinaniu chlopaki czegos nie poucinaly...
        • Gość: gość Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.chemia.pk.edu.pl 25.08.06, 08:59
          > zeby sobie tylko przy tym obcinaniu chlopaki czegos nie poucinaly...
          musieli by mieć, żeby obciąć !!!
    • wojtek45-1 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:15
      za to osrodek Konewka, zbudowany dla E. Gierka jest totalnie zdewasowany, nawet
      okna są wyrwane, glazura pozbijana, boazerie zerwane.
      Po 1981 dostał go LOT w dierżawę, do 1999 lub 2000 roku.
      Przedłużenia dierżawy odmówiono, a teraz to ruina. Spedzałem tam wakacje jako
      pracownik LOtu.
      Na mapach można toto znaleźć jako Rezerwat Konewka, ok 100 hs lasu, kiedyś
      grzybów było co niemiara.
    • thx1979 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:30
      Tak naprawdę to wszyscy politycy w tym całym grajdołku nadają się do ...
      Platforma jest tak samo obłudna jak PIS, SLD, AWS i wszyscy inni. Ci panowie z
      wiejskiej mają nas zwykły ludzi za zwykłe krowy z których mogą doić. I to nic
      nie zmieni. Jakakolwiek przyjdzie ekipa to dorywa się do rządów i przez pierwsze
      2 lata spłaca kredyty zaciągnie przed wyborami a przez następne 2 lata doi ile
      wlezie. Nie łudzi cie się, że za trzy lata (chyba że wybory będą wcześniej) po
      nowych zwycięskich wyborach dla PO cokolwiek się zmieni w tym kraju. NIC SIĘ NIE
      ZMIENI. PONIEWAŻ NASI KOCHANI POLITYCY MAJA JUŻ TAKĄ WYPACZONĄ MENTALNOŚĆ. CAŁE
      ŻYCIE ŻYLI W PRLu I MAJĄ JUŻ TAKIE NAWYKI. JEDYNA SZANSA DLA TEGO KRAJU TO NOWE
      WYKSZTAŁCONE POKOLENIE KTÓRE WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ DOJDZIE DO WŁADZY. ALE I
      TUTAJ JEST MOJA WIELKA OBAWA. BOJE SIĘ, ŻE TYM NOWYM POKOLENIEM MOGĄ BYĆ DZIECI
      OBECNYCH POLITYKÓW, A ONE BĘDĄ POWTARZAĆ BŁĘDY I PRZYZWYCZAJENIA SWOICH RODZICÓW !!!
      • trasat Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:23
        Nie mozna bezmyslnie uzywać porównań, ze jest tak źle jak za PRL. PRL nie było
        wolności, ale była znacznie mniejsza korupcja, większe bezpieczenstwo,itd.
        Korupcja w dużej skali i nepotyzm są istotnym i nowym elementem budowy
        kapitalizmu. Jeśli źródła zła bedziemy odnosić tylko do dziedzictwa PRL, także
        wtedy gdy źródło zjawiska jest nowe, to z błędniej oceny musimy wywieść błędne
        wnioski. To jest takie myślenie, jakie prezentowali zwalniani pracownicy
        prywatyzowanych przedsiębiorstw (prywatyzacja była działaniem antyperelowskim
        przecież, którzy protestowali pod hasłem: precz z komuną. Taka zasłona
        propagandowej głupoty prowadziła do tego, że nie korygowano działań ovecnych,
        bo ich źródło niesłusznie lokowano w odrzuconej przeszłóści. Teraz czeka nas
        nowa fala wskazywania, że w tej czy innej dziedzinie źle się dzieje, bo w 1973
        r, jakiś człowiek donosił na swojego kolegę.
        • Gość: rat Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.so.pkpik.pl / 81.219.116.* 25.08.06, 10:02
          hihihi ale wywód - padłem na plecy jak usłyszałem że w PRL nie było korupcji i
          nepotyzmu. a jak się kupowało/załatwiało szynke na święta - korupcja była nawet
          na szczeblu kierowniczki sklepu.
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:26
        Rozumowanie, niestety, aż nadto poprawne! Ja politykowi nie uwierzyłbym nawet,
        gdyby mi powiedział: "Dzień dobry!" Zaufanie mogę mieć wyłącznie, choć
        oczywiście nigdy do końca, do ludzi sprawdzonych w swoim zawodzie, żyjących
        wcześniej z pracy własnych rąk. Takim przykładem w ekipie PiSu jest wyłącznie
        prof. Religa (akurat nie-członek PiSu!), no może jeszcze p. Ziobro - młody,
        obiecujący!
        • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:03
          > prof. Religa

          Prof. Religa?

          W czym jest przykładem? W łataniu dziur budżetu w służbie zdrowia podwyżkami OC?
          Wg. Rzepy Religa chce wyciągnąć od ubezpieczycieli na "leczenie ofiar wypadków"
          kilka razy więcej kasy niż to jest naprawdę warte.

          W opowiadaniu o tym że będzie reforma, ale tak w zasadzie nie wiadomo kiedy?

          Jako lekarz jest bez wątpienia człowiekiem wybitnym. Jako minister to jedno
          wielkie nieporozumienie.
          • Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:24
            No nie, wywalczył poprawę wynagrodzeń w służbie zdrowia, co wcześniej WSZYSTKIE
            ekipy olewały!
            • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:33
              Czy będą ty wynagrodzenia to zobaczymy.

              Poza tym obawiam się, że jeśli te wynagrodzenia będą, to za parę lat będzie
              kolejne oddłużanie szpitali.

              I nie robi porządku z patologiami. Robiłem sobie kiedyś USG (zmartwię forumowych
              oponentów: było w porządku). Lekarz w państwowym szpitalu na panstwowym sprzęcie
              w państwowych godzinach pracy zażyczył sobie 50 zł.

              I nie jest to jedyny znany mi taki przypadek.
              • konrad.ludwik02 Re: No to masz pecha: robiłem ostatnio 2 USG ... 25.08.06, 19:36
                ... (w Przychodni Nefrologiczneju i w szpitalu) i o dziwo ... nikt ode mnie
                żadnych pieniędzy nie żądał! Do kopii obrazu dołączony był każdorazowo opis dla
                lekarza rodzinnego. Mieszkam w Bielsku.
            • Gość: maczor Religa NIE wywalczył IP: *.acn.waw.pl 25.08.06, 14:33
              bo w/g ustawy podwyżki są w gestii dyrektorów szpitali, i tak jeżeli podwyżka
              będzie 30% to dyrektor może przeznaczyć od 1 do 30% na podwyżki, a resztę na
              inne cele

              ciekawe, że nikt o tym nie mówi głośno
    • Gość: FatMan Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.askom.com.pl 25.08.06, 08:48
      Bo Lepper lata rządowym samolotem nad morze za 5 tys. złotych!

      Mówisz o tanich liniach lotniczych (250 pln do uk/ie), a nie o tanich
      instytucjach państwa.
    • zigzaur Tego przecież wyborcy chcieli! 25.08.06, 08:51
      Wyborcy przecież chcieli fiskalizmu, biurokracji, ciemniactwa, inwigilacji i
      buractwa.
      Wyborcom wmówiono, a robili to zarówno purpuraci jak i aparatczyki, że
      liberalizm jest gorszy od diabła a partia mająca w nazwie słowo "wolność" to
      Żydzi, masoni i nie wiadomo kto.

      Wybrałeś Leppera?
      Płać na niego tera!
    • Gość: el_dvpa dziadostwo IP: 193.138.110.* 25.08.06, 08:54
      Cymański: "Premier i prezydent potrzebują w końcu miejsc, gdzie mogą umieścić
      swoich gości. Ubóstwo tak, dziadostwo nie - dodaje"
      Dziadostwo i tak już jest, bo są nim rządy PiS+SO+LPR panie Cymański. Mogłoby
      być przynajmniej tanie dziadostwo. Poza tym kogo jednojajowi będą chcieli tam
      gościć, jak na wszystkich się poobrazają? No chyba że Jarek Lecha z małżonką a
      Lech Jarka z kotem
      • topewnieja Re: dziadostwo 25.08.06, 09:01
        władza zawsze będzię pazerna tylko poziom kultury i ogłada może ją trochę
        stępić...a tego naszym piselytom ewidentnie brak...jak ich wyborcom zazwyczaj.
    • Gość: konrad.ludwik02 Na dobre zaczął z tanim państwem, czyli ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 08:56
      ... naprawianiem Polski na swój strój - AWS, wprowadzając "reformę" powiatową.
      Przed wprowadzeniem "4 reform", ich heroldzi: p.p. Steinhoff, Kulesza,
      Regulski, Lipowicz, nigdy nie podali "kosztorysu" tej swojej radosnej
      twórczości, ngdy też aktualnie rządzący, obojętne czy z lewa, czy z prawa, nie
      podali, ile nas ta machina biurokratyczna kosztuje nadal. Aktualna klasa
      polityczna nie dorosła do problemu powrotu Polski do normalności i wcale nawet
      nie nosi się z takim zamiarem: wszak na tych pseudoreformach się uwłaszczyła i
      żyje jej się bardzo dobrze - taka jest cała prawda!
    • zakopane1973 PO=głupie becikowe 25.08.06, 09:01
      ktoś jeszcze pamięta za czym głosowało PiS a za czym PO?
      • Gość: el_dvpa Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: 193.138.110.* 25.08.06, 09:09
        A to podpisal te podwojne becikowe? Prezydent nie chcial byc okrzykniety
        wrogiem (koślawie postrzeganej) "prorodzinnosci" podobnie jak PO - jaki bylby
        szum że "Tusk i spółka nie dbają o Polską rodzinę."
        Kto poparł wczesniejsze emerytury górnicze w poprzedniej kadencji? Koalicja SLD-
        PiS. A kto wycofał sprawę tych emerytur z TK? Też PO
        • Gość: ecot Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 25.08.06, 10:14
          > A kto wycofał sprawę tych emerytur z TK?

          Też PO?!!!!!!!!!!!!!!!!
          coś takiego! żyłem chyba w świecie alternatywnym
          • Gość: tmmy Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:54
            Spokojnie, el_dvpa żartował(a) ;)
        • adas313 Re: Kaczyński = głupie becikowe 25.08.06, 11:06
          Dokładnie.

          PiS powinno było samo uderzyć do prezia, żeby nie podpisywał tej ustawy.

          No, ale wielki strateg chciał mieć ubezpieczenie na wypadek powtórki wyborów.

          W efekcie za narzędzie politycznego szantażu Jarka cały naród płaci 300 mln zł
          rocznie.
      • r306 Buahahahahaha i tylko tyle wynalazles? :) 25.08.06, 09:11
        1. To teraz sobie uswiadom, ze PiS tez glosowal za becikowym - w rezultacie
        mamy dwa becikowe heheheh
        2. Becikowego a'la PO, autorstwa LPR - bo widze, slaba masz pamiec waszeć -
        mogl nie podpisywac Wasz prezydent - niejaki Lech Kaczynski.
        3. A teraz misiu kolorowy, porownaj sobie koszty becikoweg a'la PO a emerytur
        gorniczych - czyli czegos za czym PiS podnioslo lapki.
        4. Tak sie sklada, ze becikowe a'la PO nie budzi zastrzezen co do rownosci
        obywateli wobec prawa, bo wszystkich traktuje jednakowo, a emerytury gornicze
        sa taka nierownoscia, ze nawet PiS bojac sie wyroku TK, wycofal wniosek rzadu
        Belki z TK.....

        Tak wiec zamilcz i wypasaj barany w spokoju... Za chwile redyk - przygotuj sie
        chociaz do tego przyzwoicie.
        • zakopane1973 żałosny dupek 25.08.06, 09:33
          jesteś
          • r306 Bo umiem liczyc? 25.08.06, 09:36
            Bo wiem na czym polega sciezka legislacyjna?
            Bo wiem kto za czym glosowal i ile mnie to bedzie kosztowc?
            Bo wiem co to rownosc obywateli wobec prawa?

            Czy dlatego, ze wiem co to redyk? ;)
          • Gość: Grzesiek ale mu powiedziales! IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:47
            az mu w piety poszlo! Od razu jego argumenty staja sie niczym w porownaniu do
            twoich, nie?
          • zaczarowany-pierniczek Re: żałosny dupek 25.08.06, 10:48
            Cóż za merytoryczna wypowiedź...
      • sympatyk56 głupie becikowe + dopłaty do paliw = 1,3 mld PLN 25.08.06, 09:27
        :)
      • adas313 Re: PO=głupie becikowe 25.08.06, 11:05
        A ktoś pamięta kto podpisał becikowe?
        I dlaczego ktoś inny tego nie oprotestował, mimo że to taka szkodliwa ustawa?
      • Gość: natural7 Re: PO=głupie becikowe IP: *.twp.olsztyn.pl / *.twp.olsztyn.pl 25.08.06, 17:38
        W Radiu Maryja Cymański był wprost oczarowany postawą PO i co ty na to???
    • mark.parker Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:04
      Nie wiem, czy sprzedaż wszystkich ośrodków jest potrzebna - tłumaczy Tadeusz
      Cymański, wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego PiS. Premier i prezydent
      potrzebują w końcu miejsc, gdzie mogą umieścić swoich gości. Ubóstwo tak,
      dziadostwo nie - dodaje.

      Dziadostwo to jest to, co Polską rządzi, w tym dziad Cymański.
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: Istotnie: przedstawiciel PiSu nie powinien ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:33
        ... wgłosić słowa "dziad" ("Spieprzaj dziadu!"), ani też kojarzącego się z tym
        bon motem "dziadostwa"!
      • Gość: kor Re: PO to komusze ogpady,. dzlonkowie zlodziejskie IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 25.08.06, 15:28
        mafii, Jesli lubisz SLD, piekielna partie, to pokochasz PO. Obie grabiezcze bez
        skrupulow i antypolskie.
    • Gość: OBIEKTYWNA Zapomnieli jeszcze o samolotach rzadowych IP: *.cec.eu.int 25.08.06, 09:12
      a Lepperek zyje sobie leppiej
    • Gość: pavellus@tlen.pl PIS to to samo co rzad na bialorusi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:13
      Hahaha... przecież to oczywiste że PIS to są oszuści, ja na nich nie głosowałem,
      bo widziałem ich ulotki jakie przygotował szefuncio naszego narodu w zwiazku z
      rozwojem warszawy - tylko ze nie zrobil on komplentnie nic zeby to co powysylal
      warszawiakom zrealizowac.
      Proponuje wyrzucic wszystkich tych ktoryz glosowali na PIS do bialorusi, co wy
      na to? Tam beda mogli z lukaszenka upraiwac ta swoja polityke nadzorcza... :) a
      chodzi im oczwysicie o stawienie swoich koelsi i wyciaganie pieniedzy z ludzi :)
      pokupuja wille a swoim corkom penthausy :)
    • Gość: wlodek PO: Powiat Gostynin -budżet ledwo starcza na pensj IP: *.c151.petrotel.pl 25.08.06, 09:13
      Takie powiaty - to dopiero tanie państwo.
      • r306 Hmmm sprawne powiaty to mogloby byc tanie... 25.08.06, 09:21
        ... panstwo. Problem polega na dublowaniu sie poszczegolnych kompetencji, a tym
        samym dublowanie wydatkow. Szczegolnie jest to widoczne w zapetleniu na linii
        gmina - urzad miasta. Takiej paranoi to ze swica....
        Do tego dochodza jeszcze dublujace sie z kompetencjami rady gmin, sejmiki
        wojewodzkie, wojewodowie... cyrk. Namnozenie komisji, wydzialow itp. A wszystko
        kosztuje i nikt nie chce za to brac odpowiedzialnosci....
        • Gość: wern Re: Hmmm sprawne powiaty to mogloby byc tanie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:23
          A czy urząd miasta nie jest z reguły urzędem gminnym? Chyba pomyliłeś pojęcia.
          • r306 I tak i nie :) 25.08.06, 10:00
            > A czy urząd miasta nie jest z reguły urzędem gminnym? Chyba pomyliłeś pojęcia.
            No wlasie nie zawsze sie to pokrywa.

            Ale z jednym masz racje - dziabnalem sie - chodzilo o rade powiatu i rade gminy.
            • Gość: wern Re: I tak i nie :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:03
              :) Z doświadczenia wiem, że podział kompetencyjny jest w tej chwili poprowadzony dosyć jasno. Pytanie tylko czy zawsze sensownie ?
              • r306 czy jasno i sensownie... 25.08.06, 10:08
                Miasto 8 tys bedace miastem powiatowym ma zarowno w urzedzie powiatu jak i
                urzedzie gminy swoje trzy osobowe wydzialy zdrowia. Ja sie pytam - po co?
                Podobnie z zarzadami drog, oczyszczania itd, itd....
                Owszem podzielono sie kompetencjami - sa wydzielone drogi powiatowe i gminne,
                szpitale i przychodnie - powiatowe i gminne itd.
                Tylko co z takiego podzialu wynika? Ano niewiele....
              • kamikadze82 Re: I tak i nie :) 25.08.06, 11:39
                O NIE ! ! moje wątki wywalacie! ! ! NO TO NAPISZE JESZCZE RAZ: KACZKOLAND JAK
                SIE DORWAL DO KORYTA TO JUZ SIE LATWO NIE ODCZEPI, PANOWIE Z PO SKORO TAK IM
                ZLE TO NIECH NIE NARZEKAJA TYLKO ZAMIENIA LIMUZYNY NA 126P, WPIER****JĄ
                PASZTETOWA I PIJA EXPRESOWKE Z BIEDRONKI! PANSTWO ZYSKA BO WIECEJ KASY ZOSTANIE
                W KIESIE. RUSZCIE D**Y I ZORBICIE COS A NIE JEDEN POD DRUGIM DOLKI KOPIE!
                WSZYSCY SWIECI A "CIEMNY LUD" I TAK WYZYWI PIJAWKI Z BIALEJ CHATY STRZECHA I
                SLOMA PACHNĄCEJ
        • Gość: konrad.ludwik02 Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:38
          ... dla tych swoich nieudaczników! Ich "szczyt szczęścia": nic nie robić, za
          nic nie odpowiadać, ale dobrze się nachapać! To jak z czarodziejską butelką:
          dżinn raz z niej wypuszczony, już do niej nie wróci! No chyba, że zwabi się go
          podstępem, bo w istocie oni wszyscy są przecież bardzo głupi!
          • Gość: wern Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:56
            No dobrze ale czy to wina obecnaj koalicji?
            • tjbykowicz Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... 25.08.06, 11:08
              nieeeeee-eeeeeeeeeeeeeeee


              poprzedniej :P
    • Gość: wern Forumowicze GW to takie kółeczko własnej adoracji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:21
      Żenada Panowie i Panie z komentarzami na takim poziomie. Komentujecie nierzetelnie napisany artykół ale w swej śmiesznej zajadłości nie zauważacie podstawowych manipulacji. Choćby kwota rzekomych wydatków w której do jednego wora włożono zarówno rozmowy telefoniczne, sprzęt biurowy i kserokopiarki (śmiech na sali ile te kserokopiarki nas kosztują) jak i remonty i inwestycje które chyba niczym złym nie są.
      • lwaw Pocieszające, że to kółeczko topnieje... 25.08.06, 09:23

      • Gość: koffboy to sam koleś płać wieksze podatki na ich potrzedy, IP: *.35.rev.vline.pl 25.08.06, 09:34
        skoro jesteś taki wyrozumiały dla władzy.
        Może zafundujesz im jeszcze jakieś dziewczyny po pracy- żeby chłopaki się
        odprężyły po ciężkim dniu pracy?
        • Gość: wern Re: to sam koleś płać wieksze podatki na ich potr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:43
          Płacę podatki, własnie otwieram działalność więc zapłacę jeszcze więcej a z tych moich podatków które płacę od kiedy pracuję do tej pory Państwo zafundowało mi dopiero becikowe (w tym roku, przydało sie bardzo)
      • r306 Wymien te inwestycje... 25.08.06, 09:34
        ... i podaj ich udzial kwotowy w tych 2mld PLN
        • Gość: wern A dlaczego ja a nie dziennikarz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:44
          Odpowiem inaczej, niech powiedzą ile w tej kwocie to rozmowy tel, samochody, kserokopiarki i sprzęt biurowy (pewnie dziurkacze tyle kosztowały)
          • r306 Jesli komus zarzucasz manipulacje, to na Tobie 25.08.06, 10:04
            lezy obowiazek udowodnienia. Sorry Winetu - podstawa panstwa prawa.
            Bo teraz to sie klania casus Maciarewicza - byli ministrowie spraw
            zagranicznych wysylaja list intencyjny do prezydenta, wiec wychodzi jegomosc i
            mowi, ze wiekszosc z nich tak dziala, bo sa agentami sowieckimi.
            Tylko dowodow brak....
            • Gość: wern Stary to nie sąd :) wybacz ale IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:29
              ja nie zarzucam kłamstwa, wskazuję na nielogiczność połaczenia w jednym wskazaniu jako złe wydatki tych dwóch kategorii o których mówiłem wcześniej bez wskazania jaki jest rząd wielkości każdej znich. I tyle. Tym samym raport jest tak rzetelny jak właśnie wypowiedz wiceministra o którym mówisz.
              • r306 Problem w tym..... 25.08.06, 10:31
                ...ze tych inwestycji nie ma...
                • Gość: wern To o czym mowa w raporcie co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:36
                  I po co się nim podniecać i do niego pijąc bić też w koalicję?
                  • r306 W raporcie mowa o wydatkach... 25.08.06, 10:45
                    ... wydatkach na ADMINISTRACJE. Inwestycje o ktorych tak "bogobojnie" mowisz,
                    to - wymiana kolumn samochodowych, zakupy srodkow trwalych - w tym ekspresow do
                    kawy, mebli "pod kolor dywanu", dywanow "pod kolor mebli" itd. To nie sa
                    inwestycje stricte w infrastrukture! I jakos tego cholera, nie rozrozniasz....
                    To ile moga "kosztowac" te spinacze biurowe i kserokopiarki, najlepiej widac w
                    sprawozdaniach z wydatkow na biura poselskie Samoobrony....
                    Co prawda posel nie ma obowiazku przedstawiac faktury, a osrodki samorzadowe
                    musza prowadzic taka ewidencje dosc skrupulatnie, to nie zmienia faktu, ze
                    wlasnie te 'inwestycje' moga tyle kosztowac. Kolejny przyklad - znow na
                    szczeblu powiatu: sekretarka zostaje wyslana po komplet filizanek do kawy.
                    Wraca z kompletem 6 sztuk (filizanki, podstawki, talezyki) - koszt: przeszlo
                    200PLN. Pada pytanie pani sekretarz urzedu: drozszych nie bylo? (autentyk).
                    Niestety byly. Sekretarka idzie ponownie do sklepu, oddaje poprzedni kompltet,
                    bierze inny - rowniez 6 sztuk - tym prazem placi niecale 700PLN....
                    Tak wyglada rozdysponowanie funduszy inwestycyjnych moj drogi....
                    • Gość: wern Inwestycja to ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:59
                      zakup na przykład środka trwałego. A ten to nie mniej niż 3500 zł ( w adm. bo u mnie w szpitalu 2000). I ile tego typu duperel trzeba by nakupić aby o takim poziomie kosztów mówić. A przeciez mowa jest wyraźnie o rozmowach tel. urzadzeniach biurowych (które chcąc nie chcąc trzeba kupować lub co jakiś czas wymieniać) kserokopiarkach, remontach i inwestycjach.
                      • tjbykowicz jeśli inwestycja to ... n/y 25.08.06, 11:04
                        > zakup na przykład środka trwałego. A ten to nie mniej niż 3500 zł ( w adm. bo
                        u
                        > mnie w szpitalu 2000). I ile tego typu duperel trzeba by nakupić aby o takim p
                        > oziomie kosztów mówić. A przeciez mowa jest wyraźnie o rozmowach tel.
                        urzadzeni
                        > ach biurowych (które chcąc nie chcąc trzeba kupować lub co jakiś czas
                        wymieniać
                        > ) kserokopiarkach, remontach i inwestycjach.

                        to PiSowi gratulujemy inwestycji :)
                      • adas313 Re: Inwestycja to ... 25.08.06, 11:15
                        Inwestycja to wydatek obliczony na uzyskanie zysku.

                        Wydatek administracyjny nie jest inwestycją lecz konsumpcją.
                        • Gość: wern Ty jednak się nie znasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:51
                          a jak sie nie znasz to nie zabieraj głosu
                    • adas313 Re: W raporcie mowa o wydatkach... 25.08.06, 11:14
                      Pomijając fakt, że urzędy wygladają czasami efektowniej niż siedziby dużych
                      korporacji.
                      • Gość: wern Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystkimi .. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:52
                        siedzibami korporacji i firm
                        • tjbykowicz Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 11:56
                          > siedzibami korporacji i firm

                          tylko niektórymi siedzibami korporacji i firm
                          • Gość: wern Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:59
                            jwTak to się możemy do us...j śmierci licytować
                            • tjbykowicz Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 11:59
                              to po co zaczynasz ;)
                              • adas313 Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 12:05
                                Różnica jest fundamentalna: firma sama zarabia na własną siedzibę i stawia ją
                                z własnych pieniędzy.
                                Urząd nie zarabia, a siedzibę buduje z pieniędzy podatników.
                                • Gość: wern No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:11
                                  a z czego ma ją wybudować czy wyremontować? A chyba wolimy iść do urzędu gdzie ściany sa niezagrzybione, tynk nie odpada a jeżeli juz mamy czekac na coś w kolejce to chyba lepiej jeżeli w klimatyzowanym pomieszczeniu, a PRZYSTOSOWANIE OBIEKTÓW DO POTRZEB OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH to niby skąd ma się wziąść ? Z d..y Maryny? Z pieniędzy które się skądś zarobi? A skąd?
                                  • tjbykowicz Re: No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... 25.08.06, 12:17
                                    taka jak ZUSy?/
                                    • Gość: wern ZUSy to inna bajka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:19
                                      co do nich to szkoda gadac bo to akurat szczyt burdelu i złodziejstwa ale chodzi mi o co innego GDZIE TEN RAPORT NIECH GO PO OPUBLIKUJE GDZIES NA STRONIE TO BEDZIEMY ROZWIJAC TEMAT A TAK TO BICIE PIANY
                                      • tjbykowicz ale ta sama mentalnosc, jak w 25.08.06, 12:27
                                        adm panstw.
                                    • adas313 Re: No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... 25.08.06, 12:21
                                      Bardzo mi się podoba, że w ramach przystosowań do obsługi niepełnosprawnych
                                      kupuje się eleganckie kafelki i armaturę.

                                      A co do ZUSów... wszystko mówi lokalizacja jednego z krakowskich oddziałów
                                      tegoż: niemal naprzeciw Sanktuarium Bożego Miłosierdzia.

                                      Dla mnie to jest symbol. Wierzę, że Bóg okaże nam swe miłosierdzie i uwolni nas
                                      od urzędniczej hydry.
                                      • Gość: wern Akurat żeby dostosować obiekt do potrzeb niepełnos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:57
                                        prawnych to trzeba też troszeczkę władowac w armature i kafelki. Wiem bo niejednokrotnie "dostosowywałem" a to kosztuje.
                        • r306 Dziwne - siedze sobie w fiemie informatycznej... 25.08.06, 12:20
                          Elewacja jest standardowa - wynajmujemy jedna kondygnacje. Zadnego przepychu,
                          wykladziny. Klima tylko w sali konferencyjnej. W poprzdniej fiermie, o tym
                          samym profilu - budynek nawet nie otynkowany. Wygladam przez okno i widze nowy
                          budynek ZUSu.... Jest na co popatrzec.... Budynek starostwa w innym miescie -
                          powiat w ktorym mieszkam - jest najladniejszym budynkiem - wyremontowany 3 lata
                          temu. Co ciekawe - wczesniej anizeli szkola, ktora podlega temu urzedowi - bo
                          ta byla remontowana rok temu......
                          • tjbykowicz Re: Dziwne - siedze sobie w banku w duzym miescie 25.08.06, 12:26
                            na podlodze wykladzina
                            zwyczajne meble
                            zwyczajne kompy (wg potrzeb, rzecz jasna)
                            zwyczajne aparaty telefoniczne
                            zwyczajna kawa w automacie
                            • tjbykowicz do ZUSu na szczescie daleko 25.08.06, 12:30
                              zarowno standardem, jak i odlegloscia
                              bo bym kamulcami z XV p w okna naparzal :)
                            • Gość: wern Przeginasz, akurat o bankach tobyś nie wspominał IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:55
                              bo jak wygladaja siedziby banków to juz akurat dobrze wszyscy wiedzą. A gdyby wygladały gorzej to by dopiero było psioczenie na zaściankowość i syfiaste podejście do klienta. Więc bez przesady.
                              • tjbykowicz wern, czytaj ze zrozumieniem 25.08.06, 17:55
                                chodzi o to ze banki wygladaja GORZEJ niz urzedy mimo ze zarabiaja na siebie
                                albo wlasnie dlatego
                          • Gość: wern Ciekawe z jakiej partii masz starostę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:29
                            co?
                            • r306 PSL..... tylko co to zmienia? 25.08.06, 13:53
                              Pieniadze jako transza sa przydzielane 'u gory'....
                          • Gość: wern Już mówiłem co do ZUSu się nie wypowiadam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:59
                            bo to inna bajka a co do starostwa to jak wczesniej, nie wszystko akurat (z czystej przyzwoitości) wypada przypisywac obecnej koalicji.
      • Gość: Laura Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 09:40
        Inwestycje nie są zle pod warunkiem ze są niezbedne!! Mnie nie usmiecha sie
        łożyc na to pieniedzy!! I mam nadzieje że takich ludzi jak Ty i nasi obecni
        Politycy jest mniej niż tych uczciwych!! Płakac sie tylko chce ze wybory juz za
        3 lata a nie ma na kogo glosowac,nie ma mlodych,wyksztalconych ludzi ktorzy
        chca coś zrobic dla swojego kraju a nie tylko siedziec i plakac nad losem
        naszego Państwa:(Chociaz druga sprawa jest taka że obecny rząd nie dopusci
        mlodych do koryta dopoki sie nie ;nażreją;!! Mam nadzieje że Ty wernie nie
        bedziesz startował!! Chyba ze pod tym nikiem kryje sie wyslannik Leppera..
        • Gość: wern Lauro, Lauro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:50
          Co za odpowiedź. A dlaczego to na inwestycje nie chcesz dawać pieniążków, a coś chcesz żeby się działo. Młodzi, zdolni i tak dalej (cacy po prostu - młodzi to ile?) ci to dopiero kradną :) ale też będą potrzebowali piniążków aby coś zrobić. Co do reszty nawet nie komentuję, szkoda słów.
          • Gość: Laura Re: Lauro, Lauro IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 13:56
            Nie dyskutujesz bo co?! Bo jest tylko Twoja racja? Powiedz mi co bede miala z
            tego ze Prezydent i jego elita wsadzają swoje tylki w limuzyny i helikoptery?
            Wiesz ja też lubie luksus ale nie za cudze pieniądze!!I o jakich ty
            inwestycjach mowisz? Garniturach?Wizazystach?A moze wkacjach za granicą? Ja
            pracuje sama na siebie!!!I robie to tak dobrze ze moja firma sie rozwija!!Moge
            pozwolić sobie na wakacje i luksusy nie biorąc z Twojej kiszeni ani grosza!! A
            Polska w rękach Kaczynskich niestety stoi w miejscu,żeby nie powiedziec że sie
            cofa!!Bawią sie za nasze pieniądze i ma mi prawo sie to nie podobać!!Jeśli
            wezmą sie za robote a nie za pierdoły to jak dla mnie mogą nawet za moją kase
            sr.. do złotej muszli!!A tak won od mojej kasy!!

            -Czyż nie wiesz, mój synu, jak mało trzeba rozumu do rządzenia światem?
            Juliusz III
        • Gość: konrad.ludwik02 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:49
          Też jestem za "młodymi" niezepsutymi, ale się obawiam, że "władza absolutna
          zdemoralizuje ich absolutnie", że pójdą przykładem swoich niecnych
          poprzedników! Dla tego wypowiadam się za ludźmi o sprawdzonej moralności,
          światłymi i kompetentnymi, dobrze aby do tego byli jeszcze młodzi!
      • nicalek Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador 25.08.06, 09:46
        Wem proponuję najpierw uzupełnić wykształcenie z zakresu szkoły podstawowej i
        nie popełniać błędów ortograficznych typu "artykół", a potem strofować
        forumowiczów o poziomie dyskusji.
        He he he.
        • Gość: wern Polonista? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:52
          Byłem ciekaw ile osób przypier....li się do tego błędu. Cóż, nikt nie jest niomylny.
      • Gość: Grzesiek czyli wydatki spadly a GW klamie? IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:50
        bo jesli wzrosly to co do tego ma forum? PiS obiecywal tanie panstwo i panstwo
        podrozalo. Mialo byc mniej ministerstw a jest wiecej. Cos jeszcze chcesz dodac
        o forum, ktore jest winne porazek tej koalicji?
        • Gość: wern To proste IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:56
          Mówię nie o tym, że wydatki nie wzrosły bo tego nie jestem w stanie udowodnić. Mówię o nierozróznieniu w artykule wzrostu wydatków na rozmowy tel, sprzęt burowy itd (czyli rzeczy które konieczne do pracy z reguły są ale można je ograniczać)i wzrostu wydatków na inwestycje i remonty które przecież niczym złym nie są. A jeżeli wychodzi na to, że wzrost wydatków na pierdoły to 200 tyś zł a reszta to inwestycje to co to źle?
          • r306 Infantylnie podchodzisz do inwestycji..... 25.08.06, 10:18
            Podam przyklad. Inwestycja moze byc wymiana ciezkich kotar w sali obrad urzedu
            powiatowego, bo poprzednie nie podobaja sie obecnemu przewodniczacemu powiatu -
            sa w kolorze, ktorego nie akceptuje - dajmy na to cerwonym :)
            Znam taka "inwestycje" jej koszt to 6tys PLN....
            Podobnie, przed kazdymi wyborami, szczegolnie tymi samorzadowymi, lawinowo
            rosnie ilosc 'inwestycji drogowych' na drogach lokalnych. Aby te drogi powstaly
            szybko, bo czas kampanii ograniczony, buduje sie je kompletnie bez
            przygotowania gruntu - a wiec na poprzednia, zwirowa droge sybie sie cienka
            warstwe kruszywa, waluje i na to wylewa asfalt. Taka droga po 2 latach zaczyna
            sie zwyczajnie rozpadac, a jej remontowanie jest znacznie drozsze, anizeli
            utrzymanie drogi szutrowej-utwardzonej.

            Tak wiec to "bogobojne" podejsce do inwestycji - doprawdy mnie bawi.
            Poza tym - na razie zadnej nie wymieniles....
            • Gość: wern Wcale nie infantylnie :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:35
              Czy wymiana żaluzji to inwestycja? Chyba żartujesz, takie zakwalifikowanie wydatku w budżetówce to od razu rzecz do wyjęcia przez kontrolujących. Zresztą nie wiem akurat czy rozmawiamy o samorządach (które przecież pisowskie nie są) czy o administracji rządowej. Mam trochę pojęcia o inwestycjach (tak jakoś się składa, że pracuję w takim dziale administracji która tym się zajmuje). A co do inwestycji drogowych to choćby samo zwiększenie kwot z funduszy zewnętrznych na tego typu inwestycje już wymusiło na polskiej administracji zwiększenie wkładów włanych. I to jest właśnie problem artykułu który nie rozróznia żadnej z podniesionych przeze mnie kwestii. Więc wybacz ale taki raport to o d...e rozbić. Czysta gra pod wyborców.
              • Gość: Swoboda_T Re: Wcale nie infantylnie :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:42
                Nooo, jesteś pracownikiem administracji więc nie dziwi, że bronisz wzrostu
                wydatków na nią.
                • Gość: wern Akurat nie tej administracji :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:46
                  Nie jestem pracownikiem administracji rządowej ani samorządowej. Jestem pracownikiem administracji w szpitalu powiatowym.
              • r306 :) Jednak infantylne.... 25.08.06, 10:57
                > Czy wymiana żaluzji to inwestycja?
                Wyobraz sobie - ze tak! :) Remontowa - jesli wymiana. Stricte inwestycyjna,
                jesli np. nie bylo kotar, a tylko zaluzje, a teraz sa jeszcze kotary. Powyzej
                okreslonej kwoty jest to kwalfikowane jako srodek trwaly wchodzacy na
                wyposazenie urzedu a jako wydatek jest kwalfikowany jako wydatek inwestycyjny w
                srodki trwale.

                Inwestycje inwestycjom nie rowne. Drogami posluzylem sie tylko po to, aby
                uswiadomic jak bledne moze byc podejsce do samych inwestycji jako takich.
                Natomiast inwestycje drogowe NIE WCHODZA w inwestycje bedace czescia kosztowa
                administracji.
                Do czesci kosztowej utrzymania administracji wchodza inwestycje 'obslugujace'
                te administracje - a wiec zakup srodkow trwalych dla tej administracji,
                samochodow, nowych nieruchomosci, remontow tych nieruchomosci itd.
                • Gość: wern Nie no przesadzasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:02
                  Ile tego trzeba by aby natrzepać 2 mrd. A niech mi nikt nie mówi że remonty itp urzędów i tym podobnych nie są potrzebne. Przeciez to normalne zwłaszcza że do tej pory tego typu rzeczy się z reguły odsówało na bok. Co do zakupu nieruchomości to już gruba sprawa i wcale nie tak częsta a z reguły pod bardzo dokładnym okiem dziennikarzy więc nie widze tu wskazania na jakiś konkretny przypadek gdzie tego typu zakupy okazały się niepotzrebne. Przykład z kawą to w sumie ostre przegięcie ale jeden.
                • Gość: wern Cóż, sprawdziłem wymiana żaluzji to nie inwestycja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:05
                  jw
          • Gość: Swoboda_T Re: To proste IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:39
            Nie rozumiesz/nie chcesz dostrzec podstawowej kwestii - wydatki rosną.
            Ministerstwa się mnożą. Administracja rośnie. Czyli jest doklądnie odwortnie,
            niż PiS obiecywało. Miało być taniej, jest drożej. Mnie to nie dziwi, bo ani
            przez chwilę nie wierzyłem w ich deklaracje (bo niby jak socjalisci mogą
            obniżyć wydatki). Nie pierwzsa to i nie ostatnia ściema kaczystów. Ale Kurski
            mial rację - "ciemny lud to kupi".
        • Gość: Laura Re: czyli wydatki spadly a GW klamie? IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 14:00
          Nie wysilaj sie ;wern; ma klapki na oczach i tak jak przystoi PiSowi musi
          zwalać na kogoś jak nie PO to GW nigdy na własną glupote!!;)
          Pozdrawiam;)
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:42
        Remony są oczywiście dobre i bardzo potrzebne, jeżeli służą SPOŁECZEŃSTWU!
        Jeżeli za horrendalne pieniądze remontuje się siedziby "wadzy", nikomu to nie
        służy, poza samą "wadzą" oczywiście!
        • Gość: wern Ale właśnie tego rozróznienia nie przeprowadzono IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:51
          I tyle nie chce mi się juz powtarzac tego samego. A śmiać mi się chce z ludzi którzy mielą tyle na temat "kaczorów" "pisorków" itd a w sumie czytać ze zrozumieniem i wyciągac logicznych wniosków nie potrafią. Pozdrawiam.
        • adas313 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador 25.08.06, 11:20
          Widziałem kilka siedzib urzędów wojewódzkich/miejskich odpicowanych jak centrala
          oddziału firmy Siemens w pewnym mieście (100 tysięcy mieszkańców) koło Norymbergi.

          Dla porównania: urząd miejski w tym mieście jest naprawdę skromny - elewacja
          taka sobie, bez superkafelek, zamiast płytek - wykładzina itd.
          • Gość: zgredu Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:40
            Natychmiast oddaj paszport! I dowód osobisty też. Nie będziesz się szlajał po
            Niemcach i wrogiej propagandy tu siał! Automatykom i innej bolszewickiej
            zarazie mówimy zdecydowane NIE! ;)
          • Gość: wern Też coś ja widziałem .... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:57
            centralę Siemensa w Polsce (Wa-wa) i powiem ci, że nie widziałem urzędu tak odpicowanego i nafaszerowanego nowoczesnością. Poza tym pierwsza sprawa to rozróznienie pomiędzy zakresem obowiązków urzędu wojewódzkiego i urzędu miasta a zwłasza u nas i w Niemczech. Czy zakres działań taki sam? A może w niemczech trochę mniejszy. Zresztą oni mają np. rządy w każdym landzie więc maja urzędy których my nie mamy a więc więcej biurokracji w tym miejscu. Też porównanie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka