Gość: sd IP: *.chello.pl 25.08.06, 03:51 za 250 zl mozna pojechac do uk/ie.. no to jak nie tanie panstwo? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
noelkabat PO: Zamiast 'taniego państwa' 25.08.06, 03:54 Kacze golodupcy (raczej "golokuprcy") dorwaly sie do wladzy i chca jaknajszybciej sie oblowic i "skorzystac" z panstwowych (pozal sie boze) luksusow. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Na początek PiS ma zamiar znacznie zwiększyć 25.08.06, 06:49 wydatki. Potem niektóre będzie można ciąć i będą oszczędnośći. Ot taka strategia. Odpowiedz Link Zgłoś
fraglesi67 Zamiast szlochać... 25.08.06, 07:34 Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 roku zdelegalizują ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz A PIS się kiedyś przejmował opinią wyborców? 25.08.06, 08:30 Jak im się nie bedą podobały rządy pisu to chłopaki zmienia ordynację tak aby to partia z najmnijeszym poparciem wygrywała wybory - to chyba metoda pisu na rządy na dziesiątki lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmonger Re: A PIS się kiedyś przejmował opinią wyborców? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 09:21 No cóż, hitlerowska III Rzesza miała przetrwać 1000 lat. Podejrzewam, że kaczystowska IV Rzeszpospolita też ma przetrwać 1000 lat. Być może użyją policji do eliminacji opozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Chorzy jesteście. Bez przesady. 25.08.06, 09:24 No, chyba że was ktoś najął... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
mageillusionist Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 09:26 I gadac pierdoly o PO moze warto by w koncu przejzec na oczy? Ja nie rozumiem, jak mozna winic o cokolwiek partie, ktora nie ma prawa glosu w rzadzie?? Przeciez cokolwiek nie zrobi PO i tak koalicja ich przeglosuje, to takie trudne do zrozumienia ? Odpowiedz Link Zgłoś
pm7303 Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 09:31 > I gadac pierdoly o PO moze warto by w koncu przejzec na oczy? > Ja nie rozumiem, jak mozna winic o cokolwiek partie, ktora nie ma prawa glosu w > rzadzie?? Przeciez cokolwiek nie zrobi PO i tak koalicja ich przeglosuje, to > takie trudne do zrozumienia ? No dla elektoratu PiS, faktycznie moze byc to zbyt abstrakcyjne do zrozumienia - i ze by nie bylo, ze tak sobie 'wypisuje', zadalem sobie ostatnio trud przepytania rodziny (blizszej i dalszej) na kogo glosowala! Wynik pokrywa sie prawie dokladnie z poziomem inteligencji i wyksztalcenie - tzn. najwieksze debile (mam takich niestety w rodzinie :( ) glosowaly na PiS. Na szczescie, okazalo sie ze idiotow nie stwierdzono - nikt na LPR i Samobrone nie glosowal :) Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz Nie ma racjonalnych powodów by głosowac na PIS! 25.08.06, 11:21 No chyba że jest się kryminalista czy darmozjadem chcącym się schlać na cudzy koszt (no ale wtedy bardziej opłaca się głosowac na Samoobronę). Nie widzę zadnego powodu by oddac swój głos na PIS. Nie oferują poprostu niczego. To już lepsze SLD bo przynajmniej już się troszke nachapali i nie zamawiają cateringu do samolotu na 2 tys. i nie potrzebują jeździć 2 samochodami naraz. Ale przecież teraz mamy odnowę moralną - czyli teraz od nowa muszą się nachapac nowi ludzie. PiS to partia dla ciołków. Jak chcecie socjalu to lepiej głosujcie na Samooborę - wieksze zasiłki wam da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mleko i woda Re: Nie ma racjonalnych powodów by głosowac na PiS IP: *.natpool1.outside.ucf.edu 25.08.06, 17:03 Tzw. "tanie panstwo" PiS-u to tylko tanie klamstwo. I nic wiecej! Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Re: Nie ma zadnych powodów by głosowac na PO 25.08.06, 20:41 Moglo byc jeszcze gorzej gdyby Premier z Krakowa obsadzil POparancami urzedy. Pieniedzy by w Polsce nie bylo. Teraz to PP i SLD nie maja pieniedzy i skutki od razu widac: nawet pederastom nie chce sie paradowac bo kasa za to nie leci. Taaaak, pedalom smutno be pieniedzy. Co z tego, ze mozna wyjechac za granice do pracy, oni jej nie potrzebuja. Oni chca forsy, tak jak do tej pory za komuny dostawali: a to na uswiadamianie, a to obozy z dziecmi. To bylo dobre, swieze mieso i jeszcze za to placili. Czasy liberalow odeszly. Tylko HIFa, tylko HIFa zal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agis Re: Ot, dowiodłeś swojej "inteligencji". IP: *.lubin.dialog.net.pl 25.08.06, 11:37 Najął Cię ktoś? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Ot, dowiodłeś swojej "inteligencji". 25.08.06, 17:15 A moze ty sam dowiedziesz swojej inteligecji i wytlumaczysz nam wszystkim Polakom, na jakiej zasadzie niby ma dzialac to "tanie" panstwo PiSu, jak do tej pory tylko szczekasz a z tego twojego szczekania zupelnie nic logicznego, inteligetnego nie wynika... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalaa Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:00 Mam 23 lata wyjechalem z tego syfu i sram na polske;-) Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Znowu typowy "inteligent"... 25.08.06, 10:02 Łatwo takich poznać - po języku. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Znowu typowy "inteligent"... 25.08.06, 17:19 lwaw napisał: > Łatwo takich poznać - po języku. A jaki jest twoj jezyk lwaw, jak do tej pory to tyz awsze ublizasz wszystkim ktorzy nie sa z PiSdzielstwem, mam taka propozycje, maze dla odmiany ty nam przedstawisz probke inteligetnego jezyka i w inteligetny sposob, bez PiSdemagogii wytlumaczysz nam, dlaczego PiS wycofalo sie doslownie ze wszystkich swoich obietnic wyborczych, i czy ty, intelektualista nie czujesz sie oszukany? Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_xx Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu 25.08.06, 10:13 Wyjechałeś z Polski i piszesz używając Neostrady ?!? Rewelacyjan wiadomość: TPSA podbija świat :) W jakich krajach, poza Polską, jest dostępna Neostrada ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chirlider Re: Zamiast szlochac wyborcy PiSu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:47 neostrada ma "adsl" jak w moim adresie, jak ma "dsl" tzn, że siedzi w firmie, pisze pierdoły zamiast pracować :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chirlider ciekawy ma adres (przy temacie) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:41 jak na emigranta. To TPSA jest już aktywna za granicą ?:D:D:D:D Łże-forumowicze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z UK ... Re: ciekawy ma adres (przy temacie) IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 25.08.06, 10:59 nie wiesz co mowisz ... wejdz sobie na strone "mypc.co.uk" i zobacz jak to sie robi ... komp w polsce, a przez ta strone z dowolnego miejsca na ziemi moge sobie na niego wejsc i z niego pisac ... A pewnie sa i inne sposoby ... Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz Re: ciekawy ma adres (przy temacie) 25.08.06, 12:46 Gość portalu: z UK ... napisał(a): > komp w polsce, a przez ta strone z dowolnego miejsca na ziemi moge sobie na > niego wejsc i z niego pisac ... A pewnie sa i inne sposoby ... I pewnie gościui specjalnie kombinuje żeby się innym wydawało że jest w Polsce??? Daj spokój. Jak by chciał ukryć domenę to wystarczy się zalogować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el_dvpa Re: Rzeczywiście poziom fraglesów IP: 193.138.110.* 25.08.06, 09:11 Cięzko Ci zaakceptować to co twoi idole wyprawiają? Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Rzeczywiście poziom fraglesów 25.08.06, 09:32 Daliscie sie wkopac Chomeiniemu,to macie ! hahaha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: Rzeczywiście poziom fraglesów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:14 Raczej Homikeiniemu Odpowiedz Link Zgłoś
sympatyk56 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 09:12 Panowie z PO, nie szlochać, tu sie zgadzam całkowicie z Mistrzem, łopaty i do roboty. Panie z PO - do garów. Będzie niestety delegalizacja, to pewne jak to, że Kopernik nie żyje (i Chopin też). Już wyborcy 2 razy pokazali Wam żólte kartki. Róbcie tak dalej, a 13 grudnia 20008 roku zobaczycie czerwoną ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Czy ekipa tuskowych cieni mierzy też zużycie... 25.08.06, 09:30 papieru toaletowego w rządowych wychodkach? Gratulacje chłopaki! Tak trzymać. Ciekaw jestem, czy podczas następnych wyborów parlamentarnych PO pokona PSL, jeśli wogóle partia cieni będzie istnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
patman A na drzewach zamiast liści będą wisieć ..... 25.08.06, 09:47 Zastanawiałem się, skąd u ciebie pewność, że PO zniknie? I doszedłem do wniosku, że masz rację. Sytuacja rysuje się różowo: do 2008 wszyscy normalni stąd wyjadą, na PO nie ma kto głosować. Syf, który robi pis odbija się w pierwszej kolejności na frajerach, którzy na nich głosowali, kiedy szlag trafia państwo. Roszczeniowo nastawiony elektorat gdy nie dostaje pieniążków, bo zarżnięta polityką pis gosopdarka pada na pysk, chwyta w ręce widły i gna na sejm. Pewnie sobie już wyobrażasz, co robi rozwścieczony motłoch z twoimi idolami, kiedy się okazuje, że nie ma już na kim pasożytować. Było kiedyś takie powiedzenie: a na drzewach zamiast liści będą wisieć ... Kaczyści. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 10:06 A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy biznes, a nie np. "Eureco". Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 I Wielkopolski Bank Rolniczy. 25.08.06, 10:55 Oraz gospodarze z SamooBrony. Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: uczciwy biznes - np. FOZ i SKOKi 25.08.06, 15:02 Tak, zwłaszcza ten FOZ. Obłowiły się PISdzielce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Re: A nie przyszło Ci do głowy... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:17 Teraz to przywaliłeś z grubej rury. Albo jesteś: a. nawiedzony b. idealistą c. aktywnym członkiem PISu. Wybierz sobie odpowiedni punkt. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Radze sprawdzic - za czyich rzadow Eureko.... 25.08.06, 10:20 ...weszlo to PZU i z jakiej frakcji pochodzil owczesny minister skarbu.... Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 10:25 lwaw napisał: > A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy > biznes, a nie np. "Eureco". Chyba sobie kpiny robisz? "Uczciwy" biznes to według Ciebie taki, który pcha się tam, gdzie go nie chcą? Sądzisz, że podnoszenie i tak już wysokich pozapłacowych kosztów pracy, marna infrastruktura drogowa, prawo zmieniające się jak w ruletce przyciągną inwestorów? Powiedz, co poprawiło się od czasu, gdy Hyundai wybierał między Polską a Słowacją? Zmniejszyło się opodatkowanie? Spadła biurokracja? Ach, pewnie awanturnicza polityka zagraniczna będzie zachętą. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: A nie przyszło Ci do głowy... 25.08.06, 11:22 lwaw napisał: > A nie przyszło Ci do głowy, że w Polsce np. więcej będzie inwestował uczciwy > biznes, a nie np. "Eureco". > MAMY CIĘ!!! DAŁEŚ SIĘ ZŁAPAĆ!!! na prostacką zagrywkę...ale nie przejmuj się ok. 30 % Polaków też się dało złapać i cały czas daje...uczciwe rządy PiSu...uczciwy biznes...biznes solidarny... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria Re: A na drzewach zamiast liści będą wisieć ..... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.08.06, 20:55 Niestety na to,że roszczeniowy motłoch pogna z widłami na Sejm szybko liczyć nie można.PIS I DARMOZJADY SĄ OBECNIE I BĘDĄ DŁUGO JESZCZE UTRZYMYWANI DZIĘKI DOTACJOM Z UE! I póki one się nie skończą, nie ma co liczyć na normalność w Polsce.Sytuacja będzie taka:normalni wyjechali, a Unia będzie utrzymywać wrzoda na tyłku w postaci pisowców,wielbicieli tanich trunków,lewych rencistów przez lata. To,co Unia właduje w ten chory kraj spłacać będą po latach normalni - jeśli wrócą. Odpowiedz Link Zgłoś
pytong1 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 10:07 W pełni zgadza sie z przedmówcą, z drobnym jendkże ale: jeśli PO będzie sobie dalej tak świetnie radzić, to jej delegazliacja będzie zupełnie bezprzedmiotowa-do tego czasu parta po prostu zniknie,rozbita i zapomniana przez wyborców. A co do roboty to i owszem, na miejscu PO zacząłbym od pokdręcenia sondaży, ot na przykład w takiej PBS:-) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:39 pytong1 napisał: > W pełni zgadza sie z przedmówcą, z drobnym jendkże ale: jeśli PO będzie sobie d > alej tak świetnie radzić, to jej delegazliacja będzie zupełnie bezprzedmiotowa- > do tego czasu parta po prostu zniknie,rozbita i zapomniana przez wyborców. > > A co do roboty to i owszem, na miejscu PO zacząłbym od pokdręcenia sondaży, ot > na przykład w takiej PBS:-) OK ale mowa teraez nie jest o PO tylko o PiS i ich klamstwach, czyz PiS nie obiecywalo taniego panstwa? co jest, tanie? nie, jest drozsze, a dawni baronowie PZPR maja lepiej niz za Millera, Cimoszewicza i calej tej bandy, wynika z tego, ze PiS oklamalo spoleczenstwo a spoleczenstwo tego nie lubi, wiec niedugo przekonamy sie bez burosuczych w twoim wydaniu pyskowek, kto zostanie zdelegalizowany :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: huhuhu Re: Zamiast szlochać... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:52 PO jest opozycją i jako taka ma za zadanie krytykować obłudę i nieróbstwo władzy (co właśni czyni). Do "roboty" powinien się wziąć obóz rządzący z posłami PiS na czele. I nie mam tu na myśli robotę partyjniacką: forsowanie nowych ordynacji, zakulisowe rozgrywki i wsadzanie szpil. Ale może tylko na tyle ich stać. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:09 Fraglesi67 a jak opozycja może się wziąc do roboty? Oficjalnie nie ma żadnych szans, bo jej ustawy i wnioski wszystkie są zablokowane przez rządzących. Rzeczywiście mogliby wziąć się do tworzenia wreszcie spójnego i pozytywnego wizerunku partii. Chłopaki powinni zaangażowac jakąś firmę PR z prawdziwego zdarzenia, a nie np. szwagra kolegi, który jest fryzjerem więc zna się na wyglądzie i panią Basieńkę.Trzeba wykreować liderów, łatwy w odbiorze program, roboty ile bądź. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:30 Łupać w najsłabszy punkt koalicji: spoiwo między SamooBroną i PiSem. Nie jest ono bynajmniej programowe. A jakie? Pewnej sugestii dostarcza srona internetowa PiSu: www.pis.org.pl/article.php?id=3421 www.pis.org.pl/article.php?id=1015 Odpowiedz Link Zgłoś
koszalek_opalek1 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 11:24 Dokładnie. PO do roboty, do walki. Bo czuję, że lepper pracuje więcej niż tusk i rokita razem wzięci. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:42 koszalek_opalek1 napisał: > Dokładnie. PO do roboty, do walki. Bo czuję, że lepper pracuje więcej niż tusk > i > rokita razem wzięci. Lepper jest wicepremierem a Rokita z Tuskiem tylko szefami partii opozycyjnej, nie widzisz jeszcze roznicy? to moze lepiej sie tym nie zajmuj, bo wyraznie cie to przerasta :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twoja_stara Re: Zamiast szlochać... IP: *.nyc.res.rr.com 25.08.06, 12:03 fraglesi67 napisał: > Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora > najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 roku > zdelegalizują ;-) PO nigdy sie nie wezmie "do roboty" bo to partia w ktorej trzon programowy ukladany jest przez wnuki i dzieci czerwonej nomenklatury. Nie przyzwyczajeni sa do pracy tylko do wydawania polecen. Jak wiekszosc przeintelektualizowanych eunuchow poprostu nie maja jaj. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Zamiast szlochać... 25.08.06, 19:43 Gość portalu: twoja_stara napisał(a): > fraglesi67 napisał: > > > Zamiast szlochać panowie i panie z PO, weźcie się w końcu do roboty. Pora > > najwyższa. Potem już niestety będzie za późno, jak was 13 grudnia 2008 ro > ku > > zdelegalizują ;-) > > PO nigdy sie nie wezmie "do roboty" bo to partia w ktorej trzon programowy > ukladany jest przez wnuki i dzieci czerwonej nomenklatury. Nie przyzwyczajeni s > a > do pracy tylko do wydawania polecen. Jak wiekszosc przeintelektualizowanych > eunuchow poprostu nie maja jaj. Za to tymasz jaja, szkoada tylko, ze przez caly swoje marne zycie trzymasz je w ustach i na dodatek one nie naleza do ciebie ;)))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Nawet PRLowscy komuniści nie pozwalali sobie na 25.08.06, 07:38 takie marnowanie naszych pieniędzy. Porównajcie wydatki na siebie rządów z czasów PRL i dzisiejszych oszczędnych. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Co maja oszczędzać i tak sie znacjonalizuje. 25.08.06, 07:49 Potem legitymacja partyjna i poparcie będzie wyznacznikiem władzy, I sekretarz II PRL tow. "kartofel I" bedzie wzywał na "męską" rozmowę. A potem powinna byc szubienica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Geralt Jesli to PO policzylo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:20 Jesli to PO policzylo to pewnie sa wirtualne dane tak jak PO ma wirtualnego prezydenta, premiera i wirtualny gabinet, wogole wirtualna Polske. A teraz wirtualnie wyliczaja. geralt.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: Jesli to PO policzylo... 25.08.06, 11:35 Wirtualna Polske ma TP SA,a nie PO :P Jesli to PO policzylo to pewnie sa wirtualne dane skad ta wirtualna pewnosc? "wirtualnego > prezydenta, premiera i wirtualny gabinet," wbrew pozorom to zupełnie normalna rzecz w cywilizowanych krajach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Polacy sa głupiem narodem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 06:34 Punkt widzenia zmienia sie od miejsca siedzenia kazdy to wie Odpowiedz Link Zgłoś
albacor Re: Polacy sa głupiem narodem 25.08.06, 06:41 Było do przewidzenia a "ciemy lud" to kupił. No tacy prawi i sprawiedliwi. I co? Najgorzej jak wiesniak albo niewyzyty politruykier dorwa sie do władzy. Zaczyna się używanie życia: kolumny służbowych samochodów, latanie samolocikiem. powiem tylko tyle: w Finlandii taki polityk wyleciałby na zbity pysk po tygodniu urzedowania. Ale nie u nas. Śmialiśmy się kiedyś że Stasia Gierkowa lata do Paryża do fryzjera. Teraz jest jeszcze gorzej i (niestety) smieszniej. Tanie państwo można sobie w buty wsadzić. Będzie stamtąd wystawało razem ze słomą. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Polacy sa głupiem narodem 25.08.06, 09:35 Jaki narod taki rzad ! :-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Bo należy głosować na ludzi majętnych a nie 25.08.06, 07:58 gołodupców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: Niby tak, ale ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:09 ... jak wykazuje doświadczenie nawet w najzamożniejszych krajach świata, bogaci ZAWSZE chcą być jeszcze bogatsi i zrobią wszystko, aby tego dokonać. Nie ulękną się żadnego ryzyka, ich zdaniem, złapać się dali tylko głupcy, nie tacy mądrale jak oni! Wyjście: głosować na ludzi o SPRAWDZONEJ moralności i przy tym światłych, a kompetentnych! Ba, ale skąd ich u nas wziąć? Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Już Kmicic mówił do Radziwiłła " przy waścinej i 25.08.06, 08:00 moja fortuna urośnie ". Odpowiedz Link Zgłoś
hohoho7 Folwark Zwierzecy 25.08.06, 08:55 To wyglada jak w "Folwarku zwierzecym", kiedy to swinie zaczely upodobniac sie w zachowaniach do tak znienawidzonych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eva co się dziwić "chłopaki smakują władzę" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 06:40 tandeciarze i amatorzy Odpowiedz Link Zgłoś
tenfour PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 06:53 "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia." Juz za jakies 3 lata plan bedzie gotowy do realizacji. Do wykorzystania przez nastepna ekipe. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:58 > "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie > przygotowuje się do jego rozpoczęcia." Zatrudniając 17 000 urzedasów w fiskusie. > Juz za jakies 3 lata plan bedzie gotowy do realizacji. Tak, program PiSu zakładał realizację pewnych rzeczy ale nie wiadomo kiedy. Pewnie w 2009 tuż przed wyborami zacznie się uchwalanie wszystkiego na gwałt. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud *** Monarchia bliźniacza *** 25.08.06, 07:04 ewenement na skalę światową... --- religiapokoju.blox.pl/2006/08/Chrzescijanin-wsrod-muzulmanow.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zolta PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.pwpw.pj / 217.168.193.* 25.08.06, 07:22 Szanowni Panstwo. Alez to naprawde nic dziwnego. Za 2 lata wszytskim nam pokaza jak to poobcinali wydatki na urzedy itd. o nawet 20% Poprostu zaczna obcinac za 2 lata to co teraz podniosa o 40%. I wszystko bedzie slicznie ladnie i rzad wykaze sie realizacja obietnic wyborczych :D Pozdrawiam ..::[MS]::.. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:39 Dobry jewriej wie,jak sklepik prowadzic,a Wy mozeta sobie przez szybe popatrzec. "szanuj szefa swego ,mozesz miec gorszego". -przypominam histerie anty-gierkowska.Mozna Wam chusteczki wyslac do plakania. Odpowiedz Link Zgłoś
mal49 PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 07:22 I co z tego, że sprzedadzą za 2 mld. ośrodki rządowe, jak wszystko potem przejedzą i przepija? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:18 W dodatku: komu i za ile sprzedadzą? Bo jak wykazała prywatyzacja PGRów i kołchozów, mienie ich wykupili za psi grosz dyrektorzy i prezesi, którzy wcześniej doprowadzile je do upadku. No, a teraz, o dziwo, przynoszą krociowe zyski! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:59 Oraz dziwnym trafem trafiło to w ręcę biednych, zadłużonych, okradzionych, niewypłacalnych, oszukanych i pokrzywdzonych przez los rolników. Zwanych dalej SamooBroną. Odpowiedz Link Zgłoś
alan.ski Gdzie jest Galba?? 25.08.06, 07:28 Jakoś brak mi komentarza tego sztandarowego liży...y. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el_dvpa Re: Gdzie jest Galba?? IP: 193.138.110.* 25.08.06, 08:58 przecież wiadomo ze te łże-badania przeprowadzone zostały przez różowe PO dowodzone przez herr Tuske który nie moze pogodzić się z przegraną i za którym stoją nie tylko Niemcy ale również PBS. A PO jak wiadomo pozostaje w koalicji SLD które jest zbiorem sowieckich agentów. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Mam 2 teorie 25.08.06, 10:46 1. Siedzi cicho po tym jak "Wydarzenia" wywaliła na wierzch jego antysemickie teksty a propos Milewicz i woli się nie pokazywać. 2. Nie przeczytał tego jeszcze :P. Odpowiedz Link Zgłoś
karwoj8 PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 07:43 O sprawie tej pisałem na forum trzy, dwa i dzień temu, ale moje wynurzenia nie spotkały się z zainteresowaniem forowiczów. Być może nie zdajecie sobie, koleżeństwo, sprawy z tego jak skłonność do blichtru i rozrzutności na każdym szczeblu państwa wpływa na jego rozkład. Gdzie tu prawo i sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 14:58 karwoj8 napisał: > Gdzie tu prawo i sprawiedliwość. W nazwie partii rządzącej i nigdzie więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Jendrek tez tanio podrozuje... 25.08.06, 08:01 chlopina przesiadl sie z traktora do ekskluzywnego BMW. No coz, wladza w tym kraju prawie kazdego pozbawia zdrowego rozsadku. Po wyborach jest tak przyjemnie i kazdy z tych panow mysli, ze tak bedzie trwalo, trwalo i trwalo. A czas tyka nieublagalnie i za trzy lata zostana juz tylko taczki. Zapomnieliscie chlopaki gdzie jest dzisiaj Miller z ekipa? AWS i inni tez odjechali w sina dal... No chyba, ze szykujecie nam jakis przewrot? Moze majowy... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Jendrek tez tanio podrozuje... 25.08.06, 11:00 Podejrzewam, że BMW pali mniej na 100km niż traktor. Tak więc rzeczywiście - jest taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Mialo byc tanie panstwo a sa tanie dranie IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 07:56 Mialo byc tanie panstwo a sa tanie dranie Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Tanie dranie nieslychanie az im wladza ... 25.08.06, 08:02 w gardle stanie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 08:02 "Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia." a przygotowania do cięcia wydatków też sa kosztowne Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:04 zeby sobie tylko przy tym obcinaniu chlopaki czegos nie poucinaly... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.chemia.pk.edu.pl 25.08.06, 08:59 > zeby sobie tylko przy tym obcinaniu chlopaki czegos nie poucinaly... musieli by mieć, żeby obciąć !!! Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:15 za to osrodek Konewka, zbudowany dla E. Gierka jest totalnie zdewasowany, nawet okna są wyrwane, glazura pozbijana, boazerie zerwane. Po 1981 dostał go LOT w dierżawę, do 1999 lub 2000 roku. Przedłużenia dierżawy odmówiono, a teraz to ruina. Spedzałem tam wakacje jako pracownik LOtu. Na mapach można toto znaleźć jako Rezerwat Konewka, ok 100 hs lasu, kiedyś grzybów było co niemiara. Odpowiedz Link Zgłoś
thx1979 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 08:30 Tak naprawdę to wszyscy politycy w tym całym grajdołku nadają się do ... Platforma jest tak samo obłudna jak PIS, SLD, AWS i wszyscy inni. Ci panowie z wiejskiej mają nas zwykły ludzi za zwykłe krowy z których mogą doić. I to nic nie zmieni. Jakakolwiek przyjdzie ekipa to dorywa się do rządów i przez pierwsze 2 lata spłaca kredyty zaciągnie przed wyborami a przez następne 2 lata doi ile wlezie. Nie łudzi cie się, że za trzy lata (chyba że wybory będą wcześniej) po nowych zwycięskich wyborach dla PO cokolwiek się zmieni w tym kraju. NIC SIĘ NIE ZMIENI. PONIEWAŻ NASI KOCHANI POLITYCY MAJA JUŻ TAKĄ WYPACZONĄ MENTALNOŚĆ. CAŁE ŻYCIE ŻYLI W PRLu I MAJĄ JUŻ TAKIE NAWYKI. JEDYNA SZANSA DLA TEGO KRAJU TO NOWE WYKSZTAŁCONE POKOLENIE KTÓRE WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ DOJDZIE DO WŁADZY. ALE I TUTAJ JEST MOJA WIELKA OBAWA. BOJE SIĘ, ŻE TYM NOWYM POKOLENIEM MOGĄ BYĆ DZIECI OBECNYCH POLITYKÓW, A ONE BĘDĄ POWTARZAĆ BŁĘDY I PRZYZWYCZAJENIA SWOICH RODZICÓW !!! Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:23 Nie mozna bezmyslnie uzywać porównań, ze jest tak źle jak za PRL. PRL nie było wolności, ale była znacznie mniejsza korupcja, większe bezpieczenstwo,itd. Korupcja w dużej skali i nepotyzm są istotnym i nowym elementem budowy kapitalizmu. Jeśli źródła zła bedziemy odnosić tylko do dziedzictwa PRL, także wtedy gdy źródło zjawiska jest nowe, to z błędniej oceny musimy wywieść błędne wnioski. To jest takie myślenie, jakie prezentowali zwalniani pracownicy prywatyzowanych przedsiębiorstw (prywatyzacja była działaniem antyperelowskim przecież, którzy protestowali pod hasłem: precz z komuną. Taka zasłona propagandowej głupoty prowadziła do tego, że nie korygowano działań ovecnych, bo ich źródło niesłusznie lokowano w odrzuconej przeszłóści. Teraz czeka nas nowa fala wskazywania, że w tej czy innej dziedzinie źle się dzieje, bo w 1973 r, jakiś człowiek donosił na swojego kolegę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.so.pkpik.pl / 81.219.116.* 25.08.06, 10:02 hihihi ale wywód - padłem na plecy jak usłyszałem że w PRL nie było korupcji i nepotyzmu. a jak się kupowało/załatwiało szynke na święta - korupcja była nawet na szczeblu kierowniczki sklepu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:26 Rozumowanie, niestety, aż nadto poprawne! Ja politykowi nie uwierzyłbym nawet, gdyby mi powiedział: "Dzień dobry!" Zaufanie mogę mieć wyłącznie, choć oczywiście nigdy do końca, do ludzi sprawdzonych w swoim zawodzie, żyjących wcześniej z pracy własnych rąk. Takim przykładem w ekipie PiSu jest wyłącznie prof. Religa (akurat nie-członek PiSu!), no może jeszcze p. Ziobro - młody, obiecujący! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:03 > prof. Religa Prof. Religa? W czym jest przykładem? W łataniu dziur budżetu w służbie zdrowia podwyżkami OC? Wg. Rzepy Religa chce wyciągnąć od ubezpieczycieli na "leczenie ofiar wypadków" kilka razy więcej kasy niż to jest naprawdę warte. W opowiadaniu o tym że będzie reforma, ale tak w zasadzie nie wiadomo kiedy? Jako lekarz jest bez wątpienia człowiekiem wybitnym. Jako minister to jedno wielkie nieporozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:24 No nie, wywalczył poprawę wynagrodzeń w służbie zdrowia, co wcześniej WSZYSTKIE ekipy olewały! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:33 Czy będą ty wynagrodzenia to zobaczymy. Poza tym obawiam się, że jeśli te wynagrodzenia będą, to za parę lat będzie kolejne oddłużanie szpitali. I nie robi porządku z patologiami. Robiłem sobie kiedyś USG (zmartwię forumowych oponentów: było w porządku). Lekarz w państwowym szpitalu na panstwowym sprzęcie w państwowych godzinach pracy zażyczył sobie 50 zł. I nie jest to jedyny znany mi taki przypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: No to masz pecha: robiłem ostatnio 2 USG ... 25.08.06, 19:36 ... (w Przychodni Nefrologiczneju i w szpitalu) i o dziwo ... nikt ode mnie żadnych pieniędzy nie żądał! Do kopii obrazu dołączony był każdorazowo opis dla lekarza rodzinnego. Mieszkam w Bielsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maczor Religa NIE wywalczył IP: *.acn.waw.pl 25.08.06, 14:33 bo w/g ustawy podwyżki są w gestii dyrektorów szpitali, i tak jeżeli podwyżka będzie 30% to dyrektor może przeznaczyć od 1 do 30% na podwyżki, a resztę na inne cele ciekawe, że nikt o tym nie mówi głośno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FatMan Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.askom.com.pl 25.08.06, 08:48 Bo Lepper lata rządowym samolotem nad morze za 5 tys. złotych! Mówisz o tanich liniach lotniczych (250 pln do uk/ie), a nie o tanich instytucjach państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Tego przecież wyborcy chcieli! 25.08.06, 08:51 Wyborcy przecież chcieli fiskalizmu, biurokracji, ciemniactwa, inwigilacji i buractwa. Wyborcom wmówiono, a robili to zarówno purpuraci jak i aparatczyki, że liberalizm jest gorszy od diabła a partia mająca w nazwie słowo "wolność" to Żydzi, masoni i nie wiadomo kto. Wybrałeś Leppera? Płać na niego tera! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el_dvpa dziadostwo IP: 193.138.110.* 25.08.06, 08:54 Cymański: "Premier i prezydent potrzebują w końcu miejsc, gdzie mogą umieścić swoich gości. Ubóstwo tak, dziadostwo nie - dodaje" Dziadostwo i tak już jest, bo są nim rządy PiS+SO+LPR panie Cymański. Mogłoby być przynajmniej tanie dziadostwo. Poza tym kogo jednojajowi będą chcieli tam gościć, jak na wszystkich się poobrazają? No chyba że Jarek Lecha z małżonką a Lech Jarka z kotem Odpowiedz Link Zgłoś
topewnieja Re: dziadostwo 25.08.06, 09:01 władza zawsze będzię pazerna tylko poziom kultury i ogłada może ją trochę stępić...a tego naszym piselytom ewidentnie brak...jak ich wyborcom zazwyczaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Na dobre zaczął z tanim państwem, czyli ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 08:56 ... naprawianiem Polski na swój strój - AWS, wprowadzając "reformę" powiatową. Przed wprowadzeniem "4 reform", ich heroldzi: p.p. Steinhoff, Kulesza, Regulski, Lipowicz, nigdy nie podali "kosztorysu" tej swojej radosnej twórczości, ngdy też aktualnie rządzący, obojętne czy z lewa, czy z prawa, nie podali, ile nas ta machina biurokratyczna kosztuje nadal. Aktualna klasa polityczna nie dorosła do problemu powrotu Polski do normalności i wcale nawet nie nosi się z takim zamiarem: wszak na tych pseudoreformach się uwłaszczyła i żyje jej się bardzo dobrze - taka jest cała prawda! Odpowiedz Link Zgłoś
zakopane1973 PO=głupie becikowe 25.08.06, 09:01 ktoś jeszcze pamięta za czym głosowało PiS a za czym PO? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el_dvpa Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: 193.138.110.* 25.08.06, 09:09 A to podpisal te podwojne becikowe? Prezydent nie chcial byc okrzykniety wrogiem (koślawie postrzeganej) "prorodzinnosci" podobnie jak PO - jaki bylby szum że "Tusk i spółka nie dbają o Polską rodzinę." Kto poparł wczesniejsze emerytury górnicze w poprzedniej kadencji? Koalicja SLD- PiS. A kto wycofał sprawę tych emerytur z TK? Też PO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ecot Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 25.08.06, 10:14 > A kto wycofał sprawę tych emerytur z TK? Też PO?!!!!!!!!!!!!!!!! coś takiego! żyłem chyba w świecie alternatywnym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tmmy Re: Kaczyński = głupie becikowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:54 Spokojnie, el_dvpa żartował(a) ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Kaczyński = głupie becikowe 25.08.06, 11:06 Dokładnie. PiS powinno było samo uderzyć do prezia, żeby nie podpisywał tej ustawy. No, ale wielki strateg chciał mieć ubezpieczenie na wypadek powtórki wyborów. W efekcie za narzędzie politycznego szantażu Jarka cały naród płaci 300 mln zł rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Buahahahahaha i tylko tyle wynalazles? :) 25.08.06, 09:11 1. To teraz sobie uswiadom, ze PiS tez glosowal za becikowym - w rezultacie mamy dwa becikowe heheheh 2. Becikowego a'la PO, autorstwa LPR - bo widze, slaba masz pamiec waszeć - mogl nie podpisywac Wasz prezydent - niejaki Lech Kaczynski. 3. A teraz misiu kolorowy, porownaj sobie koszty becikoweg a'la PO a emerytur gorniczych - czyli czegos za czym PiS podnioslo lapki. 4. Tak sie sklada, ze becikowe a'la PO nie budzi zastrzezen co do rownosci obywateli wobec prawa, bo wszystkich traktuje jednakowo, a emerytury gornicze sa taka nierownoscia, ze nawet PiS bojac sie wyroku TK, wycofal wniosek rzadu Belki z TK..... Tak wiec zamilcz i wypasaj barany w spokoju... Za chwile redyk - przygotuj sie chociaz do tego przyzwoicie. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Bo umiem liczyc? 25.08.06, 09:36 Bo wiem na czym polega sciezka legislacyjna? Bo wiem kto za czym glosowal i ile mnie to bedzie kosztowc? Bo wiem co to rownosc obywateli wobec prawa? Czy dlatego, ze wiem co to redyk? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek ale mu powiedziales! IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:47 az mu w piety poszlo! Od razu jego argumenty staja sie niczym w porownaniu do twoich, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: żałosny dupek 25.08.06, 10:48 Cóż za merytoryczna wypowiedź... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO=głupie becikowe 25.08.06, 11:05 A ktoś pamięta kto podpisał becikowe? I dlaczego ktoś inny tego nie oprotestował, mimo że to taka szkodliwa ustawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natural7 Re: PO=głupie becikowe IP: *.twp.olsztyn.pl / *.twp.olsztyn.pl 25.08.06, 17:38 W Radiu Maryja Cymański był wprost oczarowany postawą PO i co ty na to??? Odpowiedz Link Zgłoś
mark.parker Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:04 Nie wiem, czy sprzedaż wszystkich ośrodków jest potrzebna - tłumaczy Tadeusz Cymański, wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego PiS. Premier i prezydent potrzebują w końcu miejsc, gdzie mogą umieścić swoich gości. Ubóstwo tak, dziadostwo nie - dodaje. Dziadostwo to jest to, co Polską rządzi, w tym dziad Cymański. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: Istotnie: przedstawiciel PiSu nie powinien ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:33 ... wgłosić słowa "dziad" ("Spieprzaj dziadu!"), ani też kojarzącego się z tym bon motem "dziadostwa"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kor Re: PO to komusze ogpady,. dzlonkowie zlodziejskie IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 25.08.06, 15:28 mafii, Jesli lubisz SLD, piekielna partie, to pokochasz PO. Obie grabiezcze bez skrupulow i antypolskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBIEKTYWNA Zapomnieli jeszcze o samolotach rzadowych IP: *.cec.eu.int 25.08.06, 09:12 a Lepperek zyje sobie leppiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pavellus@tlen.pl PIS to to samo co rzad na bialorusi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:13 Hahaha... przecież to oczywiste że PIS to są oszuści, ja na nich nie głosowałem, bo widziałem ich ulotki jakie przygotował szefuncio naszego narodu w zwiazku z rozwojem warszawy - tylko ze nie zrobil on komplentnie nic zeby to co powysylal warszawiakom zrealizowac. Proponuje wyrzucic wszystkich tych ktoryz glosowali na PIS do bialorusi, co wy na to? Tam beda mogli z lukaszenka upraiwac ta swoja polityke nadzorcza... :) a chodzi im oczwysicie o stawienie swoich koelsi i wyciaganie pieniedzy z ludzi :) pokupuja wille a swoim corkom penthausy :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wlodek PO: Powiat Gostynin -budżet ledwo starcza na pensj IP: *.c151.petrotel.pl 25.08.06, 09:13 Takie powiaty - to dopiero tanie państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Hmmm sprawne powiaty to mogloby byc tanie... 25.08.06, 09:21 ... panstwo. Problem polega na dublowaniu sie poszczegolnych kompetencji, a tym samym dublowanie wydatkow. Szczegolnie jest to widoczne w zapetleniu na linii gmina - urzad miasta. Takiej paranoi to ze swica.... Do tego dochodza jeszcze dublujace sie z kompetencjami rady gmin, sejmiki wojewodzkie, wojewodowie... cyrk. Namnozenie komisji, wydzialow itp. A wszystko kosztuje i nikt nie chce za to brac odpowiedzialnosci.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: Hmmm sprawne powiaty to mogloby byc tanie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:23 A czy urząd miasta nie jest z reguły urzędem gminnym? Chyba pomyliłeś pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 I tak i nie :) 25.08.06, 10:00 > A czy urząd miasta nie jest z reguły urzędem gminnym? Chyba pomyliłeś pojęcia. No wlasie nie zawsze sie to pokrywa. Ale z jednym masz racje - dziabnalem sie - chodzilo o rade powiatu i rade gminy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: I tak i nie :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:03 :) Z doświadczenia wiem, że podział kompetencyjny jest w tej chwili poprowadzony dosyć jasno. Pytanie tylko czy zawsze sensownie ? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 czy jasno i sensownie... 25.08.06, 10:08 Miasto 8 tys bedace miastem powiatowym ma zarowno w urzedzie powiatu jak i urzedzie gminy swoje trzy osobowe wydzialy zdrowia. Ja sie pytam - po co? Podobnie z zarzadami drog, oczyszczania itd, itd.... Owszem podzielono sie kompetencjami - sa wydzielone drogi powiatowe i gminne, szpitale i przychodnie - powiatowe i gminne itd. Tylko co z takiego podzialu wynika? Ano niewiele.... Odpowiedz Link Zgłoś
kamikadze82 Re: I tak i nie :) 25.08.06, 11:39 O NIE ! ! moje wątki wywalacie! ! ! NO TO NAPISZE JESZCZE RAZ: KACZKOLAND JAK SIE DORWAL DO KORYTA TO JUZ SIE LATWO NIE ODCZEPI, PANOWIE Z PO SKORO TAK IM ZLE TO NIECH NIE NARZEKAJA TYLKO ZAMIENIA LIMUZYNY NA 126P, WPIER****JĄ PASZTETOWA I PIJA EXPRESOWKE Z BIEDRONKI! PANSTWO ZYSKA BO WIECEJ KASY ZOSTANIE W KIESIE. RUSZCIE D**Y I ZORBICIE COS A NIE JEDEN POD DRUGIM DOLKI KOPIE! WSZYSCY SWIECI A "CIEMNY LUD" I TAK WYZYWI PIJAWKI Z BIALEJ CHATY STRZECHA I SLOMA PACHNĄCEJ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:38 ... dla tych swoich nieudaczników! Ich "szczyt szczęścia": nic nie robić, za nic nie odpowiadać, ale dobrze się nachapać! To jak z czarodziejską butelką: dżinn raz z niej wypuszczony, już do niej nie wróci! No chyba, że zwabi się go podstępem, bo w istocie oni wszyscy są przecież bardzo głupi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:56 No dobrze ale czy to wina obecnaj koalicji? Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: No i o to właśnie chodzi: ile to synekur ... 25.08.06, 11:08 nieeeeee-eeeeeeeeeeeeeeee poprzedniej :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Forumowicze GW to takie kółeczko własnej adoracji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:21 Żenada Panowie i Panie z komentarzami na takim poziomie. Komentujecie nierzetelnie napisany artykół ale w swej śmiesznej zajadłości nie zauważacie podstawowych manipulacji. Choćby kwota rzekomych wydatków w której do jednego wora włożono zarówno rozmowy telefoniczne, sprzęt biurowy i kserokopiarki (śmiech na sali ile te kserokopiarki nas kosztują) jak i remonty i inwestycje które chyba niczym złym nie są. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koffboy to sam koleś płać wieksze podatki na ich potrzedy, IP: *.35.rev.vline.pl 25.08.06, 09:34 skoro jesteś taki wyrozumiały dla władzy. Może zafundujesz im jeszcze jakieś dziewczyny po pracy- żeby chłopaki się odprężyły po ciężkim dniu pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: to sam koleś płać wieksze podatki na ich potr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:43 Płacę podatki, własnie otwieram działalność więc zapłacę jeszcze więcej a z tych moich podatków które płacę od kiedy pracuję do tej pory Państwo zafundowało mi dopiero becikowe (w tym roku, przydało sie bardzo) Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Wymien te inwestycje... 25.08.06, 09:34 ... i podaj ich udzial kwotowy w tych 2mld PLN Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern A dlaczego ja a nie dziennikarz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:44 Odpowiem inaczej, niech powiedzą ile w tej kwocie to rozmowy tel, samochody, kserokopiarki i sprzęt biurowy (pewnie dziurkacze tyle kosztowały) Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Jesli komus zarzucasz manipulacje, to na Tobie 25.08.06, 10:04 lezy obowiazek udowodnienia. Sorry Winetu - podstawa panstwa prawa. Bo teraz to sie klania casus Maciarewicza - byli ministrowie spraw zagranicznych wysylaja list intencyjny do prezydenta, wiec wychodzi jegomosc i mowi, ze wiekszosc z nich tak dziala, bo sa agentami sowieckimi. Tylko dowodow brak.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Stary to nie sąd :) wybacz ale IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:29 ja nie zarzucam kłamstwa, wskazuję na nielogiczność połaczenia w jednym wskazaniu jako złe wydatki tych dwóch kategorii o których mówiłem wcześniej bez wskazania jaki jest rząd wielkości każdej znich. I tyle. Tym samym raport jest tak rzetelny jak właśnie wypowiedz wiceministra o którym mówisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern To o czym mowa w raporcie co? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:36 I po co się nim podniecać i do niego pijąc bić też w koalicję? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 W raporcie mowa o wydatkach... 25.08.06, 10:45 ... wydatkach na ADMINISTRACJE. Inwestycje o ktorych tak "bogobojnie" mowisz, to - wymiana kolumn samochodowych, zakupy srodkow trwalych - w tym ekspresow do kawy, mebli "pod kolor dywanu", dywanow "pod kolor mebli" itd. To nie sa inwestycje stricte w infrastrukture! I jakos tego cholera, nie rozrozniasz.... To ile moga "kosztowac" te spinacze biurowe i kserokopiarki, najlepiej widac w sprawozdaniach z wydatkow na biura poselskie Samoobrony.... Co prawda posel nie ma obowiazku przedstawiac faktury, a osrodki samorzadowe musza prowadzic taka ewidencje dosc skrupulatnie, to nie zmienia faktu, ze wlasnie te 'inwestycje' moga tyle kosztowac. Kolejny przyklad - znow na szczeblu powiatu: sekretarka zostaje wyslana po komplet filizanek do kawy. Wraca z kompletem 6 sztuk (filizanki, podstawki, talezyki) - koszt: przeszlo 200PLN. Pada pytanie pani sekretarz urzedu: drozszych nie bylo? (autentyk). Niestety byly. Sekretarka idzie ponownie do sklepu, oddaje poprzedni kompltet, bierze inny - rowniez 6 sztuk - tym prazem placi niecale 700PLN.... Tak wyglada rozdysponowanie funduszy inwestycyjnych moj drogi.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Inwestycja to ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:59 zakup na przykład środka trwałego. A ten to nie mniej niż 3500 zł ( w adm. bo u mnie w szpitalu 2000). I ile tego typu duperel trzeba by nakupić aby o takim poziomie kosztów mówić. A przeciez mowa jest wyraźnie o rozmowach tel. urzadzeniach biurowych (które chcąc nie chcąc trzeba kupować lub co jakiś czas wymieniać) kserokopiarkach, remontach i inwestycjach. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz jeśli inwestycja to ... n/y 25.08.06, 11:04 > zakup na przykład środka trwałego. A ten to nie mniej niż 3500 zł ( w adm. bo u > mnie w szpitalu 2000). I ile tego typu duperel trzeba by nakupić aby o takim p > oziomie kosztów mówić. A przeciez mowa jest wyraźnie o rozmowach tel. urzadzeni > ach biurowych (które chcąc nie chcąc trzeba kupować lub co jakiś czas wymieniać > ) kserokopiarkach, remontach i inwestycjach. to PiSowi gratulujemy inwestycji :) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Inwestycja to ... 25.08.06, 11:15 Inwestycja to wydatek obliczony na uzyskanie zysku. Wydatek administracyjny nie jest inwestycją lecz konsumpcją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Ty jednak się nie znasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:51 a jak sie nie znasz to nie zabieraj głosu Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: W raporcie mowa o wydatkach... 25.08.06, 11:14 Pomijając fakt, że urzędy wygladają czasami efektowniej niż siedziby dużych korporacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystkimi .. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:52 siedzibami korporacji i firm Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 11:56 > siedzibami korporacji i firm tylko niektórymi siedzibami korporacji i firm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:59 jwTak to się możemy do us...j śmierci licytować Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 11:59 to po co zaczynasz ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Tylko niektóre urzędy w porównaniu z wszystki 25.08.06, 12:05 Różnica jest fundamentalna: firma sama zarabia na własną siedzibę i stawia ją z własnych pieniędzy. Urząd nie zarabia, a siedzibę buduje z pieniędzy podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:11 a z czego ma ją wybudować czy wyremontować? A chyba wolimy iść do urzędu gdzie ściany sa niezagrzybione, tynk nie odpada a jeżeli juz mamy czekac na coś w kolejce to chyba lepiej jeżeli w klimatyzowanym pomieszczeniu, a PRZYSTOSOWANIE OBIEKTÓW DO POTRZEB OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH to niby skąd ma się wziąść ? Z d..y Maryny? Z pieniędzy które się skądś zarobi? A skąd? Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... 25.08.06, 12:17 taka jak ZUSy?/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern ZUSy to inna bajka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:19 co do nich to szkoda gadac bo to akurat szczyt burdelu i złodziejstwa ale chodzi mi o co innego GDZIE TEN RAPORT NIECH GO PO OPUBLIKUJE GDZIES NA STRONIE TO BEDZIEMY ROZWIJAC TEMAT A TAK TO BICIE PIANY Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: No ale jakąś tą siedzibę musi mieć ... 25.08.06, 12:21 Bardzo mi się podoba, że w ramach przystosowań do obsługi niepełnosprawnych kupuje się eleganckie kafelki i armaturę. A co do ZUSów... wszystko mówi lokalizacja jednego z krakowskich oddziałów tegoż: niemal naprzeciw Sanktuarium Bożego Miłosierdzia. Dla mnie to jest symbol. Wierzę, że Bóg okaże nam swe miłosierdzie i uwolni nas od urzędniczej hydry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Akurat żeby dostosować obiekt do potrzeb niepełnos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:57 prawnych to trzeba też troszeczkę władowac w armature i kafelki. Wiem bo niejednokrotnie "dostosowywałem" a to kosztuje. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Dziwne - siedze sobie w fiemie informatycznej... 25.08.06, 12:20 Elewacja jest standardowa - wynajmujemy jedna kondygnacje. Zadnego przepychu, wykladziny. Klima tylko w sali konferencyjnej. W poprzdniej fiermie, o tym samym profilu - budynek nawet nie otynkowany. Wygladam przez okno i widze nowy budynek ZUSu.... Jest na co popatrzec.... Budynek starostwa w innym miescie - powiat w ktorym mieszkam - jest najladniejszym budynkiem - wyremontowany 3 lata temu. Co ciekawe - wczesniej anizeli szkola, ktora podlega temu urzedowi - bo ta byla remontowana rok temu...... Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: Dziwne - siedze sobie w banku w duzym miescie 25.08.06, 12:26 na podlodze wykladzina zwyczajne meble zwyczajne kompy (wg potrzeb, rzecz jasna) zwyczajne aparaty telefoniczne zwyczajna kawa w automacie Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz do ZUSu na szczescie daleko 25.08.06, 12:30 zarowno standardem, jak i odlegloscia bo bym kamulcami z XV p w okna naparzal :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Przeginasz, akurat o bankach tobyś nie wspominał IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:55 bo jak wygladaja siedziby banków to juz akurat dobrze wszyscy wiedzą. A gdyby wygladały gorzej to by dopiero było psioczenie na zaściankowość i syfiaste podejście do klienta. Więc bez przesady. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz wern, czytaj ze zrozumieniem 25.08.06, 17:55 chodzi o to ze banki wygladaja GORZEJ niz urzedy mimo ze zarabiaja na siebie albo wlasnie dlatego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Ciekawe z jakiej partii masz starostę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:29 co? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 PSL..... tylko co to zmienia? 25.08.06, 13:53 Pieniadze jako transza sa przydzielane 'u gory'.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Już mówiłem co do ZUSu się nie wypowiadam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 12:59 bo to inna bajka a co do starostwa to jak wczesniej, nie wszystko akurat (z czystej przyzwoitości) wypada przypisywac obecnej koalicji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Laura Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 09:40 Inwestycje nie są zle pod warunkiem ze są niezbedne!! Mnie nie usmiecha sie łożyc na to pieniedzy!! I mam nadzieje że takich ludzi jak Ty i nasi obecni Politycy jest mniej niż tych uczciwych!! Płakac sie tylko chce ze wybory juz za 3 lata a nie ma na kogo glosowac,nie ma mlodych,wyksztalconych ludzi ktorzy chca coś zrobic dla swojego kraju a nie tylko siedziec i plakac nad losem naszego Państwa:(Chociaz druga sprawa jest taka że obecny rząd nie dopusci mlodych do koryta dopoki sie nie ;nażreją;!! Mam nadzieje że Ty wernie nie bedziesz startował!! Chyba ze pod tym nikiem kryje sie wyslannik Leppera.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Lauro, Lauro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:50 Co za odpowiedź. A dlaczego to na inwestycje nie chcesz dawać pieniążków, a coś chcesz żeby się działo. Młodzi, zdolni i tak dalej (cacy po prostu - młodzi to ile?) ci to dopiero kradną :) ale też będą potrzebowali piniążków aby coś zrobić. Co do reszty nawet nie komentuję, szkoda słów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Laura Re: Lauro, Lauro IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 13:56 Nie dyskutujesz bo co?! Bo jest tylko Twoja racja? Powiedz mi co bede miala z tego ze Prezydent i jego elita wsadzają swoje tylki w limuzyny i helikoptery? Wiesz ja też lubie luksus ale nie za cudze pieniądze!!I o jakich ty inwestycjach mowisz? Garniturach?Wizazystach?A moze wkacjach za granicą? Ja pracuje sama na siebie!!!I robie to tak dobrze ze moja firma sie rozwija!!Moge pozwolić sobie na wakacje i luksusy nie biorąc z Twojej kiszeni ani grosza!! A Polska w rękach Kaczynskich niestety stoi w miejscu,żeby nie powiedziec że sie cofa!!Bawią sie za nasze pieniądze i ma mi prawo sie to nie podobać!!Jeśli wezmą sie za robote a nie za pierdoły to jak dla mnie mogą nawet za moją kase sr.. do złotej muszli!!A tak won od mojej kasy!! -Czyż nie wiesz, mój synu, jak mało trzeba rozumu do rządzenia światem? Juliusz III Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:49 Też jestem za "młodymi" niezepsutymi, ale się obawiam, że "władza absolutna zdemoralizuje ich absolutnie", że pójdą przykładem swoich niecnych poprzedników! Dla tego wypowiadam się za ludźmi o sprawdzonej moralności, światłymi i kompetentnymi, dobrze aby do tego byli jeszcze młodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
nicalek Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador 25.08.06, 09:46 Wem proponuję najpierw uzupełnić wykształcenie z zakresu szkoły podstawowej i nie popełniać błędów ortograficznych typu "artykół", a potem strofować forumowiczów o poziomie dyskusji. He he he. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Polonista? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:52 Byłem ciekaw ile osób przypier....li się do tego błędu. Cóż, nikt nie jest niomylny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek czyli wydatki spadly a GW klamie? IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:50 bo jesli wzrosly to co do tego ma forum? PiS obiecywal tanie panstwo i panstwo podrozalo. Mialo byc mniej ministerstw a jest wiecej. Cos jeszcze chcesz dodac o forum, ktore jest winne porazek tej koalicji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern To proste IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:56 Mówię nie o tym, że wydatki nie wzrosły bo tego nie jestem w stanie udowodnić. Mówię o nierozróznieniu w artykule wzrostu wydatków na rozmowy tel, sprzęt burowy itd (czyli rzeczy które konieczne do pracy z reguły są ale można je ograniczać)i wzrostu wydatków na inwestycje i remonty które przecież niczym złym nie są. A jeżeli wychodzi na to, że wzrost wydatków na pierdoły to 200 tyś zł a reszta to inwestycje to co to źle? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Infantylnie podchodzisz do inwestycji..... 25.08.06, 10:18 Podam przyklad. Inwestycja moze byc wymiana ciezkich kotar w sali obrad urzedu powiatowego, bo poprzednie nie podobaja sie obecnemu przewodniczacemu powiatu - sa w kolorze, ktorego nie akceptuje - dajmy na to cerwonym :) Znam taka "inwestycje" jej koszt to 6tys PLN.... Podobnie, przed kazdymi wyborami, szczegolnie tymi samorzadowymi, lawinowo rosnie ilosc 'inwestycji drogowych' na drogach lokalnych. Aby te drogi powstaly szybko, bo czas kampanii ograniczony, buduje sie je kompletnie bez przygotowania gruntu - a wiec na poprzednia, zwirowa droge sybie sie cienka warstwe kruszywa, waluje i na to wylewa asfalt. Taka droga po 2 latach zaczyna sie zwyczajnie rozpadac, a jej remontowanie jest znacznie drozsze, anizeli utrzymanie drogi szutrowej-utwardzonej. Tak wiec to "bogobojne" podejsce do inwestycji - doprawdy mnie bawi. Poza tym - na razie zadnej nie wymieniles.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Wcale nie infantylnie :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:35 Czy wymiana żaluzji to inwestycja? Chyba żartujesz, takie zakwalifikowanie wydatku w budżetówce to od razu rzecz do wyjęcia przez kontrolujących. Zresztą nie wiem akurat czy rozmawiamy o samorządach (które przecież pisowskie nie są) czy o administracji rządowej. Mam trochę pojęcia o inwestycjach (tak jakoś się składa, że pracuję w takim dziale administracji która tym się zajmuje). A co do inwestycji drogowych to choćby samo zwiększenie kwot z funduszy zewnętrznych na tego typu inwestycje już wymusiło na polskiej administracji zwiększenie wkładów włanych. I to jest właśnie problem artykułu który nie rozróznia żadnej z podniesionych przeze mnie kwestii. Więc wybacz ale taki raport to o d...e rozbić. Czysta gra pod wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: Wcale nie infantylnie :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:42 Nooo, jesteś pracownikiem administracji więc nie dziwi, że bronisz wzrostu wydatków na nią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Akurat nie tej administracji :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:46 Nie jestem pracownikiem administracji rządowej ani samorządowej. Jestem pracownikiem administracji w szpitalu powiatowym. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 :) Jednak infantylne.... 25.08.06, 10:57 > Czy wymiana żaluzji to inwestycja? Wyobraz sobie - ze tak! :) Remontowa - jesli wymiana. Stricte inwestycyjna, jesli np. nie bylo kotar, a tylko zaluzje, a teraz sa jeszcze kotary. Powyzej okreslonej kwoty jest to kwalfikowane jako srodek trwaly wchodzacy na wyposazenie urzedu a jako wydatek jest kwalfikowany jako wydatek inwestycyjny w srodki trwale. Inwestycje inwestycjom nie rowne. Drogami posluzylem sie tylko po to, aby uswiadomic jak bledne moze byc podejsce do samych inwestycji jako takich. Natomiast inwestycje drogowe NIE WCHODZA w inwestycje bedace czescia kosztowa administracji. Do czesci kosztowej utrzymania administracji wchodza inwestycje 'obslugujace' te administracje - a wiec zakup srodkow trwalych dla tej administracji, samochodow, nowych nieruchomosci, remontow tych nieruchomosci itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Nie no przesadzasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:02 Ile tego trzeba by aby natrzepać 2 mrd. A niech mi nikt nie mówi że remonty itp urzędów i tym podobnych nie są potrzebne. Przeciez to normalne zwłaszcza że do tej pory tego typu rzeczy się z reguły odsówało na bok. Co do zakupu nieruchomości to już gruba sprawa i wcale nie tak częsta a z reguły pod bardzo dokładnym okiem dziennikarzy więc nie widze tu wskazania na jakiś konkretny przypadek gdzie tego typu zakupy okazały się niepotzrebne. Przykład z kawą to w sumie ostre przegięcie ale jeden. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Cóż, sprawdziłem wymiana żaluzji to nie inwestycja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:05 jw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: To proste IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:39 Nie rozumiesz/nie chcesz dostrzec podstawowej kwestii - wydatki rosną. Ministerstwa się mnożą. Administracja rośnie. Czyli jest doklądnie odwortnie, niż PiS obiecywało. Miało być taniej, jest drożej. Mnie to nie dziwi, bo ani przez chwilę nie wierzyłem w ich deklaracje (bo niby jak socjalisci mogą obniżyć wydatki). Nie pierwzsa to i nie ostatnia ściema kaczystów. Ale Kurski mial rację - "ciemny lud to kupi". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Laura Re: czyli wydatki spadly a GW klamie? IP: *.ssm.lama.net.pl 25.08.06, 14:00 Nie wysilaj sie ;wern; ma klapki na oczach i tak jak przystoi PiSowi musi zwalać na kogoś jak nie PO to GW nigdy na własną glupote!!;) Pozdrawiam;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:42 Remony są oczywiście dobre i bardzo potrzebne, jeżeli służą SPOŁECZEŃSTWU! Jeżeli za horrendalne pieniądze remontuje się siedziby "wadzy", nikomu to nie służy, poza samą "wadzą" oczywiście! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Ale właśnie tego rozróznienia nie przeprowadzono IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:51 I tyle nie chce mi się juz powtarzac tego samego. A śmiać mi się chce z ludzi którzy mielą tyle na temat "kaczorów" "pisorków" itd a w sumie czytać ze zrozumieniem i wyciągac logicznych wniosków nie potrafią. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador 25.08.06, 11:20 Widziałem kilka siedzib urzędów wojewódzkich/miejskich odpicowanych jak centrala oddziału firmy Siemens w pewnym mieście (100 tysięcy mieszkańców) koło Norymbergi. Dla porównania: urząd miejski w tym mieście jest naprawdę skromny - elewacja taka sobie, bez superkafelek, zamiast płytek - wykładzina itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgredu Re: Forumowicze GW to takie kółeczko własnej ador IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:40 Natychmiast oddaj paszport! I dowód osobisty też. Nie będziesz się szlajał po Niemcach i wrogiej propagandy tu siał! Automatykom i innej bolszewickiej zarazie mówimy zdecydowane NIE! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Też coś ja widziałem .... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:57 centralę Siemensa w Polsce (Wa-wa) i powiem ci, że nie widziałem urzędu tak odpicowanego i nafaszerowanego nowoczesnością. Poza tym pierwsza sprawa to rozróznienie pomiędzy zakresem obowiązków urzędu wojewódzkiego i urzędu miasta a zwłasza u nas i w Niemczech. Czy zakres działań taki sam? A może w niemczech trochę mniejszy. Zresztą oni mają np. rządy w każdym landzie więc maja urzędy których my nie mamy a więc więcej biurokracji w tym miejscu. Też porównanie. Odpowiedz Link Zgłoś