IRAK: Tactical Nuke Explodes???

[Gość: poinformowany]

11 listopada olbrzymia amerykanska baza na przedmiesciach bagdadu zostala
zaatakowana rakietami, a w wyniku tego ataku ulagl zniszczeniu sklad
amunicji, czolgi, transportery opancerzone i oczywiscie ... personel (straty
nie zostaly ujawnione).

Ponizszy link pokazuje video palacej sie bazy. Pod koniec klipu widac
olbrzymi wybuch malego ladunku nuklearnego...

video.google.com/videoplay?docid=-7753921336651131261

[Gość: m-kow]

Oczywiście. Wyraźnie widać. Prawdopodobnie ameruykanie stracili cały sprzęt i
połowę ludzi.
Dobrze, że elektronika kamery to wytrzymała ten nuklearny wybuch :)
Prawdopodobnie taktyczna broń nuklearna jest tam przechowywana na wypadek
nagłej szarży wielbłądów bojowych, jako ostateczny ratunek. Albo zabezpiecza
lodówkę z Budweiserem. To z resztą całkiem rozsądne żeby trzymać coś takiego na
wrogim terytorium w niewielkiej bazie bez wyraźnego celu.
Nikt nie wykrył ani wzrostu promieniowania ani wybuchu z kosmosu bo wszyscy
oglądali akurat 3500 odcinek "Mody na sukces".
Dobrze że reporter Islamic Media Alliance był na miejscu...

[Gość: poinformowany]

Skad wiesz, ze nie wykryli/namierzyli (np. rosjanie)?
Dowody beda uzyte we wlasciwym czasie. Bedzie to (byc moze) uzasadnieniem
uzycia podobnej broni w innych konfliktach...

znowu wypiłeś za dużo?

[felusiak1]

czy ty zawsze tak z głowy "fakty" przytaczasz.
Masz bujnom wyobraźniem.

[Gość: poinformowany]

Nie z glowy ...

www.nti.org/e_research/e3_10a.html

[Gość: hytdhnt]

nie zgadzam sie. To wyglada na faktycznie wielki wybuch, ale gdyby byla to bron
jadrowa, to kula ognia unioslaby sie w powietrze i swiecila przynajmiej kilka
sekund.

Pamietajmy, ze to jest film nagrany w nocy - przy otwartej przeslonie w
obiektywie i kazdy efekt blyskowy jest wizualnie ogromny. Tymczasem to mogla
byc po prostu kupa niewypalow albo bron fosforowa i efekt trwal ulamek sekundy.

Dodatkowym argumentem przeciw TNW jest fakt - ze grzyb poszedl ukosem w lewo.
W przypadku broni jadrowej temperatura gazow jest tak wielka - ze grzyb unosi
sie pionowo do gory z przedkoscia setek metrow na sekunde. Zadne grzyby na ukos!

Wybijcie sobie z glowy teorie spisku w tym przypadku.

Amerykanie musieliby byc koncertowymi debilami aby przechowywac taka bron w
sasiedztwie Bagdadu. Od tego maja cala flote w zasiegu rakiet. Dajcie spokoj
ludzie. To sie po prostu kupy nie trzyma. To nie jest kraj trzeciego swiata
tylko USA z cala kupa protokolow i zabezpieczen - nie ma takiej mozliwosci -
zeby w Iraku byla taktyczna bron nuklearna. Jak juz jest to dookola na
lotniskowcach.



Felusiakowi zas gratuluje glebokiej wiary w system, -)))

[Gość: poinformowany]

Byc moze masz racje. Taka bron nie powinna tak sobie wybuchnac od pozaru.
Tylko jaka jeszcze bron produkuje taki blysk?

[Gość: m-kow]

Już tak bardziej poważnie: jeżeli chodzi o to co widać na filmie to podobny
efekt mógłyś osiągnąć świecąc mocną latarką w obiektyw. mam na myśli to że ilość
światła z owego filmowego wybuchu przekroczyła po prostu zdolność percepcji
kamery, filmującej w nocy z obiektywem otwartym ( ze względu na niewielką ilość
światła ) " na maksa ". Jeżeli chodzi o nuklearne ładunki taktyczne, to
całkowiecie zgadzam się z kolegą hytdhnt. Jeżeli one w ogóle są w tamtym
rejonie, to co najwyżej na okrętach w zatoce Perskiej, jako np. głowice do
pocisków Tomahowk. Podstawową cechą konstrukcyjną takiej broni jest to, że ma
wybuchnąć jedynie w momencie, kiedy ląduje na wyznaczonym celu. Wątpię też żeby
w jakimkolwiek miejscu i pod jakąkoliwek postacią była przechowywana w stanie
uzbrojonym. Nadto to co widać na filmie to nie jest raczej równowartość 100 ton
trotylu, a takie mniej więcej są najmniejsze taktyczne głowice, przynajmniej
ziemia by się zatrzęsła.
Prócz USA szpiegowskimi satelitami dysponują Rosja, Francja, Wielka Brytania,
Indie, Chiny i od 2003 roku również Japonia. A urządzeniami do pomiaru radiacji
już każdy kraj w okolicy Iraku i na ewentualnej drodze chmury promieniotwórczej.
Wreszcie ten news nie był przeznaczony dla nas, on jest przeznaczony na rynek
wewnętrzny krajów arabskich, i jaki taki mógły mieć jakąkolwiek postać bo oni i
tak go łykną. Równie dobrze mogli pokazać jakiegokolwiek Jumbo-Jeta mówiąc, że
to Air Force One, którym Buch przylatuje w weekendy do Bagdadu aby mordować
dzieci i gwałcić kobiety, a "lud ciemny" by to kupił i zawył.

[Gość: poinformowany]

Taktyczny ladunek nuklearny moze miec moc 0.1 kilotony i miec postac pocisku
altyleryjskiego...

"Tactical Nuclear Weapons" are smaller warheads, with low yields from 0.1 to
Kiloton (100 Tons of TNT) to 1 Megaton (1 million tons of TNT) designed to be
used ON A BATTLEFIELD in a specific theater of operations. Hence, Tactical
Nuclear Weapons create a much smaller blast, much lower blast area and far
smaller blast wave (wind).

The Arms Control Center also says Tactical Nuclear Weapons can be as small as
an artillery shell.

The explosion in the video seems to indicate exactly that type of tactical
nuclear explosion. The brilliant white

flash is key to making this identification. As seen in the video, the flash was
far more spectacular (by a factor
of 100) and lasted far longer than any and all other explosions at the ammo
dump. This fits what one would
expect to see with a 0.1 Kiloton tacical nuclear detonation.

[Gość: m-kow]

Whats up men ? Czyli o co chodzi, to śliczny cytat, tylko co on wnosi do naszej
dyskusji ? Nuklearny ładunek taktyczny może być pociskiem artyleryjskim, zwykle
strzela się nim zhaubicy 150 mm to znaczy czymkolwiek o zasięgu 30 km. Istnieją
takie ładunki ale czy to, że istnieją w jakikolwiek sposób dodają wiarygodności
koncepcji, że akurat jeden był w bazie pod Bagdadem i on właśnie wybuchł a nic
innego nie wybuchło. Koncepcja taktycznych ładunków nuklearnych wydawała się
atrakcyjna chociażby w odpowiedzi na to , że USSR posiadał w latach 70 i 80 ok
50 tyś czołgów z których powiedzmy 30 tyś. było gotowych do użycia na zachodnim
teatrze wojennym. Wystrzelnie nuklearnego pocisku artyleryskiego w miejsce,
gdzie zbiera się dywizja pancerna, wydaje się atrakcyjnym rozwiązaniem : ładunek
neutronowy był dla radzieckiej koncepcji ataku na zachód kompletną tragedią )
Tyle, że istnienie nuklearnego pocisku artyleryjskiego jakby nie wnosi nic do
naszej dyskusji, odeprzyj proszę argumenty przedstawione w moich postach,lub w
postcie hytdhnt albo daruj sobie podbijanie wątku.

[Gość: poinformowany]

Istotnie, nie ma sensu przedluzac dyskusji, nie jestem ekspertem.
Warto jednak wziac pod uwage, co sie moze stac na exterytorialnej amerykanskiej
bazie, ktora amerykanie maja zamiar usytuowac w Europie Wschodniej (moze w
Polsce??)...

[felusiak1]

11 listopada olbrzymia amerykanska baza na przedmiesciach bagdadu zostala
zaatakowana rakietami, napisał poinformowany.

Dzisiaj mamy 29 października, koniecznie trzeba zadzwonić do Bagdadu i ostrzec.

[Gość: poinformowany]

Dziekuje, za spostrzegawczosc. Powinno byc 11 pazdziernika.