Premier Miller o stawkach

[Gość: tryt]

Miller i Kolotek idzcie dalej wprowadzcie 40% podatek liniowy.
Banda baranow niereformowalnych.

[Gość: miazmat]

40%.... to zamalo przeciez im na waciki nie starczy. Zreszta
kolesie musza sobie wziasc za fatyge conajmniej 15%.

Kurna chata czemu tego nie bylo 4 lata temu... ???

[Gość: x]

Jak Balcerowicz to chcial ?

Dla mnie 21,5 proc jest ok - ja popieram w tym Millera

[Gość: Andrzej Z.]

Dla mnie 21,5 proc jest ok - ja popieram w tym Millera - niech
wprowadzi podatek liniowy - przynajmniej cos po sobie
dobrego pozostawi oprocz przekretow swoich protegowanych.

[Gość: romek948]

Kiedy Balcerowicz chcial 15% to nie mial poparcia. Przy
proponowanym 21,5% straca najnizej uposazeni /dotychczas 19%/,
na dodatek znikna wszystkie ulgi.Czy dalej uwazasz, ze to jest
OK? Socjalisci nie wprowadza niczego madrego bo to bada
Janosikow , zabrac tym co maja i dac swoim. Zlodzieje!!!!

[Gość: Andree]

Tak, dalej uwazam, ze to jest ok. Nie jestem socjalista, a 21%
byloby wspanialym rozwiazaniem. Precz z socjalizmem!

[Gość: romek948]

Gość portalu: Andree napisał(a):

> Tak, dalej uwazam, ze to jest ok. Nie jestem socjalista, a 21%
> byloby wspanialym rozwiazaniem. Precz z socjalizmem!
Ja tez jestem za podatkiem liniowy ale nie wiekszym niz 16% bo to co ci durnie
proponuja to jest zlodziejstwo. SLDupki chca miec co rozdawac /swoim/ i to jest
wlasnie socjalizm. Podatek progresywny jest niesprawiedliwy i z tym sie zgadzam.

[Gość: malko]

Gość portalu: Andree napisał(a):

> Tak, dalej uwazam, ze to jest ok. Nie jestem socjalista, a 21%
> byloby wspanialym rozwiazaniem. Precz z socjalizmem!

Pewnie zarabisz jakieś z 10 tys. zł to popierasz, zrozumiałe,że
21 % lepsze od 40-tu.A co mają powiedzieć np. emeryci,którzy
płacą teraz 19% a potem 21,5% ?? Dla nich to podwyżka, dla
ciebie obniżka i to znaczna podatku. Więc się nie wymądrzaj.

[Gość: stomek]

Gość portalu: romek948 napisał(a):

> Kiedy Balcerowicz chcial 15% to nie mial poparcia. Przy
> proponowanym 21,5% straca najnizej uposazeni
/dotychczas 19%/,
> na dodatek znikna wszystkie ulgi.Czy dalej uwazasz, ze
to jest
> OK?
Ależ jesteś durniem romek! Najniżej uposażony zarabiający
np. 1000 przed opodatkowaniem zapłaci rocznie, przy
kwocie wolnej od podatku 4000, (12*1000-4000)*21.5%=1720
czyli 14.3% swoich dochodów. Idź do podstawówki uczyć się
matematyki, a nie wypisuj głupot na Forum.

Tomek

[Gość: romek948]

Ja naleze do tych co zarabiaja troche powyzej sredniej i tak szacunkowo licze,
ze na tym 21,5% bardzo strace, /po likwidacji ulg/ i sadze, ze sie nie myle.
Myslisz, ze zjadles wszystkie rozumy!

[Gość: romek948]

nazywasz mnie durniem, ktory nie umie liczyc swiadczy o twojej arogancji. Ty
wykazales sie znajomosci matematyki na pozionie Kolotki. Nie wiem czy wiesz, ze
obecnie obowiazuje kwota wolna od podatku i faktuczny podatek najnizej
zarabiajacych w brzyblizeniu wynosi 1o do 11%. Troche szacunku dla tego co
mowia inni. Jestes chyba kolego pana ministra bo z liczeniem slabiutko

Prawda boli romka

[Gość: stomek]

Odpowiadam na oba posty:

1. Pisałeś o tym, że tracą najgorzej zarabiający, a teraz
piszesz, że TY zarabiasz powyżej średniej i stracisz na
likwidacji ulg. Ja odnosiłem się krytycznie do Twojego
stwierdzenia, że stracą biedni. Nie pisałem, że zyskają
Ci co korzystają z ulg więc Twoja argumentacja jest
całkowicie nietrafiona.

2. Obecnie obowiązująca kwota wolna od podatku jest sporo
niższa niż 4000 rocznie (niecałe 2800) i po podwyższeniu
tej kwoty do 4000 i nawet jednoczesnym wzroście stawki z
19% do 21.5% i tak najmniej zarabiający (do 1090
miesięcznie przed opodatkowaniem czyli po odjęciu ZUS i
kosztów uzyskania przychodu) zapłacą procentowo niższe
podatki niż teraz.

Prawda niestety boli! Pozostają Ci już tylko nieprawdziwe
argumenty i pisanie głupot, niestety! Następny raz zanim
coś napiszesz o podatkach to sobie to na spokojnie
przelicz kilka razy. Przykro mi, ale nie mam szacunku dla
wypowiedzi rozpowszechniających ewidentną nieprawdę na
forum publicznym.

Tomek

[Gość: jj]

Gość portalu: Andrzej Z. napisał(a):

>
> Dla mnie 21,5 proc jest ok - ja popieram w tym Millera - niech
> wprowadzi podatek liniowy - przynajmniej cos po sobie
> dobrego pozostawi oprocz przekretow swoich protegowanych.

Podatek liniowy nie moze byc wyzszy od najnizszego progu
podatkowego, bo prawie nikt takiego rozwiazania nie poprze.
Ponad 90% ludzi placi najnizsza stawke, jak wytlumaczyc im ze
maja placic wiecej a Ci zarabiajacy wiecej niz oni beda placic
mniej?
Aby wprowadzic podatek liniowy zyskac musza wszyscy.
Wszyscy musza placic mniejsza kwote.


jj

Jak Miller chcial zrobic Polsce dobrze!

[Gość: UORP]

Ha ha ha.
Spryciarz jeden chcial swoim pomyslem sklocic opozycje.
I prawie sie mu to udalo, bo PO musi dbac o swoj elektorat, a
on wlasnie na tym zyska.
Jesli sie okaze, ze pozom tego podatku musi byc wiekszy niz
12%, aby nie ucierpial na tym budzet, to Miller moze sie
pozegac z ta koncepcja.
Na zlodzieju czapka gorze, wiec Miller musi cosz szybko
wymyslec nowego.

[Gość: el matador]

Rozchrzanienie polskiej gospodarki przez tego agenta KGB i GRU HAUSNERA,tego
obrzydliwego tłustego Opoja w przededniu wejścia do Unii i w pierwszych latach
funkcjonowania w Unii to włąśnie scenariusz ratowania się skompromitowanych
gospodarczych kryminalistów typu Kulczyk-Miller-Guzowaty-Niemczycki i inni
kryptokolesie z ruskich służb chwytaniem się ostrego brzegu brzytwy zwanej
PODATKIEM LINIOWYM. "Wsio "w wykonaniu tego przestępczego tercetu
gospodarczego ,zaiste egzotycznego bo nie reprezentującego polskiej racji
stanu.
Pierwszą rzeczą którą dzisiaj robię to kupuję " compact disk" polskiej
superszmiry ekonomiczno-koncepcyjnej a więc, pełen przebojów typu i w rodzaju-
...a tam na stepie tam,.....tam,widzę je, tam.... jest wielkie miasto
ogromneeeeeeeeeee...
(w domyśle Czelabińsk lub Niżnij Tagił)
ekonomiczny i zdradziecki TERCET EGZOTYCZNY!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Andree]

Bardzo rozsadne rozwiazanie. Jak wprowadzony zostanie taki
podatek, wracam do Polski.

[Gość: fg]

Gość portalu: Andree napisał(a):

> Bardzo rozsadne rozwiazanie. Jak wprowadzony zostanie taki
> podatek, wracam do Polski.

to sprytne zagranie przed głosowaniem nad wotum zaufania. prawdopodobnie
niektórzy po raz kolejny dadzą się nabrać na kłamstwo czerwonych. po głosowaniu
miller ogłosi, że wprowadzenie podatku liniowego jest jednak nierealne i
pozostanie nam znosić rządy socjalistów do 2005 roku.

[Gość: ll]

a co bedzie robic pani Zosia z koleżankami, ktore dotychczas mialy prace dzieki
skomplikowanemu systemowi podatkowemu ???

Jednolita stawka 40%

[Gość: Mik]

Proponuje wprowadzic jednolita stawke podatku na poziomie 40%. Dla ulzenia biedniejszym obywatelom proponuje ponadto wprowadzenie stawek pomocniczych na poziomie 30% i 19%.

[Gość: romek948]

doooobre hahahaha

400 złotych wolne od podatku...

[inaww]

Najbiedniejsi chyba by na tym zyskali? Tyle, że 400 zł. to
może za mało? Może kwota wolna od podatku powinna być wyższa,
a i stawka pewnie (żeby w sumie Skarb Państwa nie za wiele
stracił) powinna być trochę wyższa? Platforma Obywatelska
od dawna proponuje podatek liniowy jako sprawiedliwszy, nie
mówiąc o oszczędności pracy rzeszy urzędników zatrudnionych
przy naliczaniu podatków. Nie wiem dlaczego teraz, kiedy
Premier wydaje się zastanawiać nad przyznaniem racji
Platformie, to nagle taka wrzawa przeciw?

[Gość: sceptyk]

Popieram podatek liniowy od dochodow osobistych,ale pod
warunkiem zastapienia podatku dochodowego od osob
prawnych /CIT/ podatkiem przychodowym w wys. ok.1,5%.Niech o
celowosci wydatkow decyduja wlasciciele,a nie urzedasy z
US.Dodajmy do tego likwidacje ulg,zwolnien i odpisow,a w
kolejnym roku bedzie mozna stawki podatkowe znowu obnizyc.

[Gość: KRASTY]

W większości krajów gdzi wprowadzono podatek liniowy zaowocowało
to lekkie ozywienie gospodarcze , ale obawiam sie , że jak
zabiorą sie za to Kołodko i Miller to gówno z tego wyjdzie!!!

[Gość: filipo]

Gość portalu: KRASTY napisał(a):

> W większości krajów gdzi wprowadzono podatek liniowy zaowocowało
> to lekkie ozywienie gospodarcze , ale obawiam sie , że jak
> zabiorą sie za to Kołodko i Miller to gówno z tego wyjdzie!!!


Jeżeli przeforsują stawkę wyższą niż 15 % to oczywiście wszystko szlag trafi.
Przy wszystkich odliczeniach tyle się obecnie płaci. Przecież aby cała zabawa w
obniżkę podatków miała sens do budżetu musi wpłynąć MNIEJ pieniędzy (na
początku). Ja sam wiem lepiej gdzie leczyć zęby moich dzieci.

Podatek liniowy 11 %

Jak oni to policzyli?

[Gość: kubajaw]

Z tego co sie orientuje to w tej chwili efektywna stopa
opodatkowania PITem wynosi miedzy 15 a 16%, wiec skad pomysl
zeby podatek byl az o 5.5-6.5 pp. wyzszy? Prosze mnie poprawic
jesli sie myle bo juz jestem totalnie skolowany...

[Gość: grzegorz]

Stąd, że po wprowadzeniu podatku liniowego i likwidacji ulg nadal będzie można
korzystać z ulg, do których prawo uzyskało się przed wprowadzeniem zmian. Poza
tym nie ma raczej szans na likwidację wszystkich ulg. W związku z tym efektywna
stopa podatku wyniesie znowu kilka % mniej niż nominalna, w szczególności na
początku.

16% i bez progow

[Gość: Tantrum]

Jestem za podatkiem liniowym 16% bez jakichkolwiek progow.

Proponuję

[Gość: jadl]

następny temat dla millera"eutanazjai dopuszczenie marychy do legalnego obrotu.A napewno dotrwa do 2005r.Przecież to o to chodzi.Ludzie nic nie bedzie wprowadzone,ale wyprowadzone jeszcze do 2005 napewno.Dajcie im czas -oni mają wasz mandat .Tak odczytali wasz głos w referendum

[Gość: Simplex]

Gość portalu: Tantrum napisał(a):

> Jestem za podatkiem liniowym 16% bez jakichkolwiek progow.
>
Podatek liniowy w samej swojej definicji nie ma zadnych progow :)

Pzdr,
Simplex

[Gość: Simplex]

Gość portalu: Tantrum napisał(a):

> Jestem za podatkiem liniowym 16% bez jakichkolwiek progow.

[Gość: Orb]

W budżecie oprócz wydatków można poczynić jeszcze oszczędności i
wtedy 18 procent będzie OK. Słowacy będą mieli 19 procent
liniowy CIT i PIT oraz 19 procent VAT, a my 22 procent CIT i PIT
oraz 22 procent VAT. Biorąc pod uwagę, że na Słowacji są niższe
koszty pracy i aktualnie duży wzrost gospodarczy to jak
myślicie, gdzie będą inwestować zachodnie firmy. Nie tylko
budżet się liczy panie Miller.

Nowe stawki

[Gość: MKS]

Popieram i podpisuję się pod tym czym i jak się tylko da.
Oczywiście juz widze larum tzw. biedniejszej części
społeczeństwa która zacznie biadolić jak to źle im się żyje i
jacy to okrutni są Ci bogazce którzy forsują krzywdzące dla nich
reguły podatkowe. Bzdury, bo jeśli ktoś potrafi liczyć to
faktyczna stawka podatkowa przy niskich dochodach będzie
znacznie niższa. Weźmy np 1000PLN/miesiąc czyli 12 000PLN/rok.
Daje to przy kwocie wolnej od podatku w wysokości 4000PLN
opodatkowaną kwotę w wysokości 8 000PLN zatem 18% podatek od
tego to równowartość 1440 PLN co faktycznie oznacza 12% stawkę
podatkową. W praktyce, przy jeszcze nizszych dochodach niż w
przytoczonym przykładzie, będzie to oznaczało że rzeczywista
stawka podatkowa może zawierać się w przedziale 0-18% (lub
jakiejkolwiek innej, górnej wartości wyznaczonej przez MF).
Oczywiście w takich przypadkach należy zadać sobie pytanie czy
to aby sprawiedliwe? A niby czemy nie, chodzę tymi samymi
chodnikami, jeżdzę tymi samymi drogami (za które i ak osobno
płacę) chroni mnie ta sama policja i wojsko więc niby czemy mam
płacić więcej? Czy tylko dlatego, że lepiej zarabiam? A kimże ja
jestem? Dobrym wujkiem z Ameryki który ma więcej więc można go
przycisnąć i da żeby innym było lepiej. O nie, mowy nie ma.
Zgadzam się na likwidację wszystkich ulg ale na utrzynywanie
przy tym dotychczasowego systemu podatkowego mówię NIE.
I juz na koniec, ludzie nie dajcie sie zwariować: podatek
liniowy to tak naprawdę podatek proporcjonalny. Zarabiam więcej,
płacę więcej a nie jak niektórzy, skutecznie wprowadzając Was w
bład twierdzą, ile byś nie zarobił zapłacisz tyle samo (to już
podatek pogłowny aten na razie nie wchodzi w rachubę).

Polacy są tępi

[Gość: Piternet]

Dlaczego jest tak, że zamiast działając dla wspólnego dobra,
każdy dba tylko o to żeby bogaci zbiednieli, a nie o to żeby
biedni się wzbogacili. Bo przecież "idee socjaldemokracji",
polegające na progresywnych stawkach, jeszcze nigdy w praktyce
nie doprowadziły do wzbogacenia się ludzi biednych. Zawsze
natomiast doprowadzały do ogólnego zubożenia, poprzez
zatrzymanie rozwoju najaktywniejszych i najbardziej twórczych
grup ludzi. To nie jest logika, to nie jest dobro. To się nazywa
zawiść.