Damska fantasy

[lucy-lotta]

Przeszukując różne źródła, potrzebne mi do prezentacji maturalnej, natknęłam się na intrygującą wzmiankę. Temat mojej pracy odnosi się do fantasy, także sięgnęłam po "Historię i fantastykę" (wywiad z Andrzejem Sapkowskim) i ku mojemu zdziwieniu przeczytałam tam, cytuję:

"Bereś: Są jednak twórcy fantasy, którzy unikają w swoich książkach scen przemocy.
Fantasy bez przemocy to już inny gatunek?
Sapkowski: Można nie pokazywać przemocy i tak też się robi, jest to tak zwana <<damska>>
odmiana fantasy, w stylu Lucy Maud Montgomery i harlequinów."

Co o tym myślicie? :)

[nessie-jp]

> Co o tym myślicie? :)

Myślimy, że Sapkowski tak się zna na "damskiej" fantasy, jak bardzo słabo widząca kura na najlepszym pieprzu. Innymi słowy, coś się temu panu odkleiło :P

Damska fantasy, jeśli już takiej szukać, wcale nie unika scen przemocy. Doskonałą przedstawicielką będzie tu np. Margit Sandemo

[jo-an-na-29]

Myślę, że Sapkowskiemu chodziło o to, że to też fantazy, bo takie historie nie wydarzają się naprawdę :) A i w nich mnóstwo magii, tylko takiej miedzyludzkiej, uczucia są płomienne i stałe i nie potzreba czarownic ;)

[soova]

Myślę, że Sapkowski po prostu LMM nie czytał i że z czymś innym mu się to pomyliło.

[supervixen]

Myślę, że to czy czytał nie ma większego znaczenia - na pewno wie, że nie ma tam wiedźm, smoków i magii, po prostu wbija szpilę szeroko pojętej "literaturze kobiecej" ;)

[forum.master]

dlaczego nie czytal? Sapkowski to człowiek niesamowicie oczytany, a Ania z Zielonego Wzgórza to lektura w szkole, czytali to wszyscy, niezaleznie od płci.

[jhbsk]

Wg mnie coś się panu Sapkowskiemu pomieszało.

[sowca]

Można to interpretować w ten sposób, że owe "damskie" fantasy są tak słodkie i przyjemne - zupełnie j a k książki LMM, co nie oznacza, że książki LMM wpisują się w ten gatunek. Ale zabrzmiało wyjątkowo głupio.

[ananke666]

Raczej trzeba to interpretować w ten sposób, ponieważ Sapkowski o ile mi wiadomo raczej chwali bądź jeździ po autorach bez względu na płeć, dla niego liczy się jakość literatury, a nie zawartość gaci autora. Poza tym użył sformułowania "tak zwana" i użył cudzysłowu, czyli raczej sam tego nie wymyślił, a jedynie przytoczył używane gdzieś pojęcie.
Można Sapkowskiego nie lubić, ale akurat tu nie widzę powodu, żeby mu na tyłku zostawiać ślad obcasa ;)

[jhbsk]

A ja bym zostawiła. Bo określenie „damska" odbieram jako gorsza.

[nessie-jp]

Poza tym użył sformułowania "
> tak zwana" i użył cudzysłowu, czyli raczej sam tego nie wymyślił, a jedynie prz
> ytoczył używane gdzieś pojęcie.
> Można Sapkowskiego nie lubić, ale akurat tu nie widzę powodu, żeby mu na tyłku
> zostawiać ślad obcasa ;)

Ja jednakowoż widzę. I powiem więcej

[floram]

A ja mam to samo zdanie, co supervixen.

Kto jak kto, ale Sapkowski zna się na literaturze, a już zwłaszcza na gatunku fantasy i jego odmianach. Napisał nawet przewodnik po literaturze fantasy pt. "Rękopis znaleziony w Smoczej Jaskini", także na pewno pojęcia "kobiece fantasy" użył z przekąsem, mając na myśli, iż treść podanych przez niego książek tak dalece odbiega od rzeczywistości, iż przypomina w tym aspekcie baśń. Prawdziwe kobiece fantasy to zupełnie co innego, nurt ten reprezentowany jest m.in. przez Marion Zimmer Bradley (np. The Mists of Avalon), czy Alison Croggon ( saga Pellinor ) i zawiera klasyczne elementy fantasy, jak motyw podróży, obecność magii, proroctwa, itp. + główne bohaterki to kobiety, więc sporo w nich wątków romansowych, przeciwnie niż u Tolkiena ;)

Poniekąd zgadzam się z Sapkowskim w tym, że powieści LMM są mało realistyczne, ale chyba wlaśnie po to się je czyta, prawda ? Żeby na moment zanurzyć się w lepszym, delikatniejszym świecie. Zresztą książki te były pisane dla dzieci lub młodych dziewcząt, trudno więc, żeby były tam wulgaryzmy czy seks, zwłaszcza w tamtych czasach. Jej powieści dla dorosłych nie są już tak "różowe" chociaż na pewno nie można zaliczyć ich do literatury naturalistycznej, społecznie zaangażowanej, czy w ogóle literatury wysokiej. I dzięki Bogu!

Uważam jednak, że zupełnym nieporozumieniem jest wrzucanie do jednego worka harlequinów i twórczość LMM, bo to przypomina porównywanie disco polo do klasyki rocka czy pop. Tym co odróżnia LMM od harlequinów jest talent.

[nessie-jp]

Ale zauważ, że określenie nie brzmi "kobieca fantasy" tylko DAMSKA. To już ma zdecydowanie kąśliwy i nieprzyjemny wydźwięk

[paszczakowna1]

> Ale zauważ, że określenie nie brzmi "kobieca fantasy" tylko DAMSKA. To już ma z
> decydowanie kąśliwy i nieprzyjemny wydźwięk

[nchyb]

jakoś ten Księżyc goblinów umknął, możesz napisać coś więcej?

[grymasisko]

tak, nie dało się tego nie czytać, lektura obowiazkowa, jedna z lepszych zresztą, nie to, co janko muzykant.

[pontecorvo]

w górę

[skierlinka]

hmm jak się zastanowić, to i u lmm było trochę "damskiej fantasy";) pamiętacie jak emilka usiadła przed niemal magiczną kulą w domku rozczarowanym i dzięki niej ostrzegła tadzia daleko od niej, by nie płynął na tym statku? ona go widziała i on ją wtedy widział... smoków nie było, ale taki rodzaj magicznej telepatii... to aż ciarki przechodzą;)

[triismegistos]

Że Sapek to ignorant, który nie słyszał o wielu klasykach gatunku :)

[altariel2]

Również uważam, że AS silił się na złośliwość, nie wiem po co, chyba, żeby deprecjonując kogoś znanego podkreślić własne dokonania.
Sam zaś popełnił jedno z większych Mary Sue literatury czyli Geralta 'któremu się wszystko zawsze udaje' z Rivii.
Jeśli LMM to 'fantastyka', to należy zaliczyć do niej chyba wszystko co nie jest Zolą czy Zapolską, bo takie nierealistyczne.