Szpitale na sprzedaż

[mindflayer]

www.rp.pl/artykul/131301.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5193080.html
To mógłby być news dnia. Od zapowiedzi do realizacji droga długa, tym bardziej że czeka weto prezydenta i opór każdej frakcji w parlamencie.
Pewnie to tylko pierwsze wyjście w licytacji- teraz wszyscy zaczną bronić szpitali, potem będzie ugoda w sejmie prowadząca do mdłej ustawy, która nic nie zmieni i wróci stare.

Kto zechce kupić zadłużony, zdekapitalizowany szpital zapewniający warunki godne okresu międzywojennego? Kilka razy zdarzyło się, że powiat przekształcał szpital i spłacał dług. Jak powiat bogaty, a dług względnie mały, to się uda.
Kto kupi szpital, jeśli będzie musiał potem podpisać umowę z NFZ na bandyckich warunkach (dam sobie wszystko uciąć, że tak będzie). Wyjaśnienie polityki finansowej NFZ jest w innych wątkach, np.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=79280588
Kontrakt z NFZ=straty finansowe.
Kto w końcu weźmie szpital, w którym będzie musiał zapewnić umowy zbiorowe i gwarancje zatrudnienia dla pracowników niemedycznych?
Na przykład taki: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=305&w=78043453&a=78058018

[aron2004]

będzie tak że wezmą szpitale, zrobią tyle operacji ile jest w
kontrakcie z NFZ a potem zamkną szpital np. w październiku i do
końca roku rób co chcesz

[sithicus]

Ja pier.... po raz pierwszy Aron coś z sensem napisał....

[slav_]

Nie do końca.

Z sensem jest początek:
"będzie tak że wezmą szpitale, zrobią tyle operacji ile jest w kontrakcie z NFZ"

ale dalej powinno być:

"później będą wykonywać nadal operacje tym którzy zechcą za to zapłacić lub maja inne ubezpieczenia - skoro NFZ nie chce płacić za ubezpieczonych przez siebie pacjentów. Będą też mogły oferować swoje usługi poza kontraktem z NFZ na wolnym rynku oraz pobierać oþłaty za czynności nie zakontraktowane przez nfz".

Pacjenci będą mieli jasną sytuację do kogo się zwracać gdy chcą być leczeni "na fundusz" - do swojego ubezpieczyciela (niech finansuje leczenie bo jest do tego zobowiązany) czyli NFZ a nie do szpitala który wykonał kontrakt.

Skończy sie wymuszanie darmowych świadczeń itp. Szpitale przestana sie zadłużać - wszyscy przecież tego ŻĄDAJĄ.

To dziwne - wszyscy na około krzyczą "sprywatyzować, sprywatyzować!!! a jak ktoś głośno powie o przygotowaniach do prywatyzacji to histeryczne krzyki że nie, zbrodnia itp. No to w końcu czego ci ludzie chcą ???

własnie że bzdury

[tomekjot]

będa scisle trzymac sie kontraktu i wykonywac 1/12 kontraktu rocznego w miesiącu. Po wypełnieniu kontraktu, będa planować zabiegi na nastepny miesiac. Inaczej wpadna w długi

[szlachcic]

Pewnie chcesz aby szpitale byly kupowane za dlugi?
Szpital X za 10 mln
w Gdansku ten ich slawny szpital za 100mln bo taki ma dlug

a potem chcesz dyktowac warunki i ceny uslug na rynkowych zasadach
to bylyby chore zasady i oddanie majatku w rece cwaniaczkow
Mowie stanowcze nie

[snajper55]

szlachcic napisał:

> Pewnie chcesz aby szpitale byly kupowane za dlugi?

Długi w sposób oczywisty obniżają wartość szpitala. Nowy właściciel musi je
wszak spłacić.

> Szpital X za 10 mln w Gdansku ten ich slawny szpital za 100mln bo taki ma dlug

Zgadza się. Za szpital wart 100 mln. z długiem 90 mln. nikt raczej nie zapłaci
więcej niż 10 mln. Dziwisz się ?

> a potem chcesz dyktowac warunki i ceny uslug na rynkowych zasadach
> to bylyby chore zasady

Rynkowe zasady uważasz za chore ???

> i oddanie majatku w rece cwaniaczkow

Jak oddanie, skoro mają kupować ? Nie oddanie a sprzedanie.

> Mowie stanowcze nie

Jesteś właścicielem szpitala ? No to faktycznie możesz się nie zgodzić.

S.

[crazy.diamond]

Widzę inne niebezpieczeństwo.

Spółki prawa handlowego muszą przynosić zysk niezależnie od tego co robią.
Taki szpital będący Spółką Pr. H. bedzie mógł na przykład otwierać w swoim obszarze działań (czytaj w swoim budynku) inne działalności, np restauracje , hotel, picerie.

I Bóg wie co jeszcze ( być może zakład remontowy dla autobósów, pralnię czy magiel itp)

Nie wydaje mi się, aby było jakieś ograniczenie w tym zakresie np co do wyboru dziłalnosci , ilości tych działalnosci czy jakiegoś sensownego stosunku tych dziłalności do podstawowej działalnosci medycznej.
Może to sprowaddzić działność medyczną do marginalnej dziłalnosci w tej spółce.

Niewykluczone też, że wogóle będzie wolno takim spółkom zamknąć działalność medyczną, nawet jeśli by się to wiązało z utratą możliwości działania wogóle.

Wtedy zarządzą likwidację, i sprzdadzą budynek szpitala wraz z ziemią ( a to czesto bardzo dobre ( i drogie) lokalizacje, i będą jeszcze mieli wytłumaczenie - że muszą spłacić długi.

[snajper55]

crazy.diamond napisał:

> Widzę inne niebezpieczeństwo.
>
> Spółki prawa handlowego muszą przynosić zysk niezależnie od tego co robią.
> Taki szpital będący Spółką Pr. H. bedzie mógł na przykład otwierać w swoim obsz
> arze działań (czytaj w swoim budynku) inne działalności, np restauracje,
> hotel, picerie.

To tak jak teraz. W szpitalach możesz znaleźć banki, sklepy różnego rodzaju,
zakłady usługowe, barki, księgarnie. Nawet kiermasze są urządzane, na których
handlowcy rozkładają w szpitalnym hallu swoje polowe łóżka.

> I Bóg wie co jeszcze ( być może zakład remontowy dla autobósów, pralnię czy mag
> iel itp)

Do prowadzenie usług zdrowotnym niezbędne są pewne warunki, z którymi niektóra
działalność może być sprzeczna.

> Nie wydaje mi się, aby było jakieś ograniczenie w tym zakresie np co do wyboru
> dziłalnosci , ilości tych działalnosci czy jakiegoś sensownego stosunku tych dz
> iłalności do podstawowej działalnosci medycznej.
> Może to sprowaddzić działność medyczną do marginalnej dziłalnosci w tej spółce.
>
> Niewykluczone też, że wogóle będzie wolno takim spółkom zamknąć działalność med
> yczną, nawet jeśli by się to wiązało z utratą możliwości działania wogóle.
>
> Wtedy zarządzą likwidację, i sprzdadzą budynek szpitala wraz z ziemią ( a to cz
> esto bardzo dobre ( i drogie) lokalizacje, i będą jeszcze mieli wytłumaczenie -
> że muszą spłacić długi.

To nie właściciel szpitala ma obowiązek zapewnić ludziom opiekę zdrowotną,
tylko ubezpieczyciel, instytucja, której ludzie płacą składki ubezpieczeniowe.
To ubezpieczyciela zmartwieniem jest płacić takie składki, aby pokrywały one
koszty udzielania ubezpieczonym pomocy. Bo jeśli nie on, to kto ? Pieniądze na
opiekę zdrowotną z nieba nie spadają.

S.

[tomekjot]

spółki prawa handlowego moga byc powołane do kazdego celu prawnie dozwolonego. Nie muszą działać dla zysku.

z ta jednak różnicą

[loraphenus]

że szpital ma według projektów ustawy mieć obowiązek jako spółka prawa
handlowego wydawać pieniądze TYLKO I WYŁĄCZNIE na działalność statutową. Ma byc
ograniczenie w ustawie

Ciekawe który inwestor będzie dobrym wujkiem który będzie chciał sponsorować
leczenie ludzi w nieskończoność. Bo z tego co mi sie wydaje inwestor jest od
tego by w jakimś czasie zacząć zarabiać, ale mogę sie mylić.