Dodaj do ulubionych

Najolbrzymsza gwiazda

21.07.10, 17:37
Okazuje sie, ze gwiazdy moga miec rozmiary wieksze niz dopuszcza
nauka. Patrz:
tnij.com/rWAvF
--
Tanczylem z giazdami oraz z planetami.
Ale:
Jak z gwiazdami tanczylem, to sie poparzylem :(
Obserwuj wątek
    • stefan4 Re: Najolbrzymsza gwiazda 21.07.10, 17:56
      al.1:
      > Okazuje sie, ze gwiazdy moga miec rozmiary wieksze niz dopuszcza nauka. Patrz:
      tnij.com/rWAvF
      Gdzie w artykule masz coś o niedopuszczaniu przez naukę?

      - Stefan
      • al.1 Re: Najolbrzymsza gwiazda 21.07.10, 18:06
        Until now, experts had accepted that stars could be a maximum of 150
        times the mass of the Sun.
        • stefan4 Re: Najolbrzymsza gwiazda 21.07.10, 18:23
          al.1:
          > Until now, experts had accepted that stars could be a maximum of 150
          > times the mass of the Sun.

          Istotnie, przeoczyłem.

          Artykuł w BBC News podaje więcej szczegółów. Tłumaczy też szkicowo, skąd wzięła się hipoteza, że gwiazdy nie mogą rosnąć bez granic.

          - Stefan
      • kornel-1 Re: Najolbrzymsza gwiazda 21.07.10, 18:09
        "Until now, experts had accepted that stars could be a maximum of 150 times the mass of the Sun."

        "Nie dopuszcza" - to może i mocne słowa.

        A co z takim zdaniem?
        "Nauka nie dopuszcza, by człowiek miał wzrost ponad 3 metra."

        Nie znamy przypadku, by człowiek przekroczył 3 metry wzrostu. Czy ktoś (nauka?) ma... da... gwarancje, że ponadtrzymetrowy człowiek nie może istnieć? Ile metrów trzeba wpisać zamiast 3, by nauka "nie dopuszczała"?

        Kornel
        • al.1 Re: Najolbrzymsza gwiazda 21.07.10, 18:24
          kornel-1 napisał:

          > "Until now, experts had accepted that stars could be a maximum
          of 150 times
          > the mass of the Sun."

          >
          > "Nie dopuszcza" - to może i mocne słowa.
          >
          > A co z takim zdaniem?
          > "Nauka nie dopuszcza, by człowiek miał wzrost ponad 3 metra."
          >
          > Nie znamy przypadku, by człowiek przekroczył 3 metry wzrostu. Czy
          > ktoś (nauka?) ma... da... gwarancje, że ponadtrzymetrowy człowiek
          > nie może istnieć? Ile metrów trzeba wpisać zamiast 3, by
          > nauka "nie dopuszczała"?

          Naukowcy bazuja na pewnych obserwacjach i wynikajacych z nich
          faktach. Jesli obserwacje nie znajduja odstepstwa od potwierdzanych
          faktów, to z duza doza prawdopodobienistwa mozna je rozciagnac do
          potwierdzenia slusznosci wysnutych wniosków. Oczywiscie nie jest to
          100% gwarancja wystepowania zjawiska, ale wysokie jego
          prawdopodobienstwo.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka