Discovery wyląduje, pogoda nad Florydą jest dobra

[maksimum]

Tylko Nowy Meksyk,tam nigdy nie pada.

jak bedzie lądować... czyli o rozsądku NASA

[matt35]

qrca fux!!! czytałem właśnie artykuły w aktualnym nowym "przekroju" Najsztuba -
nie głupio tam napisali.
Swoją drogą nadymany balon, kurka, ta NASA. To chyba akurat najgorszy z
możliwych, przykład amerykańskiej mitomanii bez odpowiedzialności za to, co się
stanie (piszę to ja, Jeżyk Zdzisław, wybitnie "odpowiedzialny", tylko ja nie
decyduję o zyciu ludzi, cholera!).

Przez 2,5 roku wydać prawie 1,5 miliarda dolarów i i tak sknocić. Wysłać w
próbny lot po tych "ulepszeniach" od razu 7 ludzi, zamiast - jak standardowo -
3. Narazić ich życie.

Oby wrócili, obym nie musiał potem kupować albumu ze zdjęciami sprzed startu i
zdjęciami katastrofy oraz ze szczegółowym, sekunda po sekundzie, a właściwie
tysiączna sekundy po tysiącznej - zapisu katastrofy. I tych zdjęć... I
analizy ...PO fakcie.

Już zlekceważono "małe żuczki" w "firmie" - specjalistów, i inny tzw. "personel
średniego szczebla" - oby to zadufanie, lekceważenie i zadęcie nie kosztowało
znów życia aż SIEDMIU (dlaczego, dlaczego, do cholery - skoro już musieli
koniecznie wypchnąć ten techniczny wrak na orbitę - nie posłali tam 3 ludzi??!).

Wiecie, że niewielki odłupany kawałek płytki izolacyjnej na spodzie wahadłowca
znajduje się dokładnie na pokrywie przedniego podwozia? Podczas wejścia w
atmosferę to miejsce nagrzewa się do 1500 st. C - jeśli wedrze się tam
rozgrzana do białości plazma, koniec Discovery będzie jeszcze szybszy niż
Columbii...

Ja wiem, wszystkiego nie da się przewidzieć, a (podobno) zrobiono wszystko,
żeby pianka odpadająca w trakcie startu z głównego zbiornika tym razem nie
odpadała. Jakoś się nie udało. Mimo 1,5 miliarda dolarów.
OK. Powiedzmy, że tego jednak - mimo najlepszych chęci nie dało się do końca
przewidzieć (?). Dlaczego w takim razie - powtórzę maniakalnie - dlaczego
wysłano 7 a nie 3 ludzi??!

A teraz pitolą o pogodzie uniemożliwiającej lądowanie. Hehe. he. he. Bullshit.
Widziałem zdjęcia w relacji TV. To może da się wcisnąć komuś, kto nie myśli. Bo
nawet nie trzeba się bardzo mocno znać, żeby wiedzieć, że przy takich
chmureczkach, jakie widziałem nad Florydą w TV, wyląduje nawet ślepy, bez
najprostszych przyrządów nawigacyjnych, a nie wahadłowiec z nowoczesnymi
systemami naprowadzania, umożliwiającymi lądowanie nawet w warunkach prawie
całkowitego braku widoczności...

Nie za późno trochę na taką "zapobiegliwość"???
No chyba, że jest to celowe mydlenie oczu - żeby potem się nazywało,
że "kierownictwo lotu uczyniło wszystko, co było w ludzkiej mocy, były jednak
pewne czynniki, na które nie miano wpływu".

Mam bardzo dziwne wrażenie, że, niestety będziemy jutro lub pojutrze świadkami
kolejnej spektakularnej tragedii.
To tłumaczenie się pogodą jest tak śmieszne w kontekście tych paru chmurek,
które widziałem w TV, że aż mi się nasuwa (spiskowa teoria dziejów) nieodparty
wniosek - teraz, poniewczasie, Ci, którzy muszą podjąć decyzję o dopuszczeniu
Discovery do lądowania, zaczęli się bać tak, że odwlekają moment jej podjęcia
jak się tylko da, żeby zyskać na czasie. Ten czas jest potrzebny na zrobienie
odpowiedniej propagandowej zasłony dymnej i zwalenie wszystkiego
na "okoliczności".

I tak na koniec. Taka ciekawostka historyczno-polityczna: zauważcie
jak "śmiesznie" się akurat składa: dopiero co Rosja z dumą narodową jej rządu i
chmurnoczołym Putinem stanęła przed dylematem - poprosić o zachodnią pomoc, aby
uratować - jak śmiesznie - bodaj 7 marynarzy z zatopionej łodzi podwodnej.

Rosjanie chyba wyciągnęli wnioski z katastrofy Kurska.

I teraz niemal równolegle przed takim Dylematem o narodową dumę stanęli
Amerykanie...

Bardzo ciekawa jest historia z takiej perspektywy...

Nie zmienia to faktu, że życzę tym 7miorgu ludziom z Discovery, żeby mieli
szansę się nad tym zastanawiać ze swoimi rodzinami na Ziemi...

Trzymajmy za nich kciuki. Mocno. To im jest naprawdę potrzebne.

[m.malone]

Matt, czy nie uważasz, że Amerylanie są b. podobni do Sowietów, tylko bogatsi...

Życzę szczęścia tym na orbicie

Amerykanie to też ludzie

[maaac]

> Matt, czy nie uważasz, że Amerylanie są b. podobni do Sowietów, tylko
bogatsi..

Jasne, że są tacy sami. Ostatecznie są tylko ludźmi, a nie półbogami. Ludżmi z
ich wszystkimi zaletami i wadami. Cała róznica polega na tym TYLKO bogatsi -
jednak mimo wszystko to tylko robi dużą różnicę w bezpieczeństwie lotów. O
rosyjskich wypadkach kosmicznych dowiadywano się zawsze po wielu latach i to
nie zawsze.

[Gość: Głupi_tytuł_GW]

[mandragora73]

Cały czas myślę o nich, tych 7 astronautach,czy dane im będzie poczuć zapach
Matki Ziemi.Nawet nie chcę zastanawiać się nad tym, co oni teraz czują i
myślą.Wiem ,że to osoby o szczególnych predyspozycjach psychicznych i
fizycznych, ale życie dano nam jedno.Z całego serca życzę im bezpiecznego
powrotu,może NASA zrozumie cokolwiek słuchając tego, co oni będą mieli do
powiedzenia- ALE JUŻ NA ZIEMI.

[amrra]

matt35 napisał:]
> Przez 2,5 roku wydać prawie 1,5 miliarda dolarów i i tak sknocić. Wysłać w
> próbny lot po tych "ulepszeniach" od razu 7 ludzi, zamiast - jak standardowo -
> 3. Narazić ich życie.

Koszt NSA są faktycznie niebotyczne,
to dość specyficzna kadra inżynierowie,
specjaliści - hmm.. to nie agencja PR,
w tych środowiskach mała wiedzą o asertywości..
moze stąd to grożne odczucie "lekceważenia"

i jeszcze w kwestii tych aż 7, nie 3 ludzi
jeśli nie wierzysz w to co stworzyłeś,
w swój projekt, to nie wolno ci wysyłać
nawet,"aż" 1 człowieka - twoja wyliczanka
jest dla mnie nie do przyjęcia.

[matt35]

amrra napisała:

> jeśli nie wierzysz w to co stworzyłeś,
> w swój projekt, to nie wolno ci wysyłać
> nawet,"aż" 1 człowieka - twoja wyliczanka
> jest dla mnie nie do przyjęcia.

Ależ to nie jest moja wyliczanka, to wyliczanka NASA, z której - prawdę
powiedziawszy - też się nie wywiązała.

Dla mnie osobiście też jest trudna do przyjęcia i tu jestem bliższy twojemu
zdaniu niż temu, co zrobiła NASA - to o to mi właśnie chodziło. Skoro nie było
pewności - nie trzeba, ba - nie wolno było w ogole dopuścić do startu promu.

Ale - jeżeli, z - nam przecież nie znanych szczegółowo - powodów wysokie
rangą "ktosie" w NASA zadecydowały, że ryzyko jest (uwaga na
cudzysłów!) "akceptowalne", to mimo wszystko należało posłać 3, a nie od razu 7
ludzi! (Czyli próbować mimo wszystko obniżyć ryzyko najbardziej jak to tylko
możliwe).

No a teraz przesuwają termin lądowania po raz kolejny. Teraz ma to być niby po
15ej.

A może znów ktoś się nie potrafi przyznać do tego, że ryzyko związane z
powrotem jest jednak zbyt wysokie i należy Discovery z powrotem przycumować do
ISS i ewakuować ludzi z pomocą Rosjan i ich tak diablo przestarzałych (ale
przynajmniej wypróbowanych przez lata, i bezawaryjnych) statków.

Tylko, że - jeśli wierzyć doniesieniom - to i tak jest to niemożliwe, bo w tak
krótkim czasie, na jaki wystarczy rezerw na ISS dla tak dużej załogi, Rosjanie
nie są w stanie zorganizować wystarczającej ilości Sojuzów (kapsuła lądownicza
każdego zabiera tylko 3 osoby wraz z pilotem - czyli de facto tylko 2
pasażerów), a wysłanie kolejnego promu to takie samo ryzyko jak teraz.

Dlaczego - tak naprawdę nikt nie zadbał o tę stronę medalu??

[Gość: Kuku]

Przypomina mi sia stary dowcip.. slyszales kurde, ruscy na ksiezyc polecieli?
Wszyscy?
Nie, jeden.
To po co mi kurde glowe zawracasz?

[Gość: mnitek]

Boszsz co za bzdury...

Przejscie przez ulice tez jest ryzykowne i 100% pewnosci nigdy nie bedziesz
mial. Pewnosci nie ma i *nie bedzie* nigdy.

A akurat ten lot był najbezpieczniejszy ze wszystkich które do tej pory były.

[onioni]

Ale zawsze coś odpadało! Po prostu po ostatniej katastrofie robi sie z tego
wielkie hallo (i moze słusznie)
ale fakt faktem, że wracali z uszczerbkami. Po prostu wtedy mieli pecha, bo
odpadło wiecej i w newralgicznych punktach...

pozdro
www.skocz.pl/szok/

[Gość: MaDeR]

Antyamerykańskie brendie są równie ucieszne jak proamerykańskie brendie
autorstwa meerkata... jak dla mnie ta misja może się stać jendą z
najbezpieczniejszych w historii lotów kosmicnzych właśnie z powodu wsyztskich
środków ostrożności, ale media i wielu debilków bez śladun mózgu będa bredzić
swoje - i nie am złudzeń, że przestaną po zakończonym sukcesem lądowaniu.

[Gość: ajw]

polski owczarek nizinny przeczytal Przekroj i komentuje polityke NASA...Ameryka
wstrzymala oddech...

[...]

[Gość: Dr No]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do matt35 .Jestem pewien, ze umiesz wbic gwozdzia

[Gość: ziggy]

Tacy najwiecej maja do powiedzenia o technice xxi wieku.

Do matt35

[Gość: JP]

Jestes zalosnym idiota sterowanym przez polska propagande komunistyczna
(niestety ona ciagle istnieje). A to co ty czytasz to sa wypociny ludzi
nienawidzacych USA i wszystko co Amerykanskie. Zazdrosc i nienawisc Polakow do
innych bogatych i cywilizowanych krajow jest przeogromna.
Boli cie to ze USA wydaje miliardy dolarow na badanie kosmosu i ziemi. Nie
domyslajac sie nawet, ze sam posrednio korzystasz z tych badan i wiedzy jaka
ona przynosi.
Promy kosmiczne zostaly zbudowane tylko i wylacznie na uzytek budowy i
utrzymania miedzynarodowej stacji orbitalnej. Bez nich ona istniec nie moze.
W tym eksperymencie ma tez swoj maly udzial Polska.
Czlowieczku maly! Ty nie widzisz tych wszystkich korzysci tylko szukasz w tym
wad.
W historii lotow Amerykanskich promow to jest lot nr 113 czyli juz wczesniej
odbylo sie 112 lotow tych promow. To jest bardzo duzy bagaz doswiadczen. To
potwierdza ze promy sa bezpieczne, ze konstrukcja promow, ich budowa jest dobra.
Wypadki jednak sie zdarzaja. Wypadki zawsze beda sie zdarzac gdyz te urzadzenia
buduje czlowiek. Czlowiek jak wszyscy wiedza nie jest doskonaly.

Czytajac twoje wypociny odnosi sie wrazenie ze najlepiej byloby nie wydawac
wogole pieniedzy na badania bo to przynosi ryzyko. Zal mi ciebie i wspolczuje
swiatopogladu na swiat. Jestes malostkowym, zasciankowym tchorzem.

Po wyladowaniu discovery zaloga poszla ogladac poszycie promu. Byli zachwyceni.

"She noted that the crew had been anxious to inspect Discovery for damage and
was pleased that it was in such good shape. "It looks fantastic," she said."

To wyglada fantastycznie. Powiedziala komander promu Collins.

[...]

[lechu1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[r_kris]

"...ostatnia, środowa naprawa zapobiegła potencjalnej dezintegracji promu
podczas wejścia w atmosferę ziemską."
Jak to się ładnie nazywa "potencjalna dezintegracja promu". Powodzenia, będzie
potrzebne.

[amrra]

ładnie i bez większej różnicy gdzie..
(o ile, na pewno jest cały- myślę,że tak)
Na Florydzie piloci pewnie bedą musieli
bardziej uważać( pogoda), ale bez przesady

[mateusz_20]

Powodzenia!

[schlagbaum]

Wydaje sie, ze jedynym celem misji jest utrzymanie zalogi przy zyciu.
To oczywiscie bardzo wazne. Na pewno najwazniejsze ale latwiej to osiagnac nie
wysylylajac wogle ludzi skoro konstrukcja tego latadla jest az tak niedojrzyla.

Narazie niech sobie lataja na ksiezyc.

[t-800]

Trzymam kciuki!

transmisja na żywo

[umfana]

Polecam :
emkr.strefa.pl/

Wylądował!

[Gość: Haggsi]

Udało się. Wylądował!

Kiedy następny lot?

[hummer]

Bo przecież o to chodzi w wahadłowcach.

[Gość: miet.b]

wielkie brawa dla techniki

udalo sie!

[el_che]

wyladowali!

www.nasa.gov/returntoflight/launch/landing-vlcc.html

[Gość: Bene]

wylądował ;-) caly bezpieczny jest w domu

[Gość: Semper Fi]

Discovery is home!!!
Punktualnie o 5:12 PT skonczyl dobieg...
Gratulacje!

[Gość: rychusa]

8.12 AM czasu wschodniego...wlasnie wyladowali.Wszystko przebieglo prawidlowo.

[Gość: Plomba]

Uff...

wylądował, uffffffffffffff

[Gość: N]

TO AZ TAKIE MIALES ZATWARDZENIE?

[Gość: Amerykanin]

WELCOME HOME! MARVELOUS VIEW ON NASA TV !!!

[Gość: yesss]

[Gość: iwka]

udało się!!!!! dzielna załoga już w domu!!!!

nie liczy się, był falstart :)

[Gość: pawel]

[Gość: ja]

ile ludzi jest teraz w kosmosie?

[Gość: jk]

Można tylko pogratulować. Wspaniali ludzie...

Dzięki, Boże

[Gość: Ania]

A kiedy start "Burana"? :-))) n/t

[meerkat1]

Amerykanie wysyłaja wahadłowce-inni umierają z...

[Gość: kamil]

...umierają zgłodu. Ten tak bogaty kraj łoży rocznie mniej pieniędzy na
jakakolwiek pomoc humanitarną niż wiele innych, czasami dużo biedniejszych
państw. I jeszcze maja czelność się dziwić, jak na świecie można ich nie lubić
(bynajmniej nie chodzi mi o państwa islamskie). Tak bardzo sa zadufani w
swoją "doskonałosc", że o żadnej nawet najbardziej konstruktywnej krytyce
słyszeć nie chcą. A już broń Boże że są hegemonem- ależ skąd!..wszystko w imię
pseudo-demokracji. Banda śliskich hipokrytów! Ile kosztują badania kosmiczne,
czemu pozytywnemu one służą? Ile kosztuje wysłanie choćby jednego takiego
wahadłowca? A ICH wojna w której mamy nieszczęście uczestniczyć? No comments...

[Gość: kamil]

Wielka tragedia po ostatniej katastrofie "Columbi", kilka osób zginęło- cały
cywilizowany swiat rozpacza. A jak wielu niwinnych ludzi umarło w wyniku
sankcji gospodarczych(o wojnie nie wspominam-to inna bajka) nakładanych przez
USA na inne biedniejsze kraje? Czy wtedy też sa ogólnomedialne rozpaczania?

[Gość: globalissues]

Gość portalu: kamil napisał(a):

>Ten tak bogaty kraj łoży rocznie mniej pieniędzy na
> jakakolwiek pomoc humanitarną niż wiele innych, czasami dużo biedniejszych
> państw. I jeszcze maja czelność się dziwić, jak na świecie można ich nie lubić
> (bynajmniej nie chodzi mi o państwa islamskie).

Bzdury wypisujesz koles. Jak mecza ciebie frustracje to idz do lekarza a nie na
forum.
De facto rzad amerykanski przeznacza dla na pomoc krajom trzeciego swiata
najwiecej pieniedzy ze wszystkich krajow wysoko rozwinietych. Poza tym system
podatkow w USA sklania ludzi do lozenia na organizacje pomocy humanitarnej.
Corocznie na te cele Amerykanie zbieraja ponad $200mld. i jest to wiecej niz
uzbiera kazdego roku na te cele pozostalych ponad 6 mld. ludzi na swiecie.

www.globalissues.org/images/NetODA2003.jpg
NetODA2003.jpg (JPEG Image, 599x752 pixels) - Scaled (76%)

[Gość: kamil]

A kto ci to powiedział? No właśnie rząd amerykański. Kolejny miałki umysł
zachwycony polityką USA. Masz ich flagę na pościeli, ciasny człowieczku? Bo ja
na papierze toaletowym.www.freestylerpl.republika.pl/-polecam stronę

[maaac]

> A kto ci to powiedział? No właśnie rząd amerykański.

A kto ci powiedział, że tak nie jest? Duch Święty? Wiecznie Żywy Lenin?

Wielki człowiek z flagą amerykańską na papierze toaletowym... Cóż lewicowość to
ostra choroba umysłowa w dodatku zaraźliwa.

[Gość: kamil]

i tu twój błąd-nie jestem lewicowy, poprostu trzeżwo patrzę na świat.

[Gość: globalissues]

Gość portalu: kamil napisał(a):
> A kto ci to powiedział? No właśnie rząd amerykański...

Poczytaj np. raporty ONZ lub OECD (Organisation for Economic Cooperation and
Development). Pisal tez o tym wiele m.in. "The Economist". Internetowe
szmatlawce jakie wrzucasz w linku. pozostaw dla dzieci w przedszkolu.

[Gość: globalissues]

A jak juz tak "trzezwo" patrzysz to apeluj do rzadu polskiego, zeby nie odbieral
pomocy krajom ubogim. To wstyd, zeby Polska zgarniala najwieksza ilosc pieniedzy
potrzebna dla glodujacych. Musisz byc z tego bardzo dumny...

www.oecd.org/dataoecd/61/24/1875307.gif
1875307.gif (GIF Image, 619x588 pixels) - Scaled (86%)

[Gość: fpitt]

Stary, pie..sie. Czy myslisz, ze postep mozna zamienic na wspieranie
glodnych???? To jest zupelnie inna bajka, inne pieniadze, inne organizacje. Nie
mozna zatrzymac postepu cywilizacyjnego cofaJAC SIE DO EPOKI KAMIENIA LUPANEGO
(NOWA ZELANDIA CZY AMAZONIA - TAM SA TAKIE MIEJSCA)czy to ma byc wezwanie do
"cofki cywilizacyjnej?" - wyluzuj - to demagogia. Kosmiczne loty - Tak ; walka z
glodem- TAK. Gdzie tu widzisz czesc wspolna?? jedno drugiemu nie przeszkadza.
Nie ma WSPOLNEGO BUDZETU GLOBALNEGO - zeby jedno ograniczalo drugie. Zacznij
myslec logicznie.PoZdro

A CO TY ZROBILES DLA GLODNEGO...

[Gość: mee...]

...tyle pieniedzy wydajesz na zbedne rzeczy na uzywki...ile wysilku i pieniedzy
wkladasz zeby ci sasiad zazdroscil...zacznij wspomagac glodujacych i nie
ogladaj sie na innych...ZACZNIJ OD SIEBIE

TO IM PODESLIJ TROCHE DUNSKIEJ SZYNKI

[Gość: Amerykanin]

A co mają robić??

[tymon99]

[Gość: MaDeR]

Sprzedaj komputer i rozdaj zarobione pieniądze głodującym, hipokryto.

[Gość: go.go]

usp przepraszam Brawo Pani Pułkownik

Discovery wylądował choć pogoda kiepska

[Gość: Jerzy]

Ja bym chętnie poleciał na kilka dni w kosmos nawewt z ryzykiem, że wrócę jako
pył po spaleniu. Tylko do lotów przyjmują samych amerykanów.
A swoją drogą jest spora grupa ludzi których wysłał bym na słońce. Nie ma tyle
pieniędzy ale parę złotych na ten cel z przyjemnością dam. Tylko żeby już nigdy
nie wrócili. Są to: ...
Za mało miejsca na wszystkich

[Gość: nurrek]

Tak tak, za to w sierpniu, wrześniu, listopadzie i grudniu na Pustyni Majave i
leją deszcze:)

NASTEPNY KROK LUDZKOSCI W KOSMOSIE...

[Gość: mee...]

...tym razem testowano ...spawanie...pozatym nasuwa mee sie takie
spostrzezenie...,ze i prasa niezle zarobila na tym ...spawaniu...wykryto
uszkodzenie promu...rosjanie pomoga amerykanom w powrocie na ziemie...a
ziemianie lykali te newsy z otwartymi otworami gebowymi )))

"Udało się!" to jak Zydek podp .li kasę i ...

[Gość: Amerykanin]

... go nie zlapia. A to GW-niarze jest TECHNOLOGIA!