Dodaj do ulubionych

polska elektrownia atomowa

IP: *.new-york-18rh16rt-ny.dial-access.att.net 12.02.03, 06:13
To sie chyba nazywalo... ech, nie pamietam, Swazedz czy jakos tak, nad
Morzem Baltyckim taka miejscowosc byla, gdzie mial stanac reaktor.
Dlaczego jej [elektrowni] jeszcze nie ma?
Obserwuj wątek
    • Gość: +++IGNORANT Bo się niepodobało paru brudasom IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.02.03, 18:01
      Gość portalu: kpsting napisał(a):

      > To sie chyba nazywalo... ech, nie pamietam, Swazedz czy jakos tak, nad
      > Morzem Baltyckim taka miejscowosc byla, gdzie mial stanac reaktor.
      > Dlaczego jej [elektrowni] jeszcze nie ma?

      Sława!

      Paru rozwydrzonych brudasów zagroziło, że podejmą "głodówkę" tzn że zamiast
      piwa i wódki będą pili tylko soczki, wodę i bez zagrychy...

      Przejął się tym ówczesny premier niejaki Tadeusz Mazowiecki i inwestycję
      zamknął...
      więc miliardy poszły w błoto...
      I na nic zdały sie moje argumenty, że prądu z tej elektrowni potrzebuje
      również wojsko...


      Ale histeria zwyciężyła...

      Swoją droga słyszałem z dobrze poinformowanych źródeł, że owe brudasy były
      oplacane przez górników...

      Węglowych nie uranowych!

      Pozdrawiam!

      Ignorant
      +++

      • Gość: Smok Wawelski Brudasy zawsze protestują IP: *.chem.usu.edu 13.02.03, 23:11
        Przeciw elektrowniom wiatrowym też, bo psują krajobraz.
        • Gość: bee Re: Brudasy zawsze protestują IP: *.tor.pathcom.com 16.02.03, 02:33
          a ja myslalem ze nam nie dali (tak jak z ta korea polnocna)
      • Gość: Vooyek.. Do pyszałka Ignoranta IP: router:* / 192.168.0.* 16.02.03, 22:19
        Sam chyba jesteś brudasem... Wątpię żebyś był kiedykolwiek w Żarnowcu i widział
        tamtejsze urządzenia (dzisiaj specjalna strefa ekonomiczna Żarnowiec).

        Otóż przypadek ignoranta to typowy okaz forumowicza z gatunku "nie mam pojęcia
        ale się wypowiem". Po pierwsze była to inwestycja w socjalistycznym stylu,
        oparta na przestarzałych technologiach. Po drugie nigdzie na świecie nie buduje
        się elektrowni atomowych w odległści kilku kilometrów od Parku Krajobrazowego
        (tu: Nadmorski), czy ścisłego rezerwatu (tu: florystyczny "Piaśnickie Łąki").

        Natomiast forumowiczowi z NY wyjaśniam iż jest to unikatowe miejsce zarówno na
        Polskiej jak i Europejskiej liście ekosytemów i budowa elektrowni atomowej na
        planach radzieckich byłaby zagrożeniem dla całego regionu Zatoki Gdańskiej.

        Wszystkim którzy mają ochotę polemizować w kulturalny i konstruktywny sposób
        postaram się odpowiedzieć na pytania czy rozwiać wątpliwości iż dzisiejsza
        elektrownia wodna (500 MW) jest w zupełności wystarczająca.

        Pozdrawiam Vooyek..
        • Gość: +++IGNORANT Do przemądzralca Vooyeka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.02.03, 02:16
          Gość portalu: Vooyek.. napisał(a):

          > Sam chyba jesteś brudasem...

          +++Ignorant: Nie to było o takich jak Ty szkodnikach...

          Wątpię żebyś był kiedykolwiek w Żarnowcu i widział
          >
          > tamtejsze urządzenia (dzisiaj specjalna strefa ekonomiczna Żarnowiec).
          >
          +++Ignorant: Otóż przypadek Vooyeka to typowy okaz forumowicza z gatunku "nie
          mam pojęcia
          > ale się wypowiem", bo przeczytałem dwie politgramoty greenpicu


          Po pierwsze była to inwestycja w socjalistycznym stylu,
          > oparta na przestarzałych technologiach.

          +++Ignorant: W socjalistcyzcnym stylu jest również stacja kosmiczna MIR.. ups
          ISS, po drugie była okazja aby ją zmodernizować

          Po drugie nigdzie na świecie nie buduje
          >
          > się elektrowni atomowych w odległści kilku kilometrów od Parku Krajobrazowego
          > (tu: Nadmorski), czy ścisłego rezerwatu (tu: florystyczny "Piaśnickie Łąki").

          +++Ignorant: Właśnie elektrownie jądrowe jako najczystsze: bezpopielne i
          bezdymne mogą być budowane w takich miejscach

          >
          > Natomiast forumowiczowi z NY wyjaśniam iż jest to unikatowe miejsce zarówno
          na
          > Polskiej jak i Europejskiej liście ekosytemów i budowa elektrowni atomowej na
          > planach radzieckich byłaby zagrożeniem dla całego regionu Zatoki Gdańskiej.

          +++Ignorant: Właśnie Zatoka Gdańska i Trójmiasto potrzebują energii oraz takich
          czystych i nowoczesnych technologii

          >
          > Wszystkim którzy mają ochotę polemizować w kulturalny i konstruktywny sposób
          > postaram się odpowiedzieć na pytania czy rozwiać wątpliwości iż dzisiejsza
          > elektrownia wodna (500 MW) jest w zupełności wystarczająca.
          >
          +++Ignorant: Bzdura aż śmieszna: 500MW to wystarczy dla oświetlenia choinki a
          nie na potrzeby milionowej aglomeracji o wielkim przemysle i portach...

          > Pozdrawiam Vooyek..
          • Gość: Vooyek.. Do ignoranta IP: router:* / 192.168.0.* 17.02.03, 17:26
            "nie mam pojęcia ale się wypowiem", bo przeczytałem dwie politgramoty greenpicu

            Nie potrafię tak swobodnie wypowiadać się w każdym temacie i nie czytam żadnego
            greenpicu, nie należę do żadnych organizacji lewicujących czy punków. Jestem
            emocjonalnie związany z Tym obszarem Polski i systematycznie staram się
            pogłębiać i poszerzać zdobytą wiedzę na jego temat. Dwa lata temu napisałem
            małą pracę naukową dotyczącą obszaru:

            -lasów rosnących w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki Piaśnicy na długości 5
            kilometrów od środkowego biegu do ujścia
            -boru nadmorskiego położonego na zachód od rzeki Piaśnicy o długości 5
            kilometrów

            Praca była ogólną charakterystyką tego kompleksu leśnego i obejmowała
            następujące partie materiału:

            -Rys historyczny kompleksu
            -Położenie wybranego kompleksu leśnego
            -Charakterystyka środowiska abiotycznego
            a)Budowa geologiczna
            b)Rzeźba terenu
            c)Warunki klimatyczne
            d)Wody powierzchniowe i podziemne
            e)Gleby
            -Charakterystyka szaty roślinnej
            a)Wybrane cechy flory
            b)Gatunki endemiczne oraz chronione
            c)Skład drzewostanu, runa leśnego i podszytu
            -Faunistyka obszaru
            a)Bezkręgowce
            b)Płazy i gady
            c)Ptaki
            d)Ssaki lądowe
            -Negatywne i pozytywne skutki oddziaływania masowej turystyki oraz ludności
            miejscowej na las
            -Ogólne znaczenie wybranego terenu

            Ten materiał nie został przepisany z książek, broszur etc. jak sugerujesz,
            tylko zebrałem go na podstawie kilkunastoletnich doświadczeń. Wydaje mi się że
            mam pewne doświadczenie i wiedzę w tym temacie i dlatego postanowiłem wziąść
            udział w dyskusji na temat tej zagrażającej środowisku budowli (oczywiście nie
            chodzi tu tylko o aspekt samego bezpieczeństwa technologicznego ale również o
            potrzebę zbudowania całej niezbędnej infrastruktury i zamknięcia dostępu ze
            względów oczywistych do dużych połaci terenu)...

            Vooyek..
            • Gość: . Re: Do ignoranta IP: 192.2.1.* 17.02.03, 18:07
              Zapewne masz rację, tylko czy w Polsce w ogóle jest takie miejsce gdzie można
              postawić elektrownię atomową? Mam wątpliwości, czy dla ruchów ekologicznych
              (tych prawdziwych nieprzekupnych ekologów) można w Polsce znaleźć taką
              lokalizację. W postczernobylowskiej rzeczywistości dochodzą związane z awarią
              fobie, lokalny patiotyzm, który utrudnia mysleć w skali ogólnokrajowej i
              wytyczne Unii Europejskiej o wymogu inwestowania w odnawialne źródła energii.
              W Polsce jeszcze długo nie będzie elektrowni atomowej (czytaj będziemy truć
              dwutlenkiem węgla, dwutlenkiem siarki i nieznaną ilością związków
              promieniotwórczych obecną w produktach spalania węgla).
              Pzdr.
              • Gość: Vooyek.. Jestem za... IP: router:* / 192.168.0.* 18.02.03, 07:15
                Jestem jak najbardziej za modelem gospodarki enrgetycznej Polski: elektrownie
                atomowe + alternatywne źródła energii, ale taki modle przy naszych
                uwarunkowaniach polityczno-gospodarczych pozostanie chyba tylko w sferze
                marzeń. Natomiast planiści w latach 80-tych naprawdę podjęli bardzo złą
                decyzję... jak zresztą nie tylko jedną...

                pzdr. Vooyek..
                • Gość: +++IGNORANT Ok Vooyek udobruchałeś mnie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.02.03, 00:40
                  Gość portalu: Vooyek.. napisał(a):

                  > Jestem jak najbardziej za modelem gospodarki enrgetycznej Polski: elektrownie
                  > atomowe + alternatywne źródła energii, ale taki modle przy naszych
                  > uwarunkowaniach polityczno-gospodarczych pozostanie chyba tylko w sferze
                  > marzeń. Natomiast planiści w latach 80-tych naprawdę podjęli bardzo złą
                  > decyzję... jak zresztą nie tylko jedną...
                  >
                  > pzdr. Vooyek..
    • Gość: Anty Jaderka Re: polska elektrownia atomowa IP: *.30.168.44.Dial1.Honolulu1.Level3.net 16.02.03, 10:41
      Dwoch komunistycznych bucow z rzadu z jadrami na wierzchu i ty to
      nazywasz elektrownia atomowa?


      Polska w juz latach 70 miala elekrtownie atomowa pod Warszawa w Swierku
      w Instytucie Problemów Jądrowych

      www.ipj.gov.pl
      www.ipj.gov.pl/pl/main.htm
      www.ipj.gov.pl/en/main.htm
      Żarnowiec - planowana w latach 80. elektrownia jądrowa w Żarnowcu o
      projektowanej mocu 930 MW. Dzięki działalności organizacji obywatelskiej
      Wolność i Pokój (WiP) zaprzestano budowy. W 1994 na terenie budowy otawrto
      m.in...fabrykę chipsów.

      W Polsce działają reaktory doświadczalne w Instytutach Energii Atomowej (np.
      Otwock - Świerk) oraz Zakłady Doświadczalnego Unieszkodliwiania Odpadów
      Promieniotwórczych.

      Świerk
      miejscowość położona w pobliżu Otwocka, 35 km na południowy wschód od Warszawy.
      Od końca lat 50. siedziba Instytutu Badań Jądrowych podzielonego w 1982 na trzy
      niezależne instytuty. Wiodący ośrodek polskiej fizyki jądrowej - znajduje się
      tu jedyny na terenie Polski reaktor jądrowy Maria.
      • Gość: . Re: polska elektrownia atomowa IP: 192.2.1.* 17.02.03, 17:44
        Gość portalu: Anty Jaderka napisał(a):

        > Polska w juz latach 70 miala elekrtownie atomowa (????) pod Warszawa w
        Swierku w Instytucie Problemów Jądrowych
        Potrafisz to stwierdzenie poprzeć jakimiś źródłami informacji?

        >Świerk... Wiodący ośrodek polskiej fizyki jądrowej - znajduje się tu jedyny na
        terenie Polski reaktor jądrowy Maria.

        Przepraszam, ale jeden reaktor atomowy nie czyni elektrowni. Trzeba trochę
        więcej sprzętu by mówić o eletkrowni (i to co najwyżej doświadczalnej).
        Żarnowiec miał działać na skalę przemysłową.

        Pzdr.
        • Gość: +++IGNORANT Tam się chyba produkuje prąd inst pilotowa? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.02.03, 00:41
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Gość portalu: Anty Jaderka napisał(a):
          >
          > > Polska w juz latach 70 miala elekrtownie atomowa (????) pod Warszawa
          > w
          > Swierku w Instytucie Problemów Jądrowych
          > Potrafisz to stwierdzenie poprzeć jakimiś źródłami informacji?
          >
          > >Świerk... Wiodący ośrodek polskiej fizyki jądrowej - znajduje się tu jedyny
          > na
          > terenie Polski reaktor jądrowy Maria.
          >
          > Przepraszam, ale jeden reaktor atomowy nie czyni elektrowni. Trzeba trochę
          > więcej sprzętu by mówić o eletkrowni (i to co najwyżej doświadczalnej).
          > Żarnowiec miał działać na skalę przemysłową.
          >
          > Pzdr.
        • Gość: Anty Jaderka Re: polska elektrownia atomowa IP: *.30.171.189.Dial1.Honolulu1.Level3.net 19.02.03, 03:21
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Gość portalu: Anty Jaderka napisał(a):
          >
          > > Polska w juz latach 70 miala elekrownie atomowa (????) pod Warszawa
          > w Swierku w Instytucie Problemów Jądrowych
          > Potrafisz to stwierdzenie poprzeć jakimiś źródłami informacji?


          Tak! W Polsce działają reaktory doświadczalne w Instytutach Energii Atomowej
          (np. Otwock - Świerk) oraz Zakłady Doświadczalnego Unieszkodliwiania Odpadów
          Promieniotwórczych.

          Jezeli masz reactor i podlaczys do niego zrodlo konsumpcji elektrycznosci
          to to JUZ jest elektrownia - moc to inna sprawa.
          Swierk zasilal wszystkie swoje instytucje uzywajac energii z reaktora.
          Jest pare metod produkcjii elektrycznosci uzywajac energi jadrowej, na
          przyklad przez generatory zasilane para ktore operuja turbiny przy chlodzeniu
          reaktora.

          To nie ma znaczenia ile mocy jest w stanie produkowac, tutaj chodzi o
          operacyjno funkcyjne wykorzystanie energii w tym wypadku do produkcjii
          elektrycznosci. Nikt sie nie pytal o produkcje przemyslowa. Reaktor w
          swierku jest bardzo niewielki, i nie byl budowany z normami calkowitego
          bezpieczenstwa - o ile pamietam to byla wspolpraca Posko ZdRadziecka.

          Nigdy nie chcial bym tam pracowac bo w domu w nocy bym sie mogl swiecic
          jak "zarowka". Bardzo "nie pewna" i raczej amatorska niebezpieczna
          konstrukcja.

          Budowa przemyslowych elektrownii w tej chwilli jest bardzo droga ze
          wzgledu na wyeliminowanie ryzyka.

          Pobrykaj sobie na: www.atomowe.kei.pl/inne.html - mmasz troche
          wyboru.

          Polske nie stac na budowe bezpiecznych reaktorow, i "biala sila" na
          polskie warunki jest wystarczajaca, i bezpieczniejsza - nie znaczy ze duzo
          tansza.

          Pytanie bylo o reaktory:
          To sie chyba nazywalo... ech, nie pamietam, Swazedz czy jakos tak, nad
          Morzem Baltyckim taka miejscowosc byla, gdzie mial stanac reaktor.
          Dlaczego jej [elektrowni] jeszcze nie ma?


          >
          > >Świerk... Wiodący ośrodek polskiej fizyki jądrowej - znajduje się tu jedyny
          > na terenie Polski reaktor jądrowy Maria.
          >
          > Przepraszam, ale jeden reaktor atomowy nie czyni elektrowni. Trzeba trochę
          > więcej sprzętu by mówić o eletkrowni (i to co najwyżej doświadczalnej).
          > Żarnowiec miał działać na skalę przemysłową.
          >
          > Pzdr.
          • Gość: . Re: polska elektrownia atomowa IP: 192.2.1.* 19.02.03, 19:15
            Gość portalu: Anty Jaderka napisał(a):

            > Jezeli masz reactor i podlaczys do niego zrodlo konsumpcji elektrycznosci
            > to to JUZ jest elektrownia - moc to inna sprawa.
            > Swierk zasilal wszystkie swoje instytucje uzywajac energii z reaktora.
            > Jest pare metod produkcjii elektrycznosci uzywajac energi jadrowej, na
            > przyklad przez generatory zasilane para ktore operuja turbiny przy
            > chlodzeniu reaktora.

            Taka elektrownia działa według schematu (o ile pamietam ze szkoły):
            reaktor -> medium_chłodzące(np.para_wodna) -> turnina+generator ->
            transformator+linie_przesyłowe -> odbiorca,
            a powszechnie jest znany tylko fakt istnienia reaktora, stąd moje zdziwienie.
            No ale jeśli cały ten układ nie wyszedł za Świerk i był na bakier z normami
            to się nie dziwię, że nikt tego nie nagłaśniał.
            W momencie gdy zasilili pierwszą żarówkę, czy silnik układ miał pełne prawo
            zwać się elektrownią.

            > Nigdy nie chcial bym tam pracowac bo w domu w nocy bym sie mogl swiecic
            > jak "zarowka". Bardzo "nie pewna" i raczej amatorska niebezpieczna
            > konstrukcja.

            mieszkać w pobliżu elektrowni węglowej to też żadna przyjemność.

            > Polske nie stac na budowe bezpiecznych reaktorow, i "biala sila" na
            > polskie warunki jest wystarczajaca, i bezpieczniejsza - nie znaczy ze
            > duzo tansza.

            Elektrownie wodne istnieją przy okazji tam na zbiornikach retencyjnych, głownie
            chodzi o regulację poziomu wody w rzekach, a przy okazji można wyprodukować
            trochę prądu. Ta funkcja jest wtórna.

            >
            > Pytanie bylo o reaktory:
            > To sie chyba nazywalo... ech, nie pamietam, Swazedz czy jakos tak, nad
            > Morzem Baltyckim taka miejscowosc byla, gdzie mial stanac reaktor.
            > Dlaczego jej [elektrowni] jeszcze nie ma?
            No i elektrownę pośrednio też ;-)

            Dzięki za link.

            Pzdr.
    • legal.alien Re: polska elektrownia atomowa 20.02.03, 13:37
      Przyszlosc swiatowej energetyki to energia jadrowa, czy to sie komu podoba czy
      nie. Dla elektrowni spalajacych wegiel, gaz, czy rope wczesniej czy pozniej
      zabraknie paliwa. Tzw. alternatywne zrodla energii to mrzonki doroslych, a
      niedouczonych dzieci. Energia wodna moze byc stosowana w niektorych krajach, to
      samo sloneczna - tylko, ze energia sloneczna wbrew pozorom jest bardzo
      nieekologiczna - produkcja ogniw jest bardzo energochlonna i powstaje duzo
      toksycznych odpadow. Zreszta wykorzystanie energii wody i powietrza powoduje
      istotne zmiany w krajobrazie.
      • Gość: +++IGNORANT Re: polska elektrownia atomowa IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 14:08
        legal.alien napisał:

        > Przyszlosc swiatowej energetyki to energia jadrowa, czy to sie komu podoba
        czy
        > nie. Dla elektrowni spalajacych wegiel, gaz, czy rope wczesniej czy pozniej
        > zabraknie paliwa.

        Sława!

        Kiedyś widziałem statyski mówiące, że uranu jest relatywnie mało i, że wartość
        energetyczna zasobów węgla wystarczy na dużo dłużej niż niż uranu...

        Czy ktoś ma na ten temat bardziej aktualne dane?

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++


        Tzw. alternatywne zrodla energii to mrzonki doroslych, a
        > niedouczonych dzieci. Energia wodna moze byc stosowana w niektorych krajach,
        to
        >
        > samo sloneczna - tylko, ze energia sloneczna wbrew pozorom jest bardzo
        > nieekologiczna - produkcja ogniw jest bardzo energochlonna i powstaje duzo
        > toksycznych odpadow. Zreszta wykorzystanie energii wody i powietrza powoduje
        > istotne zmiany w krajobrazie.
        • Gość: kpsting Re: polska elektrownia atomowa IP: *.new-york-02rh16rt-ny.dial-access.att.net 20.02.03, 15:25
          Najwidoczniej, uranu jest jeszcze dosyc duzo na tej planecie:

          www.uic.com.au/nip75.htm
          Z tych najbardziej dostepnych zrodel, jak wzbogacona ruda, wystarcza go na ok.
          50 lat. Potem trzeba bedzie przejsc na bardziej kosztowny odzysk i oczyszczanie
          i moze starczy na dalsze 200 lat.
      • Gość: Anty Jaderka Re: polska elektrownia atomowa IP: *.30.171.152.Dial1.Honolulu1.Level3.net 20.02.03, 19:13
        legal.alien napisał:

        > Przyszlosc swiatowej energetyki to energia jadrowa, czy to sie komu podoba
        > czy nie. Dla elektrowni spalajacych wegiel, gaz, czy rope wczesniej czy
        > pozniej zabraknie paliwa. Tzw. alternatywne zrodla energii to mrzonki \>
        > doroslych, a niedouczonych dzieci. Energia wodna moze byc stosowana w
        > niektorych krajach, to samo sloneczna - tylko, ze energia sloneczna wbrew
        > pozorom jest bardzo nieekologiczna - produkcja ogniw jest bardzo
        > energochlonna i powstaje duzo toksycznych odpadow. Zreszta wykorzystanie
        > energii wody i powietrza powoduje istotne zmiany w krajobrazie.


        To jest nieporozumienie.

        Energia sloneczna jest bardzo czysta jezeli chodzi o produkcje
        elektrycznosci. Nie sa potrazbne zadne ogniwa.

        Electrownia sloneczna polega na uzywaniu electronicznie kontrolowanych
        luster ktore kieruja skondensowane promienie sloneczna na zbiornik worny
        w ktorym tworzy sie para do napedzania turbin.

        Problem polega na tym ze jest potrzebna duza powierzchnia luster a to zajmuje
        duzo miejsca.

        Sa takze elektrownie wiatrowe.

        Polska nie byla w stanie aby produkowac masowo bezpieczne samochody, a ty
        sugerujesz ze sa w stanie budowac bezpieczna electrownie atomowa.
        Wszystko kosztuje i wymaga odpowiedniej technologii na ktora polske nie stac.

        Na warunki polskie powinni wynalezc technologie ktora napedzala by
        elektrownie .... gadaniem politykow.

        Wystarczylo by aby caly swiat lecial na tej mocy.
        • Gość: . Re: polska elektrownia atomowa IP: 192.2.1.* 20.02.03, 20:32
          Gość portalu: Anty Jaderka napisał(a):

          >
          > Na warunki polskie powinni wynalezc technologie ktora napedzala by
          > elektrownie .... gadaniem politykow.

          Boskie :-)))

          >
          > Wystarczylo by aby caly swiat lecial na tej mocy.
        • legal.alien Re: polska elektrownia atomowa 21.02.03, 09:01
          >
          > To jest nieporozumienie.
          >
          > Energia sloneczna jest bardzo czysta jezeli chodzi o produkcje
          > elektrycznosci. Nie sa potrazbne zadne ogniwa.

          > Electrownia sloneczna polega na uzywaniu electronicznie kontrolowanych
          > luster ktore kieruja skondensowane promienie sloneczna na zbiornik
          worny w ktorym tworzy sie para do napedzania turbin.

          Takie elektrownie to mozna budowac na Saharze, gdzie nikt proadu nie
          potrzebuje. AA ile na to trzeba przestrzeni!! Standardowy sposob wytwarzania
          pradu z energii slonecznej to jednak ogniwa fotoelektryczne.

          >
          > Problem polega na tym ze jest potrzebna duza powierzchnia luster a to
          zajmuje
          > duzo miejsca.
          >
          > Sa takze elektrownie wiatrowe. Ile trzeba postawic wiatrakow, na jakiej
          powierzchni, zeby wyprodukowac 1MW??
          >
          > Polska nie byla w stanie aby produkowac masowo bezpieczne samochody, a ty
          > sugerujesz ze sa w stanie budowac bezpieczna electrownie atomowa.
          > Wszystko kosztuje i wymaga odpowiedniej technologii na ktora polske nie
          stac.
          A stac na zatruwanie powietrza i degradacje terenu przy eksploatacji wegla
          brunatnego????
          Bezpieczny reaktor nie jest jednak, az tak trudny do zbudowania.
          >
          > Na warunki polskie powinni wynalezc technologie ktora napedzala by
          > elektrownie .... gadaniem politykow.
          To sie zgadzam.
          >
          > Wystarczylo by aby caly swiat lecial na tej mocy.
          • Gość: SolarPowerSolar II Re: polska elektrownia atomowa IP: *.30.171.129.Dial1.Honolulu1.Level3.net 21.02.03, 22:55
            legal.alien napisał:

            > >
            > > To jest nieporozumienie.
            > >
            > > Energia sloneczna jest bardzo czysta jezeli chodzi o produkcje
            > > elektrycznosci. Nie sa potrazbne zadne ogniwa.

            > > Electrownia sloneczna polega na uzywaniu electronicznie kontrolowanych

            > > luster ktore kieruja skondensowane promienie sloneczna na zbiornik
            > wodny w ktorym tworzy sie para do napedzania turbin.
            > > Problem polega na tym ze jest potrzebna duza powierzchnia luster a to
            > zajmuje duzo miejsca.

            > Takie elektrownie to mozna budowac na Saharze, gdzie nikt proadu nie
            > potrzebuje. AA ile na to trzeba przestrzeni!! Standardowy sposob wytwarzania
            > pradu z energii slonecznej to jednak ogniwa fotoelektryczne.
            >
            > >

            Solar II

            Thomas Brumleve invention.


            In June 1996, in California's Mojave Desert, the Solar Two power plant began
            sending 10 megawatts of power-enough for 10,000 homes-into Southern California
            Edison's electric grid. And Brumleve, who took early retirement from Sandia
            National Laboratories in Livermore, California, in 1984, was invited to the
            dedication as an honored guest.

            The Solar Two plant generates electricity from the sun in a very different way
            from conventional solar cells. On a 95-acre site, nearly 2,000 huge mirrors
            point toward a central 300-foot "power tower." The angle and direction of each
            mirror is computer-controlled to follow the sun and reflect its light toward
            the top of the tower, bathing it in the equivalent of 500 suns. At the focus of
            this inferno is molten salt, which enters this zone via a series of pipes at
            550 degrees but quickly zooms to 1050 degrees. This superhot salt then flows to
            a steam generator, which turns a turbine.

            Like other forms of solar power, Solar Two is nonpolluting and renewable, but
            economics is still an obstacle. As a demonstration project, Solar Two was
            relatively expensive to build. Proponents hope that commercial versions can be
            made and operated cheaply enough to be competitive with other ways of
            generating electricity. A plant ten times as large, for instance, might be
            economically feasible in an area with plenty of sun and high energy costs.

            If so, it will be a vindication of sorts for Brumleve, who first pushed the
            idea of the power tower in the early 1970s. Although he didn't conceive the
            notion himself, he thought of using molten salt to conduct the heat rather than
            boiling water directly with sunlight. "The idea of molten salt jumped out at me
            because I'd been doing some work on energy storage," he says. "I knew that
            molten salt stores heat energy well." So well, in fact, that Solar Two can
            continue to generate electricity for 12 hours after the sun goes down.

            www.ieesocal.org/review3.html


            www.eere.energy.gov/troughnet/deployed.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka