Idiotyczny proces junciarzy

[kolejar]

Kryzys kryzysem, ale ja o Jaruzelskim i innych znów, bo to mnie wkur... IPN
działa na rzecz Moskwy, Łubianki! Przecież oskarżenie Jaruzelskiego i innych
przed Sądem cywilnym o "udział w zbrojnej grupie przestępczej" jest idiotyzmem
powalającym każdego, kto ma minimum pojęcia o prawie - chyba Cenzurka SSR
przyzna? Jak nie, to uzasadniam:
Czyn Jaruzelskiego i innych prawnie nosi klasyczne znamiona wojskowego zamachu
stanu i to wręcz w stylu latynoskim. Dlatego oskarżeni powinni odpowiadać
przed Trybunałem Wojskowym z oskarżenia o zdradę stanu. Nie żaden udział w
jakiejś tam "zbrojnej grupie przestępczej". Przecież to totalne pomieszanie
pojęć prawniczych!!! Boże, o IHVH! - ja z TAAAKIM idiotyzmem już nie mogę!
Chyba trzeba jednak samobójstwo... Przeraszam, ale, jak tacy durnie są
wszędzie tylko, to po co ja tu mam być???

[tsy]

Zgodnie z zasadami nieubłaganych związków przyczynowo-skutkowych jesteś Kolejarzu współwinny tym prawniczym farsom. Obstrukcja, którą zastosowałeś uniemożliwiła osądzenie Generała w tym procesie. Nie narzekaj zatem.

[chlorofil1]

Tsy ma rację Kolejarzu. Od czasu Twojego obstrukcyjnego działania ani ja ani
Cenzurka nie traktujemy Twoich wypowiedzi na temat Generała Jaruzelskiego
poważnie.

[skoonk]

chlorofil1 napisał:

> Tsy ma rację Kolejarzu. Od czasu Twojego obstrukcyjnego działania ani ja ani
> Cenzurka nie traktujemy Twoich wypowiedzi na temat Generała Jaruzelskiego
> poważnie.

Słusznie proces nie zasługuje na poważne traktowanie, jest idiotyczny. Co innego
obstrukcja. I oczekujemy powagi. Państwo jest niepoważne, władza niekompetentna,
konstytucja do wymiany, spalić wszystkie urzędy! Przecież nic nie potrafią,
tylko przeszkadzają i ograniczają inicjatywę obywatelską!

[skoonk]

chlorofil1 napisał:

> Tsy ma rację Kolejarzu. Od czasu Twojego obstrukcyjnego działania ani ja ani
> Cenzurka nie traktujemy Twoich wypowiedzi na temat Generała Jaruzelskiego
> poważnie.

Wrocław Bez Cenzury
Re: Generał Jaruzelski kontra Kolejar.
Autor: o.retyrety 18.12.07, 00:31


chlorofil1 napisał:

> Wnoszę o odroczenie na kilka półgodzin. Dopadło mnie rozwolnienie (nie, nie nie
> podejrzewam Cenzurki) i co chwilę muszę biegać tam gdzie Król piechotą chodzi.

Nic z tego, żadna sraczka nie usprawiedliwia zbrodni.
Czapa!


------

[censorship]

skoonk napisała:

> Re: Generał Jaruzelski kontra Kolejar.
> Autor: o.retyrety 18.12.07, 00:31
>
>
> chlorofil1 napisał:
>
> > Wnoszę o odroczenie na kilka półgodzin. Dopadło mnie rozwolnienie (nie, n
> ie nie
> > podejrzewam Cenzurki) i co chwilę muszę biegać tam gdzie Król piechotą ch
> odzi.
>
> Nic z tego, żadna sraczka nie usprawiedliwia zbrodni.
> Czapa!
>
>
> ------

[skoonk]

censorship napisała:
> Kupiłam wtedy w Koronie coś nieświeżego.

Sprawa brzydko pachnie i zatacza szersze kręgi...

[kolejar]

Tutejszy "Trybunał Forumowy" jest w tej sprawie niekompetentny (brak dostępu do
akt), jeśli wręcz nie groteskowy, a moje wypowiedzi nie mają większego znaczenia
merytorycznego w tej sprawie i ich charakter jest prywatny. Inaczej byłoby,
gdybym występował jako strona w procesie cywilnym - np. o odszkodowanie za
poniesiony uszczerbek na zdrowiu psychicznym, ale przecież tu chodziło o
postępowanie karne. Poza tym rzeczywiście, jak poniżej zwraca uwagę Skoonk,
trudno mówić o obstrukcji, gdy przyczyną zawieszenia postępowania bywała sraczka!
A zupełnie poważnie, to jeszcze raz spróbuję zwięźle przedstawić, o co mi chodzi:
1. Mam poważne wątpliwości, co do właściwości powszechnego Sądu karnego w tej
sprawie. Przestępstwo Jaruzelskiego i innych miało charakter zbrodni stanu przez
większość z oskarżonych popełnionej podczas pełnienia czynnej służby wojskowej.
W takiej sytuacji widzę dwie opcje: Trybunał Stanu, albo Sąd Wojskowy dla
czynnych wówczas wojskowych.
2. Jeśli nawet przyjąć właściwość Sądu powszechnego, to fatalnie zostało
sformułowane oskarżenie. Czynów oskarżonych nie można bowiem stawiać na równi z
działaniami jakiegoś Dziada, Masy, czy Kiełbasy z Wołomina albo Pruszkowa! Oni
nie tworzyli żadnej "zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym".
Ich przestępstwo jest takie samo jak te popełnione np. przez Augusto Pinocheta i
Józefa Piłsudskiego.
W związku z powyższym widziałbym dwie możliwości:
1. Sąd może oddalić oskarżenie z powodu braku właściwości, ale skoro prowadzi
proces, to -
2. spodziewam się wyroku uniewinniającego lub zwrotu sprawy do Prokuratury.
Zresztą tak jakoś wygląda linia obrony Jaruzelskiego. On w istocie przyznaje się
do dokonania zamachu stanu i zwraca uwagę, iż działał w przeświadczeniu wyższej
konieczności. Sprawą Sądu jest (nie moją) ocena, czy zachodziła taka okoliczność
łagodząca.
Bez względu na rozstrzygnięcie w powyższej sprawie są jeszcze inne punkty
oskarżenia - chodzi o przestępstwa popełnione w czasie działań junty. W tym
przypadku wydaje mi się zasadne wyłączenie ich do osobnych postępowań - jak np.
użycie broni przeciwko górnikom, czy zabójstwo ks. Popiełuszki.

[najglupszy-nick]

Tym Popiełuszką to bym nie jątrzył. Naśladował Chrystusa i Mu się udało.
Niesprawiedliwy Trup.

[kolejar]

najglupszy-nick napisał:

> Tym Popiełuszką to bym nie jątrzył. Naśladował Chrystusa i Mu się udało.
Niesprawiedliwy Trup.

To nie jest jątrzenie. Trup to trup. Popiełuszko taki sam trup jak górnik w KWK
"Wujek" albo porąbana siekierą ciocia. Każdy trup będący ofiarą przestępstwa
jest tak samo sprawiedliwy. Jezusa skazano prawomocnym wyrokiem jako buntownika
i sprawiedliwość tego trupa niekoniecznie jest uznawana.

[kolejar]

Wrócę jeszcze do jątrzenia. Popiełuszko, Niedzielak, Suchowolec, Zych i inni
duchowni oraz opozycjoniści to klasyczne przykłady ofiar tzw. Szwadronów Śmierci
- grup operacyjnych charakterystycznych dla wielu junt. Np. w Chile figuranci
porywani byli przez nn sprawców, wsadzani do samolotu i wyrzucani za drzwi bez
spadochronu gdzieś nad odludnym miejscem. Prokuratura elegancko wszczynała
śledztwo ws. zaginięcia, po czym je umarzała "z braku dowodów na popełnienie
przestępstwa". Stalin pytany o polskich oficerów odpowiedział: "Pewnie gdzieś
uciekli". "Dokąd?" "Pewnie do Mandżurii." Za junty jaruzelskiej tylko skala była
mniejsza niż w Chile za junty Pinocheta. A z Popiełuszką ktoś posrał sprawę i tyle.

[map4]

Co do tej "zbrojnej grupy przestępczej" to kolejar ma rację, choć wydaje mi się,
że powinno tu chodzić o "zorganizowaną" grupę.

Każda partia polityczna jest zorganizowaną grupą. Każda partia polityczna staje
się grupą zbrojną, kiedy po wygranych wyborach jej funkcjonariuszom zaczynają
podlegać resorty siłowe. Wystarczy zatem udowodnić, że grupa ta popełniła
przestępstwa a także, że parła do władzy, aby przestępstwa te móc popełniać i
... więzienia zapełnią się byłymi ministrami.

IPN stąpa po bardzo cienkim lodzie. Następnym logicznym krokiem, zaraz po
oskarżeniu bandy Jaruzela będzie oskarżenie bandy Kwaśniewskiego o rozpętanie
wojny napastniczej, oraz band braci Kaczyńskich oraz Tuska o jej prowadzenie.

Znowu mnie kopnęła ta pijana muza...

[napoj.chmielowy]

ponieważ Solidarność z Generałem
przegrała
to po dwudziestu latach od tej
klęski
jakieś miernoty chcą sądzić
Generała
i wcale nie chodzi tu o
Sprawiedliwość
raczej o głupią zemstę
gdy zemsta możliwa się
stała
gdy powstała zemsty
mozliwość

jako oskarżyciel
mie występuje przecież
ksiądz Popiełuszko
nie występują
z Wujka Górnicy
tylko Kurtyka
Kaczyńscy i
ich pomocnicy
nie występuje
Antoś Roszak
który choć wiecznie
pijany
dbał o Wolne Słowo

(po latach się okazało
że to Wolne Słowo
to takie To i Owo
którego znaczenia
obecna polityczna
sytuacja zmienia
szukając następnego
jelenia
do poświęcenia)

Nie lubię Cię Generale
wcale a wcale
zabiłeś moje marzenia
ale sądzić Cię nie chcę
niech lekką
będzie Ci ziemia