nadzieja

[broman_2004]

Witam serdecznie dotychczas tylko czytałam forum ale postanowiłam
napisać,gdyżuważam ,że wiedza osób uczestniczących często jest więcej warta
gdyżwynika z własnych przeżyć i doświadczeńw walce z chorobą.Moje pytanie
dotyczy kiedy możn mówić o całkowitym wyleczeniu z choroby nowotworowej,
lekarze unikają ,twierdzą że to indywidualne. A ja się zastanawiam ,czy jeśli
mój mąż jest 5 lat po zabiegu usunięcia glejaka 2 st. i czuje się
dobrze ,pracuje jest aktywny i nie ma dolegliwości to czy można już odetchnąć
i cieszyć się z wyzdrowienia. Bo powiem szczerze ,że ciągle się
zamartwiam ,że choróbsko powróci i zaatakuje w najmniej oczekiwanym
momencie.Pozdrawiam serdecznie Gosia

[shadowland1]

moim zdaniem nie mozna zyc caly czas w napieciu, ze choroba wroci...tak sie moze
zdarzyc- dlatego wazne sa badania kontrolne ale wcale nie musi, tego nie wie
NIKT...osoba, ktora nigdy nie chorowala tez przeciez moze zachorowac; widomo ze
nowotwor to trauma i juz zawsze czlowiek jest troche przewrazliwiony, stresuje
sie jak zbliza sie termin badania kontrolnego ale jak wszystko wychodzi dobrze
to moim zdaniem trzeba zapomniec i starac sie jak najmniej o tym myslec; lek
przed tym co ewentualnie moze byc potrafi zatruc zycie, odebrac radosc a
przeciez czlowiek ktory otarl sie o smierc wie co w zyciu jest wazne, nie bedzie
sie przejmowal glupotami, ma szanse bardziej wykorzystac kazdy dzien bo wie jak
kruche jest zycie; z medycznego punktu widzenia to jest chyba tak, ze po kilku
latach mozemy mowic o wyleczeniu tego konkretnego nowotworu ale jednak istnieje
u tego czlowiek jakas predyspozycja, moze zapisana w DNA dlatego osoba taka
powinna stale byc pod kontrola; pozdrawiam

[b_a_l_b_i_n_k_a]

5 lat to dużo i prawdopodobieństwo tego, że choroba wróci jest juz
baaaaardzzzzooo niewielkie.
To wspaniale, że Twojemu mężowi udała się walka z glejakiem. Gdzie się leczył
Twój mąż?

[broman_2004]

dziękuję za słowa otuchy czasami dopadaja mnie czarne myśli ale na ogół staram
się nie nakręcać wiem że to kawał czasu ale to takie trudne pozbyc się tego
widma .Mąż był operowany i naświetlany we Wrocławiu.Służę informacjami jeśli
ktoś w tym temacie ma pytania.Pozdrawiam ciepło Gosia

[b_a_l_b_i_n_k_a]

Ja rozumiem Twój strach doskonale. Od leczenia mojej Mamy minęły 3 lata a ja na
myśl o tym, że w poniedziałek Mama jedzie na badania kontrolne do CO jestem
cała mokra...

[liina]

Mysle, ze to nigdy nie zniknie, ten trach. Onkolodzy niby mowia, ze jak minie 5
lat to ze wyleczony itd. Mysle, ze jest w tym o tyle prawdy, za malo kto 5 lat
bez nawrotu wyciaga, wiec jesli ktos wyciagnal 5 lat , to ma szanse nawet przy
nawrocie dac sobie z tym rade lepiej jednak niz taki , co mial nawrot po pol roku.
Strach zawsze pozostanie chyba.
Pozdrawiam.

[shadowland1]

liina, a na jakiej niby podstawie uwazasz ze malo kto "wyciaga" piec lat???ja
znam wiele osob, ktore sa wiele lat po leczeniu i wszystko jest u nich ok; po
pieciu latach to juz nie jest nawrot, po prostu nowy nowotwor zwiazany z tym ze
taka osoba moze miec predyspozycje

[liina]

Hej,

na podstawie statystyk ogolnych niestety tak jest wlasnie. Znam takich co zyja
juz 20 lat i zyja, ale znam duzo takich co zyli 3 lata tylko albo nawet, ciezko
powiedziec, bo i znam takich co 3 tygodnie zyli od postawienia diagnozy.Wiec
bywa roznie.
Po pieciu latach moze byc teoretycznie nowy rak, ale najczesciej jest to ten sam.
Przynajmniej tak bylo u mojego wujka, zyl z czerniakiem 10 lat. Po 10 latach
nawrot, ten sam czerniak.
Znam kobiete z rakiem piersi, zyje lat juz 16, po 7 latach nawrot , dokladnie
histopatologiczmnie ten sam rak.
Nawet jesli on sie objawi w innym miejscu niz pierowtne, to sa juz to
najczesciej przerzuty z miejsca pierwotnego,wtedy to jest ten sam rak, mimo
innego umiejscowienia.
Osobiscie nie znam osoby, ktora by chorowala np. na raka pluc, zyla 10 lat od
zachorowania, a potem zachorowala np. na raka prostaty czy raka mozgu, czyli
inny zupelnie nowotwór histopatologicznie, ale jest to na pewno mozliwe
teoretycznie.
Absolutnie nie zgodze sie, ze po 5 latach jest zawsze nowy nowotwór , inny
histopatologicznie nowotwór niz ten pierwszy, najczesciej jest to ten sam rak
dokladnie. Moze byc nieco inny obraz histopatologiczny w wyniku mutacji komrek
przez chemie, ale histopatologicznie rak ten sam.
Genetycznie ma sie predyspozyjce owszem, tzn. mozna je miec, ale sa to
predyspozycje do okreslonych typow raka, a nie ogolnie do raka wszytkich
narzadow jak leci.
Za okreslony nowotwór odpowiada najczesciej jeden konkretny gen , ktory nie
powoduje juz tak czesto raka innego narzadu, choc sa geny, ktore moga
odpowiadac za powstanie raka w roznych narzadzach, ale zawsze sie to rozwija w
ktoryms kierunku.
Nie czas jaki uplynal od leczenia decyduje o tym czy jest to nowy nowotwor czy
nie, ale badanie histopatologiczne niestety, a to najczesciej wskazuje, ze
nowotwór jest dokladnie ten sam, co byl przez piecioma lub wiecej laty.
Pozdarwiam.

[gnulka]

Nie znam wprawdzie histopato wszystkich nowotworów mojego taty, ale pierwszy w
1963 to była adenocarcinoma,w 2001 miał raka piersi, a w tym rak prostaty.
Wątpię czy może być to ten sam rodzaj.

[liina]

Mial jednoczesnie raka piersi i prostaty?, dwa rozne obrazy histopatologiczne w
jedym czasie? tzn, chyba mowisz o raku sutka?
Napisz cos blizej na ten temat.