MEDYCYNA NATURALNA

[b_a_l_b_i_n_k_a]

Tu znajdziecie całą masę informacji, adresów, kontaktów na temat medycyny
naturalnej etc. forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=15954

Będę ogromnie wdzięczna za zadawanie pytań o vilcacorę, makrobiotykę,
irydologię etc. i wszelkie metody alternatywne pod podanym linkiem. Tam z
pewnością znajdziecie wiele osób doświadczonych w tej materii.

[gontcha]

A ja dołączam się do prośby Balbinki..
To forum zostało stworzone aby wymieniać się informacjami, poglądami, czy
własnymi doświadczeniami na tematy dotyczące leczenia nowotworów, ale LECZENIA
KONWENCJONLANEGO !!
Nikt nie ma tutaj pretensji..ale jest wiele forów poswięconych metodom
alternatywnym (zioła, homeopatia etc..).
Nikt nie będzie moderował postów, gdzie na poprawe wyników morfologi poleca się
picie soku z buraka, czy stosowania mieszanek ziołowych..
Ale ostatnimi czasy robi się tutaj 'jarmark' różności, a tego nie chcemy.
Mając smutne doświadczenia z Onkolinku, który po kilku latach świetnego
prosperowania, zamienił sie w 'jarmark' i się po prostu skończyl - prosimy, aby
z dyskusjami na tematy MEDYCYNY NATURALNEJ przenieść się na fora stworzone
właśnie w tym celu.
Anka

[winner2006]

Odbieram to jako "delikatny' atak m.in. na mnie :-)
ALe OK - postaram sie podporządkować, jako, zejestesci twórcami tego działu.
Niemniej jednak zwróćcie uwagę na to, iż pewnych tematów nie da sie wyłączyc -
przenikają przez siebie. Choroby nowotworowe to nie tylko medycyna
konwencjonalna i jeśli ktoś ma raka i chce się leczyć np. ziołami, to raczej
zerknie na forum "Nowotwory - damy rade!" a nie na "Medycyna naturalna". Może
więc ten dział powinien się nazywać "Nowotwory - damy radę medycyną
konwencjonalną!" Wtedy dopiero wszystko byłoby jasne i miałybyście prawo sie
wściekac na tych, którzy mają inne poglądy od Waszych.
Pozdrawiam

[b_a_l_b_i_n_k_a]

To nie był atak tylko apel wynikający z chęci uporządkowania forum i określenia
pewnych ram, które ( i zdajemy sobie z tego sprawę)są dosyć rygorystyczne i
zapewne dla wielu osób nie do zaakceptowania.
Ja naprawdę nie chcę, żeby to forum skończyło jak Onkolink, na którym mieszały
się wypowiedzi lekarzy na temat badań klinicznych z wpisami ludzi, którzy
zarzekali się, że z raka wyleczył ich facet patrzący w oczy. I w momencie,
kiedy trafiał tam ktoś po raz pierwszy miał wrażenie śmietnika.
Nie czuję się na siłach prowadzić forum, na którym prowadzone są dyskusje o
rzeczach, którym nie ufam i na których się nie znam.

Tak to już jest z forami prywatnymi, że ich forma wynika z pewnych przekonań
administracji...:-(

Na Medycynie Naturalnej też jest dużo wpisów na temat nowotworów i leczenia ich
metodami alternatywnymi.
Być może nasza decyzja jakoś zuboży dyskusje tu prowadzone, ale jestem
przekonana, że tak będzie lepiej, napewno dla tych którzy będą tu trafiać po
raz pierwszy.

[gontcha]

Nikt tu nie atakuje nikogo - daleka jestem od tego (Balbinka też).
Jednak już parokrotnie zaznaczone było, że jest to forum o metodach
konwencjonalnych.
Jak już pisałam wcześniej - nie mamy ŻADNYCH obiekcji, jesli idzie o doradzanie
jakie np. zioła można stosować w celu czy łagodzenia skutków leczenia, czy też
poprawy parametrów krwi - wiele osób borykających się z chorobą swoją lub
bliskich wie co pomaga, łagodzi etc..i tym się tutaj dzieli z innymi.
Nie raz też pisałam - zioła to też leki i należy je stosować umiejętnie i z
pewną wiedzą na ich temat. Można je przedawkować, niektórych nie można stosować
jednocześnie zarówno z sobą, jak i z lekami które się przyjmuje.
To są poważne sprawy! Bardzo poważne... bo można komuś (nieświadomie i w dobrej
intencji) zrobić sporą krzywdę.
Stąd nasz apel.
I jeszcze raz zaznaczam - nikt się tu nie wścieka.
Pozdrawiam,
Anka

[liina]

Pozwole sobie zabrac tez glos w tej sprawie.
Tez troszke odebralam to jako delikatna uwage min. w moim kierunku.
Dzis "goniatara" oskarzyła mnie o to, ze sie na tym forum BAWIE, bo pisalam o
goraczce np., majac swoja droga racje ( www.immunoloab.pl). Goniatara jak widac
sie juz nie odzywa, ciekawe czemu?
Akurat goraczka sie nie leczy teraz raka, ale kto wie, moze bedzie to za jakis
czas metoda i co? O tym tez pisac nie mozna? , bo to jeszcze nie jest uznawana
metoda? Czy zostane oskarzona o znachorstwo jakies?
Pisalam o cholinach, ktore hamują rozwój w niektórych przypadkach przerzutow-
tez mnie ktos za to zmieszal z błotem,bo...akurat o tym nie slyszal , w dodatku
mi zarzucil, ze zachecam tym co napisalam do tego, aby odstapic od leczenia
chemią, bo podalam przyklad kobiety, ktora sie operacji nie poddala i nie zyla
duzo krocej niz moja mama po 4 operacjach i 21 chemiach.To byl tylko przyklad,
mogacy potwierdzic teorie o cholinach, a nie zacheta do tego aby z chemii
i noza rezygnowac.Przyklad, bedacy faktem, ktory polaczylam z informacja, ktora
gdzies wyczytalam. O takich przemysleniach pisac tez nie wolno?
Rozumiem, ze nie chcecie dyskusji o "faktorach" czy gosci, ktory wciskaja
ludziom jakies tam cuda, ale tak jak mowi winner, nie ma chyba ososby chorej na
raka, ktora w ogole by sie nie spojrzala na cos poza chemia czy nozem, chocby
dieta. Przeciez dieta, to tez sposob leczenia wielu chorob uznawany przez
medycyne, sa nawet lekarze od tego. Nie za bardzo rozumiem czemu nie mozna pisac
np. o dietach? W koncu to bardzo wazna sprawa, byc moze i kluczowa.
Na forum "medycyna naturalna" sa ludzie z roznymi schorzeniami, ale rzadko
akurat z rakiem, co znacznie zaweza zrodlo informacji.
Mam nieco miesznae uczucia, zwlaszcza po tym jak dzis mnie obrzucono, ze sie
tutaj zabawiam, po tym jak napisalam o znaczeniu goraczki w raku.

[goniatara]

Nic to. Widze, ze Liina bardzo juz za mna teskni i wypatruje moich odpowiedzi.
Mialam nie pisac, gdyz sie pakuje i wyjezdzam na weekend i oczywiscie bede
spozniona. Jednak tesknota liiny za moimi postami jest wazniejsza, niz tam moj
jakis spozniony weekend. Przede wszystkim moim zdaniem naduzywasz slow i zwrotow
i zwyklym rzeczom nadajesz ton niezwykle dramatyczny. "Oskarza",
"obrzucona"...bez przesady! Dieta w walce z chorobami nowotworowymi tez nie jest
"kluczowa", chyba, ze chodzi o przypadek nowotworu ukladu pokarmowego. Natomiast
w kazdym innym przypadku pacjent moze sobie zmienic diete jesli odczuwa taka
potrzebe i chec, ale nie ma to KLUCZOWEGO znaczenia. Poza tym nie wiem, ile
jeszcze slow trzeba bedzie napisac, zeby w koncu przekonac Cie, ze jest to
strona traktujaca o medycynie konwencjonalnej i klasycznym (jak dotad jedynym
sprawdzonym i dowiedzionym) systemie leczenia chorob nowotworowych. Nie dziw
sie, ze dzialasz na nas drazniaco (przynajmniej na mnie, nie ukrywam)jesli
czytamy rzeczy, o ktorych moglibysmy sie naczytac do woli na innych stronach
typu "medycyna naturalna", "homeopatia"itp. A jednak jestesmy tu, a nie tam.
A tak jeszcze na koniec przy okazji chwalenia naturalnych metod... Czytalam duzy
artykul kilka m-cy temu w "Chicago Sun-Times", wlasciwie niemal ogloszenie,
komunikat. Otoz uniwersytet bostonski, slynny Harvard oswiadczyl, ze zakonczyl
30-letnie badania nad oslawionym kwasem tluszczowym Omega3, tak chetnie
wciskanym ludziom z zapewnieniem o doskonalym dzialaniu. Otoz Harvard przez 30
lat(!) sprawdzal domniemane fantastyczne dzialanie na ludzki organizm i co? Ano
zakonczyl, gdyz scisle badania i obserwacje jasno wykazuja BRAK jakiejkolwiek
poprawy w funkcjonowaniu organizmow pacjentow, ktorych poddano obserwacji przez
tez 30 lat. Prowadzi sie badania nad wszystkim, co moze sugerowac jakiekolwiek
pozytywne dzialanie na ludzki organizm, wydaje nieprawdopodobne naklady
finansowe i jesli badania dowioda owego dzialania to sa wlaczane w system leczen
medycyny konwencjonalnej. Prosze mi wierzyc, ze najwieksze laboratoria swiata
pracuja nie nad jakimis syntetycznymi prochami w kolorze zolci, czy rozu, ale
rowniez nad calym wachlarzem produktow naturalnego pochodzenia, w tym ziol.
Jesli cos dziala to dziala. Reszta zas pozostaje w dziale "mitomania" i tyle.
Nie mam juz czasu niestety, jestem juz spozniona, wroce na forum za kilka dni.
Pozdrawiam wszystkich
Malgorzata

[jedruch]

Zresztą sporo chemioterapeutyków to produkty naturalne - weźmy choćby taksany
czy alkaloidy vinca.

[jedruch]

są to leki, które przeszły sito badań klinicznych. Inne po prostu - póki co -
się nie sprawdziły.

[gontcha]

Pozwolę sobie napisać raz jeszcze...
Liina - z uporem wielkim (i dla mnie dość niezrozumiałym przyznam)przekonujesz
wszystkich do swoich racji (li i jedynie słusznych). Dodatkowo czytasz chyba
posty z brakiem zrozumienia.
Pisałam już kilkakrotnie o tym...powtórzę raz jeszcze.
Nikt nie ma do nikogo pretensji, jeśli idzie o rady które sobie tutaj wzajemnie
dajemy korzystając z naszych włsnych doświadczeń. Rady' jak można w
sposób 'domowy, czy naturalny' poprawić parametry krwi, jak można sie odżywiać
podczas choroby, jak złagodzić skutki leczenia etc.
Natomiast przemyślenia wysnute z 'niewiadomych' książek, z zasłyszano-
wyczytanych rzeczy, nie mające żadnych udowodnionych działań, czy też wogóle
będące w sferze 'przemyśleń' mogą komuś zaszkodzić po prostu.
Odwołujesz się tu do strony immunolab - sama wcześniej pisząc, że to na razie
są badania. Wiele badań jest prowadzonych na całym świecie przez różnych ludzi
(lekarzy, genetyków, etc.) - co nie znaczy, że zostaną potwierdzone w
jakikolwiek sposób - od fazy badań do uznanej metody droga daleka. I jak
myslisz? Dlaczego tyle to trwa i dlaczego tyle różnych pomysłów się po
prostu 'nie sprawdza' - bo po wieloletnich badaniach wychodzi, że sa
nieskuteczne. Nie odbierz tego tak, że akurat 'propagowana przez Ciebie' metoda
okaże się nieskuteczna...może, za parę lat...ale nie TERAZ - teraz to tylko
jeden z wielu pomysłów, które czaka lata badań laboratoryjnych, potem (jak
przejdzie dalej) prób klinicznych, aż do sukcesu lub porażki.

Więc może przemyślenia odłożyć na bok. To forum ma służyc wzajemnej pomocy.
Zastanów się dziewczyno...może po prostu komuś (nieświadomie i z dobrych chęci)
zaszkodzić.
Nikt tu nikogo nie ma pretensji - ale uszanuj nasze prośby :)
Dyskutujmy o leczeniu, o łagodzeniu jego skutków, wspierajmy sie wzajemnie,
dodawajmy sobie otuchy...po to tu jesteśmy.
Pozdrawiam,
Anka

[winner2006]

Ja też zaglądałam właśnie na forum o medycynei naturalnej i o raku znalazłam
tam akurat niewiele i właściwie nic przydatnego .......
Na Waszym forum - mimo różnic w poglądach i sposobach myślenia - jest jakoś
bardziej profesjonalnie ..... Więcej się tu można dowiedzieć.
No cóż, może faktycznie wychodzą z tego czasem jakieś "potyczki słowne" ale nie
nazwałabym tego jarmarkiem. Jestem teraz chłonna każdej informacji na temat
raka, każdej metody, która może pomóc mi w leczeniu. Nie dziwcie się prosze.
Chetnie zbieram więc wszystkie dane, co oczywiście nie znaczy, że wykorzystam
je w praktyce.

[kalinosia]

przyłączam się do prośby balbinki. Sama też uciekłam z onkolinku (jeszcze zanim
padł) własnie z powodów, które podałyście. Miałam dość czytania postów i rad
typu , że dysplazję II czy III stopnia sz.m. można całkowicie wyleczyć
globulkami z propolisem ... pozdrawiam ciepło - agniecha :)

[liina]

Czemu nie mozna zajrzec do archiwum onkolinku? Moze ktos wie? Zostalo
zlikwidowane calkiem? Chcialam kiedys czegos poszukac i klapa, nie ma archiwum.
Archiwum mogli pozostawic, bo mimo wszytko byl tam sporo cennych informacji.

[gontcha]

Nie ma archiwum Onkolinku od dawna. Istniało jakiś czas po zamknięciu listy
dyskusyjnej (ale dość krótki).

[liina]

Bez sensu, ze nie ma archiwum.
Nie wiem z jakiego powodu zamkneli ta liste dyskusyjna, ale chyba nie z powodu
"jarmarku" i czemu nie zostawiono archiwum? W koncu nie bylo tam chyba nic do
ukrycia, a ja tam duzo informacji wyciagnelam dobrych.
Dziwne.

[gontcha]

Z powodu jarmarku przedewszystkim :( Stworzono nową liste dyskusyjną (i
stronę) - Onkonet - ale niestety sie 'nie przyjęła' - a szkoda...

[liina]

Nie chce wnickac juz z jakiego powodu, ale tam przeciez tez byl moderator ,
ktory sie tym opiekowal, wiec jak sytuacja szla za daleko, to mogl jakos
reagowac albo kasowac jakies chore posty itd.
No nic, i tak pusta dyskusja teraz o tym nic nie da.

[gontcha]

Nie było moderatora na Onkolinku.
Ale to było i minęło...

[winner2006]

Właśnie prześledziłam ciekawostki ze świata medycyny w wątku emgoro. Super
sprawa, że ktoś wyłapuje takie rzeczy, mimo, że niektóre graniczą przecież z
medycyną naturalną (kwas foliowy, imbir, glony morskie). Nie rozumiem więc
dlaczego liina została tępiona m.in. za terapię walki z rakiem polegającą na
podwyższaniu temeratury ciała ..... Dla mnie to też ciekawostka ze swiata
medycyny ......

[tolka3]

Ja również nie rozumiem... Wierzę w medycynę naturalną, w moc ziół, diety, choć
jest to wiara zupełnie nie poparta doświadczeniem. Mnie również zadziwiają
informacje podawane przez Roberta. Czekam tylko na zastosowanie choć jednej z
tych metod, niech w końcu coś się ruszy... Strasznie dużo tu złośliwości,
niepotrzebnie. A to wszystko przecież jest zbyt skomplikowane, by z całą
stanowczością móc zanegować bądź też potwierdzić skuteczność jednej jedynej
drogi. Pamiętam, że gdy u mamy rozpoznano nawrót, lekarz, polecany tutaj
zresztą na forum wielokrotnie, jako świetny specjalista, nie widział sensu w
leczeniu medycyną konwencjonalną. Mimo, że zmiana była mała, miejscowa
(nowotwór szyjki macicy), wg niego, nie dało się zrobić nic, zaproponował
chemię, ale od razu zaznaczył, że niewiele to da. SUgerował w miarę dyskretnie
rezygnację z leczenia, mówił, że wielu pacjentów rezygnuje, żyje z nowotworem,
próbują innych metod. I tak sobie teraz myślę, czy nie byłoby lepiej. Mama
bardzo chiciała tej chemioterapii, pokładała w niej ogromną nadzieję. Była już
starszą osobą, poprzednia chemia i radioterapia uszkodziły nerki, po drugiej
chemii organizm był zupełnie wyniszczony, guz nie zmalał, urósł jeszcze
bardziej. I co w takim przypadku? Teraz jestem skłonna przypuszczać, że
rezygnacja z konwencjonalnego leczenia, w zamian zastosowanie medycyny
naturalnej, wzmocnienie organizmu (zamiast osłabiania go), próba zatrzymania
nowotworu chociażby ziołami, lekami naturalnymi, to wszystko dałoby lepsze
efekty. Niewątpliwie u osoby młodej, gdy organizm jest silny i zdolny do
regeneracji, chemia i radioterapia są najskuteczniejsze. Ale każdy przypadek
jest inny, a te dwie metody niestety mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku.
Choć oczywiście, gdybym była chora, nie zrezygnowałabym z nich zapewne...
Jednak z niecierpliwością czekam na coś innego. Jakiś rok temu leżała z moją
mamą pani, która brała udział w doświadczalnych badaniach tych glonów morskich.
Zgłosiła się do programu, została wylosowana, dożylnie dostawała lek na ich
bazie. Niestety nie zainteresowałam się tym bliżej, nie mam kontaktu z tą
panią, a szkoda. Pamiętam tylko, że nie miała żadnych dolegliwości podczas
przyjmowania tego (typu nudności, wypadanie włosów itp.), preparat ten miał nie
powodować żadnych skutków ubocznych.

[liina]

po drugiej
> chemii organizm był zupełnie wyniszczony, guz nie zmalał, urósł jeszcze
> bardziej. I co w takim przypadku?

W takim przypadku wniosek jest taki, ze chemia jak nie pomoze, to zabije.
Wiem, ze zaraz sie tutaj wrzuca na mnie wszyscy, ale taka jest prawda. Chemia to
tez leczenie czesciowo w ciemno, nigdy nikt nie wie jak organizm i rak
zareaguja, czy chemia zacznie tego raka bic.Zaden lekarz nie da gwarancji, ze
chemia zacznie hamowac rozwój raka.
Jesli ktos ma pecha jak mama Tolki i chemia nie zacznie bic raka, tylko
oslabiac organizm, to wlasnie wtedy guz rosnie, zamiast sie zmniejszac i skutek
jest odwrotny.Organizm maksylanie oslabiony, odpornosc spada i rak rosnie jak na
drozdzach.
Nie namawiam do rezygnowania z chemii, tylko czasem do logicznego myslenia, po
po postu do logicznego myslenia! Znam przypadki takie jak mama Tolki, gdzie
chemie sie walilo do konca, mimo, ze guz rosl i sie ludzi zabijalo ta chemia po
prostu. Jesli chemie sie podaje i przy trzecim kursie widac, ze guz rosnie,
marker idzie w gore, to nalezy chyba dac sobie spokoj z ta chemia juz , co nie
oznacza , ze dac spokoj calkiem z leczeniem i sie poddac.
Jesli chodzi o moja mame, to mam dokladnie takie samo odczucie jak Tolka, chemia
moja mame wykonczyla,wykonczyla nerki przede wszytkim, szpik itd.
Moja mama po drugiej operacji na chemie sie przez kilka tygodni nie decydowala (
po pierwszej oparecji 8 chemii), nie bylo mnie wtedy w kraju niestety. Pila po 3
litry ziól,do tego hube, uprawia gimastyke kazdego dnia, cwiczyla wizualizacje,
nauczylam ja podstawowych technik.Dzien w dzien do niej dzwonilam wbijajac jej
do glowy, ze pozbedzie sie intruza w ten sposób. Zanim wyjechalam za granice,
rozwiesilam jej po calym mieszkaniu obrazki jak natural killer zjadaja raka,
miala je wszedzie rozwieszone, nawet w ubikacji.
Marker CA 125 po operacji wynosił 75 , 7 tygodni po operacji marker nie spadał,
ale nie rósł także, co bylo dobra wiadomoscia. Organizm sobie radzil na tyle, ze
komorki nie rozmnazaly sie.Marker u mamy byl bardzo czulym wskazniekim nawrotu
choroby.
Poszla na USG gdzies w 8 tyodniu po operacji i jakis lekarz jej nagadal, ze ma
guza i to kilka cm na kilka cm , ze ma wznowe i poszla na chemie ze strachu w
koncu.Zwatpila...Pomijajac juz sam fakt, ze guz kilka cm na kilka cm, to nie
moze raczej wyrosnac w 2 m-ce.
Co to dalo? dalo to, to, ze marker spadl po trzech kurasch chemii do 41, a po
ukonczeniu tych 3 kursow chemii rósl jak opetany, potem tylko juz leczenie
paliatywne i ziemia...Byc moze lepiej by sie skonczylo, gdyby zostala przy
swoim,a moze nie, moze skonczyloby sie tak samo, choc pierwsze tygodnie po
drugiej operacji byly obiecujace.Sama juz nie wiem, ale mam watpliwosci i miec
je moge.
Najwazniejsza jest glowa, jesli uda sie glowe i mozg przekonac, ze sie wyjdzie,
to mozna wyjsc z tego, ale gadanie w sytlu "bedzie dobrze" nie pomoze.
Trzeba konkretnych technik, zeby mozg przekonac, zeby go oszukac po prostu.
TRezba zrobic pranie mozgu, zeby przestawic go na inne tory, ale jest duza
presja otoczenia baradzo. Jesli ktos tylko choc troszke sie wychyli i zastosuje
cos innego niz kaze lekarz, to zaraz odmawia mu sie leczenia, postrzega jako
czarna owce itd., co widac tez na tym forum juz na wstepie.

[winner2006]

Podpisuję się pod tym rękoma i nogami ......
Dodam jeszcze coś - z moich obserwacj wnioskuję, że jeśli człowiek chce się
leczyć na własną rękę - to znaczy jeśli - tak jak pisze liina - chce przestawic
swój mózg na inne myślenie i sam próbować coś dla siebie zrobić - to lepiej dla
niego, aby został przez lekarzy oceniony jako "przypadek nieuleczalny". Wtedy
dopiero wszyscy dadza mu spokoj, bo skoro i tak nieuleczalny, to niech
sobie "wydziwia" teraz z dietami i innymi naturalnymi metodami ......

[ajandgeo]

Zgadzam sie w 100% PROCENTACH Z lIINA I Winner 2006.Czy jedynym sprawdzianem
wiarygodnosci jakiejs metody ma byc fakt kto i kiedy z oficjalnego swiata
medycyny ja zaakceptuje? Jezeli ktos nie zada od nas pieniedzy za okreslony
specyfik czy metode , ktora przyniosla mu ulge i dzieli sie ze swoim
doswiadczeniem to ma byc odrzucony tylko dlatego,ze nie podpisal sie pod tym
profesor medycyny.Na przyklad dzisiaj jest oczywiste, ze lekarze myja rece
przed i i po badaniu pacjenta, uzywaja ochronnych rekawiczek, a przeciez
pierwszy lekarz medycyny,ktory wprowadzil mycie rak na swoim oddziale
ginekologicznym zostal za ta "fanaberie" tak zaszczuty przez kolegow lekarzy,
ze zalamal sie psychicznie i umieszczono go w zakladzie psychiatrycznym. Mam
absolutne zaufanie do konwencjonalnej medycyny, bo przeciez dzieki niej wiem,
ze naleze do grupy osob zagrozonych zachorowaniem na raka i dzieki medycznej
technice co pol roku wiem co sie dzieje w moim wnetrzu. Jednakze pomiedzy tymi
okresami nic sie nie dzieje, jestem pozostawiona sobie jest to po prostu
czekanie na wynik.WE moim przypadku jest mi potrzebna swiadomosc, ze nie
wszystko jest poza moja kontrola, ze jest cos co moge sama zrobic i o czyms
zadecydowac.Proba porozmawiania o tym z lekarzem okazala sie zupelnym
fiaskiem.A co zlego jest w zastosowaniu okreslonej diety, stosowaniu technik
oczyszczajacych watrobe, stosowaniu okreslonych okladow itd.Przeciez w miedzy
czasie nic mi sie nie poleca oprocz czekania.Z drugiej strony musze sie zgodzic
z Balabinka, ze poniewaz nowotwor wywoluje tak duzo strachu i poczucia
niepewnosci co do przyszlosci to przyciaga to roznej masci hosztaplerow,ktorzy
chca na poczuciu zagrozenia chorych po prostu zerowac kuszac bardzo
drogimi "cudownymi" lekami i to forum musi okreslic ramy dzialamia. Kiedy
pierwszy raz zabralam glos nie wiedzialam, ze moena mowic tutaj tylko i
wylacznie o medycynie konwencjonalnej, aby faktycznie nie mieszac i robic
jarmarku.Jednakze granica pomiedzy poradami konwencjonalnymi i alternatywnymi
jestnie zawsze jasna. Na przxyklad LIina ma racje jesli chodzi o leczenie
rakagoraczka.Metode ta wprowadzono oficjalnie w jednym z nowojorskich szpitali-
taka przynajmniej wiadomosc slyszalam chyba 3 lata temu w jednym z tutejszych
dziennikow, a wywodzi sie ona wlasnie z medycyny naturalnej. Stodowal ja min.
slynny amerykanski zielarz dr.John R, Christopher ( przed jego nazwiskiem
umieszczony jest tytul dr. nie wienm czy faktycznie ukonczyl studia
medyczne),alea przyklad John A, McDougall na pewno ukonczyl medycyne.Tak samo
Chopra,Ornish czy Weil a wszyscy oni propaguja szeroko pewne metody medycyny
alternatywnej.
Winner 2006 trzymam kciuki za przebieg Twowjej operacji izycze pelnego powrotu
do zdrowia.n Z takim nick name MUSISZ WYGRAC. Pozdrowienia.

[winner2006]

Dzięki ajandgeo! Tak, tak - moj nick name jest też częścią mojej "strategii"
walki z rakiem :-) Pozdrawiam