Magister - to się opłaca!

[buzek2]

Czy fizyk moze wykladac matematyke lub marketing. Czy sa jakies
wymogi na wyzszych uczelniech (PWSZ)? Polecam uczelnie
podkarpackie-gdzie rozne rzeczy sie dzieja.

[Gość: ab]

Fizyk nie moze uczyc matematyki w szkole podstawowej, niestety
na wyzszej uczelni czesto to robi.
ab

[Gość: Pawel]

Zaslezy przeciez jakiej matematyki i jaki fizyk (zakladam ze to
dobry gosc po dobrym Uniwersytecie, bo WSP to nie nie powinien
uczyc nawet fizyki w liceum).
Pewnie matematyki ma matematyce (choc przeciez fizyk moze miec
doktorat z matematyki i znac swoja spoecyficzna dzialke lepiej
niz matematyk). Na uczelni technicznej powinien sobie poradzic,
a ekonomii tym bardziej. Oczywiscie moga byc tam tez
zagadnienia aparatu matematycznego specyficzne dla kierunku
ktore maga byc nieznane fizykowi np specyficzne transformaty
stosowane w elektronice czy automatyce.

Gość portalu: ab napisał(a):

> Fizyk nie moze uczyc matematyki w szkole podstawowej,
niestety
> na wyzszej uczelni czesto to robi.
> ab

[Gość: Krzysztof]

W tym akurat nie ma nic zlego. Fizycy czesto lepiej umieja
wytlumaczyc podstawy matematyki niz matematycy. Poza tym po
fizyce znajomosc matematyki znacznie przekracza to czego naucza
sie z matematyki w szkolach zarzadzania i marketingu. Na koniec:
ukonczenie fizyki swiadczy o osiagnieciu pewnego poziomu
intelektualnego. Dlatego tez np. Anglicy twierdza, ze jesli
skonczylo sie fizyke to jest sie w stanie pracowac absolutnie
wszedzie. W efekcie w wielu bankach pracuja na bardzo wysokich i
odpowiedzialnych stanowiskach osoby po fizyce.

www magister republika pl

[Gość: :)))))]

to tez sie oplaca :)

Fizyk?

[buzek2]

?

[Gość: Kot Behemot]

buzek2 napisał:

> Czy fizyk moze wykladac matematyke lub marketing.

Matematyke - natychmiast. Marketing - nie wiem, czy moze, ale na
pewno powinien. Moja zona robi doktorat z "biznesu", ogladam
czasem z ciekawosci publikacje z tej dziedziny i smiech mnie z
niektorych pusty bierze. Belkot, i to belkot bezkarny (bo na
zarzut belkotu odpowiadaja sprytnie, ze reprezentuja "social
sciences" i scislosc tudziez logika ich nie obowiazuje). Nieco
teoretycznego przygotowania i dyscypliny umyslowej fizykow bardzo
by sie tam przydaly.

[Gość: uczony]

Moja zona robi doktorat z "biznesu" (...)

Wiem, ze w naszym kraju prawie wszystko jest mozliwe, ale tu
poniosla Cie fantazja: nie wynaleziono jeszcze czegos takiego
jak "doktor biznesu". moze byc np. doktor nauk ekonomicznych
albo nauk o zarzadzaniu.

[Gość: orys100]

Nie manipuluj. Napisał przecież doktorat z "biznesu",
a nie "doktor biznesu". To dla mnie wyraźna różnica!!!

[Gość: ość]

Gość portalu: uczony napisał(a):

> Moja zona robi doktorat z "biznesu" (...)
>
> Wiem, ze w naszym kraju prawie wszystko jest mozliwe, ale tu
> poniosla Cie fantazja: nie wynaleziono jeszcze czegos takiego
> jak "doktor biznesu". moze byc np. doktor nauk ekonomicznych
> albo nauk o zarzadzaniu.
>
EUREKA !!!
Niewątpliwie wynaleziono /i to produkt krajowy/ coś takiego
jak ..."mgr prezydent".
I TO SIĘ NAPRAWDĘ OPŁACA!
Chyba nikt nie zaprzeczy.

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: ość napisał(a):

> EUREKA !!!
> Niewątpliwie wynaleziono /i to produkt krajowy/ coś takiego
> jak ..."mgr prezydent".
> I TO SIĘ NAPRAWDĘ OPŁACA!
> Chyba nikt nie zaprzeczy.

Czy ja wiem?
ja zarabiam wiecej, a jestem tylko skromnym doktorem fizyki (nie
biznesu!)

[Gość: Pawel]

Jest MBA - jest i DBA.

[Gość: Pawel]

Kiedys czytalem, ze pol zarzadu "Sony" to sa fizycy (na ogol z
doktoratami). Firma sobie jakos radzil na rynku.
Jestem ze starej szkoly uwazam ze logika obowiazuje wszedzie o.
Bochenski wprowadzal logike matematyczna do teologii i
filozofii. Logiki mozna doszukac sie wszedzie nawet uczac sie
gramatyki lacinskiej.

Gość portalu: Kot Behemot napisał(a):

> buzek2 napisał:
>
> > Czy fizyk moze wykladac matematyke lub marketing.
>
> Matematyke - natychmiast. Marketing - nie wiem, czy moze, ale
na
> pewno powinien. Moja zona robi doktorat z "biznesu", ogladam
> czasem z ciekawosci publikacje z tej dziedziny i smiech mnie
z
> niektorych pusty bierze. Belkot, i to belkot bezkarny (bo na
> zarzut belkotu odpowiadaja sprytnie, ze reprezentuja "social
> sciences" i scislosc tudziez logika ich nie obowiazuje). Nieco
> teoretycznego przygotowania i dyscypliny umyslowej fizykow
bardzo
> by sie tam przydaly.

[Gość: wsfswf]

są tylko trzy nieskończone : Jazz, Sex i Matematyka

logika a filozofia

[Gość: fifi]

Ksiądz Bocheński nie musiał wprowadzać logiki do filozofii, bo logika jest
działem filozofii od zawsze, a co najmniej od Arystotelesa. Nie przestaje nim
być, gdy jest matematyczna, bo ten przymiotnik odnosi się jedynie do metody, a
nie do zadań subdyscypliny. Metody matematyczne stosuje się też w innych
działach filozofii, np. filozofii nauki, ontologii, teorii poznania, filozofii
społecznej. Filozofia nie różni się tym od innych dyscyplin - biologii,
psychologii, socjologii, językoznawstwa i wielu innych - w których coraz
szerzej stosuje się metody matematyczne. A co do księdza Bocheńskiego, jego
zasługa polega na przypominaniu o tym, że filozofia (jak i wszystko inne) bez
logiki jest do chrzanu.

[Gość: Potakujac...]

> Moja zona robi doktorat z "biznesu", ogladam
> czasem z ciekawosci publikacje z tej dziedziny i smiech mnie z
> niektorych pusty bierze. Belkot, i to belkot bezkarny (bo na
> zarzut belkotu odpowiadaja sprytnie, ze reprezentuja "social
> sciences" i scislosc tudziez logika ich nie obowiazuje).

Zgadzam sie, choc bez generalizowania. W tym momencie koncze
mgrke "z biznesu", przeczytalem dziesiatki ksiazek i artykulow
polskich autorow i, az zlosc bierze:
- wiekszosc istotnych informacji, ciekawych modeli to w
wiekszosci pomysly importowane
- miriady domyslow i wskazowek, w stylu "Trzeba, powinno,
należy ... ", bez poparcia w argumentach (nie wspominajac o
badaniach)

Dlatego, korzystam w 95% z literatury anglojezycznej. Nie
znaczy, ze ogolny poziom wyzszy, jednak latwiej cos
wartosciowego znalezc.

3T

[Gość: Ola]

Ciekawe ile traci sie zrobieniu doktoratu?

Doktorat - tez się opłaca!

[Gość: Joe z Teksasu]

Gość portalu: Ola napisał(a): Ciekawe ile traci sie zrobieniu doktoratu?
Ja zrobilem doktorat aby moje ogloszenia, ze dr udziela korepetycji byly
bardziej efektywne. Po studiach w 1970 moja pensja byla 2/3 sredniej krajowej,
a wieczorne korepetycje 2x moja pensja.
Gdy wyjechalem do Stanow, dzieki dr inz. w tytule znalazlem prace w swoim
zawodzie po 10 tygodniach, gdy przecietny inzynier amerykanski szukal pracy 12
tygodni. Moj kolega magister szukal pracy w zawodzie inzyniera w Stanach dwa
lata.
Srednie zarobki dla swiezego absolwenta studiow w Stanach wynosza okolo 35
tys dla BS (inzynier), 45 tys dla MS (magister), 55 tys dla Ph.D. (doktor).
Czyli studia oplacaja sie. Ale Bill Gates z Microsoftu czy Larry Ellison z
Oracle nie skonczyli studiow, a naleza do najbogatszych ludzi na swiecie -
dorobiwszy sie sami, nie dziedziczac po rodzicach. Reasumujac, autor artykulu
ma racje - statystyki potwierdzaja, ze studia oplacaja. Dyskutanci w olbrzymiej
wiekszosci tez maja racje piszac, ze w ich szczegolnym przypadkach studia nie
daly im spodziewanych dobrych zarobkow. I troche filozoficznie - pieniadze
szczescia nie daja, bez nich zyje sie jednak nie wygodnie. Brytyskie badania
podaja, ze gdy zarobki sa ponizej poziomu ubostwa (okolo 10 tys. dolarow
rocznie), to poczucie szczescia wzrasta ze wzrostem zarobkow. Potem wzrost
dochodow nie poprawia poczucia szczescia, a dla wysokich dochodow, poczucie
szczescia zaczyna obnizac sie. Ludzie na najwyzszych stolkach zaczynaja byc
sfrustowani, ze nie moga podwyzszyc swego statusu.

Tytul ma wartosc socjologiczna

[Gość: "Filozof"]

Studiuje filozofie. Nie sadze, by tytul magistra filozofii byl
pomocny w znalezieniu pracy innej niz np. nauczyciela tego
przedmiotu w jakims humanistycznym liceum. Uprawiam tzw. wolny
zawod i tytul mgr potrzebny jest mi najwyzej do poprawienia
sobie (i rodzinie) nastroju.
Mysle, ze w wielu przypadkach o kontynuowaniu nauki po liceum
decyduja przede wszystkim czynniki socjologiczne. Rodzice
wychowuja nas w przekonaniu, ze bez mgr przed nazwiskiem
jestesmy nikim. Mowie za takich, jak ja, pochodzacych z rodzin,
w ktorych wszyscy ukonczyli studia wyzsze, a nastepne pokolenie
uznaje sie za wyksztalcone tylko pod warunkiem, ze uzyskalo
tytul doktora.

[Gość: fifi]

Jesteś w błędzie. W Krakowie absolenci filozofii łatwo znajdują pracę w
biznesie, bo uchodzą za ludzi elastycznych i zdolnych do rozwiązywania
nietypowych problemów. Studia filozoficzne są bardzo dobrą okazją do treningu
intelektualnego, bardzo abstrakcyjnego, a zatem możliwego do skonkretyzowania
na bardzo różne sposoby. To jest duży atut na zmiennym i trudno przewidywalnym
rynku pracy.

[Gość: Anita]

Oj, dzieci, dzieci, widać, że nic o zyciu nie wiecie. Powodzenia!

[Gość: Kwachowi]

Mogliscie poczekac z artykulem do wrzesnia i nie
psuc "magistrowi" (od NKVD/KGB-eckiego magistratu) kwachowi
niezasluzonych wakacji.

[Gość: [e-mail]]

mnie sie tam jakos nie chce zabardzo oplacic :(, jestem mgr inz
budownictwa po dziennych, mam 27 lat i pracowalem zaledwie 10
miesiecy w zawodzie z minimalna krajowa, od 9 miesiecy szukam
pracy i nic-moze panstwo zainwestujecie w mlodego ktory wydal
sporo grosza na studia w dobrej uczelni z dala od domu?

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

bez magii to bedzie prostszy adres nieco:) jak kto woli

[Gość: cuś]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> mnie sie tam jakos nie chce zabardzo oplacic :(, jestem mgr
inz
> budownictwa po dziennych, mam 27 lat i pracowalem zaledwie 10
> miesiecy w zawodzie z minimalna krajowa, od 9 miesiecy szukam
> pracy i nic-moze panstwo zainwestujecie w mlodego ktory wydal
> sporo grosza na studia w dobrej uczelni z dala od domu?
Tylko kierunek nie ten.....budownictwo wali sie od dobrych kilku
lat, a uczelnie nadal produkują tysiące budowlańców do stania
pod budką z piwem...bo roboty nie ma

Co za brednie!!!

[szoppracz1]

Z moich kilkuletnich doświadczeń wynika, że kobieta z reguły
wykonuje te same zadania co jej kolega, z tą jednak różnicą, że
ona ma wykształcenie wyższe (często również studia podyplomowe)
i zarabia 1,5 tys. zł na stanowisku o dźwięcznej
nazwie "sekretarka", on zaś magistrem nie jest, a zatrudniono go
jako dyrektor administracyjny z pensją zasadniczą 5 tys. I to
jest nasza polska sprawiedlowość...

[Gość: InżHooligan]

Magister to sie opłaca oto kilka tylko przykładów a mógłbym tak
wymieniać i wymieniać (więkssość to znajomi i poznani osztanio):
mgr marketing ( facet, studia dzienne średnia 4,5) tera dostaje
460 stasz !
mgr prawo ( kobieta, studia dzienne) tera 460, stasz !
mgr historia (facet) tera 460 stasz !
mgr polonistyka (facet) 500 listonosz !
.... a licencjatach nie piszem bo jest ich za dużo

a ludzie tegoroczni absolwenci renomowanych uczelni!!!

nu ja tesz nie wiele mam 1200 alem na razie inż po dziennych
ji to moja pierwsza praca poważna taka ;)


pozdr

[Gość: InżSic]

:) zgadzam się z przedmówcą sam mam paru znajomych po
magisterkach którzy robią za psie pieniądze ja zacząłem prace w
czasie studiów zrobiłem tylko inżyniera i raczej magistra nie
będe robił czym się różni inż od mgr... poza tym że to tytuł
naukowy i dwa lata więcej czasu zmarnował bo powiedzmy sobie
szczerze na polskich uczelniach dwa dodatkowe lata na magisterce
to marnowanie czasu no ale pracodawca chce mieć magistra nie inż
szkoda tylko że marnie mu płaci gdzie sens gdzie logika mam już
prawie 5 letnie doświadczenie studia za sobą nikt mi nie powie
że jestem gorszy od świerzego magisterka który o pracy słyszał
tylko że coś takiego istnieje pozatym wolę zrobić studia
podyplomowe niż uparcie tłuc się w jednym kierunku

[Gość: Bogusław]

Gość portalu: InżSic napisał(a):


> że jestem gorszy od świerzego magisterka który o pracy słyszał
świeży pisze się przez ż

[Gość: tedi]

Gość portalu: Bogusław napisał(a):

> Gość portalu: InżSic napisał(a):
>
>
> > że jestem gorszy od świerzego magisterka który o pracy
słyszał
> świeży pisze się przez ż
może jest magisterkiem dopiero "na staszu" za 460 jak informował
wcześniejszy rozmówca.Dobre otrzymali wykształcenie.

[Gość: mikis]

w chwili obecnej bardziej opłaca się nie iść na studia ale
znależć pracę, zyskać doświadczenie i po paru latach
wieczorowo "dorobić" magistra...
spośród moich znajomych ci, którzy wybrali taką drogę, zarabiają
znacznie więcej od tych, którzy od razu poszli na studia i teraz
nikt nie chce ich przyjąć bo nie mają doświadczenia(a jak i
kiedy mieli je zdobyć?)

[Gość: root]

nie za wiele od magistra wymagasz, przeciez to nie profesor

[Gość: TheMarty]

A jednak, magister sie oplaca, bo moze w Polsce na razie to
olewaja... Ale wszedzie w "normalnym" swiecie to jest wielka
roznica, czy masz poziom Bechelor (licencjat lub inzynier) czy
Master (magister). Inaczej na to patrza, inne sie dostaje
pieniadze... Za doktorat tym bardziej...
Wyzszy stopien naukowy (scislej jakikolwiek, bo stopnie naukowe
zaczynaja sie od magistra), dowodzi nie tyle twojej wiedzy, ale
przede wszystkim twojej motywacji, checi do odnoszenia sukcesow
i polepszania swoich umiejetnosci. Na zdobycie magistra lub
doktora trzeba poswiecic czas i wlozyc wiecej wysilku niz tylko
licencjat lub inzynier. I o to chodzi. Potem, potencjalny
pracodawca jesli zobaczy takiego inzyniera, to nie pomysli
wcale, ze gosc ma mniejsza wiedze... nie... On pomysli, ze
gosciowi sie po prostu nie chcialo... Ze celem jego bylo tylko
jak najszybsze odbebnienie studiow, dostanie jakiegos papiera i
juz. To samo rokuje w pracy...

Pozdrowienia i dobrego samopoczucia
TheMarty

Unia Europ a Re: Magister - to się opłaca!???????????

[Gość: Kristof]

Witam
Zgadzam sie z Maty-m Poczekamy wejdziemy do unii europejskiej i
zmienią zdanie ludzie, którzy twierdzą, że już się napracowali i
mają te swoje inż i licencjaty . Sam mam licencjat i bez
najmniejszego zastanowienia kształce się dalej ponieważ pracuje
teraz (w okresie wakacji) za najniższą krajową 800 zl brutto i
nie chce czy wręcz nie mogę tak skończyć.

Pozdrawiam wszystkich fizyków.
Z poważaniem
KK

p.s. "Fizyka to jedyna prawdziwa nauka - reszta to
filatelistyka" Rutherford



Gość portalu: TheMarty napisał(a):

> A jednak, magister sie oplaca, bo moze w Polsce na razie to
> olewaja... Ale wszedzie w "normalnym" swiecie to jest wielka
> roznica, czy masz poziom Bechelor (licencjat lub inzynier) czy
> Master (magister). Inaczej na to patrza, inne sie dostaje
> pieniadze... Za doktorat tym bardziej...
> Wyzszy stopien naukowy (scislej jakikolwiek, bo stopnie
naukowe
> zaczynaja sie od magistra), dowodzi nie tyle twojej wiedzy,
ale
> przede wszystkim twojej motywacji, checi do odnoszenia
sukcesow
> i polepszania swoich umiejetnosci. Na zdobycie magistra lub
> doktora trzeba poswiecic czas i wlozyc wiecej wysilku niz
tylko
> licencjat lub inzynier. I o to chodzi. Potem, potencjalny
> pracodawca jesli zobaczy takiego inzyniera, to nie pomysli
> wcale, ze gosc ma mniejsza wiedze... nie... On pomysli, ze
> gosciowi sie po prostu nie chcialo... Ze celem jego bylo tylko
> jak najszybsze odbebnienie studiow, dostanie jakiegos papiera
i
> juz. To samo rokuje w pracy...
>
> Pozdrowienia i dobrego samopoczucia
> TheMarty

Magister - to się opłaca

[Gość: kalow]

Szanowni Panstwo,

To bardzo interesujaca dyskusja jaka tu sie wywiazala. Nie mam cienia
watpliwosci, iz rozmowcy to osoby na poziomie. Jednak po tych wszystkich
wypowiedziach odnosze wrazenie, iz jakas wazna czesc (jakosc) nie znajduje na
tym forum zasluzonego dla sieie uznania nawet wsrod osob z wyzszym
wyksztalceniem. Mam tu na mysli czysty, szczery i wynikajacy z wewnetrznej
potrzeby pociag do nauki, o ktorym nikt nie wspomnial.
Kazdy z Nas winien pamietac, iz poswiecajac sie nauce poswieca sie w pewnym
sensie 'wzyzszemu dobru' i obowiazkiem takiej jednostki jest miec swoj wlasny
wklad w dobro studiowanej dziedziny. Oczywiscie to moze byc przywilejem
jednostek wybitnych ale na nizszym poziomie jest takze wykonalne dla
pozostalych. Nie nalezy takze zapominac, iz wyksztalcenie to swego rodzaju
przywilej i ten to zrozumie, kto szczerze zglebia tajniki obranej dziedziny.
Mam duzy szacunek do osob, ktorym te wartosci przyswiecaja. Wiedza daje wolnosc
i lezy u podstaw swiadomej egzystencji. Skromne postacie wielkich uczonych
przeszlosci jak i terazniejszosci zaznaczaja wyraznie liste priorytetow, na
ktorej pierwszego miejsca nie zajmuje walka o tytul dla kariery. Wychodze z
zalozenia, iz "kariera" (cokolwiek to oznacza), a raczej uznanie jest wynikiem
czyjejs nieustepliwosci w zglebianiu wiedzy, ktora sluzy innym. Pragne tu
odwolac sie do sumienia kazdego naukowca, by nie ulegal zadnym tzw. modom i w
spokoju kontynuowal wlasne poszukiwania, w ktorych zarowno On sam jak i reszta
ludzkosci odnajduje swoja tozsamosc.

Lacze wyrazy szacunku,
muzyk

[Gość: Marta]

Gość portalu: TheMarty napisał(a):

Wlasnie koncze 4-letnie studia inzynierskie. Podczas studiow
odbylam roczna praktyke w USA i 2 miesieczna w Polsce w
miedzynarodowym koncernie z branzy FMCG. Na trzeciem roku
zaczelam prace na full-time i teraz w wieku 25 lat, mam wyzsze
wyksztalcenie i 2-letnie doswiadczenie zawodowe (zaznacze, ze
studiowalam dziennie i pracowalam). Poza studiami mialam wiele
dodatkowych zajec i wszystko to udawalo mi sie godzic.

Nie zgodze sie z Toba, ze przyszli pracodawcy oceniaja Cie na
podstawie tego jak sie tytulujesz. Mozesz miec mgr, ale byc
zyciowych nieudacznikiem. Myslenie, ze samo juz mgr przed
nazwiskiem powinno dawac Ci prawo do lepszej pracy, czy
traktowania jest zle.

Poza tym nie oszukujmy sie, ze studia to takie wielkie wyzwanie.
Jesli nie studiujesz medycyny, prawa lub bardzo obleganych
kierunkow na najlepszych polskich uczelniach to naprawde jest to
raczej czas imprezowania (nie neguje jednak tego, ze faktycznie
sie poza tym uczysz). Raczej fakt inwestowania w siebie podczas
studiow (praktyki, dzialalnosc studencka itp) bedzie w
przyszlosci procentowac.

Pozdawiam
Marta

> A jednak, magister sie oplaca, bo moze w Polsce na razie to
> olewaja... Ale wszedzie w "normalnym" swiecie to jest wielka
> roznica, czy masz poziom Bechelor (licencjat lub inzynier) czy
> Master (magister). Inaczej na to patrza, inne sie dostaje
> pieniadze... Za doktorat tym bardziej...
> Wyzszy stopien naukowy (scislej jakikolwiek, bo stopnie
naukowe
> zaczynaja sie od magistra), dowodzi nie tyle twojej wiedzy,
ale
> przede wszystkim twojej motywacji, checi do odnoszenia
sukcesow
> i polepszania swoich umiejetnosci. Na zdobycie magistra lub
> doktora trzeba poswiecic czas i wlozyc wiecej wysilku niz
tylko
> licencjat lub inzynier. I o to chodzi. Potem, potencjalny
> pracodawca jesli zobaczy takiego inzyniera, to nie pomysli
> wcale, ze gosc ma mniejsza wiedze... nie... On pomysli, ze
> gosciowi sie po prostu nie chcialo... Ze celem jego bylo tylko
> jak najszybsze odbebnienie studiow, dostanie jakiegos papiera
i
> juz. To samo rokuje w pracy...
>
> Pozdrowienia i dobrego samopoczucia
> TheMarty

[Gość: orys100]

Gość portalu: InżHooligan napisał(a):

> Magister to sie opłaca oto kilka tylko przykładów a mógłbym tak
> wymieniać i wymieniać (więkssość to znajomi i poznani osztanio):
> mgr marketing ( facet, studia dzienne średnia 4,5) tera dostaje
> 460 stasz !
> mgr prawo ( kobieta, studia dzienne) tera 460, stasz !
> mgr historia (facet) tera 460 stasz !
> mgr polonistyka (facet) 500 listonosz !
> .... a licencjatach nie piszem bo jest ich za dużo
>
> a ludzie tegoroczni absolwenci renomowanych uczelni!!!
>
> nu ja tesz nie wiele mam 1200 alem na razie inż po dziennych
> ji to moja pierwsza praca poważna taka ;)

Trzęsie mna w środku jak słysze pretensje świeżo upieczonych
mgr inż lub tylko mgr że maja ciężko i zarabiają dużo mniej niż
ich starsi koledzy (i kolezanki).
Ja skończyłem studia 12 lat temu. Przyjąłem się do pracy
w przemyśle. Przez pierwsze 3-4 lata zarabiałem 1/3 tego co
monter (śmiali mi sie w twarz). Po spłacie kredytu zostawało mi 120 PLN.
Teraz zarabiam 4-5 razy wiecej niż oni. Tak więc koledzy (i koleżanki)
więcej cierpliwości wytrwałości i entuzjazmu, a sukcesy zawodowe i finansowe
też się pojawią.

Pozdr.

[Gość: KońPolski]

> Trzęsie mna w środku jak słysze pretensje świeżo upieczonych
> mgr inż lub tylko mgr że maja ciężko i zarabiają dużo mniej niż
> ich starsi koledzy (i kolezanki).

nikt nie ma pretensji chodzi tylko o antyprzykłady do wywodu profesora
socjologa na temat mgr

ci co pracują za grosze mają świadomość pełną tego, że nie odrazu będą
zarabiać gubą kasę

gorzej z tymi a jest ich sporo którzy wybrzydzają takimi ofertami i od roku
czekają na prace
za 3000-4000 tysiące bo się im tyle podobno należy po 5 latach studyjów :)

trzeba robić swoje i sie kształcić nie koniecznie po trzy litery

[Gość: Gość]

> 460 stasz !

Co to jest stasz?

Doktorat sie oplaca?

[Gość: bimx]

Moj z inzynierii sie oplacal, bo zmienilem zawod z architekta na
geotechnika. Mysle, ze zarobki podniosly mi sie o %, a i
podczas doktoratu bylem samowystarczalny. Dodam, ze robiac
doktorat od samego poczatku nie mialem zamiaru zostac na uczelni
po obronie. Jak sie tak podchodzi to tematu, to przynajmniej ma
sie motywacje to efektywnej pracy, a potem pracuje sie w firmie
zagranicznej za godziwe pieniadze.
Przy okazji dodam, ze mam studia podyplomowe z finasow. Te tez
mi sie oplacaly i to nawet jeszcze wiecej, ale nie z tytulu
zarobkow z pracy najemnej, ale operacji kapitalowych.

[Gość: Vigo]

Dodatek za doktorat w publicznej słuzbie zdrowia to 60
zł. KOszt obrony ( wynajęcie sali , opłacenie recenzentów
etc. ) to 8000 zł.
Zarobki w rywacie nie podnosza się - to tyle co do
opłacalności doktorawt u w medycynie.

[Gość: as]

pic na wode, kolejny zreszta panstwa socjologow.
Zreszta teraz w kazdej wsi WSI

Głupie gadanie

[Gość: JS]

Jako inżynier z 30-to letnim stażem zostałem bezrobotny. Rok
szukałem pracy, dosłownie byle jakiej, nie chodziło o zyski,
chodziło o przeżycie. Wszystko rozbijało się o moją datę
urodzenia. Byłem za stary, nie liczył sie zupełnie staż i
doświadczenie. Niech nikt mi nie mówi takich idotyzmów jak w tym
artykule.

[Gość: rety]

hahaha! a ja mam doktorat i zarobki stróża.

to by sie zgadzało!!!!!!!!!!

[Gość: entom]

brat po maturze zarabia 400zł a ja po studiach 600zł :(

[Gość: nata]

Gość portalu: entom napisał(a):

> brat po maturze zarabia 400zł a ja po studiach 600zł :(
Siostra po maturze jako przedstawiciel handlowy zarabia około 2500 na ręke, ja
jako mgr prawa i administracji publicznej (oraz politologii) 900 netto. Pracy
szukałam 8 miesięcy...

[Gość: marcin]

rozumiem rozgoryczenie niektorych bezrobotnych absolwentow
uczelni, ale badania socjologiczne mowia o calej populacji, aa
nie o pojedynczych przypadkach
to tak jakby powiedziec, ze polacy maja coraz lepsze samochody,
a na aforum odezwie sie roj internatow, ze oni wcale nie
posiadaja auta, ani ich znajomi, ani rodziny.
ja sie ciesze, ze mimo wszystko kraj normalnieje, i
wyksztalcenie odgrywa coraz wieksza role, szkoda tylko ze
pracodawcy wykorzystuja tylko wysoka stope bezrobocia i oferuja
kiepskie warunki finansowe magistrom. choc z drugiej strony
uwazam, ze magister magistrowi nie rowny i ci najlepsi (znow
beda niestety wyjatki) znajda dobra prace

optymista

[folex]

Jestem mgr inz.(po wydziale mechanicznym- 4,5 srednia) i jestem kobietą, mam
skonczone studium na polibudzie z zarzadzania z wyroznieniem, 2 lata pracowalam
w zawodzie za 1200 brutto, a teraz 1,5 roku pracuje jako starszy referent na
panstwowej posadzie za 1352 brutto. Większość moich znajomych po studiach ze
stazem 4-5 letnim nie zarabia wiecej niz 1500-1600 brutto. A wszyscy
studiowali na dobrej uczelni, mieli dobre wyniki studiow i z reguły studia to
było wyrzeczenie ze strony ich rodziców. Acha jeszcze powiem, że moj maz jest
na doktoracie na uczelni technicznej bez szans na zatrudnienie na uczelni i w
jakiejkolwiek firmie z przemysłu- wiem bo był na kilku rozmowach.

[Gość: Dresik]

W moim przekonaniu różnica pomiędzy osoba która ma studia i
osobą która skończonych studiów nie ma polega przede wszystkim
na tym iż człowiek po studiach ma zdecydowanie więcej szans na
rozwój, w tym rozwój własnej kariery zawodowej. To że świeżo
upieczony absolwent renomowanej uczelni wyższej zarabia trzy
razy mniej niż człowiek tylko z maturą pracujący od 5 lat to
rzecz normalna. Za dziesięć lat magister ma o wiele większa
szanse na awans i zwielokrotnienie swojej pensji niż nie
magister. Więc do wszystkich świeżo upieczonych sfrustrowanych
magisterków, więcej cierpliwości, a przede wszystkim pokory. Po
studiach jak idziesz do pracy to wiesz niewiele, masz jedynie
podstawy teoretyczne, a tak na prawdę to w pracy się dopiero
uczysz, a na ogół uczysz się szybciej niż ten co nie ma magistra
i szybciej awansujesz, ale na początek to rzeczywiście dostaje
się marne pieniądze i można czuć się lekko przygnębionym
porównując swoją pensję z kimś kto nie ma wyższego
wykształcenia. Wiem po sobie ale to się zmieni po paru latach.
Inna rzecz że są różne wyższe studia, o różnym poziomie. Co do
doktoratu to, tam gdzie ja skończyłem studia (uczelnia
państwowa, w miarę popularny kierunek) to na studiach
doktoranckich zostawali średniacy, nie najlepsi, ci na ogół
szybko znajdowali prace, nie najsłabsi (bo by się nie dostali),
tylko Ci co nie potrafili znaleźć pracy, owszem pewnie było
kilku (może 5 %) tych co szli na doktorat bo chcieli pracować
jako naukowcy, rozwijać Polska naukę, kształcić studentów, ale
większość to niestety tacy co nie mieli pomysłu na dalsze życie

...największą stopę zwrotu dają prawo i medycyna...

[Gość: mgr]

"W tej chwili największą stopę zwrotu dają prawo i medycyna".
Kogoś tu chyba ugryzło. Jeżeli jesteś lekarzem bez specjalizacji
(czyli takim nie więcej niż pięć lat po studiach), to zarabiasz
na poziomie ciecia. Jeżeli pracujesz w publicznej służbie
zdrowia, to nawet uzyskanie specjalizacji nie zmienia specjalnie
dochodów. Chciałbym się wieć zapytać, po jakim czasie i gdzie
medycyna daje "największą stopę zwrotu"?

[Gość: orys100]

po czasie potrzebnym na zostanie dobrym lekarzem !!!

[Gość: gary]

I założeniu własnej praktyki...

Czy ktos mi moze wytlumaczyc zdanie z artykulu?

[Gość: nieuk]

Pierwszy poddytul, drugi akapit. Bo choc jestem magistrem to nic
nie kumam:

Także na studiach wyższych mężczyźni zyskują mniej niż kobiety,
którym bez wykształcenia trudniej niż mężczyznom znaleźć dobrą
pracę.

[Gość: żonka]

"..którym" tj. tym kobietom trudniej jest znaleźć dobrze płatną
pracę niż mężczyznom. Swoja drogą, redaktor tej wiadomości
powinien poduczyć się polskiego.

[Gość: żonka]

A zyskują mniej, bo różnica u kobiet między średnimi zarobkami
po maturze a średnimi zarobkami po studiach jest większa. U
mężczyzn ta różnica jest mniejsza. Dlatego jeśli weźmiemy pod
uwagę wartosci bezwzględne - panowie zyskują mniej.

[Gość: UnoMe]

Antoni Sulek jest z Uniwerku a nie z SGHu, Panek natomiast z
SGHu a nie z Uniwerku...

[Gość: Krecio]

Te wyniki są chyba lekko wypaczone. Jak wyliczono opłacalność
studiowania na medycynie. U mężczyzn chyba porównano lekarza
(być może dobrego specjalistę) z sanitariuszem (bo chyba nie ma
lekarzy bez studiów). Od razu wskaźnik medyczny spada u kobiet
gdzie duż jest udział pielęgniarek i farmaceutek. To samo
dotyczy prawa (czy sa prawnicy bez studiów bo trudno nazywać
prawnikiem protokolantkę w sądzie).

kto jest kim

[Gość: socjolog]

Z tego co wiem prof. Antoni Sułek jest dyrektorem Instytutu
Socjologii UW i prodziekanem Wydziału Filozofii i Socjologii
tejże uczelni
Z drugiej strony prof Panek jest chyba z SGH

[Gość: Dresik]

Gość portalu: socjolog napisał(a):

> Z tego co wiem prof. Antoni Sułek jest dyrektorem Instytutu
> Socjologii UW i prodziekanem Wydziału Filozofii i Socjologii
> tejże uczelni
> Z drugiej strony prof Panek jest chyba z SGH
Dokładnie, nie ma jak rzetelność dziennikarzy. Z drugiej strony
to ten błąd poddaje w wątpliwość rzetelność całego artykułu (no
chyba że dziennikarz uznał że skoro Sułek ma jeden wykład na SGH
to jest z SGH, a że jest dyrektorem instytutu na Karowej to
nieistotne).
Pozdro. dla socjologa

[Gość: młody]

Ta opłaca się !!! Mam 26 lat, doświadczenie zawodowe zdobywane
od 4 klasy liceum. 2 lata temu skończyłem studia i zapycham na
czarno bo inaczej się nie udało. A może ktoś zatrudni magistra z
pokaźnym doświadczeniem z zakresu PR, Administracji,
dziennikarstwa i marketingu. Tu już nie chodzi o zarobki a o ZUS.

chyba jaja sobie robicie...

[Gość: XX]

Spytajcie sie pracownikow jednej z wiekszych firm
informatycznych w Katowicach (wszyscy po studiach) ile
zarabiaja!? Gora 2000 zl netto. W moim przykladzie moj znajomy,
bez matury, ale rowniez zatrudniony jako informatyk zarabia w
sieci hipermarketow 3500 netto. Wiec gdzie tu ten zysk dla
magistra! HAHAHA!

[Gość: vivi]

Gość portalu: XX napisał(a):

> Spytajcie sie pracownikow jednej z wiekszych firm
> informatycznych w Katowicach (wszyscy po studiach) ile
> zarabiaja!? Gora 2000 zl netto. W moim przykladzie moj
znajomy,
> bez matury, ale rowniez zatrudniony jako informatyk zarabia w
> sieci hipermarketow 3500 netto. Wiec gdzie tu ten zysk dla
> magistra! HAHAHA!

Jestem mgr inz. chemii.Obecnie robie doktorat.Jak bede po tym
wszytskim zarabial 2000 netto to bede happy,bo zata sume
utrzymam siebie,zone i bedzie mnie stac na kredyt
mieszkaniowy.Ale jestem przekonany ze nic takiego sie nie
zdazy.Zrozum - mamy potezne bezrobocie i kiepska sytuacje
gospodarcza w kraju.Nie kazdego pracodawce stac na to zeby dac
pracownikowi wynagrodzenie adekwatne do jego wyksztalcenia i
umiejetnosci.

Magister - to się opłaca! - w portfelu tego nie widzę

[Gość: rs]

Jakieś dziwne te badania. Ja jestem magistrem, moja żona też,
mamy kilkuletnie doświadczenie zawodowe a zarabiamy po 1000 zł.
Ja jestem teraz kierownikiem, a zarabiam dokładnie tyle ile
pracownicy mi podlegli, moja żona to księgowa, a u niej w firmie
lepiej zarabiają dziewczyny po liceum. Zresztą z roku na rok
zarabiamy raczej mniej niż więcej. Do dam tylko, że w
poprzedniej firmie, żona zarabiała dwa razy mniej niż kierowcy
po zawodówce. Wiec gdzie ten zysk? U siebie go nie widze, u
moich znajomych po studiach zresztą też....

[Gość: WW]

Aby otrzymać dobrą pracę nie wystarczy jedynie wykształcenie. Co
z tego, że ma się magistra, jeśli oprócz tego ma się zerową siłę
przebicia ?? Należy być przedsiębiorczym i pracowitym. Ja mam
dopiero licencjat uzyskany na studiach zaocznych, ale pracuję
już od 3 lat. Nie uważam, abym miała mniejsze szanse u
potencjalnych pracodawców niż absolwenci studiów dziennych z
tytułem magistra. Studenci dzienni mają w czasie studiów
szerokie pole do popisu... wyjazdy zagraniczne, praktyki w
dobrym firmach itp. I co z tego, jeśli większość z nich woli
leżeć do góry brzuchami, zaliczyć sesję i żyć w przeświadczeniu,
iż po studiach pracodawcy będą się o nich zabijać.

[folex]

Gość portalu: WW napisał(a):

> Aby otrzymać dobrą pracę nie wystarczy jedynie wykształcenie. Co
> z tego, że ma się magistra, jeśli oprócz tego ma się zerową siłę
> przebicia ?? Należy być przedsiębiorczym i pracowitym. Ja mam
> dopiero licencjat uzyskany na studiach zaocznych, ale pracuję
> już od 3 lat. Nie uważam, abym miała mniejsze szanse u
> potencjalnych pracodawców niż absolwenci studiów dziennych z
> tytułem magistra. Studenci dzienni mają w czasie studiów
> szerokie pole do popisu... wyjazdy zagraniczne, praktyki w
> dobrym firmach itp. I co z tego, jeśli większość z nich woli
> leżeć do góry brzuchami, zaliczyć sesję i żyć w przeświadczeniu,
> iż po studiach pracodawcy będą się o nich zabijać.

Jeśli ktokolwiek studiował w latach 90- tych na politechnice ten wie jak trudno
pogodzic pracę z nauką, gdzie obecność na zajęciach jest obowiązkowa (laborki),
projekty trzeba policzyć i narysować (a było ich na każdym semstrze co najmniej
4), zdać ustne egzaminy- a nie każdy pracodawca zwplni pracownika z zajęć.
Owszem na zdobycie doświadczenia pozwolić mogli sobie ludzie z informatyki, ale
nie pozostali.Pamiętam że u nas nie było taryfy ulgowej, a jeśli ktoś zaczął
pracę to musiał się liczyć z "tyłami" na koniec semestru.

Tak więc nie pisz że się "leży do góry brzuchami, zaliczyć sesję i żyje w
przeświadczeniu, iż po studiach pracodawcy będą się zabijać"

[Gość: WW]

Przepraszam... za bardzo uogólniłam. Po prostu mam mnóstwo znajomych na
studiach dziennych na kierunkach ekonomicznych. Mają bardzo mało zajęć, na
wykłady nie chodzą, ale nie robią nic, aby już dzisiaj zdobywać doświadczenie i
wyrabiać sobie kontakty. W mojej firmie (bank) często zdarza się tak, że kiedy
wolne jest miejsce do obsadzenia, to dzwoni się po byłego praktykanta czy
stażystę, który rzetelnie i dobrze wykonywał swoje obowiązki. Może praca w
banku nie jest szczytem marzeń, ale jest pracą legalną i za pieniądze wyższe
niż najniższa krajowa płaca. Zawsze to coś :)

[Gość: TakJest]

co do marketingowców i ich "uczenia się" to się zgadzam
mieszkałem jakiś czas z paroma, nie przemęczali się ale takich
kierunków jest sporo i studenów też, skoro dostają kase od rodziców
nie muszą się o nic martwić, mogą więc dużo czasu poświęcać na imprezy
i odpoczynek :)

[Gość: WW]

Tylko niestety nawet takie "źródełko" jak rodzice zazwyczaj kiedyś "wysycha" ;))

[Gość: 2złote]

no właśnie i to najczęściej po zdobyciu mgr, dla większości jest to szpory
szok, mam paru takich znajomych, którzy muszą pożyczać 2 zł na pivko :)

[Gość: WW]

Ja bym nie pożyczyła... zarób... praca to czysta przyjemność ;))))

[Gość: waldiq]

folex napisał:

> Jeśli ktokolwiek studiował w latach 90- tych na politechnice
ten wie jak trudno
>
> pogodzic pracę z nauką, gdzie obecność na zajęciach jest
obowiązkowa (laborki),
>
> projekty trzeba policzyć i narysować (a było ich na każdym
semstrze co najmniej
>
> 4), zdać ustne egzaminy- a nie każdy pracodawca zwplni
pracownika z zajęć.
> Owszem na zdobycie doświadczenia pozwolić mogli sobie ludzie
z informatyki, ale
>
> nie pozostali.Pamiętam że u nas nie było taryfy ulgowej, a
jeśli ktoś zaczął
> pracę to musiał się liczyć z "tyłami" na koniec semestru.
>
> Tak więc nie pisz że się "leży do góry brzuchami, zaliczyć
sesję i żyje w
> przeświadczeniu, iż po studiach pracodawcy będą się zabijać"

Święta prawda. Często 5-6 laborek w tygodniu, przygotowanie do
każdej -kilka godzin, sprawozdanie - kilka następnych. Bardzo
ciężko jest załapać sie przy takim systemie do jakieś pracy
(mnie udało się tylko zaczepić przy obsłudze meczy kosza - 1
lub 2 razy w tygodniu wieczorem po 3-4 godziny). Tak to można
sobie robić studiując np. filozofię czy jakąś filologię (bez
obrazy).

[Gość: WW]

Już raz sprostowałam swoją wypowiedż i nie będę więcej :)) Pozdrawiam

[Gość: Wiesiek]

1. magister to nie tytuł naukowy. Mających inne zdanie odsyłam
do właściwej ustawy/uchwały.
2. Prawdą jest, że magister tuż po studiach nie może równać się
z inżynierem dobrze wykształconym i pracującym w zawodzie 5-10
lat. Faktycznie jest w fachu zielony.
3. Studia inżynierskie ( mgr inż. ) z zarządzania to pół
inżynierskie. Ograniczają mimo wszystko pole manewru do
sprawowania funkcji kierowniczych. Ilu kierowników nam potrzeba,
a ilu inżynierów( lub mgr inż) do pracy twórczej, tej która daje
produkt ?
4. Spotykałem się w pracy z magistrami nauk technicznych tuż po
studiach. Co i raz byli słabsi zawodowo. Niby nawe techniki,nowe
metody obliczeniowe, a umiejętność ich zastosowania mała.Brak
umiejętności analizy zjawisk.
5.Nie dziwię się, że pracodawca poszukuje doświadczonych, zatem
z pewnym stażem, umiarkowanie młodych i zdolnych. Nie będzie
ryzykował, ja też bym tak postępował.
6.Nieszczęściem jest to, że nie ma gdzie nabywać doświadczenia.
Nie ma "opiekuna- mistrza" od którego można by się uczyć.
7.I to, co zawsze, ja panie jestem magister, przez 5 lat ( bywa,
że dłużej) z wyrzeczeniami moimi i rodziny studiowałem, a pan tu
mi oferuje prace za parę PLN-ów. Ale o wiedzy to się nie
wspomina, a doświadczenie?
8. Zabrakło praktyk, tych prawdziwych, w fabryce u boku
fachowców. Jak tylko było można, tak sie je olewało. Dziś cichy
i nie wypowiadany publicznie żal.
9. Absolutne przekonanie magistra o swojej wielkiej wiedzy i
wartości. W konfrontacji wstrząs, i frustracja.
Nie dziwmy się, że tak to wygląda. Wielu powinno zadać sobie
pytanie : z jakiego powodu, ja, dobry fachowiec w sztuce
inżynierskiej trzcę pracę a na moje miejsce przychodzi inny ?
10. Pracodawca płaci tyle, ile aktualnie wart jest inżynier (mgr
inż) na lokalnym rynku pracy.
Pozdrawiam. Proszę nie gniewać się na mnie za ten i taki tekst.
Mam aktywność zawodową za sobą. Prawie pół wieku w zawodzie
inżynierskim w tym ponad 35 lat jako inżynier. Wielu adeptom
sztuki inzynierskiej pomagałem z wielką i obustronną
satysfakcją. Wiesiek.