rewitalizacja Służewca

[garr_anonim]

Jestem w kontakcie z Urzędem Dzielnicy, wiem, że jest szansa na ruszenie z
realizacją planu rewitalizacji Służewca jeszcze w tym roku.

Problem tylko w tym, jak sądzę, żeby np. deweloperzy nie działali metodą
faktów dokonanych i nie zaczęli budowy tam, gdzie ma być park, itd.

Zapraszam Was do lektury i wymiany opinii!

Poniżej link do planu (plik .doc)
www.mokotow.waw.pl/komunikaty/zalozenia.doc
pozdrawiam,
Łukasz

konkretne projekty - proszę o nadsyłanie :)

[garr_anonim]

Gdybyście mieli konkretne propozycje typu plac zabaw (lokalizacja), park..
to inspirujac sie dokumentem znajdujacym sie pod adresem
www.um.warszawa.pl/rewitalizacja/index.php?id=168
piszcie, prosze, swoje sugestie, postaramy sie to "ubrać"

pozdrawiam
Lukasz

[lpt1]

6. Projekt: ,,Renowacja terenu w rejonie ulic: Rzymowskiego, Modzelewskiego, Tarniny – o powierzchni ok. 6 ha przeznaczony do zagospodarowania w ramach Parku Dolina Służewska (teren z „dzikimi” ogródkami działkowymi, teren o charakterze łąkowym z roślinnością spontaniczną oraz zbiornikiem wodnym Staw Służewiecki wymagającym rekultywacji)”.

Właśnie rozpoczęto budowę na tym terenie... parkingu!! To chyba będzie Parking Dlina Służewiecka

[garr_anonim]

lpt1 napisał:

> 6. Projekt: ,,Renowacja terenu w rejonie ulic: Rzymowskiego, Modzelewskiego, Ta
> rniny – o powierzchni ok. 6 ha przeznaczony do zagospodarowania w ramach
> Parku Dolina Służewska (teren z „dzikimi” ogródkami działkowymi, te
> ren o charakterze łąkowym z roślinnością spontaniczną oraz zbiornikiem wodnym S
> taw Służewiecki wymagającym rekultywacji)”.
>
> Właśnie rozpoczęto budowę na tym terenie... parkingu!! To chyba będzie Parking
> Dlina Służewiecka

Witaj,

nie znam tej sprawy - ale to bardzo niepokojace. Mysle, ze najszybciej mozna
dowiedziec sie, o co chodzi, telefonujac do pani Irminy Kryk w Urzedzie
Dzielnicy (jest inspektorem, ktora moze ew. wstrzymac kazda budowe na
Mokotowie), telefon normalnie na centrale 022 56-51-400 i prosic o p. Irmine
Kryk). Zdaje sie, ze pracuje od 10.
Ja niestety dzis i jutro nie bede mial kiedy zatelefonowac, ale moze Ty
sprobujesz i napiszesz, jak sprawy, zebysmy wiedzieli dalej, co robic?

Pozdrawiam,
Lukasz

Parking Dolina Służewiecka

[lpt1]

Witaj,

trochę mi trudno to załatwić bo jestem teraz parę tysięcy km dalej, ale jak wrócę to postaram się tam zadzwonić.
A może znajdziesz czas by tam podejść i zobaczyć czy już postawili tablicę z informacją o budowie? - bedziemy wiedzieli kto to stawia i jaki to ma dokładnie adres.

Pozdtawiam
lpt1:

[garr_anonim]

lpt1 napisał:

> Witaj,
>
> trochę mi trudno to załatwić bo jestem teraz parę tysięcy km dalej, ale jak wró
> cę to postaram się tam zadzwonić.

Jasne, dalej niz Bialystok :)

> A może znajdziesz czas by tam podejść i zobaczyć czy już postawili tablicę z in
> formacją o budowie? - bedziemy wiedzieli kto to stawia i jaki to ma dokładnie a
> dres.

Przejde w weekend i dam znac :)

>
> Pozdtawiam
> lpt1:

Pozdrawiam!
Lukasz

Park(ing) Dolina Służewiecka

[lpt1]

Tak więc mogę potwierdzić - budowany jest tam parking dla pobliskich biurowców przy Szturmowej 2. Prowadzone są intensywne prace i widać z nich że parking zajmie zdecydowaną część terenu od osi ul. Szturmowej do brzegu stawu. Tak więc można zapomnieć o Parku Dolina Służewiecka obiecywanym w projekcie rewitalizacji. Mogę się założyć że nad parkingiem inwestor wybuduje biurowiec.

Zamiast obiecywanej rewitalizacji nastąpi dalsze pogorszenie warunków życia w okolicy - eliminacja terenów zielonych i wygenerowanie większego ruchu samochodów. Czekam jeszcze na zabudowanie Fortu i będzie tu jeszcze cudowniejsze miejsce do mieszkania. Mam nadzieję że wcześniej się wyprowadzę.

[lpt1]

Tutaj mapka okolicy gdzie dzielnica obiecywała park, a buduje się parking:
tinyurl.com/2beeeb
Parking na niebiesko

[garr_anonim]

- Dzieki, jestes w Polsce? Jak dam rade, to zadzwonie jutro do Urzedu Dzielnicy

pozdrawiam,
Lukasz

[lpt1]

Wysłałem zwiad.

Wygląda to źle, parku tam juz nie będzie :-(
interesuje mnie jeszcze to jak oni chcą rozwiązać wjazdy i wyjazdy z tego parkingu. Mam nadzieję że nie Smyczkową/Szturmową.

Zaczynam się interesować za ile będę mógł się pozbyć mieszkania, trzeba sprzedać zanim zaczną budować w Forcie.

Pozdrawiam
Piotr

[garr_anonim]

lpt1 napisał:

> Wysłałem zwiad.

ok

> Zaczynam się interesować za ile będę mógł się pozbyć mieszkania, trzeba sprzeda
> ć zanim zaczną budować w Forcie.

Ty nie sprzedawaj, z kim bede chodzil na piwo na final Ligi Mistrzow za rok?!

>
> Pozdrawiam
> Piotr

Pozdrawiam
Lukasz

[garr_anonim]

Pani insoektor z dzielnicy powiedziala, ze trzeba to zglosic do Powiatowego
Inspektoratu Nadzoru Budowlanego.
Dzwonilem tam, niestety - zgloszenie musi byc w formie pisemnej.

Czy mialbys mozliwosc napisac takie zgloszenie, opisujace problem (parking
powstaje w miejscu przewidzianym w projekcie planu zagospodarowania jako teren
zielony - w planie rewitalizacji dzielnicy jest tam park), jezeli jest tablica
informujaca o budowie + opis tej tablicy,
i wyslac np. faksem na numer 022 326 15 41
lub listem
Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego
ul. Bagatela 14
00-585 Warszawa?

- Ja niestety dzis nie dam rady, a warto to jak najszybciej ruszyc...

Pozdrawiam
Lukasz

[lpt1]

Jestem już w kraju, byłem tam i zrobiłem fotkę tablicy - przy okazji miałem dyskusję z ochroniarzem który nie pozwolił mi fotografować budowy.....

Wysłałem pismo faksem do inspektoratu.

Wysłałem też maile do autorów planu rewitalizacji, po co mają się męczyć i coś takiego pisać jak i tak powstaną parkingi zamiast parków.

Prawdę mówiąc nie bardzo wierzę w skuteczność moich działań, zwłaszcza że budowa idzie szybko do przodu.

Pozdrawiam
Piotr

[hesperyda2]

Brawo. Czy to jest zdjęcie cyfrowe? Może mógłbyś je tu zamieścić? Na tablicy
powinien być nr pozwolenia na budowę, każdy je może sobie obejrzeć w Urzędzie
Miasta i przeczytać, kto wydał pozwolenie. Informację taką warto zapamiętać.
Może należałoby opracować jakiś protest okolicznej ludności(nawet jeśli
spóźniony, bo się wytłumaczą, że pozwolenie jest prawomocne, gdyż wystawiali w
gablocie odpowiednią informację w przewidzianym ustawą czasie).
Do tego chyba jest potrzebna drużyna harcerzy, którą ktoś nauczy, jak działa
demokracja, żeby móc pozbierać podpisy pod protestem. Taka akcja harcerzy
byłaby świetna. Wydaje mi się, że w ogóle na Służewcu trzeba spróbować sięgnąć
po pomoc dzieci i młodzieży. Ciekawe, czy na Służewcu miałby szansę się
rozwinąć jakiś ruch młodzieżowy, ukierunkowany na ochronę środowiska i własnego
otoczenia. Nic mi o tym dotychczas nie wiadomo, ale myślę, że nie można po
prostu liczyć na pozytywne zaangażowanie (tzn. pro publico bono) takich
oficjalnych organów jak Rada, Burmistrz, Urząd Miasta, gdyż z daleka widać, że
co dobrego uchwalają radni poprzedniej kadencji, robią to jedynie po to, aby
związać ręce następnej i zabawa w ciuciubabkę odbywa się w najlepsze, naszym
kosztem. Nikt nie respektuje nawet oficjalnych dokumentów, a co dopiero potrzeb
mieszkańców.
Dlatego jedynym wyjściem są organizacje pożytku publicznego, NGO-sy itd. Tylko
brak liderów, bo liderzy sprzedali się do korporacji, które nas gnębią i
wywłaszczają.
Trzeba w długofalowym działaniu spenetrować wszelkie możliwości, np. jacy są
obecnie nasi sprzymierzeńcy (organizacje, stowarzyszenia, prasa, media), a kto
jest naturalnym przeciwnikiem (nie powiem wrogiem).
Jestem przekonana, że ktoś już wiele zrobił dotychczas, aby ratować Służewiec,
tylko kto? Może wie nasz pan Radny, Łukasz Lorentowicz?
Nie warto wyważać drzwi dawno otwartych. Może by się tak podpiąć pod inny ruch,
byleby działać skutecznie.
A to jest trudne niezwykle. Przeciwnik to Goliat, dysponuje prawnikami, forsą,
środkami przekazu, korumpuje itd. Nawet gdyby całe osiedle wyszło z protestami
i zastrajkowało, nie wzruszy to władz lokalnych.
Dlatego działać trzeba się nauczyć błyskawicznie, w sposób zorganizowany. Dziś
jeszcze tego nie umiemy, ale przynjmniej wiemy, że nikt nie przypilnuje nam
naszych interesów, nie obroni naszych praw. Nie ma wyjścia, jesteśmy skazani na
samoorganizację.
Można stąd wyjechać, ale wszędzie dopadnie nas ten sam problem: zawsze jakiś
deweloper lub biznesmen może chcieć nam wybudować pod oknem stację paliw albo
zabetonować wyasfaltować boisko i wyciąć drzewa.

radni, odezwijcie sie, samorzadowcy, czekamy!

[garr_anonim]

hesperyda2 napisała:

> Brawo. Czy to jest zdjęcie cyfrowe? Może mógłbyś je tu zamieścić? Na tablicy
> powinien być nr pozwolenia na budowę, każdy je może sobie obejrzeć w Urzędzie
> Miasta i przeczytać, kto wydał pozwolenie. Informację taką warto zapamiętać.

Zgadza sie.
Rozmawialem dzis z panem Piecem (koordynator rewitalizacji dla Mokotowa). Mowil
mi, ze parking nie przeszkodzi budowie parku, bo park ma byc przy samym stawie
(?). Gdybys zapuscil fotke, wiedzielibysmy wiecej.

> Może należałoby opracować jakiś protest okolicznej ludności(nawet jeśli
> spóźniony, bo się wytłumaczą, że pozwolenie jest prawomocne, gdyż wystawiali w
> gablocie odpowiednią informację w przewidzianym ustawą czasie).

Zawsze warto sprobowac. Wymienilem tez maile z Pania Agnieszka Kuncewicz, radna
do Rady Miasta, ktora interweniowala w sprawie debu na Sluzewiu, obiecala
odzywac sie na naszym forum i zajac ta sprawa. (Pisalem tez do kilku innych
radnych).

> Do tego chyba jest potrzebna drużyna harcerzy, którą ktoś nauczy, jak działa
> demokracja, żeby móc pozbierać podpisy pod protestem. Taka akcja harcerzy

Niestety nie znam harcerzy ze Sluzewca. Ale pomysl jest bardzo dobry! W koncu
Sluzewiec mozna "sprzedawac" jako "oryginalna" Warszawe (jak Grochow po prawej,
to Sluzewiec po lewej...).

W Forcie na pewno nie powinno szybko sie zmieniac (skomplikowana sytuacja).
Czekam na wiadomosc o wylozeniu planu zagospodarowania
- popatrzcie zreszta tutaj - ta pracownia udostepnia jego fragment:
www.sol-ar.pl/admin/images/%5B247%5D%5Bp%5D.jpg
tyle, ze za Chiny nie wiem, co znaczy kolor niebieski (bo zielony - mozna sie
domyslic..)

> rozwinąć jakiś ruch młodzieżowy, ukierunkowany na ochronę środowiska i własnego

Przy jakiejs szkole? Jak myslisz, do kogo warto uderzyc?
Moze faktycznie odezwa sie osoby, ktore siedza w tym od dawna, Slużewiacy...
odezwijcie sie!



> Jestem przekonana, że ktoś już wiele zrobił dotychczas, aby ratować Służewiec,
> tylko kto? Może wie nasz pan Radny, Łukasz Lorentowicz?
> Nie warto wyważać drzwi dawno otwartych. Może by się tak podpiąć pod inny ruch,

wlasnie..

Pozdrawiam!
Łukasz

[lpt1]

garr_anonim napisał:

> hesperyda2 napisała:
>
> > Brawo. Czy to jest zdjęcie cyfrowe? Może mógłbyś je tu zamieścić? Na tabl
> icy
> > powinien być nr pozwolenia na budowę, każdy je może sobie obejrzeć w Urzę
> dzie
> > Miasta i przeczytać, kto wydał pozwolenie. Informację taką warto zapamięt
> ać.
>
> Zgadza sie.

Cyfrowe, ale teraz nie mam jak zgrać - jadę pociągiem do Gdańska. Tu są dane:
Ta budowa to rozbudowa istniejących biurowców przy Szturmowej 2 i 2a. Nazywa się to University Business Center a inwestor to Swede
Center. Pozwolenie na budowę 690/2006.


> Rozmawialem dzis z panem Piecem (koordynator rewitalizacji dla Mokotowa). Mowil
> mi, ze parking nie przeszkodzi budowie parku, bo park ma byc przy samym stawie
> (?).

Ja też z nim rozmawiałem. Obawiam się że nie ma racji - nie był na miejscu. Obiecał pojechać w poniedziałek. Płot budowy parkingu jest 10m od skarpy jeziorka - park szeroki na 10m i to obok parkingu!??
Polecam wybranie się tam z wizytą - pogoda ładna.

>Gdybys zapuscil fotke, wiedzielibysmy wiecej.

Nie mam zdjęć z budowy, tylko tablicę. Zostałem przepędzony przez ochronę, nie wiem jakim prawem.

Trzeba by jakiś dziennikarzy zainteresować.... pogadam z Gazetą, już 3 razy mi się udało (choć i tak nic to nie dało) .

> W Forcie na pewno nie powinno szybko sie zmieniac (skomplikowana sytuacja).
> Czekam na wiadomosc o wylozeniu planu zagospodarowania
> - popatrzcie zreszta tutaj - ta pracownia udostepnia jego fragment:
> www.sol-ar.pl/admin/images/%5B247%5D%5Bp%5D.jpg
> tyle, ze za Chiny nie wiem, co znaczy kolor niebieski (bo zielony - mozna sie
> domyslic..)

Obawiam się że nacisk na Fort będzie ogromny i że w ciągu 2-3 lat zacznie się budowa. Kasa, kasa, kasa. Widziałem plany zabudowy - koszmar! 10 pięter, biurowiec, hotel, parking na prawie 2000 aut, hala na koncerty i imprezy. Wycięcie 95% zieleni jako "bezwartosciowej". Plany do wglądu w biurze urbanistyki UM w PKiN.

Mapka z planem zagospodarowania pokrywa się z planem inwestora!
Tereny zielone to "rekreacja" - jak widać koło jeziorka polegać ona będzie na parkowaniu samochodów. Na terenie fortu, przy samym budynku fortu powstanie "park" - taki goły trawnik z 10piętrowcami dookoła. Konserwator nie pozwala na budowę na samym forcie.

Pozdrawiam
Piotr

[garr_anonim]

lpt1 napisał:


> Cyfrowe, ale teraz nie mam jak zgrać - jadę pociągiem do Gdańska. Tu są dane:

wrzuc, jak wrocisz, moze na www.sluzewiec.blox.pl/html ?

> Ta budowa to rozbudowa istniejących biurowców przy Szturmowej 2 i 2a. Nazywa si
> ę to University Business Center a inwestor to Swede
> Center. Pozwolenie na budowę 690/2006.

dzieki - skoro przy Szturmowej czy to nie działka uniwersytetu?... wiem, ze
mieli "daleko idące plany"...

Obi
> ecał pojechać w poniedziałek. Płot budowy parkingu jest 10m od skarpy jeziorka
> - park szeroki na 10m i to obok parkingu!??

Mam nadzieję, że ktoś poza nami to zobaczy...

> >Gdybys zapuscil fotke, wiedzielibysmy wiecej.
>
> Nie mam zdjęć z budowy, tylko tablicę. Zostałem przepędzony przez ochronę, nie
> wiem jakim prawem.

Dziennikarze powinni to opisać.


> Obawiam się że nacisk na Fort będzie ogromny i że w ciągu 2-3 lat zacznie się
> % zieleni jako "bezwartosciowej". Plany do wglądu w biurze urbanistyki UM w PKi

Ja jeszcze ich nie widzialem. Czyli kolor zielony to rekreacja a niebieski
"tereny zielone"?...

> arkowaniu samochodów. Na terenie fortu, przy samym budynku fortu powstanie "par
> k" - taki goły trawnik z 10piętrowcami dookoła. Konserwator nie pozwala na budo
> wę na samym forcie.

I ma rację, ale pozwolił na zabudowę wokół, czy nie wypowiedział się?

>
> Pozdrawiam
> Piotr

pozdrawiam
Łukasz

Stop that train I'm leaving

[lpt1]

W dzisiejszej Polsce nie masz szans w walce z korporacjami, developerami i 'postępem' polegającym na zaasfaltowaniu i zabetonowaniu wszystkiego dokoła. Większość ludzi popiera ten 'postęp' i chce betonować wszystko dookoła nie patrząc na środowisko i koszty społeczne. Próbując to zmieniać zostaniesz dziwakiem, oszołomem, ekoterrorystą.
Ja wybieram przeprowadzkę. Wiem ze wszedzie dopadną mnie 'asfalciarze' ale mój dom da się przenieść w inne miejsce - byle tam było 2m wody.

[hesperyda2]

Plan, który zamieściłeś jest tylko szkicem i dokumentem hasłowym. Pod tymi
hasłami można zmieścić wszystko. Tak jak na Wierzbnie pod hasłem rewaloryzacji
Parku Dreszera realizowana jest dewastacja tego Parku i realizowane są sprawy,
które są potrzebne tylko Wykonawcom (zamówienie na tandetny płot, na jakieś
rzeźby, nie wiemy jeszsze jakie etc.).
Miejmy nadzieję, że tu nie będzie tak źle. Jednakże trzeba zadać pytanie,
dlaczego wybrano tylko jeden budynek mieszkalny do przeprowadzenia
kompleksowego remontu. Określenie rewitalizacja sugeruje szeroko idące zmiany
zmierzające do ponownego ożywienia / przywrócenia wartości jakiegoś rejonu.
Cyżby inne domy były już w doskonałym stanie? Załóżmy, że można to będzie
sprawdzić. Jednak gołym okiem widać, że elewacje niektórych molochów z lat 70-
tych są odhumanizowane i szpecą krajobraz. Wyobrażam sobie, że w środku też nie
są to przyjazne do mieszkania bloki.
Byłabym wdzięczna za następne linki na dokumenty Miasta, w których zawarte będą
konkrety o planowanych pracach.
Myślę, że na Służewcu potrzeba włożyć mnóstwo kasy na poprawę np. stanu
chodników, alejek pomiędzy osiedlami, na rewaloryzację małej architektury
miejskiej (ławki, kosze na śmieci, wiaty, latarnie itd.). Właściwie wszystkie
asfaltowe nawierzchnie na osiedlach przydało by się zastąpić np. kostką Bauma.
A z takich rzeczy nowych, jeszcze rzadko pojawiających się w naszym mieście,
warto by pomyśleć o... toaletach dla psów. Są już jakieś przykłady w Warszawie:
Hoża róg Poznańskiej, ul. Narbutta (nie znam więcej), gdzie warto się
przyjrzeć, jak to funkcjonuje. Prawdopodobnie są tam jakieś dreny, czy odpływy
i są osoby zatrudnione do sprzątania na bieżąco. Uważam, że w mieście to jeden
z podstawowych problemów współżycia. Powoduje nieustające konflikty
pomiędzy "psiarzami" i "nie-psiarzami".
Oczywiście, inny problem to parkingi i stale zastawione samochodami wszystkie
chodniki.
Kłania się planowanie przestrzenne, które nie istnieje w całej Warszawie.
Parkingi powinno się budować w podziemiach, ale to już za zupełnie inną kasę.
To jest pewnie problem.
Ciekawe, co się stanie z kompleksem pawilonów przy Rzymowskiego róg Gotarda,
gdzie obecnie się mieści kino Kadr. Bo to jest relikt socjalizmu, tak samo jak
bazarek dookoła, ale nie mam nic przeciwko bazarkowi, choć mogliby trochę
odświeżyć te budy. Pewnie to prywatna własność niebogatych kupców, którzy są za
starzy, żeby inwestować i konkurować na rynku, więc pozostanie tak jak jest,
dopóki ktoś nie wymówi im dzierżawy miejsca, co nie byłoby dobrym rozwiązaniem.
Co do samowolek budowlanych różnych dewelperów. Chyba obowiązuje w Polsce prawo
budowlane, które nakazuje rozbiórkę nielegalnie postawionego obiektu, bez
pozwolenia na budowę. Jeśli coś innego jest kombinowane, to znaczy, że kontrola
społeczna nad organem samorządowym jest słaba. Jeśli zauważasz jakieś zakusy
pobudowania czegoś na terenie, na którym przewidziano park, to natychmiast
trzeba sprawdzić, czy w wydziale architektury i budownictwa (?) jest już
pozwolenie na budowę tego obiektu, może nie upłynął jeszcze czas na składanie
protestów.

[garr_anonim]

sprawa planu inwestycyjnego dla Mokotowa.
Na pewno warto pomyslec o
- rozswietleniu okolic (wiecej latarni!)
- ew. wymiana asfaltu na chodnikach na kostke Bauma, odnowa lawek, stawianie
nowych lawekj (trudnych w dewastacji).

Sam postaram sie opisac i przedstawic na forum lokalny plan dla okolicy SP nr
271 (skwer + latarnie + lawki + oczko wodne lub fontanna), ktory wspolgralby z
proponowanymi rozwiazaniami w planie rewitalizacji (ogrodzone boiska)

pozdrawiam Was i prosze o reakcje

Lukasz

przejdźmy do konkretów :)

[garr_anonim]

hesperyda2 napisała:

> Plan, który zamieściłeś jest tylko szkicem i dokumentem hasłowym. Pod tymi
> hasłami można zmieścić wszystko. Tak jak na Wierzbnie pod hasłem rewaloryzacji

zgadza się, ale właśnie dlatego mam nadzieję, że my - mieszkańcy - wiemy
najlepiej, co powinno się robić, i razem zaproponujemy to miastu, które, jak
widzimy, deklaruje chęć oraz... pieniądze. Właśnie dlatego prosze o sugestie,
alebo i gotowe plany (sam przygotuję taki plan dla mojej okolicy, lpt może coś o
"parkingu" Służewieckim... itd.)

> Parku Dreszera realizowana jest dewastacja tego Parku i realizowane są sprawy,
> które są potrzebne tylko Wykonawcom (zamówienie na tandetny płot, na jakieś
> rzeźby, nie wiemy jeszsze jakie etc.).

Widzę, kiedy przejeżdżam (dla mnie sam fakt istnienia parku jest fascynujący :)
ale wiem, że na pewno widzisz potrzebę zmian czy też jakieś nadużycia, które
można ukrocić..)

> Miejmy nadzieję, że tu nie będzie tak źle. Jednakże trzeba zadać pytanie,
> dlaczego wybrano tylko jeden budynek mieszkalny do przeprowadzenia
> kompleksowego remontu. Określenie rewitalizacja sugeruje szeroko idące zmiany

To pytanie do autorów programu - sam sądzę, że chodziło o umożliwienie
realizacji jak największej ilości projketów (remonty są zwykle dość kosztowne)

> sprawdzić. Jednak gołym okiem widać, że elewacje niektórych molochów z lat 70-
> tych są odhumanizowane i szpecą krajobraz. Wyobrażam sobie, że w środku też

Właśnie, farba nie kosztuje chyba aż tyle - ozywić te szarości, zaprosić
grafficiarzy (tak, jak odmalowali blok Beksińskiego na Służewiu (czy Służewie?..)

> Byłabym wdzięczna za następne linki na dokumenty Miasta, w których zawarte będą
>
> konkrety o planowanych pracach.

jasne, będę podrzucał, kiedy będę je widział - i Wy też podrzucajcie :)

> Myślę, że na Służewcu potrzeba włożyć mnóstwo kasy na poprawę np. stanu
> chodników, alejek pomiędzy osiedlami, na rewaloryzację małej architektury
> miejskiej (ławki, kosze na śmieci, wiaty, latarnie itd.). Właściwie wszystkie
> asfaltowe nawierzchnie na osiedlach przydało by się zastąpić np. kostką Bauma.

dokladnie!! tak niewiele, a tak wiele zmienia..

> A z takich rzeczy nowych, jeszcze rzadko pojawiających się w naszym mieście,
> warto by pomyśleć o... toaletach dla psów. Są już jakieś przykłady w Warszawie:

Na Służewcu to bardzo ważny problem, który czasem uniemozliwia decyzję. Np.
usłyszałem od dyr technicznego spółdzielni, że NIE powstanie basen/fontanna,
bo.. psy... na moją propozycję, że przecież fontannę można ogrodzić (jak placyk
zabaw przy Orzyckiej) usłyszałem ciszę... :|
> Oczywiście, inny problem to parkingi i stale zastawione samochodami wszystkie
> chodniki.

Tak, i oby nie było to POSZERZANIE ulic, bo to na krótka metę. Raczej poszerzyć
chodniki i wybudować parkingi...

> Kłania się planowanie przestrzenne, które nie istnieje w całej Warszawie.
> Parkingi powinno się budować w podziemiach, ale to już za zupełnie inną kasę.

Zgoda, podziemia, jak na Zachodzie... warto w to wyłożyć.. Np. Służew,
Służewiec. Dużo parkingów, ale ten teren można wykorzystać - budując parkingi
piętrowe w jednym miejscu,a w drugim np. park (oby nie kolejny apartamentowiec!!!)

> To jest pewnie problem.
> Ciekawe, co się stanie z kompleksem pawilonów przy Rzymowskiego róg Gotarda,
> gdzie obecnie się mieści kino Kadr. Bo to jest relikt socjalizmu, tak samo jak
> bazarek dookoła, ale nie mam nic przeciwko bazarkowi, choć mogliby trochę
> odświeżyć te budy. Pewnie to prywatna własność niebogatych kupców, którzy są

tego niestety nie wiem :|

za



> Co do samowolek budowlanych różnych dewelperów. Chyba obowiązuje w Polsce prawo
>
> budowlane, które nakazuje rozbiórkę nielegalnie postawionego obiektu, bez
> pozwolenia na budowę. Jeśli coś innego jest kombinowane, to znaczy, że kontrola

No tak, ale Mariny Mokotów nie rozebrali...

>
> społeczna nad organem samorządowym jest słaba. Jeśli zauważasz jakieś zakusy
> pobudowania czegoś na terenie, na którym przewidziano park, to natychmiast
> trzeba sprawdzić, czy w wydziale architektury i budownictwa (?) jest już

Tak, albo do inspektora w dzielnicy (namiar dalem w odpowiedzi lpt1 na budowę
parkingu w miejscu przeznaczonym na park, zobacz wyżej w wątku)

- pozdrawiam serdecznie, mam nadzieję, że odezwie się poniżej ktoś z dzielnicy
lub radny...

Lukasz

[garr_anonim]

PS. Właśnie znalazłem projekt, który można odnowić:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34883,1771089.html
Co o tym myślicie?
Pozdrawiam,
Łukasz

[lukasz.lorentowicz]

Witam!

Pragne uspokoic wszystkich forumowiczów, byłem i widziałem, wiem tez jak sadze
wiecej na ten moment - jesli chodzi o parking jest on jedynie przejsciowym - na
czas budowy wielopoziomowca (zlokalizowany on bedzie w miesjcu dzisiejszego
stałego parkingu) jesli chodzi o pozostałe inwestycje tj. remont (dziwaczny o
zgrozo bo juz trwajacy ho ho) sieci kanalizacyjnej.

jeśli chodzi o pozycje w rewitalizacji - Proszę Państwa niestety nie cały ten
obszar był w posiadaniu m.st. Warszawy. Musimy się liczy ze planowane tam boisko
z terenem zielonym to nie będzie owe 6 ha. Problem z programem wynika stad iż
nie uwzględniał on właściwej struktury własnościowej gruntów. To jest problem.

NIESTETY brak planu zagospodarowania nie pozwoli na zatrzymanie jakiejkolwiek
inwestycji na tym terenie z pewnymi wyjatkami.

Pragnę się jednocześnie wytłumaczyć i proszę o pomoc