Humanizm integralny

[dziwny_ten_swiat]

Humanizm - to jedno z tych pojęć, które uważa się za skompromitowane. Tzn. takie coś niby wzniosłe i super-dobre, tylko że nie wiadomo do czego się odnosi. Też wiąże się z całkiem skompromitowanym komunizmem.
A szkoda. Bo o ile nie wiadomo dokładnie co jest humanizmem, to można najpierw ustalić co nim na pewno nie jest. Nie są na pewno ideologie bazujące na nienawiści etnicznej, narodowej, religijnej czy ideologicznej. Zakładające, że "człowiek człowiekowi wilkiem". Może więc w dzisiejszym świecie pełnym wrogości, wyścigu szczurów, egoizmów, egocentryzmu, etnocentryzmu itp. - humanizm ma sens...

[basilisque]

Może więc w dzisiejszym świecie pełnym wrogości, wyści
> gu szczurów, egoizmów, egocentryzmu, etnocentryzmu itp. - humanizm ma sens...

Może mieć, może nie mieć.
Najpierw jednak trzeba by było wyjaśnić dlaczego w imię tych najwyższych ideałów humanizmu popełniono tak wielkie zbrodnie.

[ilnyckyj]

Nie wystarczy powiedzieć sobie, że "człowiek jest dobry". Bo nie jest. Te pokłady dobra, które w nim są mogą służyć Złu. Nie jest łatwo być dobrym, nie tylko w intencjach, ale w faktycznym działaniu.

[basilisque]

Problem jest taki, że motorami postępu byli i są przedsiębiorcy. Bezwzględni kapitaliści, nastawieni na zysk i wykoszenie konkurencji. Inna sprawa, że wielu z nich tacy jak np. Carnegie, Ford czy ostatnio Soros mieli pewne wyczucie społeczne i chcieli pewnego ucywilizowania relacji ze światem pracy, czegoś więcej niż tylko filantropii.

[ilnyckyj]

Ano właśnie. Kapitalizm, konkurencja, liberalizm rynkowy - nie stoją w sprzeczności z humanizmem. Nawet - przeciwnie. Tu przykład reform Balcerowicza - to był właśnie pewien bodziec dla aktywności, inicjatywy ludzi spętanych dotąd, krępującym ich systemem uzależniającym ich od wszechwładnego Państwa. W tym sensie był to program bardziej humanistyczny od tego fasadowego humanizmu z czasów schyłkowego PRL. Sytuacja zaczęła się zmieniać, gdy ten nowy system zaczął tworzyć nowe hierarchie i podziały, ale to wszystko nie oznacza, że jest on ze swojej istoty niehumanistyczny.

[krol-czy-krolik]

Rynek to jest coś super humanistycznego. Kupno-sprzedaż, konkurencja, jak nie ty jego to on ciebie, przekręty, wciskanie kitu, małe większe oszustwa. Nic co ludzkie nie jest nam obce!

DB (humanistyczna) od Rabbita

[dziwny_ten_swiat]

Rynek na pewno byłby bardziej humanistyczny, gdyby stosować czyste reguły gry. Nie było np. nieuczciwej konkurencji. Korupcji itp. Pracodawcy nie wyzyskiwali pracowników a ci z kolei nie oszukiwali pracodawców.

[basilisque]

Nie wiem czy kapitalizm, rynek - nie stoją w sprzeczności z humanizmem. Mogą stać, gdy się je absolutyzuje, uważa za coś najważniejszego.
To pojęcie humanizmu trzeba jeszcze raz przemyśleć, nie wyrzucać na śmietnik zużytych frazesów. Człowiek - jako najwyższa wartość. Co to znaczy? Wyższa niż np. Bóg? Może dlatego humanizm wyrzucono na śmietnik. Zagrażał wszelkim systemom religijnym (czego jednak nie należy utożsamiać z wiarą w Boga)

Społeczna wrażliwość?

[dziwny_ten_swiat]

To było takie hasełko, właśnie "humanistyczne", które miało osłodzić skutki społeczne kapitalistycznego systemu, takie jak bieda czy bezrobocie. Problem był w tym, że oznaczało to nacisk potężnych lobbies różnych silnych grup pracowniczych, typu górnicy, nauczyciele, czy służba zdrowia, które potrafiły sobie wywalczyć czy zachować pewne przywileje. To był taki frazes, którym posługiwało się głównie SLD, po czym uprawiało tak samo liberalną politykę gospodarczą jak ich poprzednicy, co najwyżej ułatwiając różne ścieżki kariery "swoim".
Prawdziwy humanizm powinien odwoływać się do wolności człowieka, solidarności "ogólnoludzkiej" a nie tylko plemiennej czy religijnej.

[ilnyckyj]

dziwny_ten_swiat napisał:

> To było takie hasełko, właśnie "humanistyczne", które miało osłodzić skutki spo
> łeczne kapitalistycznego systemu, takie jak bieda czy bezrobocie.

Humanizm nie powinien niczego osładzać. Ani pocieszać, czy pokrzepiać serca.

Problem był
> w tym, że oznaczało to nacisk potężnych lobbies różnych silnych grup pracownic
> zych, typu górnicy, nauczyciele, czy służba zdrowia, które potrafiły sobie wywa
> lczyć czy zachować pewne przywileje. To był taki frazes, którym posługiwało się

Zauważ, że związkowcy, czy owe lobbies nie mówi o człowieku w ogóle, tylko o tych jakoby nad wyraz cennych grupach zawodowych, których interesów broni. Czego też nie należy z góry potępiać, bo przecież chodzi o pracę, podstawę egzystencji. Co nie znaczy, że nie należy myśleć o sensie tej pracy ekonomicznym i społecznym.

> Prawdziwy humanizm powinien odwoływać się do wolności człowieka, solidarności "
> ogólnoludzkiej" a nie tylko plemiennej czy religijnej.

Tu zgoda.

[basilisque]

Dobry - zły. Coraz bardziej nie ufam tym słowom. Nie sądzę, że są ludzie z gruntu "źli". Bywają np. przebojowi, z charyzmatem, agresywni, w dążeniu do celu. To wszystko może prowadzić do dobra i do zła...

[ilnyckyj]

Humanizm powinien być jednym z najważniejszych elementów ideologii Lewicy. To nic, że brzmi ogólnikowo. Wiadomo, że im bardziej na prawo tym bardziej to słowo jest znienawidzone. Słynna jest historia, że jacyś studenci w którejś uczelni odmówili złożenia ślubowania, w którym była mowa o wartościach humanistycznych. Humanizm - to wartości ogólnoludzkie, uznanie, że człowiek jest wartością najwyższą. To bardzo nie w smak nie tyle np. ludziom religijnym (bo np. w chrześcijaństwie godność jednostki jest jedną z najwyższych wartości), co tym którzy swoje wyznanie traktują jako znak plemienny (Polak-katolik itp.). Także liberałowie ekonomiczni, dla których człowiek jest towarem i którzy w rezultacie aprobują niewolnictwo.

[ole-na]

Fakt jest faktem, że ów "humanizm" był głównym składnikiem ideologii komunistycznej, usprawiedliwiającym zbrodnie tego systemu

[krol-czy-krolik]

dziwny_ten_swiat napisał:

> ek człowiekowi wilkiem". Może więc w dzisiejszym świecie pełnym wrogości, wyści
> gu szczurów, egoizmów, egocentryzmu, etnocentryzmu itp. - humanizm ma sens...

Ale jak konkretnie ten humanizm ma walczyć ze Złem?

[basilisque]

Ale jak konkretnie ten humanizm ma walczyć ze Złem?

Niewłaściwie postawione pytanie, Królik.
W perspektywie humanistycznej należałoby nie posługiwać się pojęciem Zła (uniwersalnego). Od tego należałoby zacząć. Bo wiele zła (bardzo konkretnego) bierze się stąd, że walczy się ze Złem - za pomocą różnego rodzaju przemocy, terroru, agresji, czy w końcu - ludobójstwa.

[w.ell]

Nie przeciwstawiałabym humanizmowi religii. Jezus z Ewangelii jest wzorcowym humanistą.

[pomer_anya]

Współcześnie humanizm rozumiałabym jako przede wszystkim otwarcie na drugiego człowieka. Nie bezkrytyczne. Tylko - z dobrą wolą. Humanizm powinien mieć oparcie w dużej wiedzy o społeczeństwie. Znajomości historii. Współczesności. Psychologii... itp. Czyli - człowieka oświeconego.

[ilnyckyj]

Wszystko pięknie, piękne idee, hasła... Humanizm, jako pewna idea, w której centrum jest człowiek, jako wartość naczelna, wcale nie jest bardziej abstrakcyjna czy wieloznaczna niż systemy religijne, z chrześcijaństwem na czele. Jeżeli może mieć pewną siłę - to właśnie w opozycji do tych systemów, które w ten czy inny sposób poniżają, czy obniżają wartość osoby ludzkiej, czy to wobec sił nadprzyrodzonych (religie), czy mechanizmów gospodarczych (kapitalizm).

Teoria wroga

[ilnyckyj]

W innym wątku padło to interesujące pojęcie, które należałoby rozwinąć. Też w kontekście humanizmu, bo ten choćby nie wiem jak był otwarty i tolerancyjny - stanie przed dylematem obrony - swoich zasad. Przed wrogami. Dlatego tak ważny jest dialog, umiejętność logicznego rozumowania i przedstawiania swoich racji. Także rozumienia racji, czy też sytuacji drugiego człowieka - oponenta. Czyli potrzebny jest Rozum i Empatia. Dobra wola porozumienia. Do maksimum. Ale nigdy nie można wykluczyć użycia siły. Niby - tylko w obronie własnej. Jednak - zawsze można powiedzieć, że nasz atak wyprzedził atak przeciwnika...

Maritain

[pomer_anya]

W tym pasjonującym wątku nikt nie wymienił nazwiska Jacques Maritain. To filozof chrześcijański, twórca personalizmu, który łączy idee chrześcijańskie z socjalizmem. Jego najbardziej znane dzieło ma właśnie ten tytuł "Humanizm integralny".