Srategia NATO - okrazenie Rosji i kierowana

[zlotamajka]

przeciw Chinom.

NATO spotyka sie w Lisbonie na pogaduszki. Beda obmawiali strategie. Ale jaka ma strategie NATO? Jak spojrzec poza komunikaciki to strategia NATO jesli ja tak mozna nazwac lezy w Waszyngtonie a polega na tym aby przejac kontrole nad swiatem. A centralnym punktem jest Azja centralna, czyli Rosja i Chiny jak trafnie spostrzegl to Zbigniew Brzezinski w "Grand Chessboard". A wiec na czym polega strategia NATO? Na okrazeniu i neutralizowaniu Rosji i zdobyciu Chin. Dzieje sie to na kilku frontach: tarczy antyrakietowej skierowanej na Rosje pod pretekstem zagrozenia ze strony Iranu, wspieraniu krajow Azji wschodniej przeciw Chinom, wspieranie opozycji w Chinach i zbrojenie Arktyki.

Dolanczam artykul:

globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21977

[zlotamajka]

mialo byc Strategia

[misterpee]

to nie chodzilo o Kossowo, Irak itd, caly czas chodzi o Rosje, Zachod jezeli chce ekonomie odwrocic i zlikwidowac dlugi, musi zaczac 3 wojne swiatowa.
Interesujaca jest wizyta wyslannikow Kaczynskiego w Washingtonie, czyzby ta tragedia Lecha miala byc teraz wykorzystana przez neokonow. Czy kaczynski chce wojny z Rosja ????? Czy Washington moze gwarantowac jakakolwiek sprawiedliwosc po wojnie w Iraku, Kosowie ....
a Palestyna. Czyim interesom ta wizyta sluzy. Czy Jaroslaw jest lunatykiem? Juz to samo wskazywaloby ze caly bebefit po katastrofie bedzie w rekach tych ktorzy chca i planuja 3 wojne.

taktyka Rosji - bic NATO w Afganistanie :-)

[jk2007]

strategia czy jedynie wielki apetyt?

[herr7]

Gdyby Rosjanie dali się napuścić przeciwko Chinom to znaczyłoby, że na Kremlu rządzą zdrajcy. W interesie Rosji jest utrzymanie dobrych stosunków zarówno z Zachodem jak i z Chinami, Indiami, Japonią, Iranem etc. Tak zresztą działa rosyjska dyplomacja. Jeżeli w Waszyngtonie będą górą neokonserwatyści to dla Rosji zbliżenie z Chinami stanie się koniecznością, co zresztą powinno być dla Waszyngtonu przestrogą. Jak sądzę, jest tu jeden z głównych aksjomatów rosyjskiej polityki - nie pozwolić żeby obce siły wpychały Rosję w konflikt z jej sąsiadami.

Czy Ameryka jest w stanie rozgrywać strach przed Chinami w Azji? Mam co do tego spore wątpliwości. Poza Japonia, która jest krajem okupowanym to wpływy Ameryki będą raczej maleć. Dla większości krajów południowo-wschodniej Azji oraz Australii Chiny są już teraz najważniejszym partnerem handlowym. Chiny poza tym polegają na miękkiej sile - starają się tworzyć powiązania gospodarcze bez uciekania się do siły militarnej. W taki sam sposób działają też w Ameryce Południowej i Afryce.

[jk2007]

herr7 napisał:
> Czy Ameryka jest w stanie rozgrywać strach przed Chinami w Azji? Mam co do tego spore wątpliwości.
Отказавшись продавать Ирану ракеты С-300, Россия потеряла иранский рынок, и его уже начал занимать Китай. И продажу вооружения, и строительство атомных электростанций, и поставки самолетов будет теперь осуществлять Китай. «Иранское направление для Пекина сейчас становится все более важным, — говорит „Труду“ председатель Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества Сергей Санакоев. — Рынок Ирана для Китая сейчас даже более привлекателен, чем российский». По словам эксперта, в обмен на технологии Пекин собирается покупать еще больше иранских нефти и газа.
www.trud.ru/article/06-10-2010/251605_s-300_iranu_postavit_kitaj/print

[zlotamajka]

> Gdyby Rosjanie dali się napuścić przeciwko Chinom to znaczyłoby, że na Kremlu r
> ządzą zdrajcy. W interesie Rosji jest utrzymanie dobrych stosunków zarówno z Za
> chodem

To prawda. To jest w interesie Rosji ale rowniez zachodu. Sprawa polega na tym ze intencje tego zachodu w stosunku do Rosji nie sa pokojowe. Raz ja glaszcza a raz bija. Pytanie jest czy mozna z takim zachodem budowac dobre stosunku.

Gdyby Rosjanie dali się napuścić przeciwko Chinom to znaczyłoby, że na Kremlu r
> ządzą zdrajcy.

Naturalnie. Gdyby Rosja na to pozwolila to by podciela galaz na ktorej siedzi. A wiec Rosja wyraznie gra na dwa fronty.

Czy Ameryka jest w stanie rozgrywać strach przed Chinami w Azji? Mam co do tego
> spore wątpliwości.

Probuja ale im sie to nie udaje. Nawet okupowana Korea Pld powiedziala NIE do postulatow USA w AIPEC. Japonia tez zaczyna sie buntowac. Wszystkie te kraje sa zbyt powiazane z Chinami ekonomicznie by isc przeciw Chinom. A USA poza postrachem bomb nie ma tym krajom nic ale to nic to zaoferowania. A straszydlo to zawasze ma dzialanie tymczasowe.

[przyjacielameryki]

NATO to pakt obronny. Jego główne zadania to obrona członków przed wszelkiej maści zagrożeniami - od cybernetycznych po militarne. Żeby skutecznie bronić się i odstraszać potencjalnych agresorów NATO musi rozbudowywać swoją infrastrukturę we wszystkich krajach członkowskich, wprowadzać nowoczesne uzbrojenie w tym system obrony antyrakietowej i to się dzieje. Rosja uczyniła sobie z NATO głównego wroga pomimo jego obronnego charakteru ale chyba tylko po to żeby łatwiej blokować wszelkie działania Paktu wzmacniające jego obronność. Oczywiście Rosja nie ma i nigdy nie będzie miała prawa do takich blokad tak jak NATO nie może Rosji zakazać produkcji "Buławy" czy stacjonowania różnych wojsk w tym rakietowych w Obwodzie Kaliningradzkim. W Polsce będzie rozbudowywana infrastruktura NATO, będą bazy amerykańskie bo tego wymaga zdolność obronna NATO i my Polacy tego chcemy.
Rosja to bezpośredni sąsiad obszaru kontrolowanego i chronionego przez NATO posiadający ładunki nuklearne i rakiety do ich przenoszenia, to kraj niezbyt stabilny narażony na konflikty narodowościowe, to kraj dość mocno zacofany i w gospodarce i systemie sprawowania władzy. Rosja to kraj z w miarę łagodnym systemem autorytarnym bo zupełnie nie poradziła sobie z demokracją a tylko ona jest gwarantem prawidłowego funkcjonowania państwa w wymiarze zarówno gospodarczym jak i społecznym, jednocześnie jednak starająca się odbudować imperium(być może ostatnio zmalały te zapędy) . Ale na to wszystko jak się okazuje mamy niewielki wpływ a z Rosją taką czy inną musimy się jakoś dogadać a nie z nią wojować bo żadna ze stron tego nie chce i my Polacy też nie!!!!!
Rosja to taki kłopot z którym coś trzeba zrobić, sama nie ma światu niczego do zaproponowania również w zakresie bezpieczeństwa ale ma atomy i jakoś trzeba to kontrolować.
Ta współpraca NATO-Rosja może mieć sens ale Rosja w żadnym wypadku nie może blokować NATO w jego działaniach infrastrukturalnych i w osłabianiu zdolności obronnych Paktu i nie będzie blokowała skoro NATO już nie jest wrogiem!!!!!!!!!!!

okrazenie Rosji? - bajdurzenie na antenie

[j-k]

Okrazenie Rosji nie jest ani mozliwe, ani konieczne.

USA i Rosja nie maja zadnych przeciwstawnych interesow
celem zas NATO jest tylko zneutralizowanie Rosji na obszarze europejskim,
by nigdy wiecej nie wtracala sie sila, lub groza uzycia sily w sprawy Europy.

- co zreszta lezy w zywotnym Interesie Polski.

Problem jest z Chinami.
Chiny beda kiedys mocarstwem rownym USA - gdy odzyskaja Tajwan.
Wiec o ich ""zdobyciu" nie moze byc mowy.

gra bedzie sie toczyc o to, czy da sie tak wzmocnic sasiadow Chiin
- by Chiny nie mogly ich zwasalizowac.

(Japonia, zjednoczona Korea, Vietnam, Tajlandia...)

Nie sposob tego dzis ocenic. Jezeli Chinom udaloby sie te kraje zwasalizowac,
to utworza potezny blok ilitarny i gospodarczy rowny sila calemu NATO

Co do Rosji to zgoda - pozostanie samotna na marginesie i bedzie balansowac miedzy
tymi poteznymi silami. - tak jak pPolska balansowala kiedy miedzy Niemcami, a ZSRR

Rosja nie jest glupia

[nihil-istka]

Rosja to zapity,wymierajacy narodeki popelniajacy demograficzne samobojstwo.
Przemysl mniejszy od Holandii i grupka moskiewskich miliarderow defraudujacych zasoby mineralne. Taka Rosja jest wygodna dla USA i nikt jej napadac nie zamierza.

[przyjacielameryki]

nihil-istka napisała:

> Rosja to zapity,wymierajacy narodeki popelniajacy demograficzne samobojstwo.
> Przemysl mniejszy od Holandii i grupka moskiewskich miliarderow defraudujacych
> zasoby mineralne. Taka Rosja jest wygodna dla USA i nikt jej napadac nie zamie
> rza.

Generalnie tak!! Rosji zagraża nie NATO a wzrastająca potęga Chin a Rosja poprzez złą politykę w tym brak demokracji stacza się(gigantyczna nie do opanowania korupcja, nadużywanie władzy, wysoka śmiertelność i krótki okres życia przeciętnego Rosjanina, zacofanie cywilizacyjne, marazm społeczeństwa, konflikty narodowościowe, zmniejszanie się populacji Rosjan a zwiększanie Muzułmanów, gigantyczne zaniedbania środowiskowe itd., itd.)
To wyciągnięcie ręki do NATO jest w te sytuacji zrozumiałe - Rosja zupełnie sobie nie radzi i chce znależć się pod parasolem ochronnym NATO ale jednocześnie będzie umizgiwać się do Chin. NATO powinno ograniczyć się do współpracy(terroryzm, przemyt, klęski żywiołowe i jakiś rodzaj współpracy w systemach antyrakietowych, itp.) bez większych zależności i zobowiązań i na pewno tak będzie!!!!

[lwowiak51]

ale w niedalekiej przyszlosci bedzie miala powazne problemy.Swiat bedzie przechodzil na nowe zrodla energii,ceny ropy i gazu spadna,a Rosja nie ma nic w zamian,nie jest konkurencyjna,a ciagle zywy kult cara i imperium, moze naruszyc krucha demokracje.
Putin dobrze o tym wie,ale zmienic mentalnosc Rosjan,nauczyc ich szacunku do pracy ,moze sie okazac ponad jego sily.
Przyszlosc Rosji nie wyglada optymistycznie.

Rosja nie jest glupia - nie, nie jest

[j-k]

ceny ropy i gazu nie spadna.

zawsze, majac (wkrotce) 100 mln ludzi
da sie z tego zyc.

Jesli Rosja bedzie podskakiwac

[nihil-istka]

Jesli Rosja bedzie podskakiwac i zagrozi bezpieczenstwu energetycznemu swiata to dokonana zostanie aneksja syberii. Syberia to nie Rosja tylko jej kolonia. W razie potrzeby syberia zostanie oddana pod medzynarodowa kontrole:
1) Zakaz lotow rosyjskich samolotow nad terytorium Syberii
2) Blokada koleji transyberyjskiej
3) Blokada portow Syberyjskich

[peczeneg]

Мало будет.
Сразу Солнце загородите на всей территории России.

ПИШИ ЕЩЕ!. Очень весело читать!

Jesli Rosja bedzie podskakiwac to w morde dostanie

[nihil-istka]

Rosja bez syberykskie ropy i gazu to wlasne gowno bedzie jesc.
Jak Rosja podskoczy to sybir przejdzie pod miedzynarodowa kontrole.
(blokada syberyjskich portow, przestrzeni powietrznej, rurociagow i koleji transsyberyjskiej).
Ale do tego prawopodobnie nie dojdzie bo rosja to posluszny amerykanski niewolnik.
Nie po to USA powalil kacapow na kolana w zimnej wojnie, aby pozwalac Rosji na imperialna czkawke.

[peczeneg]

blokada syberyjskich portow, przestrzeni powietrznej...
_________________________________________________

КАК это сделать? Учи географию :)))

[nihil-istka]

Jak zablokowac syberyjskie porty? Ano najwieksza flota swiata -czyli amerykanska
Jak zablokowac przestrzen powietrzna syberii? Ano najwiekszym i najnowoczesniejszym lotnictwem swiata stacjonowanym na lotniskowach i bazach zagranicznych

[peczeneg]

Ano najwieksza flota swiata -czyli amerykanska
_________________________________________________
Они замерзнут во льдах.
Как же Ты не любишь американский флот. :))

Ano najwiekszym i najnowoczesniejszym lotnictwem swiata stacjonowanym na lotniskowach i bazach zagranicznych
______________________________________________________________________
Истребители не долетят и до середины Сибири. У них кончится топливо, не смогут лететь и разобьются.
Как же Ты не любишь американских летчиков. :))

В любом случае это будет война.
Как же Ты не любишь НАТО. :))

ПИШИ еще! Очень забавно читать такие bzdury

[nihil-istka]

A o tankowaniu w powietrzu i AWACS to kacapunio slyszal?
Zamarznietych portow nie trzeba blokowac - i tak sa nieczynne. Blokuje sie wteddy gdy lody puszcza i nie pozwoli sie Ruskom na zadne dostawy dla Syberii.
No i od tego blokada koreji transyberyjskiej i rurociagow - no i Moskwa gowna bedze jada a
zbuntowane ruski powiesza majora P. za jaja.
No ale do tego nie dojdzie bo major P. glupi nie jest i kocha USA i Rosje

[peczeneg]

A o tankowaniu w powietrzu i AWACS to kacapunio slyszal?
________________________________________________________
Легкие мишени для наших ракет и наших истребителей. :)))

No i od tego blokada koreji transyberyjskiej i rurociagow - no i Moskwa gowna
___________________________________________________________________
Я помню как Москва заблокировала поставки польского мяса. Сколько визгу было :)))
Будем покупать продукты у китайцев, у индусов, у...Всех не заблокируете
А без газа замерзнет вся Европа. Мне жалко Европу.

No ale do tego nie dojdzie bo major P. glupi nie jest i kocha USA i Rosje
________________________________________________________________
Правильно. Как в дзю-до. Паддайся, что бы потом победить.

Jak załatwić Chiny bez załatwienia Rosji?

[eva15]

zlotamajka napisała:
>A centralnym punktem jest Azja centralna, czyli Rosja i Chiny jak tra
> fnie spostrzegl to Zbigniew Brzezinski w "Grand Chessboard". A wiec na czym po
> lega strategia NATO? Na okrazeniu i neutralizowaniu Rosji i zdobyciu Chin.

Chin się nie da zdobyć, przynajmniej nie militarnie. Ale można próbować albo:
1) przejąć kontrolę nad ich gospodarką, albo
2) (jeśli się nie da przejąć) osłabić tą gospodarkę.
W zasadzie prowadzone są obie opcje równocześnie, tyle, że dotąd z większym akcentem na 1).

1) Próby przejęcia kontroli odbywają się cały czas - do tego pakietu należą próby wymuszania na Chinach zmian kursu walutowego zgodnie z interesem USA i ZWLASZCZA próby wymuszania na Chinach otwarcia ich kraju na zachodnie produkty bankowe.
Kontrola nad pieniądzem, to jedyna prawdziwa władza, a wtedy już jest dość obojętne, kto tworzy rząd.

Jak narazie 1) nie bardzo USA wychodzi i wygląda na to, że wezmą się bardziej ostro niż dotąd za 2), bo czas nagli.
2) Próby osłabiania Cin - do tego po pakietu należą przeróżne restrykcje handlowe, gospodarcze, robienie Chinom czarnego PR , no i PRZEDE WSZYSTKIM odcinanie ich od złoż w Azji - to drugi obok zysków powód rozpychania się USA/NATO w Azji. Początek już jest zrobiony - USA gdzie mogą próbują przeciągnąć bogate w złoża byłe republiki ZSRR na swoją stronę.

Ale żeby Chiny skutecznie i na trwałe odciąć od złóż potrzebne jest kontrolowanie Syberii. Można więc przypuszczać, że to co nie powiodło się Chodorkowskiemu wcale nie zostało zaniechane a tylko przedłużone w czasie, no i zmieniły się metody. Nie da się już przy pomocy jednego oligarchy zgarnąć drogą kupna od niego akcji bogactw Syberii. Ale skoro nie można po dobroci, to zawsze można próbować inaczej. Wzmożona obecność USA w Azji , tuż pod drzwiami Rosji to doskonała okazja do siania na rosyjskich wschodnich terenach separatyzmów, kłótni, narkomanii, wybuchów nacjonalizmu i zamieszek - słowem "demokracji", której ukoronowaniem byłby rozpad Rosji podobny do rozpadu ZSRR. Wprowadzenie takiej demokracji na syberyjskich bezdrożach to upieczenie dwóch pieczeni przy jednym ogniu - tak tej rosyjskiej jak i tej chińskiej.

Tak więc w ostatecznym rozrachunku trudno podciąć Chinom całkowicie nogi bez podcięcia ich również i Rosji.

pamiętaj o WTO

[herr7]

Rosja ma zostać przyjęta w przyszłym roku do WTO. Rosjanie musieli zgodzić się na szereg "postulatów" takich jak zmniejszenie dopłat do rolnictwa. Przy czym rosyjskie wsparcie dla rolnictwa jest bardzo skromne w porównaniu z tym jakie mamy w państwach Unii czy Stanach Zjednoczonych.

Niżej podaję link do ciekawego artykułu nt. defraudacji 4 mld $ przez zarząd rosyjskiej Transniefti. Jeżeli to byłaby prawda, to bije ona w Putina (o czym jest w artykule). Coś takiego nie mogłoby się zdarzyć w podziwianych przez nas Chinach, gdyż konsekwencje za taki czyn są jedne - dziura w potylicy.

[herr7]

a oto link:

www.utro.ru/main/

Pisać każdy może

[eva15]

Wbrew temu cp pisze Zahcód i PL w Rosji jest duża wolność prasy, czyli każdy może wypisywać, co chce i trudno się połapać, co jest prawdą a co kaczką dziennikarską. Swego czasu prasa pisała, że Putin się rozwodzi i żeni z młodziutką gimnastyczką. Niestety do tej pory nie znalazł na to czasu.

Wszystko zależy od powagi pisma, a ja nie jestem w stanie tego podanego przez Ciebie pisma ocenić, nie znam na tyle rosyjskich mediów. Tu przydałby się Walter.

Witaj Evo15

[walter622]

> Wszystko zależy od powagi pisma,

Najlepiej ustalić za czyje pieniądze takie pismo jest wydawane - np. wskazane "Utro.ru".
Zwykle jak się zna sponsora to można się zorientować co pismaki mają do powiedzenia
i za co biorą honorarium.

Lecz znacznie ciekawszy temat, do tej pory nie dostrzeżony przez naszych pismaków.
belstat.gov.by
Polecam wyniki spisu ludności (2009 r.), szczególnie godne są uwagi tablice nr 5.8. i 5.9.
Warto te wyniki porównać z wynikami z 1999 r.
Brakuje jakieś 102 tysiące - ciekawe gdzie się podziali?
Liczba 3 837 robi piorunujące wrażenie. Kompletny szok. No, chyba po przeanalizowaniu tych danych wszystko staje się jasne.

P.S. >> jak zwykle - tam reszta.

[eva15]

A to Utro.ru czyje jest?

Idę czytać...

[eva15]

Gołąb poleciał

[zlotamajka]

Wlasnie. Po co Rosji do WTO. Przeciez to oznacza utrate suwerennosci ekonomicznej i handlowej. Trzeba "otworzyc rynek" co najczesciej oznacza najazd spekulantow o Monsanto nie wspominajac.

Na co Rosji WTO? (do Majki i Herra razem)

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Wlasnie. Po co Rosji do WTO. Przeciez to oznacza utrate suwerennosci ekonomic
> znej i handlowej.

Ten medal ma dwie strony. Nie będąc w WTO Rosja ma b. utrudniony dostęp do nowych technologii oraz jest ograniczana w inwestowaniu na Zachodzie. To, czy i na ile przynależność do WTO jest zła zależy w znazcnym stopniu od warunków na jakich się jest przyjmowanym. Właśnie dlatego, że Rosja walczy o możliwie korzystne warunki przyjęcie trwa tak długo. Gdyby zgodziła się wejść na kolanch, na US-warunkach, to w WTO dawno by już była.

> Trzeba "otworzyc rynek" co najczesciej oznacza najazd spekulantow o Monsanto nie >wspominajac.

NIEkoniecznie. Chiny w WTO są a spekulantów nie wpuściły. Rosja nie jest a wpuściła, zwłaszcza za Jelcyna.

[zlotamajka]

Zgadzam sie z Toba. Ale warunki zdaje sie zaleza od charakteru ekonomi. Chiny i Rosja to dwie rozne ekonomie. W Chinach chodzilo o otworzenie mozliwosci taniej produkcji i exportu a w Rosji o dojscie do surowcow. Ostatnio slyszalam na RT ze Rosja udostepnila pewna czesc zlota i jakis innych surowcow dla obcego kapitalu - zdaje sie o 30% ale moge sie mylic. I czy to ma cos wspolnego z WTO tez nie jestem pewna. Ale dobre dla Rosji to zbyt nie jest. Przy Medwidiewie zdaje sie wracamy do Jelcyna. Ale co do tego ze Rosja chce wstapic do WTO na jak najlepszych warunkach i innaczej juz by dawno sie to stalo to pelna zgoda.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Zgadzam sie z Toba. Ale warunki zdaje sie zaleza od charakteru ekonomi. Chiny
> i Rosja to dwie rozne ekonomie. W Chinach chodzilo o otworzenie mozliwosci ta
> niej produkcji i exportu a w Rosji o dojscie do surowcow.

Chiny otworzyły się na tanią zachodnią produkcję ca od końca lat 70. a do WTO weszły na pocz. lat 90.
Rosja otworzyła swe surowce dla Zachodu za Jelcyna w latach 90. bez wejścia do WTO.



Ostatnio slyszalam n
> a RT ze Rosja udostepnila pewna czesc zlota i jakis innych surowcow dla obcego
> kapitalu - zdaje sie o 30% ale moge sie mylic. I czy to ma cos wspolnego z WTO
> tez nie jestem pewna. Ale dobre dla Rosji to zbyt nie jest. Przy Medwidiewie
> zdaje sie wracamy do Jelcyna. Ale co do tego ze Rosja chce wstapic do WTO na
> jak najlepszych warunkach i innaczej juz by dawno sie to stalo to pelna zgoda.

[zlotamajka]

> Chin się nie da zdobyć, przynajmniej nie militarnie. Ale można próbować albo:
> 1) przejąć kontrolę nad ich gospodarką, albo
> 2) (jeśli się nie da przejąć) osłabić tą gospodarkę.
> W zasadzie prowadzone są obie opcje równocześnie, tyle, że dotąd z większym akc
> entem na 1).
>
Jak narazie 1) nie bardzo USA wychodzi i wygląda na to, że wezmą się bardziej o
> stro niż dotąd za 2), bo czas nagli.
> 2) Próby osłabiania Cin - do tego po pakietu należą przeróżne restrykcje handlo
> we, gospodarcze, robienie Chinom czarnego PR , no i PRZEDE WSZYSTKIM odcinanie
> ich od złoż w Azji -

Alez naturalnie. Dlatego sie bombarduje Afganistan i Pakistan, kokietuje Indie i wprowadza bazy do bylych republik. Chiny i Rosja o tym wiedza bo jakby nie mogly wiedziec. Dziwi mnie troche postawa Rosji bo w pewnym sensie wspiera te dzialania chociazby ostatnio w Afganistanie. A przeciez widac z daleka ze z jednej strony ja glaszcza a z drugiej bija i tak na zmiane.

USA nikogo nie chce zalatwic

[nihil-istka]

To jest durne mysleie europejskich hien , ktore dla ideologii nienawisici wyrzneli 50 milionow ludzki w wojnach swiatowych.
Cywilizowana Rosja , maddrze zarzadzajaca swymi surowcami naturalnymi lezy w interesie USA.
Cywilizowane GHiny, dobrze radzace sobie w globalnym podziale pracy leza w interesie USA.
Tak w przeszlosci USA postapily w stosunku do Japonii i Niemiec, z korzyscia dla wszystkich.
I daltego USA jest tak uniklanym i pragmatycznym liderem swiatowym, jakiego nie bylo nigdy w historii.

klonistka idz lepiej bredz to swego klona

[zlotamajka]

i przestan spamowac!

[przyjacielameryki]

zlotamajka napisała:

> i przestan spamowac!

Ot, kompletna bezradność na oczywiste fakty nieudolnej komsomolskiej propagandystki!!! Wyrazy współczucia!!

[malkontent6]

Mańka, a powiedz mi skąd się w Tobie bierze ta troska o Rosję?

[zlotamajka]

A no stad ze trzecia wojna swiatowa nie jest w niczyim interesie. A ta polityka NATO czyli USA to tylko do tego moze doprowadzic poprzez uniemozliwianie spokojnego rozwoju Rosji i Chinom.

[malkontent6]

A ja mam wrażenie, że idealizujesz Rosje i Chiny a demonizujesz USA.

[zlotamajka]

USA nie trzeba demonizowac - robi to samo za siebie. Ani Chin ani Rosji nie idealizuje i gdybys czytal uwazniej to bys to zauwazyl.

Srategia NATO - to było dobre przejęzyczenie

[eva15]

nie należy go poprawiać.

[zlotamajka]

Tez tak pomyslalam;).

Tutaj dolaczam link do wywiadu z Aleksandr Khramchikhin w RT ktory jest

- military and political expert, Deputy Director of Military and Political Analytical Institute

Tutaj jest ciekawy cytat:

RT: Why should Russia help NATO stay afloat by participating in its projects?

AK: Actually, I do not quite understand myself why Russia should participate in this. Of course, it would be useful for Russia to develop closer ties with NATO, if it provided real protection from China, because China is surely the main threat to us. But it’s obvious that at the moment NATO is in such a condition that it cannot provide any kind of protection from anything. It’s just unable to do it. That’s why it’s absolutely unclear why we should participate in projects which have no effect.

Teraz wiemy dlaczego Rosja zostala zaproszona na szczyt.

[zlotamajka]

A tu link do calego wywiadu:

rt.com/politics/nato-russia-summit-cooperation/

[eva15]

Myślę, że szkoda na niego czasu. A ten jego "Instytut to taki kolejny "niezależny" NGO, jeszcze z czasów Jelcyna.

[eva15]

Aleksandr Khramchikhin - In 1990’s worked for Boris Yeltsin’s election campaign, as well as for election campaign of parties Our Home – Russia and Union of Right Forces.

rt.com/politics/interviews/experts/aleksandr-khramchikhin/
Ech ci (mniej lub bardziej) rosyjscy patrioci...

[zlotamajka]

A teraz rozumiem

sra tegia

[lwowiak51]

zlotejmajki oplacanej przez Rosjan.

[przyjacielameryki]

lwowiak51 napisał:

> zlotejmajki oplacanej przez Rosjan.

Całkowita zgoda!!!

anty-NATO

[jk2007]

zerlegmuur.livejournal.com/188196.html

[eva15]

Fajne, można powiedzieć - żywcem z Afganistanu ten obrazek.

Ale ten kot u góry to niezły świntuszek.

witaj Eva!

[jk2007]

eva15 napisała:
> Ale ten kot u góry to niezły świntuszek.

moze to kot Waltera?

Komorowski a tarcza

[jk2007]

Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс объявили о внесении корректив в планы по созданию системы противоракетной обороны 17 сентября 2009 года. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.
ru.trend.az/regions/world/europe/1783613.html
"Человек полагает, а Бог располагает"

Komorowski z drzwi od stodoły przesiada się na

[eva15]

Komorowski z drzwi od stodoły przesiada się na tarczę. Jest postęp..

[eva15]

Myślisz, że funkcjonuje jak Kotek z opowiadania Mrożka, lub jak obraz z "Portretu Doriana Greya" Oscara Wilde?

lewackie serduszka drza o kacapow

[nihil-istka]

No i prosze biedne ruskojezyczne lewaki. Sprzedali by swa mamusie aby ratowac zapijaczonego, gnusnego Iwana.

ach nihil-istka

[jk2007]

nihil-istka napisała:
> No i prosze biedne ruskojezyczne lewaki. Sprzedali by swa mamusie aby ratowac zapijaczonego, gnusnego Iwana.

— Сколько времени ты мог бы любить женщину, которая тебя не любит?
— Которая не любит? Всю жизнь.
Оскар Уайльд

ach niet :)

[j-k]

lubic nie nuzna
jebat nuzna.

[walter622]

eva15 napisała:
> Myślisz, że funkcjonuje jak Kotek z opowiadania Mrożka,

JK2007 ma na myśli mojego kocura. Niestety, mój jest zbyt leniwy i całą agresję wyładowuje
co najwyżej na obiciu foteli.

witaj Walterze!

[jk2007]

czytam teraz войну миров
arhivar-rus.livejournal.com/?skip=30&tag=ww

Syberia...jest celem

[melord]

to prawie cala tablica Mendelejewa w ziemi.....to ona nie pozwala spokojnie spac swiatowej
"demokracji" kontrolowaniej przez konglomeraty militarno-finansowe
Wiekszosc zasobow naturalnych ...Kanady,Australii,Krajow Arabskich , Ameryki Pld...itd(z malymi wyjatkami) jest pod kontrola
Zostala Syberia ze swoimi olbrzymimi zasobami w duzej czesci jeszcze nie elsploatowana(brak infrastruktury) do ktorej probuja sie dobrac prowokujac niepokoj wokol Rosji za pomoca roznych
kupionych wczesniej kacykow(gruzja)

NATO to USA+ najemnicy...inaczej pozostalych czlonkow tego paktu inaczej nazwac nie mozna
w swietle obecnych interwencji w Iraku i Afganistanie.

tak, no i co?

[j-k]

melord napisał:

> to prawie cala tablica Mendelejewa w ziemi....


i co radzisz?

nico.....

[melord]

uwazam jedynie,ze dla swiata bedzie lepiej gdy znow nastapi rownowaga kiedy jeden boi sie drugiego
a nawet trzeciego....swiat nalezy do duzych i silnych...reszta, nawet jak nie chce to musi sie podporzadkowac
krotkotrwala dominacja(20 lat) USA pomalu sie konczy...chcac czy nie beda musieli pogodzic sie z odradzajacym sie potencjalem Rosji(na razie finansowym...ale) jak rowniez z rosnaca potega Chin
tego procesu nie da sie juz chyba zatrzymac...

No odkrycie Ameryki.

[j-k]

Buenas Noches.

"odkrywanie" ponowne Ameryki to glowne tematy FS

[melord]

j-k napisał:

> Buenas Noches.

sam bierzesz w tym udzial
spij spokojnie....dobranoc

[j-k]

melord napisał:
> sam bierzesz w tym udzial

naturalnie.
jednak tylko jako przesmiewca :)

[przyjacielameryki]

melord napisał:

> to prawie cala tablica Mendelejewa w ziemi.....to ona nie pozwala spokojnie spa
> c swiatowej
> "demokracji" kontrolowaniej przez konglomeraty militarno-finansowe
> Wiekszosc zasobow naturalnych ...Kanady,Australii,Krajow Arabskich , Ameryki Pl
> d...itd(z malymi wyjatkami) jest pod kontrola
> Zostala Syberia ze swoimi olbrzymimi zasobami w duzej czesci jeszcze nie elsplo
> atowana(brak infrastruktury) do ktorej probuja sie dobrac prowokujac niepokoj w
> okol Rosji za pomoca roznych
> kupionych wczesniej kacykow(gruzja)
>
> NATO to USA+ najemnicy...inaczej pozostalych czlonkow tego paktu inaczej nazwac
> nie mozna
> w swietle obecnych interwencji w Iraku i Afganistanie.

Uważałem Cię wcześniej za poważną osobę. Jednak Ty całkowicie wpisujesz się w absurdalną niczym nie uzasadnioną antyamerykańską propagandę w stylu Evy15, Waltera, Koślawej Majki, Jorla czy Igora.
To, że Chiny wykupują kopalnie, różne pokłady surowcowe w Afryce czy Ameryce Płd. to dobrze ale w przypadku USA to be. Pozostali członkowie NATO to "najemnicy".!!!!! O czym Ty piszesz, ile Ci płacą???

[igor_uk]

przyjacielameryki pyta melorda:

"O czym Ty piszesz, ile Ci płacą??? "

tym przyjaciel zdradzil najwieksza swoja tajemnice- nic zadarmo on nie zrobi.Nawet wielkosc milosci do Ameryki moze wyliczyc w konkretnej walucie.

p.s. melord,jak kazdy na tym forum reprezentujace odmienne "poglady" od ciebie,otrzyma zaplate w rublach.Eva15 i ja stanowimy wyjatek.Oprocz ruble nam placa jeszcze w innych walutach,mnie w funtach ,a Ewie w Euro . Zyzn podwojnych agentow moze i jest stresujaca,ale dostatnia.
pozsdrawiam .

[melord]

igor_uk napisał:
melord,jak kazdy na tym forum reprezentujace odmienne "poglady" od ciebie,otrzyma zaplate w rublach.

ostatni raz rubel widzialem jakies 35 lat temu
ale skoro placi tylko rublami to poprosze ruble transferowe....

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> przyjacielameryki pyta melorda:
>
>
> p.s. melord,jak kazdy na tym forum reprezentujace odmienne "poglady" od ciebie,
> otrzyma zaplate w rublach.Eva15 i ja stanowimy wyjatek.Oprocz ruble nam placa
> jeszcze w innych walutach,mnie w funtach ,a Ewie w Euro . Zyzn podwojnych agent
> ow moze i jest stresujaca,ale dostatnia.
> pozsdrawiam .


"Odmienne poglądy"!!!! Nie odróżniasz odmiennych poglądów od propagandy co niezwykle łatwo jest uchwycić. Te "odmienne poglądy" jakoś tak dziwnie idealnie pokrywają się z tymi oficjalnymi rosyjskimi, nigdy nie krytykują ewidentnych nadużyć w Rosji chociaż jest ich ogromna ilość. Ciekawe te "odmienne poglądy". To jest właśnie problem demokracji - reżimy dławią u siebie jakąkolwiek niezależność(np. dziennikarzy, mediów) ale za granicą w krajach demokratycznych korzystają w pełni z możliwości wyrażania "odmiennych poglądów". Koń by się uśmiał!!

[melord]

przyjacielameryki napisał:
Ty całkowicie wpisujesz się w absurdalną niczym nie uzasadnioną antyamerykańską propagandę

dokladnie przeczytales co napisalem przyjacielu?
konglomeraty militarno-finansowe sa napewno wylacznie amerykanskie?...czy Ty tylko tak sadzisz?

> To, że Chiny wykupują kopalnie, różne pokłady surowcowe w Afryce czy Ameryce Pł

ano wykupuja...kto im jednak pomogl osiagnac taki wzrost gospodarczy i olbrzymie nadwyzki finansowe,ja,Ty?.....nie,to zaczely firmy amerykanskie(za nimi poszli inni) likwidujac cale galezie swojego przemyslu,wywalajac tysiace ludzi na bruk
zastapili solidne lokalne wyroby,badziewiem z czystej nieposkromionej pazernosci
Ty jestes tylko przyjacielem ameryki a ja do czerwca tego roku bylem zatrudniony 12 lat przez duza firme amerykanska(ta akurat nie padnie,do chin nie przeniosa) i wiele im zawdzieczam....moze nawet b.duzo....wiec jak sadzisz kto z nas jest wiekszym przyjacielem?

Pozostali członkowie NATO to "najemnicy

bez udzialu USA ,NATO dawno szlag by trafil.....jak nazwiesz udzial Polski w Iraku,Afganistanie ktora nie ma tam absolutnie zadnego interesu,zaangazowanie militarne obciaza coraz bardziej ograniczany ciagle, krajowy budzet.
to jakas paranoia...Polska ktora po latach komuny podobno znow jest wolna,zniewala inny kraj
gdzies na zadupiu swiata ....zapomniales kto NATO tam wciagnal i w jakim celu?...kiedys ONZ uzywano(Korea,Wietnam) ale ten sie wypalil,biurokracja,korupcja,lewactwo ubezwlasnowolnila
ten miedzynarodowy moloch.
rosjanie kiedy podjeli awanture w Afganistanie nigdy zadnego czlonka paktu warszawskiego
tam nie ciagneli az do samego konca....walczyli sami,najemnikow nie potrzebowali
ile Ci płacą???
ile mi placa?...w USA jest zasada , zarobki to temat tabu,lub inaczej...dzentelmeni o pieniadzach nie dyskutuja...wybiez opcje ktora wolisz

Witaj Melord

[walter622]

melord napisał:
> dokladnie przeczytales co napisalem przyjacielu?

Witaj w Klubie. Nie sądzisz chyba, że na zadane pytanie otrzymasz jakąkolwiek odpowiedź.
Facio nie jest "cytaty" jest tylko "pisaty" i to w dodatku kompletnie debilny, tak więc na postawione pytanie nie otrzymasz odpowiedzi.
Debilek stale bezmyślnie oskarża mnie o "antyamerykańską propagandę" lecz na moje wielokrotne prośby, by wskazał choć jeden mój wpis poświęcony Ameryce i potwierdzający jego stwierdzenie nie jest w stanie tego uczynić. Z prostej przyczyny - nie byłem w Ameryce,
problemów dotyczących tego kraju nie znam na tyle by na ich temat się wypowiadać, więc
żadnych wpisów dotyczących USA na tym forum nie zamieszczałem. Co nie przeszkadza
pseudo-przyjacielowi w oskarżaniu mnie o "antyamerykańską propagandę".
Taki typowy relikt gomułkowskiej propagandowej szczekaczki - kompletny brak elementarnej wiedzy i wyłącznie skupianie swojej uwagi na przyklejaniu adwersarzom "ideologicznych" łatek.

Szczerze mówiąc szkoda Ameryki, że ma wyłącznie tego typu "przyjaciół", oferujących swoje uwielbienie dla tego kraju za kilka srebrników.

[przyjacielameryki]

walter622 napisał:


Witaj w Klubie. Nie sądzisz chyba, że na zadane pytanie otrzymasz jakąkolwiek o
dpowiedź.
Facio nie jest "cytaty" jest tylko "pisaty" i to w dodatku kompletnie debilny,
tak więc na postawione pytanie nie otrzymasz odpowiedzi.
Debilek stale bezmyślnie oskarża mnie o "antyamerykańską propagandę" lecz na mo
je wielokrotne prośby, by wskazał choć jeden mój wpis poświęcony Ameryce i potw
ierdzający jego stwierdzenie nie jest w stanie tego uczynić. Z prostej przyczyn
y - nie byłem w Ameryce,
problemów dotyczących tego kraju nie znam na tyle by na ich temat się wypowiada
ć, więc
żadnych wpisów dotyczących USA na tym forum nie zamieszczałem. Co nie przeszkad
za
pseudo-przyjacielowi w oskarżaniu mnie o "antyamerykańską propagandę".
Taki typowy relikt gomułkowskiej propagandowej szczekaczki - kompletny brak ele
mentarnej wiedzy i wyłącznie skupianie swojej uwagi na przyklejaniu adwersarzom
"ideologicznych" łatek.

Szczerze mówiąc szkoda Ameryki, że ma wyłącznie tego typu "przyjaciół", oferują
cych swoje uwielbienie dla tego kraju za kilka srebrników.

A paszoł won!!!!!! Nu!!!

[przyjacielameryki]

melord napisał:


>
> bez udzialu USA ,NATO dawno szlag by trafil.....jak nazwiesz udzial Polski w Ir
> aku,Afganistanie ktora nie ma tam absolutnie zadnego interesu,zaangazowa
> nie militarne obciaza coraz bardziej ograniczany ciagle, krajowy budzet.
> to jakas paranoia...Polska ktora po latach komuny podobno znow jest wolna,znie
> wala inny kraj
> gdzies na zadupiu swiata ....zapomniales kto NATO tam wciagnal i w jakim celu?.
> ..kiedys ONZ uzywano(Korea,Wietnam) ale ten sie wypalil,biurokracja,korupcja,le
> wactwo ubezwlasnowolnila
> ten miedzynarodowy moloch.
> rosjanie kiedy podjeli awanture w Afganistanie nigdy zadnego czlonka paktu wars
> zawskiego
> tam nie ciagneli az do samego konca....walczyli sami,najemnikow nie potrzebowal


Pracujesz w USA, tam mieszkasz(czy mieszkałeś) i psioczysz na Amerykę. Ja jeżdżę do USA turystycznie a zarabiam i to chyba nieżle w Polsce, zwiedzam Amerykę( od NY przez Niagarę, cały Zachód od Devils Tower do Los Angeles) Zwiedziłem wszystkie Parki Narodowe Ameryki i takie miasta jak: NY, Cody, Salt Lake City, San Francisco, Los Angeles, Las Vegas, Denver i wiele mniejszych w tamtych stronach. Nieżle znam USA, spotkałem wielu Amerykanów polskiego pochodzenia i nikt nie narzekał, wszyscy są dumni zarówno z tego że są Amerykanami jak i z polskiego pochodzenia. Twoje psioczenie na Amerykę jest irracjonalne, niezasadne i typowe dla nieudaczników i frustratów(nie powiodło się to Ameryka zła). Każdy walczy o własne interesy ale mnie bliższe są te amerykańskie od chińskich czy rosyjskich. U Ciebie jest odwrotnie!
Natomiast polski, brytyjski, duński czy holenderski udział w misji NATO wynika z naszego członkostwa w Pakcie. To jest misja całego NATO i w wypadku np. zaatakowania jakiegoś członka też ruszy całe NATO. Ta wojna to okazja do przećwiczenia współdziałania wszystkich członków w warunkach bojowych, poza oczywiście ściganiem i zabijaniem terrorystów. Dla polskiej armii nie było dotychczas lepszej szkoły jak Irak i Afganistan(ale to tak przy okazji bo szkoda poległych). Niemniej jednak straty ludzkie polskiej armii w Afganistanie są bardzo małe - rocznie ginie około 40 żołnierzy w czasie służby w kraju na różnych ćwiczeniach. Jakieś ofiary w wojsku zawsze są!!!!! A to że USA przewodzą NATO ???? To chyba bardzo dobrze bo to oznacza siłę Sojuszu więc zupełnie nie pojmuję tego psioczenia!!!!!!! Chyba, że . . . . . . . . . . . . . . .!

czy NATO będzie walczyc z jedynym agresorem XXI w

[pod.niebem]

czyli z USA? Na to wygląda, bo nie ma obecnie innego agresora.

https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8689801,NATO__Jest_porozumienie_ws__strategii.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f17a352d73e2035&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=20&width=120

zbrojenie arktyki

[felusiak1]

pan bóg jest genialny. obdarzył obdarzył ludzi bezdenną głupota ale sprawił, że nie boli.

zbrojenie arktyki,baza antyrakietowa na Mt.Everest

[melord]

c'mon felusiak,narcyzm zaczyna cie dobijac
napisz wreszcie cos z sensem,kumaty facet jestes.... nie?

nie powoluj sie na geniusz(lub nie) pana boga gdy w niego nie wierzysz

obrzezanie Rosji to strategia NATO

[nihil-istka]

NATO chce Iwana obrzezac , ogolic i wydoic.

[igor_uk]

nihil-istka napisała:

> NATO chce Iwana obrzezac , ogolic i wydoic.<

Coz zyjemy w "Wolnym Swiecie" ,dla tego kazdy moze chciec wszystko, na co tylko moze miec chec.
Tylko droga nigilstka (pokuistka?,debilistka?krotko mowiac -pridurok) wydoic ,a jednoczesnie poddac oberzezaniu mozno tylko cos takiego,jak ty,ktory zdradza posiadanie cech charakterystycznych dla obojga plci-zenskiej i meskiej.Wlasnie dla tego,z taka fachowoscia napisales ten post.

[nihil-istka]

Wiemy, wiemy igorstein, ze jestes ekspertem od zboczen. Niech ci ziemia lekkka bedzie

[igor_uk]

Dzieki za uznanie moich kwalifikacji. Jak by chcial porozmowiac o swoich problemach,to rad cie sluzyc (oczewiscie nie zadarmo) pod numerem 112 .

NATO nie pomoglo Polsce

[jk2007]

Jednak nas nie kochają
przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,7808,0.html

a ja NATO jak na lato

[nihil-istka]

trudno obwiniac NATO za powodzie,nieurodzaj miodu, durnote tuska i inne polskie kleski.

[jk2007]

nihil-istka napisała:
> trudno obwiniac NATO za powodzie,nieurodzaj miodu, durnote tuska i inne polskie kleski.

za smierc Polakow w Iraku i Afganistanie tez?

[nihil-istka]

Zolnierz nie powinien umierac na Aaltzheimera czy na uwiad starczy.

Pakistan. Zabawa tubylcow

[jk2007]

ir-ingr.livejournal.com/721928.html

[przyjacielameryki]

jk2007 napisał:

> Jednak nas nie kochają
> przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,7808,0.html

Normalna kłótnia w rodzinie i nic więcej. Ale np. Rosja to obce ciało!

[peczeneg]

Помогут ... как в 1939

[przyjacielameryki]

peczeneg napisał:

> Помогут ... как

> 074; 1939

No to spróbujcie tak jak w 1939 r. Nie możemy się doczekać!!!!!

[peczeneg]

А зачем? Что на Польшу снова Германия хочет напасть?
Польша свободное и независимое государтво. Пусть таким и будет.

С немцами мы дружим. Бизнес общий на поставках газа в Европу.

Зачем нужно сейчас как 1939? Сейчас другие способы влияния, другие методы.

[przyjacielameryki]

peczeneg napisał:

> А зачем? Что н

> 72; Польшу снов

> 72; Германия хо

> 95;ет напасть?
> Польша свобо&
> #1076;ное и незави&
> #1089;имое госуда&#
> 1088;тво. Пусть та&
> #1082;им и будет.
>
> С немцами мы д
> ;ружим. Бизнес
> ; общий на посm
> 0;авках газа в

> 45;вропу.
>
> Зачем нужно с
> ейчас как 1939? Се&
> #1081;час другие с&
> #1087;особы влиян&#
> 1080;я, другие мет&
> #1086;ды.

Niemcy, Polska i część Europy kupuje od Rosji gaz i bardzo dobrze ale to wszystko. Natomiast Niemcy i Polska to sojusznicy w NATO i bardzo ściśle współpracujący w ramach UE a jednocześnie razem współtworzący wschodnią politykę UE w tym również wobec Rosji. Niemcy niezwykle solidnie w przeciwieństwie do Rosji rozliczyły się z II w.ś i są naszym najbliższym sojusznikiem.
Nie wiem więc na czy ma polegać tzw. partnerstwo Rosji z Niemcami - chyba to takie papierowe partnerstwo.
Rosja powinna pomyśleć o partnerstwie z całą UE a nie z Niemcami bo takiego partnerstwa nie ma i być nie może chyba że Rosji wystarcza jakieś deklaracje, puste słowa czy poklepywanie po plecach.
Tak jak z NATO - które wyszło na przeciw rosyjskim zabiegom o zbliżenie!!!

[peczeneg]

Nie wiem więc na czy ma polegać tzw. partnerstwo Rosji z Niemcami - chyba to takie papierowe partnerstwo
__________________________________________________________________________
Конечно "papierowe" - евро, рубли, доллары. И много, много рублей, евро и долларов.

Rosja powinna pomyśleć o partnerstwie z całą UE a nie z Niemcami
_____________________________________________________________
Поляки не хотят! :)))
Ругаются. Говорят, Россия это злобная Империя, дикий край, оккупанты.

Поэтому России приходиться вести дела и бизнес с Германией, Францией, Италией, Испанией и другими странами ЕС. Но не совсем ЕС!
Так оно лучше и надежней будет.

i są naszym najbliższym sojusznikiem
_________________________________________
:) :) :)

[przyjacielameryki]

peczeneg napisał:


>
> Rosja powinna pomyśleć o partnerstwie z całą UE a nie z Niemcami
> _____________________________________________________________
> Поляки не хот
> ят! :)))
> Ругаются. Гов
> орят, Россия э
> ;то злобная Им
> ;перия, дикий l
> 2;рай, оккупанm
> 0;ы.
>

Peczeng, nikt w Polsce nie twierdzi, że Rosja to dziki kraj, opanuj się. To być może takie szczypanie przez niektórych i nic więcej. Polacy generalnie chcą dobrych stosunków z Rosją i szanują Rosjan, ich kulturę, Tołstoja, Dostojewskiego, Gogola, Czechowa itd., itd., ale to sama Rosja zrobiła bardzo dużo żeby jej nie ufać poprzez różna matactwa odnośnie Katynia czy II w.ś. I to jest poza wszelką dyskusją. Wszystko zależy od samej Rosji ale od władzy a nie od ludzi bo zwykli ludzie to inna bajka!

[walter622]

przyjacielameryki napisał:
> Peczeng, nikt w Polsce nie twierdzi, że Rosja to dziki kraj, opanuj się. /.../
> Polacy generalnie chcą dobrych stosunków z Rosją i szanują Rosjan

Dobry żart. Czyżbyś się wypierał własnych tekstów?

[peczeneg]

Peczeng, nikt w Polsce nie twierdzi, że Rosja to dziki kraj, opanuj się.
________________________________________________________________
Это очень смешно. Я читаю по польски газеты, форумы статьи PiS.

Но это мелочь. В интернете больше 1000 ! переведенных ПОЛЬСКИХ статей и ПОЛЬСКИХ форумов на русский язык. Любой россиянин может сделать сам вывод.
Здесь больше 170. Это 2007
lib.rus.ec/b/166513

Здесь почти 400. Это 2008 год
lib.rus.ec/b/166514
Уже больше 500.

А есть еще в других местах, есть еще за 2009 и 2010 год.

witaj peczeneg!

[jk2007]

да Бог с этими поляками, проблема в другом
ir-ingr.livejournal.com/660974.html#cutid1

[peczeneg]

С чем то согласен, с чем-то нет.
Не хватает инициативных, творческих менеджеров. Не хватает специалистов. Полно "манагеров". Много хочет просто пилить бюджет.

Про чотких пацанов. Одного Ходорковского посадили - крику на весь мир. Начнешь сажать остальных - уйдет иностранный капитал. Европа нас и так боиться. Очень рискованно.

Так, постепенно вычищаем "авгиевы конюшни" мафии, коррупции, бандитизма, оставшиеся со времен беспредела "младодемократов" и Ельцина.
Если все это сразу начать исправлять, одним махом будет хлеще 1937 года. Будут невинные жекртвы.
Сейчас так нельзя. Спокойно, хладнокровно, планомерно ...
и с лозунгами "Демократия, права человека, свобода" :)))

ЗЫ. Если честно, то некоторых надо бы и расстрелять. Как в Китае: взяточника казнят.

[przyjacielameryki]

peczeneg napisał:

> Peczeng, nikt w Polsce nie twierdzi, że Rosja to dziki kraj, opanuj się.
> ________________________________________________________________
> Это очень сме
> шно. Я читаю п

> 86; польски газ

> 77;ты, форумы ст

> 072;тьи PiS.
>
> Но это мелочь
> . В интернете k
> 3;ольше 1000 ! перев
> ;еденных ПОЛЬ
> СКИХ статей и
> ПОЛЬСКИХ фор
> умов на русск
> ий язык. Любой
> ; россиянин мо
> ;жет сделать с
> ;ам вывод.
> Здесь больше
> 170. Это 2007
> lib.rus.ec/b/166513
>
> Здесь почти 400. &#
> 1069;то 2008 год
> lib.rus.ec/b/166514
> Уже больше 500.
>
> А есть еще в дl
> 8;угих местах,

> 77;сть еще за 2009 и 2010
> год.


Peczeng, oszaleliście!!!!! Po jaką cholerę to tłumaczycie, co to ma pokazać???? Przecież może 70% tych postów to wygłupy, szczypanie, odreagowywanie i złośliwe dowalanie ale nie poważne debaty.
W każdym bądż razie, ja z grubsza piszę to co myślę i wiem a że krytycznie?????
Faktem jest, że Polacy pomimo dużej bliskości słabo znają Rosję i Rosjan. Zupełnie inaczej to wygląda z Niemcami, Czechami, Słowakami czy nawet Ameryką którą zna bardzo wielu Polaków. Ale wszystko jest do nadrobienia z korzyścią dla wszystkich.
Jednak te tłumaczenia całkowicie mnie zaskoczyły. Nie wiem czy to dobry pomysł bo te posty faktycznie są często obrażliwe i wulgarne ale jednocześnie nie odzwierciedlają opinii większości Polaków a mogą to sugerować!!!!!!!!

[jk2007]

przyjacielameryki napisał:

> Peczeng, oszaleliście!!!!! Po jaką cholerę to tłumaczycie, co to ma pokazać???? Przecież może 70% tych postów to wygłupy, szczypanie, odreagowywanie i złośliwe dowalanie ale nie poważne debaty. W każdym bądż razie, ja z grubsza piszę to co myślę i wiem a że krytycznie?????... Jednak te tłumaczenia całkowicie mnie zaskoczyły. Nie wiem czy to dobry pomysł bo te posty faktycznie są często obrażliwe i wulgarne ale jednocześnie nie odzwierciedlają opinii większości Polaków a mogą to sugerować!!!!!!!!

ech kretaczu przyjacielameryki - zapomniales o odpowiedzialnosc za wlasne slowa i uczynki?

[nihil-istka]

Szkoda mi Rosjan , bo to bracia slowianie. Ale prawda jest taka , ze ich panstwo toczy sie w przepasc zapasci cywilizacyjnej,moralnej i demograficznej. I prawda was w oczy kole .

[przyjacielameryki]

jk2007 napisał:

>
>
> ech kretaczu przyjacielameryki - zapomniales o odpowiedzialnosc za wlasne slow
> a i uczynki?
>

Jaki krętaczu, chłopie???? Musicie nauczyć się w Rosji żyć z krytycznymi opiniami i wyciągać z nich wnioski a nie obrażać się. Ja nigdy nie obrażałem Rosjan, władza to co innego. Zresztą na pewno po cichu przyznawałeś mi wielokrotnie rację ale rozumiem że nie mogłeś głośno tego wypowiedzieć!

[igor_uk]

przyjacielu ,tylko nie Rosji.Przytocze tylko jedna twoja rozmowe ze znanym milostnikiem Rosji -dawaj_czasy.
Autor: dawaj_czasy 17.11.10, 02:07

Nooooo russkie maja w tym tradycje po wojnie 2 miliony Niemek wielokrotnie zgwalconych w tym wile brane jako niewolnice do darmowego seksy dla bezzebnych pijanych soldatow
O tym dopiero niedawno zrobili film sami Nimcy
Jak wiem wg wowy to klamstwo

Autor: przyjacielameryki 17.11.10, 15:24

No cóż, cała Rosja! A ponoć Putin zaprowadził porządek??? Widać jaki porządek - rządzą bandyci z miejscowymi milicjantami i sędziami! Strach się bać!

przyjaciel ,jak ty uwazasz ta wymiane zdan o bezzebnych pjanych soldatach konstruktywna krytyka kraju,obywatele ktorego ty ponoc szanujesz,to wybacz mnie,ja cie nie wierze. I nie udawaj z siebie kogos innego,niz jestes. A jestes szowinistem,pewnym swojej wyzszosci wzgledem Rosjan,czemu wiele razy dal podtwierdzenie.

Zaskoczony ?

[walter622]

przyjacielameryki napisał:
> Po jaką cholerę to tłumaczycie, co to ma pokazać????

Pokazuje, że Rosjanie interesują się polską opinią publiczną na temat ich Kraju i w tym zakresie są na bieżąco - ci co nie znają języka polskiego mogą na podstawie tych tłumaczeń wyrobić sobie zdanie.

>Nie wiem czy to dobry pomysł bo te posty faktycznie są często obrażliwe i wulgarne

No proszę, swobodny dostęp do informacji okazuje się kompletnie złym pomysłem.

> jednocześnie nie odzwierciedlają opinii większości Polaków a mogą to sugerować!!!!!!

A jaka jest ta "opinia większości Polaków", której w tych tłumaczeniach się nie doszukałeś
(swoje tekściki, mam nadzieję odnalazłeś) ?
"Wspaniała wiadomość, szkoda, że tak mało" - bardzo typowy polski komentarz
(dostrzeżony i przetłumaczony przez Rosjan) do informacji o liczbie ofiar ataku terrorystycznego w moskiewskim metrze - tę opinię oni doskonale pamiętają.

Dosc imperialnej czkawki Rosji

[nihil-istka]

Nikt juz nie da zastraszyc imperialnej czkawce Rosji. Panstwa bez przemyslu, demokracji,
i moralosci. Rosjanie to nasi slowianscy bracia - ale nikt ich w dupe calowac nie bedzie

[peczeneg]

Rosjanie to nasi slowianscy bracia - ale nikt ich w dupe calowac nie bedzie...
______________________________________________________________________
Меня точно не надо!!! Не хочу!!!

Priwiet Peczeneg !

[walter622]

peczeneg napisał:
> Меня точно не надо!!! Не хочу!!!

Вот дурная привычка - нужно кому то доставлять радость.
Успокойся, эта шлюшка теперь изрядно занята отсосом y американоз, так что ей не до
вылизывания задниц.

[peczeneg]

Привет Вальтер.
Ее базовый тезис: всем надо эммигрировать в США. Везде плохо, в США ХОРОШО.

Почему нельзя хорошо жить в Европе? Я так ее и не понял. :)))

[walter622]

peczeneg napisał:

> Я так ее и не понял. :

Эта шлюшка, как сам признался - мужского рода. Этот ублюдок сам себя не понимает,
по этому стараться его понять занятие безнадежное и бессмысленное.
Скоро визит Медведя в Варшаве - по этому он и ему подобные "друзья" стараются как только могут. Потешные уроды.

[igor_uk]

peczeneg napisał: mnie napewno nie trzeba.Nie chce!!"

A mnie ,jak on chce,moze cmoknac w moja ruska dupe,dla brata -Polaka,moge sie poswiecic.

[peczeneg]

Peczeng, oszaleliście!!!!! Po jaką cholerę to tłumaczycie, co to ma pokazać????
_____________________________________________________________________
:)) Успокойся. Переводят разные статьи: плохие и хорошие. Россияне в основном смеются над глупыми и русофобными постами.
Это свобода слова, печати. Демократия :))

Zupełnie inaczej to wygląda z Niemcami, Czechami, Słowakami czy nawet Ameryką którą
zna bardzo wielu Polaków
_______________________________________________________________
В Салоне 24 организована ветка российско-польского диалога: уже около 170 тем.
Количество сообщений за десятки тысяч. Узнаем друг друга, общаемся.
bezwodkinierazbieriosz.salon24.pl/posts/0,1,wszystkie

Perła z lamusa

[jk2007]

ir-ingr.livejournal.com/722493.html

Chinczyki w Kabule

[jk2007]

ir-ingr.livejournal.com/724068.html