Ofiara holokaustu oskarża Polskę

[jurcio]

Jeżeli ten Pan udowodni, swoje racje, państwo polskie winno zwrócić utracony
majątek

A moze tak by najpierw zwrocic tym ktorzy zyli

[1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg]

w komunie te kilkadziesiat lat?A nie tym ktorzy przez ten czas bogacili sie na
zachodzie a teraz jako <poszkodowani> od tego zabiedzonego spoleczenstwa
domagaja sie zwrotu?A juz szczegolna nikczemnoscia jest mieszanie do tego
zaglady Zydow...Zwrot majatku to jedno a zbrodnie niemieckie drugie...

O Jezu, czlowieku: wiesz, jak bredzisz? Ci co za

[kropekuk]

komuny w Polsce mieszkali, to zazwyczaj g.o.w.n.o przed komuna
mieli...Nieliczne wyjatki tylko potwierdzaja regule.

[davidmorst]

Konfiskata majątków żydowskich odbyła się prawomocnie w oparciu o uchwalone
ustawy Bundestagu niemieckiej Rzeszy.
Gdy nastała Polska, to nie były już majątkami żydowskimi, tylko mieniem
niemieckim, przyznanym Polsce na mocy miedzynarodowych ustaleń.
Pozew przeciwko Polsce powinien być oddalony jako bezzasadny.

Bundestag Rzeszy

[negevmc]

davidmorst napisał:

> Konfiskata majątków żydowskich odbyła się prawomocnie w oparciu o uchwalone
> ustawy Bundestagu niemieckiej Rzeszy.
> Gdy nastała Polska, to nie były już majątkami żydowskimi, tylko mieniem
> niemieckim, przyznanym Polsce na mocy miedzynarodowych ustaleń.
> Pozew przeciwko Polsce powinien być oddalony jako bezzasadny.

Bundestagu niemieckiej Rzeszy... no tak i Knessetu Polski
tudziesz Reszypospolitej
cos Ci sie pokickalo i to nie tylko w nazewnictie parlamentow.
Ktos kradnie samochod potem Ci go sprzedaje - jesli zostanie udowodnione, ze
zostal skradziony to musisz sie nawet w dzisiejszej Polsce sporo nameczyc
udowadniajac ze nie wiedziales o kreadziezy, Jesli Ci sie uda to nie zostaniesz
o nia oskarzony bo kupujesz w tzw "dobrej wierze". Samochod w kazdym razie
zostaje Ci zabrany. Tak stanowi polskie prawo.

KNESSET POLSKI

[henryad]

Przypadkowo wymknęło ci się słowo ''Knessetu Polski''.
Istotnie to nie była Polska tylko obszar rządzony
przez Zydów-Komuchów z Bermanem na czele.
Ci sami Zydzi ze STalinem na czele powołali
do życia Izrael. To oni w ''Polsce'' tworzyli nową rzeczywistość
zabrali 1/3 polskiego terytorium wymordowali większość patriotyczną Polaków
w imię nowych Syjonistycznych celów rządzenia światem.
Polska stała się na lata i obecnie także ofiarą Zydo-komuny. Jaka to Polska
zabrała mu fabrykę? Czy ona istaniała? Czy obecnie istnieje po tzw ''Okrągłym
Stole''. Jak powiedział tow. Fiszbach z 57 uczestników tzw ''Okrągłego STolu''
aż 47 było Zydami lub takiego pochodzenia.
Geremek,Michnik,Urban,Holtzer,Modzelewski...Mazowiecki .etc..sami zydzi.
Polska jest dla nich tylko etykietą do załatwiania komuno-syjonistycznych
brudnich interesów. Jak upokrzyć i oślepić polskie masy aby coraz wygodniej je
rabować ze wszystkiego: z narodowości-patriotyzmu, narodowych dobr-wysprzedaż.

[fredzio54]

Ja byl chetnie sluzylw UB a by plowac polskich faszystow spolpracownikow
Hitlera specjalnie te AKowce

[negevmc]

henryad napisał:

> Przypadkowo wymknęło ci się słowo ''Knessetu Polski''.
> Istotnie to nie była Polska tylko obszar rządzony
> przez Zydów-Komuchów z Bermanem na czele.
> Ci sami Zydzi ze STalinem na czele powołali
> do życia Izrael. To oni w ''Polsce'' tworzyli nową rzeczywistość
> zabrali 1/3 polskiego terytorium wymordowali większość patriotyczną Polaków
> w imię nowych Syjonistycznych celów rządzenia światem.
> Polska stała się na lata i obecnie także ofiarą Zydo-komuny. Jaka to Polska
> zabrała mu fabrykę? Czy ona istaniała? Czy obecnie istnieje po tzw ''Okrągłym
> Stole''. Jak powiedział tow. Fiszbach z 57 uczestników tzw ''Okrągłego
STolu''
> aż 47 było Zydami lub takiego pochodzenia.
> Geremek,Michnik,Urban,Holtzer,Modzelewski...Mazowiecki .etc..sami zydzi.
> Polska jest dla nich tylko etykietą do załatwiania komuno-syjonistycznych
> brudnich interesów. Jak upokrzyć i oślepić polskie masy aby coraz wygodniej
je
> rabować ze wszystkiego: z narodowości-patriotyzmu, narodowych dobr-wysprzedaż.

wooooow !
No nie wiedzialem. Jesli tak to przepraszam. serio tak bylo ?
Ja tam nie zajmuje sie dyskusja nad zwracaniem Zydom ich prawdziwej czy
domniemanej wlasnosci. Po przypdakowym pobycie w Polsce i zrabowaniu co bylo
mozna wzialem dupe w troki i zwialem.
Zwrocilem tyko uwage forumowiczowi na dwa merytoryczne bledy jakie popelnil.
Nazwal Reichstag Bundestagiem i jakas bzdure na temat "prawozadnosci" rabunku
polskiego mienia przez hitlerowcow - to wszystko henry.
Mozez wziac recznik i wytrzec te piane z ust.

henryad GŁOSUJ DALEJ NA POPULISTÓW z LPR-u

[www.pkb.nrd]

a będzie wiecej takich spraw i to nie tylko ze strony Zydów ale i Polaków
tumanie.

Ha, ha, ha. I szlachetny negevmec

[biedronka24]

jakze zgodny w tym zakresie.
PS- Polska nie kupowala swoich praw do odszkodowan po wojnie. Polsce sie one
nalezaly z racji na straty, ludzkie, ekonomiczne, moralne, ktore sama poniosla.
Proste.
Porownanie mozesz sobie panie Nemec schowac gdzie chcesz. W tym czasie nie bylo
niezlodzieja, od ktorego tych odszkodowan moznaby rzadac. To sa umowy
miedzynarodowe.
Sam fakt ze taki idiotyzm jak ten pozew ma miejsce swiadczy dobitnie jak
idiotyczna mentalnosc wsrod niektorych ´ofiar holocaustu´ sie buduje.
Powtarzam - niektorych.
Jest to jednak swietny dowod na to KTO NAPRAWDE ZA POLITYKE ´POLSKICH OBOZOW´
odpowiada. I kto za tym stoi, wbrew ´szalchetnym´ intencjom tego stowarzyszenia
Zydow amerykanskich, ktore laskawie oprotestowalo owe rozpowszechnianie takich tez.
Jak widac interes jest aby je rozpowszechniac. Jaki? - ano wiemy...
Garnuszek wysycha....

[michal00]

> Sam fakt ze taki idiotyzm jak ten pozew ma miejsce swiadczy dobitnie jak
> idiotyczna mentalnosc wsrod niektorych ´ofiar holocaustu´ sie buduje.
> Powtarzam - niektorych.
> Jest to jednak swietny dowod na to KTO NAPRAWDE ZA POLITYKE ´POLSKICH OBOZOW´
> odpowiada.

Ten pozew nie ma nic wspolnego z zydowskimi ofiarami wojny. Chodzi w gruncie o
reprywatyzacje. Trzeba tez pamietac, ze to przede wszystkim Polacy byli stratni
na nacjonalizacji przemyslu przeprowadzonej przez komunistow i z roszczeniami
wystepuja glownie nasi obywatele. GW zupelnie niepotrzebnie miesza holokaust z
reprywatyzacja wprowadzajac niepotrzebny zamet.

Moze, ale

[biedronka24]

czy te wymienione zrodla i pisma zydowskie interesuja sie sprawa tego pana
dlatego ze tak bardzo interesuje ich nasza polska reprywatyzacja? ;).
Czy to tez zamet tej gazety?
Pani Dunin tez tu chetnie pisywala, a ostatnio strasznie (od wyrzucenia
Wildsteina) popisuje sie w Rzepie ......
To na pewno te ´prawicowe´ troski pani Dunin,,,,

[michal00]

czy te wymienione zrodla i pisma zydowskie interesuja sie sprawa tego pana
> dlatego ze tak bardzo interesuje ich nasza polska reprywatyzacja? ;).

Nie rozumiem o jakich zrodlach i pismach zydowskich piszesz. Polska
reprywatyzacja niewatpliwie interesuje bylych wlascicieli, w tym wlascicieli-
Żydow, nie ma w tym nic dziwnego.

> Czy to tez zamet tej gazety?

Robienie zametu przez GW polega na idiotycznym laczeniu tematu zaglady Zydow z
problemem reprywatyzacji w Polsce. Powstaje przez to wrazenie, ze Zydzi
domagaja sie odszkodowan za holocaust od Polski, co jest oczywiscie nonsensem.
Normalna gazeta napisalaby tylko, ze byly wlasciciel fabryki domaga sie zwrotu
wlasnosci i kropka. Zas fakt, ze m.in. niektorzy Żydzi i ich organizacje sa
zainteresowani tematem odpowiada prawdzie. Podobnie jak zainteresowani sa
niektorzy Polacy i polskie organizacje skupiajace bylych wlascicieli. GW
niepotrzebnie podgrzewa nastroje.

Prosze wiec michalku

[biedronka24]

oddaj temu Panu w imieniu Polski te fabryczke. Tylko dodaj przy okazji w tym
Strasburgu, ze na odszkodowania Polski nie stac, bo sama w tej wojnie stracila,
i ze jesli chce odszkodowanie- niech sie zglosi po nie do strony niemieckiej ;).
Mozesz to tez przekazac tym organizacjom zydowskim.
Nam sie nowi inwestorzy przydadza i nikt w Polsce nie robi z tego wielkiego ale.
Jest tez pare majateczkow. Naleza sie miedzy innymi roznym rodzinom w Polsce. I
rozne organizacje interesuja. Tyle ze sa w takim stanie ze wylozyc na to trzeba
fortune i i tak niewiele z tego bedzie. Ale prosze bardzo. Bogatych inwestorow-
zapraszamy. Mowie to w imieniu mojego kraju i Polakow - rowniez tych
poszkodowanych....

[michal00]

Nie jestem zwolennikiem reprywatyzacji w szerokim zakresie. Dosc sensowny jest
projekt zakladajacy zwrot 15% wartosci majatkow niektorym bylym wlascicielom w
formie bonow reprywatyzacyjnych. Reprywatyzacja nie powinna dotyczyc majatkow
poniemieckich i majatkow kolaborantow.

[negevmc]

Biedronko, przyznaje sie bez bicia, bardzo czesto mam wielkie trudnosci
ze zrozumieniem Twych slow. Prosze wiec o wyjasninie nastepujacych kwestii:
(znaczkiem > zaznaczam Twoje slowa, bez znaczka > to moje w tym poscie,
gwiazdka * niech oznacza moje slowa z dwoch poprzednich wpisow ok ?)

> hahaha I szlachetny negevmec jakze zgodny w tym zakresie.

Zgodny z czym i w jakim zakresie ?
Dlaczego szlachetny jestem to ja wiem ale Ty nie mozesz tego wiedziec. Powiedz
wiec prosze czy to ironia czy nie - w obydu przypadkach prosze o uzasadnienie.


> PS- Polska nie kupowala swoich praw do odszkodowan po wojnie. Polsce sie one
> nalezaly z racji na straty, ludzkie, ekonomiczne, moralne, ktore sama
poniosla.
> Proste.

Czy ja to zakwestionowalem ? (podpowiedz: nie, niczego takieo nawet nie
insynuowalem)


> Porownanie mozesz sobie panie Nemec schowac gdzie chcesz.
Porownanie czego do czego?

* Bundestagu niemieckiej Rzeszy... no tak i Knessetu Polski
* tudziez Reszypospolitej

o to chodzi ?
To byl dowcip moze i cienki ale tyko na taki mnie stac. Mial na celu
wysmianie sformulowania davidmorst'a "Bundestag Rzeszy" poprzez
absurdalne polaczenia Knessetu z Polska i Rzeszy z nazwa panstwa polskiego.
W niemickiej rzeszy parlament nosil nazwe Reichstag.
Bundestag to parlament RFN.
Oprocz absurdu nie powinnas sie w tym doszukiwac niczego innego.


> W tym czasie nie bylo
> niezlodzieja, od ktorego tych odszkodowan moznaby rzadac. To sa umowy
> miedzynarodowe.
Niech bedzie. Nie ustosunkowywalem sie to tego czy byly czy nie.
A jednak Polska dostala odszkodowanie od Niemiec. Czy wystarczajace
i czy sprawiedliwe i czy dotarlo do poszkodowanych - nie wnikam w tym miejscu.
Bardziej chodzi mi o fakt, ze jednak znalazl sie winny i dal odszkodowanie.

W moim wpisie do davidmorst'a nie dyskutuje z zasadnosia pozwu ani
sprawiedliwoscia
powojennych reperacji. Dyskutuje ze sformulowaniem jak nastepuje:

- Konfiskata majatkow zydowskich odbyla sie prawomocnie w oparciu o uchwalone
- ustawy Bundestagu niemieckiej Rzeszy.
- Gdy nastala Polska, to nie byly juz majatkami zydowskimi, tylko mieniem
- niemieckim, przyznanym Polsce na mocy miedzynarodowych ustalen.

Jesli zdanie to nie legalizuje hitlerowskiego rabunku mienia zydowskiego to
znaczy, ze czas mi porzucic polskie forum bo jezyk ten stal sie dla mnie
zupelnie niezrozumialy.

Wg mnie te dwa zdania mowia mniej wiecej tak:
Hitlerowskie Niemcy zabraly Zydom majatki. Zrobily to w dodatku calkiem
legalnie. Po wojnie zostaly one zwrocone ale juz nie pierwotnym wlascicielom
tylko calej Polsce. Jednym zdaniem Polska dostala zydowskie mienie na drodze
legalnego hitlerowskiego rabunku.

Mam wlasne wyjasnienie tej zadziwiajacej sprawidliwosci ale mimo, ze przychylne
Polsce doprawdy nie brzmi ono tak jak to powyzej.


> Sam fakt ze taki idiotyzm jak ten pozew ma miejsce swiadczy dobitnie jak
> idiotyczna mentalnosc wsrod niektorych ´ofiar holocaustu´ sie buduje.
> Powtarzam - niektorych.
To zdanie, tak jak i caly wpis nie zawiera zadnego argumentu oprocz nazwaniem
pozwu i mentalnosci idiotycznymi. Moze i sa takie dla Ciebie dla pozywajacego
nie.
Facet ma prawo pozywac a Trybunal obowiazek pozew rozpatrzec i wydac wyrok.
Proste.


> Jest to jednak swietny dowod na to KTO NAPRAWDE ZA POLITYKE ´POLSKICH OBOZOW´
> odpowiada. I kto za tym stoi, wbrew ´szalchetnym´ intencjom tego
stowarzyszenia
> Zydow amerykanskich, ktore laskawie oprotestowalo owe rozpowszechnianie
takich tez.
> Jak widac interes jest aby je rozpowszechniac. Jaki? - ano wiemy...
> Garnuszek wysycha....
Byc moze tak jest. W tej chwili o tym nie dyskutuje. Robilem to w innym miejscu.
Takze Ty bylas obecna w tamtym watku ale zamiast czytac pisalas jakies glupie
wierszyki
rzucajac przeklenstwa wielkimi literami.
Oczywiscie wolno Ci, tlumcze sie jedynie dlaczego nie bede z Toba dyskutowal na
temat
"polskich obozow" i holokaustu.



Na koniec osobista uwaga:
Moja rodzina miala przed wojna niewielki majatek w Stanislawowie.
Ile dzisiaj moglaby byc warta 3 pietrowa kamienica w Iwano-Frankowsku? 100,200,
300 tys $ ?
Nie mam pojecia.
Wiem, ze w latach 60-tych jeszcze stala, mam zdjecia.
Dowod legalnej wlasnosci wydany przez legalne panswo polskie mam w reku i moge
nim ....
Bo Niemcy juz nie te same Niemcy, Polska juz nie ta sama Polska a ZSRR juz
wogole nie istnieje.
Teraz widzisz dlaczego mnie ta sprawa nie zajmuje.

krotko

[biedronka24]

zrobiles porownanie do zlodzieja. A pozew jest do panstwa polskiego- obecnego.
Ktore zlodziejem w tej kwestii nie jest. Wiecej. Nie stac go na odszkodowanie bo
nawet szkolnictwo w Polsce sie kladzie. Nie mowiac o nauce. To sa lata komuny za
ktore nikt nam odszkodowania nie wyplaci. Holocaust to byla przede wszystkim
strata dla panstwa polskiego. Dalej dochodza straty wojenne w budynkach i
majatkach KTORYCH ZADNE REPARACJE NIE ZWROCA. Jest to bzdurne gadanie.
Pan sobie gardluje w Strasburgu bo liczy na kase. A w tej fabryczce jej nie
znajdzie. Ale jestem za aby Polska ja mu oddala z nakazem przedstawienia
projektu zagospodarowania i inwestycji ;).
Nie jestes jedyny ktory cos stracil. Znam osobiscie rodzine z Szamotul, ktorej
odebrano dwie kamienice w Poznaniu. Z roznych powodow mieli tylko problemy z
kamienicami. Byli tam zasiedziali mieszkancy, koszmarne koszty remontow- i takie
tam. Wniosek. Komuna zniszczyla bezpowrotnie to mienie. Z jakiej racji maja
placic z podatkow odszkodowania - obcym obywatelom - obecni obywatele Polski?
Wiekszosc ludzi, ktora poprosila o azyl, udala sie na emigracje otrzymala tez
wsparcie od krajow do ktorych sie udawala. Byli tez tacy, co musieli, czy
pozostali po prostu i musieli znosic te komune. Majac taka sytuacje jak
opisalam- i rowniez ty. Czego wiec nie rozumiesz?
Ja rozumiem zaledwie ze rozdmuchuje sie cos co mozna zalatwic na drodze prawnej.
Jesli ten pan jest prawowitym wlascicielem i powaznym inwestorem - sprawe w
Polsce zalatwi bez pomocy Strasburga. Az dziw bierze ze ten parlament europejski
tak pogardzany przez Zydow tak jest przez nich chetnie, gdy trzeba wykorzystywany ;)

a o twojej szlachetnosci ewentualnej

[biedronka24]

moga wiedziec, ci ktorzy cie w zyciu spotkali, ale z calym szacunkiem- twoje o
tym przekonanie- to troche za malo ;)
Mysle ze to przynajmniej- powinienes zrozumiec...

[negevmc]

biedronka24 napisała:

> moga wiedziec, ci ktorzy cie w zyciu spotkali
a wiec nie Ty ergo mialem rscje.

a wiec ja rowniez

[biedronka24]

wnioskujac po manewrach jakie stosujesz w rozmowie ;).
Ergo w zadnej sprawie nie miales racji. A w kazdym razie, nie zalezalo ci na tej
najistotniejszej racji- albowiem tej, ktora stoi za uczciwymi ;)

[negevmc]

biedronka24 napisała:

> Jesli ten pan jest prawowitym wlascicielem i powaznym inwestorem - sprawe w
> Polsce zalatwi bez pomocy Strasburga.
Wiec sa dwe mozliwosci:
Alo ten pan nie jest prawnym wlascicielem albo nie jest powaznym inwestorem
bo w Polsce wszystkie mozliwosci wyczerpal.
Koniec tematu.
Dalsza uwage o Zydach pomijam bo nie na temat.


Ja pisalem o zupelnie czyms innym biedronko.

Tam jest 21 linijek o obywatelach mojego panstwa

[biedronka24]

a zaledwie jedna o Zydach w Strasburgu - za gazeta- to jak przyjacielu?
Nadal krecimy?.
Badz uczciwy, skoro sie masz za takiego.
A teraz pa.
Albo nie- cos jeszcze.
Jezeli chodzi o kwestie Boga- ktora tez rozwazales. Otoz wyobraz sobie ze dla
wielu ludzi, bardzo wielu On jest jeden. I nie ma narodow bardziej
upowaznionych, by go sobie wybierac. A to ze niektorym sie tak wydaje- to juz
ich problem. Prawda jest taka ze ludzie dochodza do tych spraw roznymi drogami.
Ale jesli sa tacy, ktorzy w swojej religii upatruja praw do konkretnego miejsca
na panstwo po tysiacach lat, to pewno powinno byc ich stac na to by nie czepiali
sie religii innych. Tak to sobie wyobrazam.
Nasza wolnosc siega tylko tak daleko jak daleko nie pokusisz sie o krzywde
innego czlowieka a nie tam - gdzie on zaczyna krzyczec ze go okradziono...
Bo to akurat jest wzgledne. Niestety za bardzo wzgledne.

[eu_lola]

negevmc napisał:

> Ktos kradnie samochod potem Ci go sprzedaje - jesli zostanie udowodnione, ze
> zostal skradziony to musisz sie nawet w dzisiejszej Polsce sporo nameczyc
> udowadniajac ze nie wiedziales o kreadziezy, Jesli Ci sie uda to nie
zostaniesz
>
> o nia oskarzony bo kupujesz w tzw "dobrej wierze". Samochod w kazdym razie
> zostaje Ci zabrany. Tak stanowi polskie prawo.


Nie wydaje mi sie, by bylo trudno rozroznic pomiedzy "konfiskata" i "kradzieza".

Dla przez Ciebie podanego przykladu ma to decydujace znaczenie.

Nie bedziesz mial problemow z dowodzeniem czego kollwiek, jezeli kupisz
samochod skonfiskowany nie skradziony.

[negevmc]

eu_lola napisała:

> Nie wydaje mi sie, by bylo trudno rozroznic pomiedzy "konfiskata"
> i "kradzieza"
> .
>
> Dla przez Ciebie podanego przykladu ma to decydujace znaczenie.
>
> Nie bedziesz mial problemow z dowodzeniem czego kollwiek, jezeli kupisz
> samochod skonfiskowany nie skradziony.

Byc moze. Nie jestem prawnikiem ale czy grabierz mienia dokonana sila mozna
prostym zabiegiem zamienic w legalna konfiskate ?



Zreszta przypomina mi to (przypomina, nie ze znajduje w tym analogie -
zabezpieczam sie przed takim zarzutem) znane z filmow zabawne epizody gdy
oczywisty morderca jest zwalniany z odpowiedzialnosci bo nie wyrecytowano mu
jego praw ;-).
Ja wiem, wiem - to tylko hollywood ;-)

[eu_lola]

negevmc napisał:
> Byc moze. Nie jestem prawnikiem ale czy grabierz mienia dokonana sila mozna
> prostym zabiegiem zamienic w legalna konfiskate ?

> Zreszta przypomina mi to (przypomina, nie ze znajduje w tym analogie -
> zabezpieczam sie przed takim zarzutem) znane z filmow zabawne epizody gdy
> oczywisty morderca jest zwalniany z odpowiedzialnosci bo nie wyrecytowano mu
> jego praw ;-).
> Ja wiem, wiem - to tylko hollywood ;-)


Poczucie sprawiedliwosci i prawo, to nie zawsze to samo.

Amen

[negevmc]

przegiecie

[adamczajka]

nie ma co wpuszczac nikogo juz do grona odszkodowanych bo w koncu zglosza sie
britney spears wraz z madonna ze skarga ze w polsce nie kupuja ich nagran.

pozatym wiadomo kto zabil 6 mil zydow.

[bilala]

Jeśli uznać za prawomocne ustawy państwa hitlerowskiego, to również
eksterminację narodu polskiego i wywożenie Polaków na roboty do Rzeszy może
uznamy za prawomocne, bo też prawo hitlerowskiej Rzeszy tak zarządziło?

[kapitalizm]

tylko, ze rozporzadzanie czy przywlaszczanie cudzego majatku nazywa sie
paserstwem

Ha, ha, ha. A nie mowilam ze chodzi o kase?

[biedronka24]

ofiara - ofiara, a interes interesem. Jak zawsze. Pytajcie potem, skad sie
bierze antysemityzm ;). Dziedzicznosc majatkow. Pamietal fabryke jako dziecko...
Ciekawe...

Wiesz gabrysiu jestes nad wyraz jenteligentna. Wszyscy, ktorzy mieszkali za
komuny mieli nic przed?!
Tylko ci z holocaustu cos mieli?!
A to ciekawe. Bo ja mam znajomych ktorzy tez za komuny stracili. Moja babcia tez
cos stracila. Wszyscy zyjemy. I to jest najwazniejsze.
Cholera by wziela tych, co majatki probuja budowac glownie na odzyskiwaniu od
tych, ktorzy w takiej samej do cholery wojnie cierpieli!!!!!!

[amhu]

Skad sie bierze antysemityzm pytasz? Ano,jest on niezbedny m.in. tym Polakom
ktorzy rozsiadlwszy sie na majatkach pozydowskiego nie maja zamiaru ich zwracac
prawowitym wlascicielom. Klamiac przy okazji, ze wlosci na ktorych zasiadaja sa
dorobkiem ich antenatow.

rozsiadlszy

[biedronka24]

a znasz takich?
Gdzie mianowicie te majatki sa, na ktorych Polacy sie rozsiadaja ;).
Widziales je? Przyjedz do Polski brachu, a nie jezdzij po oswiecimiu. Po wojnie
niewiele zostalo. Wszelkich majatkow. Nie mowie ze prawowitym wlascicielom w
ramach prawa akcji do tych majatkow nie warto oddac. Ale w zadnym razie
odszkodowan bo zwykli ludzie w najmniejszym stopniu odpowiadaja za ich
zniszczenia. Niestety. Wlasnie w Polsce.
Wiekszosc zwyklych ludzi potracila. A) w wojnie, B) za komuny..
A teraz poczekajmy na efekty procesu, ktorych szczesliwie dzieki panu
Wildsteinowi, ale nie tylko niemu- sie zaczal..
Ja wciaz jestem dobrej mysli.
Bajeczki mozesz sobie amhu opowiadac i produkowac na potrzeby swoich dzieci.
Klasy sredniej w Polsce jak nie bylo - tak nie ma. Zasiadajacych mozesz sobie
brahu rozliczac. Ich nie jest az tak wielu. Wiele na tym nie zyskasz bo oni
akurat w kwestii ´antysemityzm´ dobrze sie zabezpieczyli. Tak dobrze jak dobrze
moga sie zabezpieczyc starzy znawcy, na starych konszachtach ;). Mysle ze
antysemityzm to jest wlasnie takowych bron dla tzw. kontroli nad masami, i
odwrocenia uwagi. Stare metody... Stare jak rewolucja ;)

[amhu]

Znam takich. I to dziesiatki.Odszkodowan oczekuje sie od panstwa, a nie
obywateli, jako ze III RP jest prawnym kontynuatorem PRL ze wszystkimi tego
konsekwencjami.Niewiele mnie interesuje co inni potracili. Niech sie sami
martwia o siebie. Tak jak ja o siebie.
Reszta twych wywodow - delikatnie mowiac - nieczytelna jest.

No to nie zdziwi cie chyba

[biedronka24]

jak bardziej beda mnie interesowac obywatele zainteresowani losem mojego panstwa
niz jacys brazylijczyko- francuzo- izraelczycy ;)

Oczywiscie ze jestem nieczytelna. Naogol nieczytelni sa ci, ktorzy maja takim
jak wy cos do powiedzenia- konkretnie...

[genom3]

amchu:))))))))))))

[bilala]

Co ma to wspólnego z prawem własności? Czy sposób i warunki życia mają jakieś
znaczenie w sprawie, czy coś jest lub nie jest czyjąś własnością?
Fabryka była własnością Zydów. Niemcy ją sobie przywłaszczyli, a właścicieli
zabili. Państwo polskie potraktowało po wojnie tę fabryę jako "własność
poniemiecką" i znacjonalizowało. Tym sposobem uznało za fakt prawny posiadanie
tego przez Niemców, mimo że przecież było ogólnie wiadome, że Niemcy to
bezprawnie przywłaszczyli.
Jest rzeczą naturalną, że Polska jako państwo prawa nie może uznawać za
właściwe sankcjonowanie tego rodzaju działań hitlerowskich Niemiec i idących w
ślad za nimi działań stalinowskiej Polski Ludowej. I nie ma tu nic do rzeczy
żadna "krzywda" nieszczęsnego narodu polskiego - ta fabryka nigdy nie była
naprawdę własnością tego narodu, naród z niej korzystał prawem kaduka, więc
jasne, że powinien oddać, co nie jego.

[michal00]

I nie ma tu nic do rzeczy
> żadna "krzywda" nieszczęsnego narodu polskiego - ta fabryka nigdy nie była
> naprawdę własnością tego narodu, naród z niej korzystał prawem kaduka, więc
> jasne, że powinien oddać, co nie jego.

Jezeli fabryka zostala przejeta zgodnie z polskim prawem, to fabryka byla
wlasnoscia panstwowa. Nie byla to najprawdopodobniej zadna "wlasnosc
poniemiecka", bo miescila sie w Lodzi i zapewne nalezala do obywatela
polskiego, a wiec ten dekret raczej nie mogl miec zastosowania. Wywlaszczenie
przypuszczalnie nastapilo na mocy przepisow o nacjonalizacji przemyslu.
Komunistyczne wladze polskie odebraly wszystkie wieksze przedsiebiorstwa
prywatnym wlascicielom. Polska nie jest tu zreszta zadnym wyjatkiem - podobny
proces zachodzil w calym bloku komunistycznym. Potomek bylych wlascicieli ma
mizerne szanse na uzyskanie odszkodowania, bo prawo z zasady nie dziala wstecz,
a w momencie wywlaszczenia Polska nie byla objeta dzialaniem Konwencji Praw
Czlowieka.

[tbernard]

A czy jest coś na tym świecie prawne jeśli zwyczajna brutalna siła za tym nie stoi? A
kto Polakom zwróci odszkodowanie za Jałtę? Przecież to USA i Wielka Brytania nas
zdradzili i sprzedali Stalinowi skutkiem czego nastąpiła cała ta nacjonalizacja i to do
nich prędzej należałoby kierować roszczenia. Polacy tamtych władz nie wybierali w
wolnych wyborach, tylko im je narzucono przemocą. Jeśli jakiekolwiek odszkodowania
zostaną zrzucone na barki społeczeństwa polskiego, to może lepiej wrócić do
koncepcji całkowitego rozliczania Niemiec za spowodowane szkody, oraz
odszkodowanie za 45 lat komuny której nie wybraliśmy tylko nam ją w Jałcie wielcy
narzucili. Wiem, że takie prawdziwe aczkolwiek słusznie Polakom należące się
odszkodowanie nie będzie mieć miejsca, ale to tylko potwierdza zasadę, że prawo ma
tylko silniejszy.

Aha i jak on moze byc ofiara <holokaustu>...

[1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg]

Ofiar holokaustu nie ma wsrod zywych...Co najwyzej moze byc uratowany od
holokaustu...

[tigreador]

A moze jednak?

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=39605
pozdrawiam,

T.

[ben_karcik]

wlasnie tak:
3. «osoba, która doznała szkody, odczuła złe skutki czegoś, bezradna wobec
czegoś, wobec czyjejś przemocy»

A moze jednak nie?

[1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=19022
Wyjasniam na wszelki wypadek:
<spalona calkowicie><zaglada><calkowite zniszczenie>

slowo nie jedno ma znaczenie

[ben_karcik]

[zygmund]

Dziennikarz nie wyjaśnił, czy fakt, że facet był ofiarą holokaustu ma jakiś
związek domaganiem się zwrotu majątku.

[pedro_ny]

A 5 czy 10 lat temu(najprawdopodobnioe updadajaca juz fabryka)nie byla mu
potrzebna?
A teraz(zapewne zprywatyzowana i przynoszaca zyski) przydalaby sie?
Nie wazne czy Zyd czy nie Zyd ale takich ludzi powinno sie tepic

[ben_karcik]

pedro_ny napisał:

> A 5 czy 10 lat temu(najprawdopodobnioe updadajaca juz fabryka)nie byla mu
> potrzebna?
> A teraz(zapewne zprywatyzowana i przynoszaca zyski) przydalaby sie?
> Nie wazne czy Zyd czy nie Zyd ale takich ludzi powinno sie tepic
no tak - Hitlerowcy wlasnie probowali go wytepic.
A takich co tucza sie na kradzionym do wiezienia nalezy wrzucic

[zulus3]

ben_karcik napisał:

> A takich co tucza sie na kradzionym do wiezienia nalezy wrzucic

Co to znaczy na kradzionym ?
Nacjonalizacja przemyslu w Polsce (o ile zaklad zatrudnial pracownikow zpoza
rodziny)byla legalna i zgodna z polskim prawem, bo inaczej dzisiaj ni byloby re-
prywatyzacji.

Byl to rabunek w glorii komunistycznego "prawa"

[kropekuk]

Gdybys uznal jego legalnosc, to i wszelkich TW z listy Wildsteina nalezaloby
uznac za bohaterow, broniacych porzadku prawnego ukochanej ojczyzny

[marian-j-bie]

no tak w Polsce panuje rozdwojenie jaźni.
Komuna była zła, ale jej prawa uznajemy, wtedy gdy to jest wygodne.
Wszystkich tych polityków, którzy prywatyzowali czyjąś własność po 89-tym (bo
znacjonalizowany majątek powinien wrócić do właścicieli) powinno się pozamykać,
bo to zwyczajne złodziejstwo.

[amhu]

"Nacjonalizacja przemyslu w Polsce (o ile zaklad zatrudnial pracownikow zpoza
rodziny)byla legalna i zgodna z polskim prawem, bo inaczej dzisiaj ni byloby re-
prywatyzacji."

Powojenna nacjonalizacja byla forma kradziezy dokonana przez panstwo. I to
glownie z pobudek ideologicznych w majestatcie bolszewickiego "prawa". Tego
samego ktore stalo sie podstawa do powojennych mordow i przesladowan. Pachnie
mi tu jedna z postaci z sienkiewiczowskiego, powiesciowego knota.

[maciejusa]

To jezeli komunisci (w wiekszosci Zydzi ktorzy przyszli z Armia Czerwona)
skonfiskowali majatek mojego dziadka to ja tez powinienem sie starac o
zwrocenie dobr majatkowych. Pan Piekelny powinien starac sie teraz o zwot
pieniedzy od swoich kolegow z Izraela co wyjechali w latach 50-60 do swojej
Ziemi Obiecanej. Nasz majatek nie zostanie nam oddany na podstawie jakies tam
ustawy z PRL-u. Pan Piekelny to niech pojedzie do Ziemi Obiecanej i tam sie
wyplacze przed sciana z tymi samymi oprawcami co mordowali AK i polskich
oficerow po drugiej wojnie swiatowej. Moze uda sie jemu teraz naklonic swoich
kolegow aby nie mordowali teraz Palestynczykow w taki sam sposob jak SS i
Wlasowcy ich mordowali w Gecie Warszawskim.

[ekszha]

Co ma mordowanie oficerow z ukradzieniem czyjegos mienia.

[ekszha]

Najlepiej to cos ukrasc poczekac ilesc tam lat i wszystko pojdzie w zapomnienie.
Fajny sposob myslenia.

Macieju, Macieju, a czegosta to sie w tej"Hamryce"

[kropekuk]

obrzarli alibo opili, bo na mozg sie wam rzuca...

Jaka to ofiara skoro zyje?

[pedro_ny]

pan redaktor powinnien siegnac do slownika
,bo jesli ten Pan X jest ofiara, to rowniez kazda osoba zyjaca 1939-1945 w
Polsce jest ofiara.

[ben_karcik]

pedro_ny napisał:

> pan redaktor powinnien siegnac do slownika
> ,bo jesli ten Pan X jest ofiara, to rowniez kazda osoba zyjaca 1939-1945 w
> Polsce jest ofiara.

Szczegolnie szmalcownicy!
www.merlin.com.pl/frontend/towar/385676;jsessionid=804080800ED6E1B9C34BE8F807C2EC67

[polf]

Tak jest. Wiec co wszyscy Polacy, ktorzy przezyli wojne w Polsce i nie tylko
powinni sie domagac odszkodowan od Niemiec i Rosji. Wszak w tym czasie zamiast
marnowac czas na walke z okupantami mogli sie rozwijac...

[limaki11]

A ja uwazam,ze nastapilo tu pomylenie pojec przez dziennikarza albo specjalnie
spreparowano tak tytul artykulu ,aby przyciagnal jak najwiecej czytelnikow.
Ostatnio tak duzo bylo w swiatowej prasie informacji o polskich obozach
koncentracyjnych czyz nie moze byc teraz ofiary POLSKIEGO HOLOKAUSTU??
Bo do tego rodzaju skojarzen prowadzi przeciez tytul art...

[pedro_ny]

Wiedzialem ze w obozach zaglady w Polsce byli Cyganie, Homo.., Niemcy, Polacy,
Rosjanie, i Zydzi, ale ze Francuzi i Brazylijczycy, hmmmm ciekawe?

Francuzi tez byli, z ruchu oporu (ze o tysiacach

[kropekuk]

tamtejszych Zydow nie wspomne). I 38 Anglikow (nawet ciut wiecej, tylu
zamordowano). O Brazylijczykach jakos nie slyszalem.

Skladac pozwy kazdy moze.

[michal00]

Facet dostanie fige z makiem. Zarobi tylko adwokat prowadzacy sprawe.

No, nie wiem, nie wiem - wywlaszczenie bez

[kropekuk]

odszkodowania jest sprzeczne z prawem UE (ale tu pretensje do Niemcow);
korzystanie z dobr bezprawnie zajetych - czyms na ksztalt paserstwa (Polska).
Ja winnych widze tutaj przynajmniej dwoch (bo i postawa Sowietow to
wyrazne "podzeganie do przestepstwa", wprowadzanie w blad etc - jest wiec i
trzeci potencjalny winny)

[davidmorst]

Twojej wybiórczej pamięci pragnę przypomnieć, że Polska nie wzięła mienia
niemieckiego od Niemców, tylko otrzymała to w wyniku konferencji Poczdamskiej
decyzją zwycieskich państw sprzymierzonych.
Czyli w twojej nomenklaturze paserów.
Bardzo chciałbyś wzbogacić Żydów kosztem Polski, ale musisz pogodzić się
z realiami.

Polska III i PRL to paserzy i zlodzieje

[giuseppe53]

Witam, jestes w bledzie i nie czytales dokumentow z Poczdamu.
Polska nie otrzymala Slaska, Pomorza, Prus Wschodnich na wlasnosc tylko w zarzad.
Jezeli tego nie rozumiesz, to nie zdziw sie, jesli ktoregos dnia ktos, kto
zarzadza twoim mieszkaniem (spoldzielnia,wspolnota etc.) wyrzuci cie z niego i
zabierze lub pozwoli na kradziez calego jego wyposazenia.

Polska miala otrzymac reparacje z puli, ktora otrzymali Rosjanie. Jest to
moralnie wprawdzie bardzo watpliwe bo to tak, jak gdyby gangster wywolujacy
burde umknal policji bo wlal kumplowai z ktorym wlamal sie do sklepu a teraz
rozdziela z tego sklepu datki potrzebujacym no ale tak sie umowili.

A mienia niemieckiego Polska od nikogo nie otrzymala tylko po prostu ukradla.
A przy okazji ukradla mienie Polakom, Ukraincom, Zydom, Lemkom, Rusinom i
Litwinom o innych nacjach nie wspominajac. A teraz sie bardzo dziwi, ze nikt jej
nie lubi i trzyma sie za kieszenie jezeli w okolicy Polacy sie pojawiaja.
To, ze Niemcy (wspol)wywolali wojne i zachowywali sie bandycko niczego nie
usprawiedliwia.
Stale ktos sie zachowuje jak bandyta ale to mnie nie upowaznia do takiego samego
zachowywania sie.
Pozdrawiam

[michal00]

Odezwal sie przyglup, ktory nie zauwaza, ze "mienie otrzymane do zarzadu" np.
we Wroclawiu bylo wielka kupa ruin, a Warszawy nie zburzyly krasnoludki, tylko
dzielna armia niemiecka. Niemcy do tej pory za to nie zaplacily.

[x2468]

michal00 napisał:

> Odezwal sie przyglup, ktory nie zauwaza, ze "mienie otrzymane do zarzadu" np.
> we Wroclawiu bylo wielka kupa ruin, a Warszawy nie zburzyly krasnoludki, tylko
> dzielna armia niemiecka. Niemcy do tej pory za to nie zaplacily.
Przyganial kociolo rondelkowi.W Lodzi zaklad nie byl kupa ruin.
Po drugie twoje sprawiedliwe socjalistyczne wladze,pozwalaly po wojnie
wlascicielom odbudowywac ich zniszczone zaklady,poczem je
nacjonalizowaly.Najczescie obciazaly wlascicieli tzw >domiarami<,czyli podatkami
wzietymi z sufitu,ktorych jedynym celem bylo zniszczenie firmy. anastepnie
wlascicielami zajmowal sie UB.W mojej najblizszej okolicy bylo przynajmniej 13
malych zakladow,piekarni,browar,wytwornia zabawek,stolarnie itd.Wszystcy zostali
zniszczeni.Po paru latach na skotek niegospodarnosci ich warsztaty pracy zostaly
zrownane z ziemia.Nie pozostal po nich nawet slad.Gorzej ze wraz z wlascicielami
poszly w zapomnienie umiejetnosci ktorymi ci ludzie dysponowali.

Francuski Brazylijczyk ofiarą Holokaustu ha ha ha

[wmaker]

Nie, czego to ludzie nie wymyslą .

A co z majątkiem za Bugiem? (n/t)

[douglasmclloyd]

Trybunal w Strasburgu przyznal, ze rzad RP wyplaca

[kropekuk]

nieekwiwalentne odszkodowania.

[douglasmclloyd]

kropekuk napisał:

> nieekwiwalentne odszkodowania.

No to niech mu wypaci z 500 zl. i juz.

[zulus3]

Po II Wojnie Swiatowej zostala przeprowadzona nacjonalizacja przemyslu w Polsce
wiec niech ten "sklerotyczny kapitalista" sie odstosunkuje.
Mam nadzieje ze "Nasi" nie ulegna tego typu pozwom.

cos tu nie pasuje...

[synziemi]

Ja sie tylko zapytam gdzie ten gosc byl przez ostatnich szescdziesiat lat i
dlaczego nie sklada pozwu w Polsce tylko we Francji... Cos tu nie gra.

o roszczeniach reprywatyzacyjnych

[zigzaur]

Przodkowie skarżącego utracili majątek (także życie) w wyniku układu Rosji i
Niemiec z sierpnia roku 1939. Dlatego wszelkie pretensje należy kierować pod
adresem obu tych państw.

Powojenna, komunistyczna PRL nie była państwem suwerennym, była zależna
politycznie od Rosji.

Majątek przodków skarżącego należy zwrócić, o ile faktycznie nie zmienił swej
istoty (np. jeśli fabryka jest nadal fabryką a nie np. osiedlem mieszkaniowym).
Skarżący winien jednak zapłacić Polsce koszty poniesione na zarządzanie,
administrowanie, obronę, ochronę i konserwację obiektu.
Tak należy postępować ze wszystkimi roszczeniami prywatyzacyjnymi. Nie należy
natomiast wynagradzać utraconych zysków, ponieważ właściciel równie dobrze mógł
ponieść straty na użytkowaniu majątku.

Fakt,tak by sprawe zalatwiali Anglicy - ale Polacy

[kropekuk]

ida w zaparte bo glupie. A tego to ZADEN sad na swiecie nie lubi..

[talking_head]

TEN TO MA REFLEKS, 60 LAT OD WOJNY I WRESZCIE SOBIE PRZYPOMNIAŁ,
ŻE ZOSTAWIŁ FABRYKĘ W POLSCE.
A TAK NA SERIO, SPRAWDZA SIĘ TO CO OBIECYWAŁ, A WŁAŚCIWIE CZYM GROZIŁ W 1996
PRZEWODNICZĄCY ŻYDOWSTWA W USA, SINGER, ŻE JEŚLI POLSKA NIE ODDA MAJĄTKÓW
POŻYDOWSKICH TO BĘDZIE UPOKARZANA NA ARENIE MIĘDZYNARODOWEJ.
A PANU BRAZYLIJCZYKOWI PROPONUJE ZGŁOSIĆ SIĘ O ZWROT FABRYKI DO TYCH
TAJEMNICZYCH NAZISTÓW, KTÓRZY JAK SAM TWIERDZI ZABRALI MU JĄ.

pokaz testament dziadka, brazylijczyku

[bestia81]

a jesli testamentu nie ma, to spadkobranie bedzie regulowal nasz kodeks (albo
rozstrzygnie to obowiazujace w brazylii prawo prywatne miedzynarodowe.
podejrzewam, ze ustanowi wlasciwosc naszego prawa dla tego przypadku na
podstawie lex causa). a wedlug niego spadkobranie ustawowe daje wnukom tylko
czesc pozostawionego majatku, calosc do spolki ze wszystkimi zstepnymi. no i
przepatrzy sie, czy ta fabryka nie byla np obciazona hipoteka...dluga droga,
brazylijczyku z francji. argumentow bedzie panstwo polskie mialo dosyc.

Co za mylący tytuł artykułu.

[ilirian]

Jeśli majątek skonfiskowali mu naziści, to niech zwróci się o odszkodowanie do
nazistów.

[rattler]

Henry Pikielny niech sprawdzi najpierw (jak mu sie uda) czy jego dziadek nie
zostawil mu cos w spadku w Banku Leumi , albo hipoteki ziemskie zio-nazioli ,
bo moze mu dziadzka zafundowal kilkanascie hektarow w Eretz Isroel , o ktorych
nie ma zielonego pojecia - Zobaczymy z jakim skutkiem ? Tysiace Zydow czeka na
to kilkadziesiat lat , bez odpowiedzi :)

Moj dziadek 'zostawil' mi 178 hektarow z dworkiem pod Brzesciem , tez mi sie
nalezy - Uniewaznic Jalte i oddac ! Swietej pamieci Margrabia Nietzke zapisal
swoim wnukom w testamencie Mysliborz - Oddac !

Najlepiej rozdac wszystko i po klopocie , po jaka cholere sadzic i nabijac
kabzy adwokatom , skoro i tak nie wasze :)

Zobaczcie jak optymistycznie stawia sie roszczenia Polakow w naszej Wyborczej

'Młoda lodzianka ma ogromne szanse odzyskać ziemię w Izraelu' (sic) Ogromne ?
Tak naprawde , to napewno ma mniejsza szanse o ile ja w ogole ma , niz te
tysiace czekajacych Zydow , w Izralu .

narazie

---------------------------------------------------

Łodzianka walczy o ziemię w Izraelu


Aneta Markowska, Łodź 04-02-2005, ostatnia aktualizacja 04-02-2005 00:18

Młoda lodzianka ma ogromne szanse odzyskać ziemię w Izraelu, którą przed wojną
kupił jej wuj wspierający idee syjonizmu. Wuj został zamordowany podczas wojny
przez Niemców. Dziewczyna ma prawo do spadku po nim.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2528447.html

[niebieskooki2]

Dlaczego Polska ma płacić ? Kto odpowiada za przesuniecie granic ? Rosja i
Niewmcy. niemcy wywołały wojne a Rosja zagarnęła Kresy Wschodnie i doiłożyła
njam ten pie...r.d.o....ny komunizm !

[barbara44]

bo sie domaga tego co nie jego.

Po odszkodowanie za "holokaust" niech idzie do Niemcow.

Holocaust holocaustem...

[indris]

...a kapitalista kapitalistą. Majątek został znacjonalizowany 60 lat temu i
słusznie. Potomkowie kapitalistów rosyjskich jakoś Rosji nie skarżą.

Nie ma nadzieji na spokoj w Polsce..

[kombinatorek]

"Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !"

I przestac robic listy Frankensteina bo to jest tylko na upodlenie polskiego
narodu i zamieszanie w nim. Ludzmi zbladzonymi latwiej sie rzadzi.

[a.glogowski]

Wszyscy którzy ubiegają się o zwrot swoich majątków w polsce niech pamiętają że
była II wojna światowa rozpętana przez największego barbarzyńce xx wieku Adolfa
Hitlera a skutki jego obłąkanego planu było wyniszczenie rasy żydowskiej.
A polacy przed wojną byli posiadaczami tylko ulic a pozostałe kamienice
pozostawały w rękach żydowskich co było głowną przyczyną barbarzyńskiego
postępowania hitlerowców na terenie polski.I co ma to się powtórzyć?

Ty myslisz, ze kazdy golodupiec to Polak? Az tak

[kropekuk]

zle nie bylo - Polacy i katolicy/protestanci z dziada pradziada tez
nieruchomosci mieli, czesto bardziej okazale nizli Zydzi. Coz, Palac pod Blacha
nie nalezal przeciez do jakiegos Wildsteina... Czy Piekielnego;)

[krystian71]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20421570&a=20430932

O Jezu, czlowieku: wiesz, jak bredzisz? Ci co za
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: kropekuk
Data: 09.02.2005 21:13 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
komuny w Polsce mieszkali, to zazwyczaj g.o.w.n.o przed komuna
mieli...Nieliczne wyjatki tylko potwierdzaja regule.

[llama]

jurcio napisał:

> Jeżeli ten Pan udowodni, swoje racje, państwo polskie winno zwrócić utracony
> majątek

Zgoda. Powinno zwrócić. Ale po uprzednim zbadaniu, czy ów mąjątek nie był zadłużony. Tzn. czy miał czystą hipotekę. W prasie polskiej pojawiają się od kilku lat artykuły opisujące przypadki domagania się zwrotu majątków, których właściciele uzyskali przed wojną kredyty państwowe pod ich zastaw.

[kombinatorek]

llama napisała:

> jurcio napisał:
>
> > Jeżeli ten Pan udowodni, swoje racje, państwo polskie winno zwrócić utrac
> ony
> > majątek
>
> Zgoda. Powinno zwrócić. Ale po uprzednim zbadaniu, czy ów mąjątek nie był zadłu
> żony. Tzn. czy miał czystą hipotekę. W prasie polskiej pojawiają się od kilku l
> at artykuły opisujące przypadki domagania się zwrotu majątków, których właścici
> ele uzyskali przed wojną kredyty państwowe pod ich zastaw.


Tez sie zgdzam. Gosc zaplaci procenty za 70 lat plus pozyczke a my mu oddamy
kamienice.

[karol63]

zgoda oddamy Żydom i Niemcom ich dobra jak Rosjanie oddadzą nam nasze wschodnie
ziemie,tylko czy oddadzą?.Pan Kwaśniewski przez 10 lat prowadził politykę
zagraniczną tak że czuję się intruzem we własnym kraju.Motto rządzących:oddać
majątki Żydom,Niemcom a reszta niech wyjedzie na zachód sprzatać i
służyć.Bezrobocie spadnie wtedy do zera co będzie oczywiście ich zasługą.Ale co
moża sie spodziewać po rządach człowieka z maturą i brakiem absolutorium z UG.

popieram zigzaur

[tommy_l]

czas juz skonczyc z tymi rozczeniami! Oczywiscie do tego potrzebne sa
odpowiednie regulacje prawne. Wydaje mi sie, ze proponowane przez "zigzaur"
rozwiazanie zakonczyloby raz na zawsze nakrecanie spirali bezczelnych żądań i
idiotycznych spekulacji. Powinno dotyczyc to wszelkich roszczen starszych niz
np.25lat, albo bedziemy sie wszyscy sądzic - my niemcow i rosjan, nas zydzi i
niemcy o "majątki", komunistow za nacjonalizacje, bylych obszarnikow i
fabrykantow o wyzysk. Dlaczego by nie pojsc dalej i skarzyc niemcow, rosjan i
austriakow o zabory? itp. itd. ....obłęd..Miejmy nadzieje, ze ten caly trybunal
w Strasburgu sie nie ugnie i zakonczy to raz na zawsze. Niestety europejskie
srodowisko prawnicze, podobnie jak amerykanskie, jest pod bardzo duzym wplywem
ludzi ktorzy od lat zyją z rozczen i wywolywania poczucia winy, wiec marnie to
widze. Swoja droga...gdzies mam winy moich dziadow czy pradziadow (nawet jesli
jakowes byly)i nie mam zamiaru za nie odpowiadac. Odpowiadac moge tylko za
swoje czyny i czyny moich dzieci do czasu osiagniecia pelnoletnosci. Milego
dnia zycze.. :)