Hity eurosceptyków

panika na rynku walutowym

[Gość: ,]

Tak postanowilem to wkleic, bo ciekawe i przy okazji watek pojdzie do gory,
gdzie jego miejsce. Cytuje:

"PLN: Złoty bliski krachu!
05.02.2004 12:05 (aktualizacja 20:05)

Złoty bije kolejny rekord, osiągając 4,835 za euro / RMF FM
Inwestorzy na rynkach finansowych gwałtownie sprzedawali w czwartek złotego
oraz polskie papiery skarbowe, co poskutkowało kolejnym rekordowym osłabieniem
się polskiej waluty do euro do 4,8742. W momencie rekordowego osłabienia, około
15.00 odchylenie od parytetu wynosiło 3,15 proc. po jego słabej stronie, co
oznacza, że złoty był najsłabszy wobec koszyka walut od listopada 1999 roku.

Wieczorem złoty umocnił się do 3 proc. po słabej stronie parytetu. O 17.40
banki za euro płaciły 4,863 zł wobec 4,8 zł we wtorek wieczorem. Dolara
wyceniano na 3,854 wobec 3,835 zł na zamknięciu we wtorek. "Wyprzedaż złotego,
którą obserwowaliśmy w ostatnich dniach w końcu zakończyła się paniczną
wyprzedażą" - powiedział PAP Marcin Bilbin, analityk Banku Handlowego (...)"


A jakby ktos nie pamietal, to przypominam watek na ten temat:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=4950077&a=4950077
i

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=5835920&a=5835920

wolna_galicja - "Tępy obiektywizm" czyli echa...

[Gość: klip]

Miesięcznik "Press" o "kampanii informacyjnej" w mediach (podaję za "NCzas!" -
rubryka "Kto czyta nie błącdzi":

"W miesięczniku "Press" kilku dziennikarzy dokonało samokrytyki. Chodzi o
zachowanie polskojęzycznych mediów przed referendum. Piotr Stasiński z "GW":
Przekroczyliśmy granicę między informowaniem a agitacją. Ale zaraz dodał:
Gdybyśmy chcieli relacjonować każdy argument eurosceptyków, byłby to tępy
obiektywizm. Dziennikarze PAP ujawnili szczegóły specjalnej odprawy w ośrodku
nad Zgierzem: Przyjechali urzędnicy z KIE i kancelarii prezydenta.
Sformułowano zalecenie, by depesze relacjonujące stanowisko eurosceptyków
zawsze opatrywać komentarzem eurozwolenników. Gdy jeden z dziennikarzy
zapytał, czy podobna zasada obowiązuje w drugą stronę, w odpowiedzi
usłyszał "no, bez przesady". Tomasz Wróblewski z "Newsweeka": Zabrakło
poważnej analizy sytuacji gospodarczej, co stanie się po wejściu Polski do
Unii. Mam żal do dziennikarzy ekonomicznych, że nie akcentowali trudności -
przecież mają świadomość, że wykorzystanie funduszy pomocowych będzie
niemożliwe. Tym samym redaktor Wróblewski przyznał się, że nic nie czyta i
nie ma wpływu na treść tygodnika, którym nominalnie kieruje."

Tak, dla przypomnienia...

Ujazdowski: nadrzędność prawa UE a roszczenia

[Gość: robi]

Robi wynalazl to trzeba wkleic:

Uuu...zrobi sie jeszce z tego kolejna afera. Nic dziwnego, że Cimoszko unika
debaty.


(...)Według PiS, podczas sejmowej debaty powinny zostać wyjaśnione sprawy
związane ze stosunkami polsko-niemieckimi. Jak powiedział Ujazdowski, na
wniosek szefa MSZ Włodzimierza Cimoszewicza od dwóch miesięcy odwlekane jest
głosowanie w Sejmie nad projektem uchwały wzywającej do zdezawuowania
kampanii Eriki Steinbach w sprawie niemieckich roszczeń na ziemiach
odzyskanych.

"To jest pierwszy wypadek, że uchwała przyjęta zgodnie przez członków komisji
spraw zagranicznych od dobrych dwóch miesięcy nie może być poddana pod
głosowane plenarne" - powiedział Ujazdowski. Podkreślił, że jego partii
zależy na tym, by "polskie tytuły własnościowe zostały w tysiącu procentach
potwierdzone" poprzez ustawową zamianę prawa użytkowania wieczystego we
własność.

Według wicemarszałka Sejmu Tomasza Nałęcza, Cimoszewicz rzeczywiście
przyszedł na Konwent Seniorów i "prosił o czas na wykorzystanie projektu
uchwały w działaniach dyplomatycznych". Podczas kolejnego Konwentu, w którym
Nałęcz już nie uczestniczył, minister miał zdać sprawozdanie z tych działań.

Zdaniem Ujazdowskiego, potwierdzenie prawa własności Polaków na ziemiach
zachodnich może utrudnić zgoda na przyjęcie zasady nadrzędności prawa Unii
nad konstytucjami państw członkowskich. Do tej pory taka zasada nie
obowiązywała, a konstytucjonaliści w Niemczech i Francji bronili wyższości
konstytucji poszczególnych państw.

Tymczasem - według Ujazdowskiego - z odpowiedzi Cimoszewicza na jego
interpelację wynika, że "w Brukseli uzgodniono zasadę nadrzędności prawa
europejskiego nad konstytucjami państw narodowych", bo - jak twierdzi
wiceszef PiS - polski rząd zgodził się na przyjęcie włoskiej propozycji, by
obowiązywał prymat prawa UE nad krajowym, wynikający z dotychczasowego
orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

"Pierwsze słyszę i wydaje mi się to wręcz nieprawdopodobne" - tak na pytanie,
czy rzeczywiście w Brukseli została uzgodniona zasada wyższości prawa UE nad
konstytucjami narodowymi, odpowiedział rzecznik rządu Marcin Kaszuba. "To
jakaś bzdura" - powiedziała z kolei rzeczniczka Komitetu Integracji
Europejskiej Ewa Haczyk.

Calosc:

euro.pap.com.pl/cgi-bin/europap.pl?grupa=1&dzien=0&ID=53253

[Gość: Robaczek]

Czy wiecie, że od maja, po wejściu
do Unii pierwsi zdziwią się właśnie urzędnicy i nasze Państwo ?!

Komentarze:

[przycinek.usa]

Nie pękajcie! Przecież od 1.V. będziemy w raju:)
Autor: Gość: zbyszek IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl
Data: 01.03.2004 23:18 + dodaj do ulubionych wątków
--------------------------------------------------------------------------------
Czyż nie obiecywali tego "wiarygodni" politycy SLD, PO, UW, a w porywach
także PiS? Nagle się odmieniło? Przez niespełna rok wszystko się zesrało? To
jak to naprawdę jest czcigodni panowie Kwaśniewski, Miller, Tusk, Rokita,
Frasyniuk, Kaczyński (jeden czy drugi), Oleksy wreszcie? Składka na UE jest
brutto czy netto? Trzeba jednak obciąć emerytury, renty, zasiłki? I broń Boże
nie ruszać banków? No to jak w końcu: poprawi się nam, czy nie?:)



• Hahaha! Coraz większa panika:) IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl
Gość: rozbawiony 01.03.2004 22:56 odpowiedz na list

To ci się narobiło! Coraz większy strach w oczach! Tyle lat "światli" Polacy
pluli na Leppera, a tu masz! Ten niedouczony głupek za chwilę weźmie
wszystko! Niemożliwe? Ależ jak najbardziej! A czyja to wina? A Was, Wy
wspaniali! Wszelkie UW, AWS, SLD czy PO! Wystawiliście tyłki na Naród,
przyszła pora na rewanż! I nie straszcie, że teraz to tylko potop! Gorzej już
być nie może. Ostatkiem sił obniżacie najbiedniejszym Ich marne emerytury,
renty i zasiłki. Co jeszcze gorszego może spotkać biedaków? Oni i tak gówno
mają. Cała ta "troska" o przyszłość w wykonaniu SLD i PO to szczyt
hipokryzji. Was już nic nie nauczy. Na śmietnik historii z Wami. Tam gdzie
Wasze miejsce.



• jestes "madry" jak typowy Polaczek IP: 5.2.1D* / *.prodigy.net.mx
Gość: xx 01.03.2004 23:19 odpowiedz na list

Cala polska opozycja to kupa holoty dbajacej tylko i wylacznie o dorwanie sie
do koryta. te bestie nigdy nie sprzeciwily sie zlemu prawu wyborczemu w tym
krtaju sfabrykowanemu przez PZPR dla utrzymania wladzy. W zadnym normalnym
kraju nie ma partyjniackiego jak w Polsce systemu wyborczego. Tylko
jednomandatowe okregi wyborcze i rzetelne komisje wyborczemoglyby wylonic w
Polsce jak w innych krajach wartosciowych ludzi. W tej chwili wszyscy,ktorzy sa
lub rwa sie do wladzy to holota, bez wzgledu z jakiej partii pochodzi.

Gazeta Wyborcza zasluzyla na HIT.

[Gość: ,]

Niebywale. Nawet GW potrafi cos napisac eurosceptycznego. Zdumiewajace.
A to akurat jest istotne. Przed referendum kazdy entuzjasta mowil, ze Polacy
maja prawo do decydowania o wlasnych podatkach i nikt im nie broni ich obnizac.
Teraz wlasnie wychodzi dokladnie klamstwo w tej propagandzie.
Bowiem widzimy, ze rzad chce, Sejm chce, obywatele chca, a Unia NIE POZWALA!
Wszyscy chca taniego internetu. Wszyscy chca zniesienia VAT na internet.
I co? Ano nic. Unia jest jak kazdy widzi - szkoda, ze dopiero teraz.


"Unia Europejska ostrzega Polskę w sprawie VAT

Robert Sołtyk, Bruksela 10-03-2004, ostatnia aktualizacja 10-03-2004 17:18

Komisja Europejska ostrzega: zaskarżymy Polskę jeśli nie wprowadzi podstawowej
stawki VAT na internet

- Polska doprowadzi Unię do chaosu i dżungli - ostrzegł rzecznik Komisji
Europejskiej Jonathan Todd Była to reakcja na wieść o planach przyjęcia przez
Sejm nowej ustawy o VAT wprowadzającej np. na internet stawki sprzeczne z
unijnymi. - W interesie wszystkich państw członkowskich leży przestrzeganie
unijnego prawa. Inaczej zapanuje chaos i dżungla wzajemnych posunięć
odwetowych - mówił Todd.

Polski rząd zadeklarował we wtorek, że chce namawiać Unię do zniesienia VAT na
internet. Posłowie natomiast chcą VAT na internet znieść już teraz. Głosowanie
na poprawkami do ustawy o VAT odbędzie się w czwartek lub w piątek, a za
zniesieniem VAT-u są SLD, UP, PiS i PO.

Bruksela i większość ministrów finansów 25 państw UE jest przeciwna przyznaniu
Polsce prawa do niższej stawki VAT na internet. Todd podał przykład Finlandii,
gdzie internet jest opodatkowany 25-proc. VAT, a "poziom dostępu do sieci
należy do najwyższych na świecie". - - Cena usług internetowych nie zależy
tylko od VAT, ale przede wszystkim od konkurencji na rynku - podkreślił Todd.
To samo mówił dzień wcześniej w Brukseli minister finansów Andrzej Raczko,
przeciwnik utrzymania niższego VAT na internet.

Bruksela ma nadzieję, że Polska wdroży od 1 maja stawki VAT zgodne z unijnymi.
Jeżeli nie, "będziemy zmuszeni wszcząć postępowanie o złamaniu prawa unijnego" -
mówił Todd. Jeśli Polska swych przepisów i wtedy nie zmieni to sprawa trafi do
Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, który może na nasz kraj
nałożyć wysoką grzywnę. Rzecznik Komisji ostrzegł też, że każdy podmiot w Unii,
który na skutek niższej stawki VAT w Polsce poniesie uszczerbek finansowy w
skutek łamania zasad uczciwej konkurencji, będzie miał prawo zażądać od Polski
odszkodowań. To nie jest groźba teoretyczna: niższy VAT w Polsce może skłonić
świadczących usługi przez internet do przenosin nad Wisłę ze względów
podatkowych.

Jeśli Sejm uchwali kontrowersyjną poprawkę do VAT to czy prezydent podpisze
taką ustawę? - Za wcześnie, by o tym mówić - powiedziała "Gazecie" Jolanta
Szymanek-Deresz, szefowa Kancelarii Prezydenta."


gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,34912,1958035.html

do gory. n/t

[przycinek.usa]

PABLO - Pora na podsumowanie

[klip-klap]

Ponieważ pierwszy maja tuż tuż uważam iz najwyższa pora rozpocząć wątek
podsumowujący. Zobaczymy co z naszych obaw sie sprawdzi co się nie sprawdzi.
Zobaczymy jak wiele sprawdzi się z przepowiedni dynamicznego rozwoju i
gigantycznych inwestycji eurofanów i olbrzymiego awansu cywlizacyjnego.
W każdym razie proszę pamiętać że prawdy podstawowe dotyczące UE pozostają
niewzruszone i są następujące:
1) UE to gigantyczna biurokratyczna narośl na Europie; jej dłubanie przy
wolnym rynku musi się skończyć katastrofą ekonomczną gdyż praw ekonomii sie
nie zmieni, każdy socjalizm musi upaść
2) UE to twór ograniczający suwerenność państw członkowskich a w niedługiej
zapewne przyszłości to koncepcja federalnego europaństwa; to na kontynenecie
europejskim musi zakończyć sie poważnymi komplikacjami
3) UE to twór antydemokratyczny; władze UE (komisja, rada) maja ogromną
władzę ustawodawczą i nie odpowiadają przed nikim ani nie są w żaden
demokratyczny sposób wybierane, pajacami z tych ciał unijnych (do których
kieruje sie zawsze najbardziej bezpłciowe osoby vide Huebner, Prodi,
Verheugen) ktoś kieruje ale z pewnościa nie są to wyborcy czy obywatele
państw unii; unia rości sobie prawo do totalitarnego decydowania co maja
mysleć i mówić jej obywatele, przepisy o europejskim nakazie aresztowania dla
osób niepoprawnych politycznie to zapowiedź przyszłego totalitaryzmu i
bezwzględnego niszczenia sił antyunijnych pod płaszczykiem walki z rasizmem,
ksenofobią i antysemityzmem
4) UE to twór aprioryczny tzn wyrastajacy nie na gruncie naturalnej ewolucji
historycznej tylko na zasadzie wizji pewnych politycznych wizjonerów i
oszołomów ideologicznych; to typowa inżynieria społeczna mająca na celu
wytworzenie nowej świadomości europejskiej; jakkolwiek by nie były szlachetne
pobudki ojców założycieli, UE jak każda próba inżynierii społecznej zakończy
się katastrofą - żadna nowa europejska świadomość nie powstanie, przeciwnie
należy podejrzewać szybkie narastanie wrogości między narodami Europy i
erupcję nacjonalizmów jak po upadku ZSRR czy Jugosławii
5) UE to stan mieszanki cywlizacyjnej mamy tu wpływy bizantynizmu
niemieckiego (państwo i biurokracja), cywlizacji żydowskiej (słoniowacizna
prawna) i łacińskiej (wolność gospodarcza, własność). Cywilizacja łacińska
jest skutecznie eliminowana na rzecz cywlizacji żydowskiej i bizantyńskiej.
Jak każda mieszanka stan ten prowadzi to kołobłedu czyli stanu upadku
cywlizacyjnego: czy na gruzach naszej cywlizacji zakiełkuje islam? Bo że wraz
z Unią idziemy w kierunku barbarzyństwa to chyba nie budzi wątpliwości
(zabijanie osób starych i chorych zwane eutanazją, zabijanie dzieci zwane
aborcją, rozbijanie rodziny etc.)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=12260330

łza sie oku kręci

[robisc]

Kiedy zakładałem ten wątek, dokładnie rok temu, nie miałem pojęcia, że tak
długo przetrwa. Od jutra będziemy mogli sie przekonywac, czy mieliśmy rację,
czy też nasze obawy były na wyrost.

[przycinek.usa]

za chwile ten watek wyladuje ci w archiwum, jak go nie bedziesz podciagac.

taki już los wątków na forum :) n/t

[Gość: robi]

Czyli GW bijaca sie w cudze piersi

[klip-klap]

"Tempo i skala wzrostu cen większość z nas zaskoczyły - nie ma co tego dłużej
ukrywać. Pora przyznać się do pomyłki i zastanowić co robić, by uniknąć
podobnych wpadek w przyszłości. Na pewno nie warto zaklinać rzeczywistości i
udawać, że coś nie zdrożeje, kiedy w istocie ma prawo drożeć. Lepiej było
uprzedzić wszystkich, że akcesja łączy się z dużym wzrostem cen, przygotować na
pewien szok. Nie byłoby teraz rozczarowania i wytykania palcami przez
przeciwników integracji.

I na pewno trzeba uważniej dobierać ekspertów. Najlepiej takich z wyobraźnią,
którzy potrafią przewidzieć co się stanie, jeśli w jednym kraju coś jest tańsze
niż w sąsiednim (bo na pewno nie zakładaliby, że po akcesji drób w Polsce
stanieje, jak zrobili eksperci dobrani przez NBP). Takich, którzy mają
podstawową wiedzę o zasadach wspierania rolnictwa przez Unię (bo wiedzieliby na
przykład, że Bruksela dopłaca do utrzymywania wysokich cen masła, więc nie może
ono u nas stanieć jak przewidywali eksperci wybrani przez NBP).

Akcja NBP miała dwa poważne plusy. Z jednej strony przez kilka tygodni
konsumenci byli systematycznie informowani jak zmieniają się i będą zmieniały
ceny. Z drugiej, zapowiedź pilnowania cen prawdopodobnie powstrzymała niektórych
producentów przed nieuzasadnionymi podwyżkami."

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,2167688.html

Doplaty za pozyczone pieniadze- Przycinek

[klip-klap]

Doplaty do rolnikow za pozyczone pieniadze.
Autor: przycinek.usa
Data: 18.09.2004 22:41

Czy budżetowi starczy pieniędzy na dopłaty dla rolników?
Agata Nowakowska 18-09-2004, ostatnia aktualizacja 17-09-2004 18:02

Minister finansów Mirosław Gronicki chce w tym roku wypłacić tylko część
dopłat bezpośrednich dla rolników. Zamiast 4 mld zł budżet wysupła 1-1,4 mld
zł - dowiedziała się "Gazeta".

Podczas czwartkowego spotkania z głównymi ekonomistami banków minister miał
powiedzieć, że będą trudności z dopłatami bezpośrednimi dla rolników w tym
roku. - Maksymalna skala wypłat w tym roku została oszacowana na 4 mld zł,
ale bardziej prawdopodobny jest wydatek rzędu 1-1,4 mld zł - miał według
uczestników tego spotkania powiedzieć minister Gronicki.

Jeszcze niedawno minister rolnictwa zapewniał nas, że wypłaty rozpoczną się
wcześniej - 16 października, a nie jak pierwotnie zdecydowała Komisja
Europejska 1 grudnia.

Polski rząd przesłał do Brukseli oficjalną prośbę o przyspieszenie dopłat,
argumentując, że pierwszy rok po wejściu do Unii jest trudny dla rolników.
Stracili kilka przywilejów, np. dopłaty do rolniczego paliwa czy dopłaty -
wypłacane już latem - do zbóż. Rząd chce też, by rolnicy jak najszybciej
sięgnęli po unijne pieniądze na inwestycje, a by było to możliwe, muszą mieć,
z czego je współfinansować.

"Gazeta" zapytała ministra Gronickiego czy chce przerzucić ciężar dopłat na
przyszły rok.

- To nie to, że ja chcę przytrzymać pieniądze, ja tylko pokazuję zagrożenia.
Czy ARiMR będzie przygotowana w sposób poprawny do wypłacania tych pieniędzy?
Bo jeśli nie, to nie możemy ryzykować wypłat w sposób niekontrolowany -
odparł dyplomatycznie minister Gronicki.

Prezes ARiMR, która nadzoruje cały program dopłat, zapewniał publicznie, że
Agencja jest przygotowana. Począwszy od 15 października, będzie w stanie
wysyłać dziennie pieniądze ok. 30 tys. rolników. Z każdym następnym dniem ta
liczba ma się zwiększać. W tym roku rolnicy będą dostawali np. po 503 zł do
hektara zbóż.

Czy według szefa resortu finansów termin 16 października jest zagrożony? - O
tym terminie to mówił minister Olejniczak - odparł minister Gronicki.

Tymczasem Wojciech Olejniczak jest zdziwiony: "Na ten termin zgodził się
rząd. Nie mam żadnej informacji, by wypłaty w tym roku miały zostać
radykalnie ograniczone. Chcemy, by jak najwięcej pieniędzy wypłacono z
tegorocznego budżetu".

Minister Gronicki potwierdził, że "za rok bieżący dopłaty bezpośrednie z
budżetu powinny wynieść 4 mld zł". - Ale to wcale nie znaczy, że one są
wypłacane w danym roku. Procedura jest taka, że część może być wypłacona w
tym roku, a kolejna w roku następnym".

Według ministra Olejniczaka dopłaty bezpośrednie za ten rok "to w sumie
operacja rzędu 8 mld zł, z czego dwie trzecie wyłoży UE".

Zapewnia, że w rezerwie budżetowej na ten rok zarezerwowano 7 mld zł, więc
nie ma obawy, że pieniędzy zabraknie.

Minister finansów widzi to inaczej: "Oczywiście jeśli będziemy mieli rezerwy
i jeżeli dostaniemy wystarczającą ilość pieniędzy z Unii, to te pieniądze
zostaną rolnikom przekazane".

O co w tym wszystkim chodzi? Według naszych źródeł resort finansów obawia się
kłopotów z płynnością budżetu pod koniec roku (i nie tylko budżetu, bo np.
FUS będzie musiał zaciągnąć 2 mld zł kredytu na wypłatę świadczeń w
listopadzie i grudniu).

- Wypłata z budżetu 4 mld zł rolnikom oznaczałaby, że resort będzie musiał
pożyczyć więcej pieniędzy na rynku, sprzedając papiery skarbowe. Minister
Gronicki najwyraźniej boi się, że rentowność tych papierów niebezpiecznie
pójdzie w górę - twierdzi jeden z analityków z którym rozmawialiśmy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=15902407

BRvUngern-Sternber - O to nie jest takie proste...

[klip-klap]

Wbrew pozorom obnizenie bezrobocia w UE nie jest mozliwe.Dlaczego?Nie jest ono
przyczyna a skutkiem.Trzeba byzaczac likwidowac przyczyny.Po pierwsze nalezalo
by zlikwidowac najgorsze zlo czyli Euro.Czy jest to mozliwe?Nie zgodza
sie.Nastepnie nalezalo by zlikwidowac ,,dorobek prawny'' UE.Czyli caly ten
zbior szalonych przepisow.Czy to zrobia?Nie przeciez dorobek prawny jest
najwiekszym osiagnieciem UE.Nastepnie nalezalo by zlikwidowac narosla
biurokracje.To juz jest syzyfowa praca bo biurokracja sie nie da.No i na koncu
trzeba by bylo skonczyc z regulacja wszystkiego np rolnictwem.To juz czysta
fantastyka.Czyli mowiac krotko nalezalo by zlikwidowac faktycznie UE,ktora jest
zrodlem klopotow.Podatkow nie mozna obnizyc bo deficyty siegaja 4%
PKB.Obnizenie o 1% PKB nic nie da a obnizenie np o 5% spowodowalo by bankructwo
przy deficycie 9% rocznie po 5 latach bylo by 45% PKB a juz jest 60%.Czyli
zadluzenie UE wynioslo by 105% PKB.Jak widac dla UE nie ma wyjscia jest to
system NIEREFORMOWALNY...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=17336626&a=17449597

[Gość: sceptyk]

Czemu określa mnie Pan tak emocjonalnie neutralną nazwą "eurosceptyk"?
Chcielibyście, żeby wszystko było po waszemu. Nie będę toczył z wami
dyskusji na waszym polu!

Jestem EUROWROGIEM!!!

[Gość: siva]

Dzięki za wątek!Świetnie, że można poczytać coś sensownego.
Takie małe spostrzeżenie odnośnie oponentów/euroentuzjastów. Na ogół widzą w
przeciwnikach LPR -owców i słuchaczy Radia Maryja. Co dowodzi, że sami nie
wiedzą, że oprócz Naszego Dziennika są dostępne w Polsce inne wydawnictwa nie
skażone propagandą unijną albo po prosty fachowo omawiające gospodarkę, ekonomię
itd... Oraz nie czytają źródeł zagranicznych. Czyżby opierali swoją wiedzę na GW
i Poltyce? (A kiedy nawet tam czasem przecieknie trochę prawdy, tej nie chcą
euroentuzjaści widzieć.)

Bazy USA w Polsce a Unia Europejska.

[przycinek.usa]

No prosze, w 2003 pisalem, ze bazy USA moga byc przeniesione do Polski tylko pod
warunkiem referendalnego NIE. Wtedy nikt mi nie wierzyl, az tu nagle okazuje
sie, ze owszem, USA przeniosa bazy ale ... poza Unie Europejska do Rumunii i
Bulgarii.

Tyle razy mowilem, ze bazy USA beda w Polsce tylko wtedy, kiedy Polska nie
wejdzie do politycznej Unii Europejskiej. Nikt sie ze mna wtedy nie zgodzil.
Tyle razy mowilem, ze lepszy EOG. I mialem racje.


news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4174901.stm
abcnews.go.com/International/wireStory?id=1321491
usinfo.state.gov/is/Archive/2005/Nov/07-87016.html?chanlid=is
www.defensenews.com/story.php?F=1307468&C=europe
www.csees.net/?page=news&news_id=47485&country_id=1

Dekalog pracy polskiego rzadu

[Gość: Wrozka]

Dekalog pracy dla Rzadu Polskiego

1.Pobudowac wiezienia na granicy i pakowac do wiezienia przyjezdzajacych
2.Wydawac paszporty tylko na wyjazd bez prawa powrotu
3.Konfiskowac mienienie pozostawione w kraju na poczet grozacych kar
4.Sporzadzic elektroniczny rejestr przestepcow podatkowych
5.Wpowadzic system placenia zaliczen na granicy na poczet grozacych kar
6.Wpowadzic dla pozostalej Polonii obowiazkowego podatku a nie tylko w W.B.
7.Karac,karac i jeszcze raz karac
8.Za wszelka cene uniemozliwiac mlodym ludziom powrot do kraju.
9.Wprowadzic odpowiedzialnosc zbiorowa dla rodzin pozostawionych w kraju
10.Uswiadomic Polonie,ze poslowie i senatorzy potrzebuja

[adamibasta]

Poczytajcie o dotacjach z Unii www.msinfo.pl/faq/faqmsp.htm

[Gość: ZM]

Człowieku, gdybym ja miał napisać listę wszystkich napisanych przez
euroeuntuzjastów was prounijnych kłamstw, to musiałbym książkę napisać.

Wracają z Niemiec i walczą

[przycinek.usa]

Dla rodzin Moskalików i Głowackich z Nart pod Jedwabnem walka o porzucony
trzydzieści lat temu przez Niemkę Agnes Trawny dom już się skończyła. Idą na
ulicę, bo sąd cały majątek zwrócił dawnej właścicielce - pisze "Gazeta
Olsztyńska".

- Tylko patrzeć kogo wyrzucą po nas - mówi Krzysztof Głowacki. W samej gminie
Jedwabno zwrotu majątków żąda już trzydziestu Niemców. To połowa wszystkich
roszczeń w regionie.

Jadwiga Moskalik, sąsiadka Głowackiego zza ściany, zarzeka się, że choćby nie
wiadomo co, nie da się wyrzucić. Tu wychowała swoje dzieci, teraz chowa wnuki,
zapuściła korzenie. Wie jednak, że jej być albo nie być w Nartach jest teraz w
rękach sądu, który niebawem zdecyduje, czy nowe mieszkanie ma zapewnić im
Nadleśnictwo, czy Anges Trawny, Niemka, która wróciła na swoje. Tak czy siak
czeka ją wyprowadzka. Pociesza się, że nie będzie z nią łatwo, bo jest już po
siedemdziesiątce i opiekuje się schorowanym mężem, który tak jak senior
Głowacki pracował w Lasach.

To właśnie dzięki pracy w Lasach Moskalikowie i Głowaccy wprowadzili się do
domu, który kiedyś należał do rodziny Agnes Trawny. Niemka wyjechała stąd w
1977 roku po tym, jak po 13 latach starań, dostała upragnioną zgodę władz PRL
na wyjazd do RFN. Porzuciła ponad 30 hektarów ziemi i prawie 200 metrowy dom.
Na granicy polskie obywatelstwo. Cały jej majątek przeszedł na Skarb Państwa i
trafił w zarząd nadleśnictwa w Szczytnie.

Do Nadleśnictwa Głowaccy i Moskalikowie mają chyba jeszcze większy żal niż do
Agnes Trawny. - Gdyby Nadleśnictwo sprzedało im ziemię pani Trawny nie miałaby
raczej szans na zwrot majątku - przyznaje Andrzej Jemielita, adwokat Trawny. -
W księgach wieczystych byliby nowi właściciele, a nie Skarb Państwa. Nie byłoby
sprawy.

Sąd zwrócił majątek Niemce, bo uznał, że mimo iż zrzekła się go, opuszczając
Polskę jako właścicielka, należy się on jej z powrotem jako spadkobierczyni
ojca, który zachował prawo do ziemi po wojnie na podstawie ustaleń poczdamskich.

- Wystarczyłoby zmienić ustawę rozszerzając zapis, że prawo do ziemi tracą nie
tylko opuszczający kraj właściciele, ale i ich dzieci - mówi Włodziemierz
Budny, wójt gminy Jedwabno. - Takiego zapisu nie ma i Niemcy, mimo że stracili
ziemię wyjeżdżając z kraju w latach 60. i 70., dochodzą teraz swoich praw nie
jako właściciele, ale jako spadkobiercy.

Wyrok w sprawie, którą Anges Trawny wytoczyła Nadleśnictwu w Szczytnie w 200,
zapadł w grudniu 2005 roku. Jest prawomocny. W 2008 roku Anges Trwany będzie
mogła zrobić w Nartach co chce. - Mówi, że pensjonat wybuduje, że wszystko
wyburzy - mówi Jadwiga Moskalik.

By ocenić skalę zjawiska w regionie, na polecenie wojewody starostwa
przygotowały pod koniec ubiegłego roku raport ze złożonych w urzędach i sądach
pozwach obywateli niemieckich przeciwko Skarbowi Państwa. Prócz gminy Jedwabno,
o zwrot utraconych majątków na Warmii i Mazurach walczy ponad 20 Niemców. To
dane jedynie przybliżone, bo nie uwzględniają danych z samorządów lokalnych.
Wiadomo tylko, że i tak pozwów będzie więcej.

- W ciągu ostatnich dwóch lat dokumenty z naszego Archiwum kopiowało ponad 50
obcokrajowców - mówi Rafał Gelo, pracownik Archiwum Państwowego w Olsztynie. -
Najpierw mówią, że szukają dokumentów dotyczących ich pochodzenia i przodków.
Kończą zwykle na wypisach z niemieckich ksiąg ziemskich. Wiadomo, to wszystko
potrzebne im będzie w sądach. Jedno jest pewne. Gdy sąd w Strasburgu zajmie się
pozwami, które złożyło Powiernictwo Pruskie, będziemy mieli najazd Niemców.

- Skala roszczeń niemieckich jest przerażająca. Nie ma wątpliwości, że będzie
ich przybywało. Dlatego stworzyłem Biuro Antyroszczeniowe, w którym można
znaleźć pomoc prawną i organizacyjną w sporach z obywatelami Niemiec,
żądających odszkodowań lub utraconych majątków. Zapraszam do niego wszystkich
potrzebujących pomocy - mówi Bogusław Rogalski, europoseł z Warmii i Mazur.

- Niestety, w obecnej sytuacji prawo nie chroni Polaków przed niemieckimi
roszczeniami. Trzeba zmienić dekret o dobrym sąsiedztwie z 1991 roku. Musi się
tam znaleźć zapis, że sprawa utraconych po wojnie majątków, czy tych
opuszczonych w czasach PRL- u jest zamknięta, że Niemcy nie będą zabiegali o
ich zwrot. Póki co jednak wszystkie instytucje, w których złożono wnioski o
zwrot ziemi, powinny grać na zwłokę. Osoby prywatne natomiast powinny zakładać
stowarzyszenia - radzi Bogusław Rogalski.

Źródło informacji: INTERIA.PL/PAP

[snajper55]

przycinek.usa napisał:

> Trzeba zmienić dekret o dobrym sąsiedztwie z 1991 roku. Musi się
> tam znaleźć zapis, że sprawa utraconych po wojnie majątków, czy tych
> opuszczonych w czasach PRL- u jest zamknięta, że Niemcy nie będą zabiegali o
> ich zwrot.

Żaden dekret nie zabroni właścicielom starania się o zwrot swojej własności. A o
zwrocie tego domu zadecydował polski sąd na podstawie polskiego prawa.

To bardzo dobrze, że w przypadku wyjazdu za granicę żaden sąsiad nie może zając
naszego "opuszczonego" majątku.

S.

[Gość: GUEST]

POLSKA I EUROPA
www.domagent.pl